Lue keskustelun säännöt.
kuinka iso synti private showssa käynti on?
amadeus6
01.06.2022 |
Olen satunnaisesti käynyt private showssa katsomassa esityksen, ja kuten asiaan kuuluu - runkkaamassa.
Katson ja runkkaam siis itse. En siis ota erityisempiä lisäpalveluita.
Tällä olen päästellyt paineita, koska elän parisuhteessa jossa halut eivät kertakaikkiaan kohtaa. Jossain määri ajattelen itse, että tämä on kohtuullinen varaventtiili seksin jatkuvassa puutteessa.
Kysymys naisille:
Kuinka isona syntinä pitäisitte, jos miehenne jäisintällaisesta kiinni?
Mitä muita ajatuksia herättää?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena toivoisin että asiasta keskusteltaisiin kotona ihan niiden oikeilla nimillä. Ei nettipalstoilla. En tykkäisi yhtään, mikäli mieheni olisi tehnyt tuollaista.
Mikäli olisin oikeasti jättänyt miehen puutteeseen, mitä oikeasti ei tapahdu eikä tapahtuisi, niin kai se olisi annettava anteeksi. Mutta kun en pihtaa ja sairastaessani keinot varmasti löytyisivät niistä reilusti yhdessä keskustellen.
Mutta niin lähellä eroa meillä oltaisiin tuossa huoralle runkkauksen kohdalla, että ei tosikaan enkä kyllä lähtisi testaamaan myöskään ap:na että kannattaako kertoa.
Tuohon moraalisesti pystyvä mies on näet yksinkertaisesti iljettävä porsas ja sellaisen kanssa ei tee mieli elämäänsä jakaa
Täysin samaa mieltä. Mutta kun tuo puutteessa eläminen ja sen kokeminen voidaan kokea erilailla parisuhteessa. Nainen voi kokea ettei pihtaa, jos seksiä on hänen mielestä riittävästi ja mittarina lukumäärä viikossa tai kuukaudessa. Mies voi pitää seksistä ja tarve olisi lähes päivittäin eli siinä on mittari päivissä ei viikoissa tai kuukaudessa. Ehkäpä parisuhteessa keskustella täytyy, jotta tilanteessa ymmärretään erilaisia tarpeita ja tyydyttäviä kompromisseja. Ei se häpeäksi voi olla jos privaatissa käy runkulla ja hoitaa tarpeita ja palaa pikavisiitiltä takaisin parisuhde maailmaan.
Olen eri vastaaja ja samaa mieltä kuin kommentoimasi. Eli yksipuolisesti ei voi päättää mikä rikkoo parisuhdetta ja mikä ei. Jos toisen mielestä on tapahtunut vääryys, ei se auta mitenkään asiaa, että jankuttaa tehneensä aivan oikein ja ettei mitään pahaa ole tapahtunut. Siinä tapauksessa en ainakaan edes keskustelisi asian anteeksiantamisesta, jos tuollaisessa tilanteessa olisin. Silloinhan oltaisiin tilanteessa missä koko parisuhteesta on aivan eri näkemys ja kannattaisi erota välittömästi, jolloin toinen voi harrastaa seksuaaliviettinsä tyydyttämistä suhteen ulkopuolella aivan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena toivoisin että asiasta keskusteltaisiin kotona ihan niiden oikeilla nimillä.
No eikä AP ole niin tehnytkin?
Ero tulis jos selviäis että mies on maksanu ja käyny rnkkaa horolle,ei auttas minkään valtakunnan ulinat. Ja jos naista ei seksi kiinnosta niin mies voi katsoa peiliin.
Mitä siellä noin niinkuin tapahtuu?
Muija strippaa ja mies katselee, ja vetää käteen?
Vai onko noissa ihan yhdyntöjäkin tai suu seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Ero tulis jos selviäis että mies on maksanu ja käyny rnkkaa horolle,ei auttas minkään valtakunnan ulinat. Ja jos naista ei seksi kiinnosta niin mies voi katsoa peiliin.
Luulen että sun mies on käynytkin, ei ole vaan sulle selvinnyt ja elämä saa jatkua ihanastijokapäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos naista ei seksi kiinnosta niin mies voi katsoa peiliin
Olet oikeassa. Ja samalla kun mies on siinä peilin edessä, voikin kysyä itseltään, että olisiko aika vaihtaa naista.
Eroaisin,ei selitykset auttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eroaisin,ei selitykset auttaisi.
Usean naisen asenne asiaan on ehkä hiukan erikoinen.
Kaikkihan on lähtenyt siitä, että mies ei saa kotona seksiä tarpeeksi usein. Eli vaimo pihtaa tai kiristää seksillä. Mies on puhunut asiasta, eli ei ole mikään tuppisuu. Pystyy puhumaan asioista. Ei ole tilanteessa auttanut.
Mies ei ole kuitenkaan käynyt panemassa ketään toista naista. Eli sen verran on ollut kunnioitusta ja selkärankaa. Tällä ei kai sitten tässä tapauksessa ole mitään merkitystä. On sen sijaan käynyt stripparin luona. Ei kuitenkaan panemassa stripparia. Tätä kuitenkin nyt verrataan vieraissa käymiseen ja pettämiseen.
Miehen tässä olisi pitänyt se ero ottaa ja jättää tuommoinen pihtaava nainen omilleen. Tää on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka mies saadaan syylliseksi asiaan vaikka ei oikeasti sitä edes ole.
Eli seuraava nainen, joka sanoo heittävänsä miehen pihalle, kertokoon ensin mitä miehen olisi pitänyt tilanteessa tehdä. Odotella niitä vaimon antamia armopaloja silloin, kun vaimolle se sopii?
Mitä te naiset itse tekisitte vastaavassa tilanteessa? Menisitte vieraisiin...
Miesten asenne:puolustan pornoa ja horoille rnkkailua viimeseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten asenne:puolustan pornoa ja horoille rnkkailua viimeseen asti.
Kerro mielummin, mitä miehen olisi pitänyt tehdä?
Tiedän kyllä, että vastausta tähän en sulta saa.
Kohdella omaa naistaan paremmin,tyydyttää nainen paremmin. Jos naista ei seksi kiinnosta niin peili miehen käteen sieltä löytyy vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohdella omaa naistaan paremmin,tyydyttää nainen paremmin. Jos naista ei seksi kiinnosta niin peili miehen käteen sieltä löytyy vastaus.
Jos nainen ei saa kotona mieheltään seksiä, niin ratkaisu on seuraava:
Kohdella omaa miestään paremmin, tyydyttää mies paremmin. Jos miestä ei seksi kiinnosta niin peili naisen käteen sieltä löytyy vastaus.
Miltäs tää nyt kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdella omaa naistaan paremmin,tyydyttää nainen paremmin. Jos naista ei seksi kiinnosta niin peili miehen käteen sieltä löytyy vastaus.
Jos nainen ei saa kotona mieheltään seksiä, niin ratkaisu on seuraava:
Kohdella omaa miestään paremmin, tyydyttää mies paremmin. Jos miestä ei seksi kiinnosta niin peili naisen käteen sieltä löytyy vastaus.
Miltäs tää nyt kuulostaa?
No niin kaikki palstan naiset, jotka saatte kotona mieheltänne liian vähän seksiä.
Tiedän, että teitä täällä on. Kertokaa, miltä tämä naisen antama ratkaisu kuulostaa?
Onko pelkkää suunsoittoa vai ihan toimiva ratkaisu?
Jos on toimiva ratkaisu, seksin saanti teidän osaltanne on taattua. Vaatii vaan hiukan itsetutkiskelua, koska vika on vaan yksin teissä.
Millaisia ajatuksia tämä herättää teissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaisin,ei selitykset auttaisi.
Usean naisen asenne asiaan on ehkä hiukan erikoinen.
Kaikkihan on lähtenyt siitä, että mies ei saa kotona seksiä tarpeeksi usein. Eli vaimo pihtaa tai kiristää seksillä. Mies on puhunut asiasta, eli ei ole mikään tuppisuu. Pystyy puhumaan asioista. Ei ole tilanteessa auttanut.
Mies ei ole kuitenkaan käynyt panemassa ketään toista naista. Eli sen verran on ollut kunnioitusta ja selkärankaa. Tällä ei kai sitten tässä tapauksessa ole mitään merkitystä. On sen sijaan käynyt stripparin luona. Ei kuitenkaan panemassa stripparia. Tätä kuitenkin nyt verrataan vieraissa käymiseen ja pettämiseen.
Miehen tässä olisi pitänyt se ero ottaa ja jättää tuommoinen pihtaava nainen omilleen. Tää on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka mies saadaan syylliseksi asiaan vaikka ei oikeasti sitä edes ole.
Eli seuraava nainen, joka sanoo heittävänsä miehen pihalle, kertokoon ensin mitä miehen olisi pitänyt tilanteessa tehdä. Odotella niitä vaimon antamia armopaloja silloin, kun vaimolle se sopii?
Mitä te naiset itse tekisitte vastaavassa tilanteessa? Menisitte vieraisiin...
Vastasin tuossa edempänä, että asiasta voisi keskustella ja päätyä eroon. Varsinkin, kun selviää, että seksihalujen eritahtisuuden lisäksi on vielä eri käsitys avioliitosta eli siitä voiko tarpeita tyydyttää liiton ulkopuolella vai ei. Avoimessa liitossa tuo onnistuu, joten tulisi etsiä nainen, joka haluaa avointa suhdetta.
Vastaavassa tilanteessa eroaisin tai oikeammin: en olisi edes naimisiin mennyt miehen kanssa, joka haluaa aivan eri tahtia kuin itse haluan. Sairauden kohdalla käyttäisin omia käsiäni kuten aina nykyäänkin, jos mieli tekee eikä puoliso ole paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdella omaa naistaan paremmin,tyydyttää nainen paremmin. Jos naista ei seksi kiinnosta niin peili miehen käteen sieltä löytyy vastaus.
Jos nainen ei saa kotona mieheltään seksiä, niin ratkaisu on seuraava:
Kohdella omaa miestään paremmin, tyydyttää mies paremmin. Jos miestä ei seksi kiinnosta niin peili naisen käteen sieltä löytyy vastaus.
Miltäs tää nyt kuulostaa?
No niin kaikki palstan naiset, jotka saatte kotona mieheltänne liian vähän seksiä.
Tiedän, että teitä täällä on. Kertokaa, miltä tämä naisen antama ratkaisu kuulostaa?
Onko pelkkää suunsoittoa vai ihan toimiva ratkaisu?
Jos on toimiva ratkaisu, seksin saanti teidän osaltanne on taattua. Vaatii vaan hiukan itsetutkiskelua, koska vika on vaan yksin teissä.
Millaisia ajatuksia tämä herättää teissä?
Jos syynä on se, ettei enää rakasta, niin eihän se toimi, vaikka tekisi mitä. Tai jos syynä on sairaus, masennus, syöpä tms. Ei tuossa tilanteessa oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin
- erota
- avata suhde
- tyytyä tilanteeseen
- pettää (eli ap:n ratkaisu)
Terapiakaan ei auta, jos puoliso on lakannut rakastamasta ja haluamasta. Siihenhän seksin haluaminen perustuu loppupeleissä.
En saa kotona seksiä, omilla käsillä pärjää. Ei tulisi mieleenkään maksaa jollekkin random miehelle siitä kun tänä strippaa ja hinkata samalla itseäni.
Vierailija kirjoitti:
En saa kotona seksiä, omilla käsillä pärjää. Ei tulisi mieleenkään maksaa jollekkin random miehelle siitä kun tänä strippaa ja hinkata samalla itseäni.
No mitä, jos kokeilisit tuota ylempänä annettua neuvoa. Kai se toimii sekä miehiin, että naisiinkin?
Hmm..miksi ei katso vaimoa ja runkkaa kotona? Miksi pitää lähteä katsomaan jotain toista? Eihän se toinenkaan anna, on vaan katsottavana.. Kai sitä vaimoa voi vaikka pyytää olemaan alasti tms. ja ei hakea jotain suhteen ulkopuolelta?
Vierailija kirjoitti:
(AP)
...
Esimerkkejä:
Suuseksi: kerran pari vuodessa, ei koskaan laukeamiseen asti. Suuseksi ällöä. En halua pippeliä suuhun
...
Sen sijaan, että käyt private showssa, kävisit sellaisessa privatessa missä privaten antajaa suuseksi ei ällötä, vaan antaa sen ammattitaitoisesti ja erittäin nautinnollisesti suuhun laukeamiseen asti. Se ei ole puolisosi vallassa kieltää sinulta sellaista mitä hän itse ei halua antaa.
Täysin samaa mieltä. Mutta kun tuo puutteessa eläminen ja sen kokeminen voidaan kokea erilailla parisuhteessa. Nainen voi kokea ettei pihtaa, jos seksiä on hänen mielestä riittävästi ja mittarina lukumäärä viikossa tai kuukaudessa. Mies voi pitää seksistä ja tarve olisi lähes päivittäin eli siinä on mittari päivissä ei viikoissa tai kuukaudessa. Ehkäpä parisuhteessa keskustella täytyy, jotta tilanteessa ymmärretään erilaisia tarpeita ja tyydyttäviä kompromisseja. Ei se häpeäksi voi olla jos privaatissa käy runkulla ja hoitaa tarpeita ja palaa pikavisiitiltä takaisin parisuhde maailmaan.