Kiltin ja hyvän miehen ero? Naispuolinen kaveri sanoi että noissa on eroa!

Vierailija kirjoitti:

Onko Tauski mielestänne kiltti vai hyvä?

En tunne.

Kilttimies voi olla vietävissä niin hyvässä kuin pahassa. Tänään hän voi olla sinun vietävissä ja huomenna jonkun muun. Ei sellaisen kanssa voi elää.

Hyvä ihminen ei vihaa, syrji, sorra, alista. Hän ei öyhötä. Hyvä on luonnostaan kiltti, se on hänelle niin itsestäänselvää, ettei hän edes ajattele sitä.

Palstakilteillä ei ole pää kunnossa. Heille kiltteys on jotain teennäistä ja päälleliimattua, jonka takia pitää pinnistää hampaat irvessä. Hyviäkään he eivät ole, koska heiltä puuttuu moraali eli käsitys oikeasta ja väärästä.

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies vihaa, pelkää ja halveksii naisia, kuten palstallakin näkyy, hyvä mies taas on hyvä ihminen. Aika olennainen ero.

Kuinka kieroutunut ajatusmaailma!

Hyvä mies on myös kiltti ja päin vastoin.

en ottaisi kumpaakaan. haluan jännän ja rikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen ei vihaa, syrji, sorra, alista. Hän ei öyhötä. Hyvä on luonnostaan kiltti, se on hänelle niin itsestäänselvää, ettei hän edes ajattele sitä.

Palstakilteillä ei ole pää kunnossa. Heille kiltteys on jotain teennäistä ja päälleliimattua, jonka takia pitää pinnistää hampaat irvessä. Hyviäkään he eivät ole, koska heiltä puuttuu moraali eli käsitys oikeasta ja väärästä.

Mene sinä sinne rokkikonserttiin ja muista kirjoittaa kirje vankilaan.

Kilttiä miestä ohjaa ja hallitsee lopulta pelko. Kun pelko ohjaa, sellaiseen ei voi tosipaikan tullen luottaa. Nainen ei kykene katsomaan liian kilttiä miestä koskaan ylöspäin.

Naisen biologia suorastaan huutaa hyvää miestä, joka suojelee naista, kova kuin kivi mutta pehmeä harvoille. Sellainen mies joka ei koe tarvetta miellyttää joka vastaantulijaa. Rehellinen ja suora. Vankka luonteinen. Kiltti mies ei ole vankka.

LaLaLand91 kirjoitti:

Kilttiä miestä ohjaa ja hallitsee lopulta pelko. Kun pelko ohjaa, sellaiseen ei voi tosipaikan tullen luottaa. Nainen ei kykene katsomaan liian kilttiä miestä koskaan ylöspäin.

Naisen biologia suorastaan huutaa hyvää miestä, joka suojelee naista, kova kuin kivi mutta pehmeä harvoille. Sellainen mies joka ei koe tarvetta miellyttää joka vastaantulijaa. Rehellinen ja suora. Vankka luonteinen. Kiltti mies ei ole vankka.

vankka=rikas

Rokkikonsertti vai pääsiäiskantaatti?

Elämän tragedia on, että naisia kiinnostaakseen miehen täytyy olla mulkvisti vaikka haluaisi olla kiltti.

Pitää luoda draamaa elämään vaikka syytä ei olisikaan. Niin sanotuille feministeillekin pitää loppujen lopuksi sanoa kaikkeen viimeinen sana ja päättää asioista todellisuudessa. Nainen valittaa kuinka kauhea mulkvisti mies on, mutta on kuitenkin tyytyväinen. Tämä on jotain outoa naisen logiikkaa.

Kummallista, mutta biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Elämän tragedia on, että naisia kiinnostaakseen miehen täytyy olla mulkvisti vaikka haluaisi olla kiltti.

Pitää luoda draamaa elämään vaikka syytä ei olisikaan. Niin sanotuille feministeillekin pitää loppujen lopuksi sanoa kaikkeen viimeinen sana ja päättää asioista todellisuudessa. Nainen valittaa kuinka kauhea mulkvisti mies on, mutta on kuitenkin tyytyväinen. Tämä on jotain outoa naisen logiikkaa.

Kummallista, mutta biologiaa.

Mulqut saa tosiaan hyvin naisia...

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei ymmärrä kuinka naiset ajattelevat.

Nainen hakee miehestä samoja asioita kuin kivikaudella. Miehen tulee olla kyvykäs ja halukas suojelemaan perhettä ja hankkimaan heille resursseja.

Hyvä mies on kova ulkoa, pehmeä sisältä. Kyvykäs, vahva. Mutta oikean naisen kanssa löytyy se herkkä puoli, jota ei paljasteta heti jokaiselle naiselle.

Kiltti mies on pehmeä jo ulkoa, mikä viittaa siihen että kyvykkyys puuttuu. Koska naiset haluavat nähdä itsensä hyviksinä, heidän on uskoteltava itselleen että jokainen ulkoa pehmeä mies on sisältä kova ja oikeasti pahis. Koska muuten he joutuisivat myöntämään ettei kauttaaltaan pehmeä mies kiinnosta, vaikka tämän sydän olisi täyttä kultaa.

Nainen todellakin arvostaa, että mies osaa vetää sen rajan: minun naiseni/perheeni tarpeet vs muiden tarpeet. Hyvä mies priorisoi. Kiltti haluaa miellyttää kaikkia, eikä kilttiin voi luottaa. 

Pehmeä mies ei kiinnosta suurinta osaa naisista, koska pehmeästä ei ole suojelemaan perhettään. Mutta käytännössä Suomessa moni nainen on se päältä kovempi Justiina, joka hoitaa esim. lapsiin liittyvät vaikeat asiat.

Kiltti mies on joko:

- nössö kaverimies joka ei herätä mitään seksuaalista halua naisissa

- katkera in.cel tyyppinen hahmo

Hyvä mies on sellainen joka pystyisi halutessaan saamaan vaikka kuinka paljon naisia, mutta ei näin tee vaan omistautuu sille omalle naiselleen.

Vierailija kirjoitti:

Elämän tragedia on, että naisia kiinnostaakseen miehen täytyy olla mulkvisti vaikka haluaisi olla kiltti.

Pitää luoda draamaa elämään vaikka syytä ei olisikaan. Niin sanotuille feministeillekin pitää loppujen lopuksi sanoa kaikkeen viimeinen sana ja päättää asioista todellisuudessa. Nainen valittaa kuinka kauhea mulkvisti mies on, mutta on kuitenkin tyytyväinen. Tämä on jotain outoa naisen logiikkaa.

Kummallista, mutta biologiaa.

Kiintymyssuhdemalli ohjaa ihmisen käytöstä:

Turvattomasti kiintynyt haluaa draamaa. Sitä moni mies kuvittelee, kun sanoo että pitää olla paha poika tai sanoa viimeinen sana suhteessa.

Turvallisesti kiintynyt haluaa tasaista suhdetta ja yleensä sen saa, pariutuu ensin ja löytää etsimänsä. Näissä suhteissa neuvotellaan, tehdään viisaista molemmille hyviä kompromisseja. 

Välttelevästi kiintynyt jää ikisinkuksi, haukkuu ihmisiä mielessään ja ihmettelee, missä vika. 

Oikeasti kiltti ihminen on pyyteettömästi hyväntahtoinen. "Kilttimiehistä" puhuttaessa viitataan miehiin, jotka ovat sitä mieltä että naisten kuuluu antaa heille seksiä koska he ovat käyttäytyneet hyvin. "Kilttimiehellä" ei siis ole mitään tekemistä oikeasti kiltin ihmisen kanssa. Jos tämä nyt on jollekin epäselvää.

Hol vi kaar en alla kil ttimieskin saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei ymmärrä kuinka naiset ajattelevat.

Nainen hakee miehestä samoja asioita kuin kivikaudella. Miehen tulee olla kyvykäs ja halukas suojelemaan perhettä ja hankkimaan heille resursseja.

Hyvä mies on kova ulkoa, pehmeä sisältä. Kyvykäs, vahva. Mutta oikean naisen kanssa löytyy se herkkä puoli, jota ei paljasteta heti jokaiselle naiselle.

Kiltti mies on pehmeä jo ulkoa, mikä viittaa siihen että kyvykkyys puuttuu. Koska naiset haluavat nähdä itsensä hyviksinä, heidän on uskoteltava itselleen että jokainen ulkoa pehmeä mies on sisältä kova ja oikeasti pahis. Koska muuten he joutuisivat myöntämään ettei kauttaaltaan pehmeä mies kiinnosta, vaikka tämän sydän olisi täyttä kultaa.

Nainen todellakin arvostaa, että mies osaa vetää sen rajan: minun naiseni/perheeni tarpeet vs muiden tarpeet. Hyvä mies priorisoi. Kiltti haluaa miellyttää kaikkia, eikä kilttiin voi luottaa. 

Pehmeä mies ei kiinnosta suurinta osaa naisista, koska pehmeästä ei ole suojelemaan perhettään. Mutta käytännössä Suomessa moni nainen on se päältä kovempi Justiina, joka hoitaa esim. lapsiin liittyvät vaikeat asiat.

Miltäs sitä miehen tulisi perhettään tai naistaan suojella? - Itse olen ja ollut aina ennakkoluuloinen niitä miehiä kohtaan, jotka kovasti korostavat miten he olisivat parasta mitä nainen voi kuvitella kumppanissaan löytävän koska pystyvät ja kykenevät puollustamaan naista niin ja niin hyvin. - Ja vielä paremmin kun käyvät salilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen ei vihaa, syrji, sorra, alista. Hän ei öyhötä. Hyvä on luonnostaan kiltti, se on hänelle niin itsestäänselvää, ettei hän edes ajattele sitä.

Palstakilteillä ei ole pää kunnossa. Heille kiltteys on jotain teennäistä ja päälleliimattua, jonka takia pitää pinnistää hampaat irvessä. Hyviäkään he eivät ole, koska heiltä puuttuu moraali eli käsitys oikeasta ja väärästä.

Mene sinä sinne rokkikonserttiin ja muista kirjoittaa kirje vankilaan.

Niin. Kai ymmärrät, että tuo ei ollut kiltin ihmisen kirjoittama, vaan ilkeän. Jostain syystä jotkut hyvin ilkeät miehet tällä palstalla nimittävät itseään kilteiksi, ja samalla kirjoittavat hyvin ilkeästi naisista.

Oikeasti kiltit ja hyvät miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa. Kukaan normaali nainen ei kirjoittele vankilaan. Eikä halua ilkeää palstatrolliakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies vihaa, pelkää ja halveksii naisia, kuten palstallakin näkyy, hyvä mies taas on hyvä ihminen. Aika olennainen ero.

Luuletko, että nämä palstan kiltti miehet on sama kuin oikea kiltti ja huomaavainen mies, joka ei sano kenestäkään pahaa?

Yleensäkin kai sanalla kiltti nykyisessä suomenkielessä tarkoitetaan käyttäytymismallia enemmän kuin sisäistä eettistä rakennetta. Tarkoitetaan ihmistä joka "yrittää olla kunnollinen". Ei lyö, ei hakkaa, ei suutu, ei ryyppää, ei riehu. Toisaalta, jos aina käyttäytyy kiltisti, saattaa padota paljonkin pahoja ajatuksia sisälleen. 

Haussa on mies, joka ei yritä käyttäytyä kiltisti, vaan joka käyttäytyy hyvin sydämensä hyvien ajatusten ja korkean eettisen tajunsa vuoksi. Ja joka samoista syistä ehkä käyttäytyy joskus myös tarvittaessa huonosti, jos vaikka on puolustettava heikompia.