Kiristys jatkuu: Turkki vaatii Suomea muuttamaan lakejaan, jotta Turkin vaatimukset voidaan toteuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi luovuttaa ulkoministerinsä ja homma on sillä kuitattu.

Luovutetaan mielummin Turtiainen, Bäckman, ja Putkonen.

Niikkoa unohtamatta.

Joo, sen voisi joku turkkilainen käydä noutamassa jo huomenna. Good riddance.

Miusta on outoa, että eka houkutellaa kaks maata natoo ja sitte sanotaa ettei mitää avoimia ovia ole.

Natosta ei ole ollut mitään hyötyä Turkille. Miksi Turkki ei kiristäisi?

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua vtuttaa se, että tuo pikkumulkero valehteli suoraan päin naamaa niin Niinistölle kuin Marinillekin kun sanoi, että heidän puoleltaan ei tule ongelmia Natoon liittymisessä. Varmaan seuraavaksi se Unkarin imbesilli alkaa kiristelemään jollain. 

Jep, se on seuraava. Puolassakin tekisi mieli, mutta niillä on nyt muuta puuhaa siinä rajan takana.

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua vtuttaa se, että tuo pikkumulkero valehteli suoraan päin naamaa niin Niinistölle kuin Marinillekin kun sanoi, että heidän puoleltaan ei tule ongelmia Natoon liittymisessä. Varmaan seuraavaksi se Unkarin imbesilli alkaa kiristelemään jollain. 

Ovatko Niinistö ja Marin pakkomonikultuurin kannattajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvittelin, että Nato olis vähän asiallisempi liitto. Mutta siellähän elämöi kaikenmaailman pipipäät.

Siksi olisikin itse asiassa tärkeää että täysipäiset maat kuten Suomi ja Ruotsi pääsisi sinne lisäämään demokratiaa ja järjenkäyttöä.

Mutta kun natossa on kuin formula ykkösissä: ei ole enemmistöpäätöksiä vaan kaikkien täytyy olla samaa mieltä. Ja sehän ei onnistu diktaattorien kanssa kuin yhdellä tavalla: my way or no way. Ekaks tarttis sitten naton sääntöjä muuttaa, ja mites luulet sen tapahtuvan nykymenolla?

Juuri niin että Suomi ja Ruotsi on siellä mukana äänestämässä uusista, paremmista säännöistä, jotka estävät jonkun mulgun isottelun.

Suomi ja Ruotsi eivät sinne nyt ole pääsemässä, jos et ole huomannut.

Katsotaan nyt miten homma menee, eikä itketä etukäteen.

Ja jos ei päästä tuon idarin takia Natoon, ei siinä mitään. Perustetaan joku Pohjoismaiden oma puolustusliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Erdoganille vaan lähettää nuo tänään tuomionsa Suomessa saaneet kurdit, niin oltaisiin sujut?

Ei se toinen ole kurdi.

Siis eikö Kurdish Mafian jäsenet olekaan kurdeja? Edes päätekijät?

Ei vissiin ole. Jaff ei osaa kurdinkieltä tämä on testattu oikeiden kurdejen toimesta. Moni on alusta asti epäillyt Jaffin olevan false flag operaatio, jolla saadaan pilattua viimeisetkin rippeet kurdien maineesta ja sopivasti tuomiot luettiin nyt kun täältä pitäisi kurdeja luovuttaa. Kaikki liittyy kaikkeen.

Kyl se nyt vissiin kuitenkin Kalarista on kotoisin.

Ja se todistaa että olisi kurdi?

Jos se onkin arabi, niitä asuu Irakissa miljoonia.

Ei kukaan voi todistaa että sen syntymänimi edes olisi Milan Jaff. Aika moni on ilmoittanut eri nimen Suomeen tullessa kun henkilöpaperit ovat hukkuneet pakomatkalla.

Ei todista. Mutta monet kurdit pitävät sitä kurdina, häpeävät hänen takiaan ja paheksuvat sitä, mitä hän on tehnyt. En usko, että jaksaisivat olla kiinnostuneita, jos hän olisi arabi.

Viidaanko tehdä kompromissi jossa Suomi luovuttaa 30012 ter ro ristia mutta Suomen ei tarvitse muuttaa lakejaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvittelin, että Nato olis vähän asiallisempi liitto. Mutta siellähän elämöi kaikenmaailman pipipäät.

Siksi olisikin itse asiassa tärkeää että täysipäiset maat kuten Suomi ja Ruotsi pääsisi sinne lisäämään demokratiaa ja järjenkäyttöä.

Mutta kun natossa on kuin formula ykkösissä: ei ole enemmistöpäätöksiä vaan kaikkien täytyy olla samaa mieltä. Ja sehän ei onnistu diktaattorien kanssa kuin yhdellä tavalla: my way or no way. Ekaks tarttis sitten naton sääntöjä muuttaa, ja mites luulet sen tapahtuvan nykymenolla?

Juuri niin että Suomi ja Ruotsi on siellä mukana äänestämässä uusista, paremmista säännöistä, jotka estävät jonkun mulgun isottelun.

Suomi ja Ruotsi eivät sinne nyt ole pääsemässä, jos et ole huomannut.

Katsotaan nyt miten homma menee, eikä itketä etukäteen.

Ja jos ei päästä tuon idarin takia Natoon, ei siinä mitään. Perustetaan joku Pohjoismaiden oma puolustusliitto.

Ja se pohjoismaiden liitto ei auta suomea millään lailla. Ja tämö tekee naton maineelle hallaa, nato ja usa tietävöt myös että tämä koskee heitä.

Nuo 12 hlöä voisivat muuttaa toiseen EU-maahan prosessin ajaksi.

Saisovat muuttoapua valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

Viidaanko tehdä kompromissi jossa Suomi luovuttaa 30012 ter ro ristia mutta Suomen ei tarvitse muuttaa lakejaan?

Aika huono diili kun ei täällä ole noin monta trristia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan, tämän maailman suurin vaiva ja jääräpää. Jonka ainoana tavoitteensa elämässä tuntuu olevan kurdien poispyyhkäiseminen tältä planeetalta. Ei hänkään taida olla yhtään sen parempi johtaja, kuin moni muu maan päällä oleva diktaattori. Jo ensimmäisen kerran näin hänet tv: n uutisista, ajattelin ja tiesin, että hänestä tulee vielä ongelmia. Niin kuin tulikin.

Pelkään pahoin, että hän tulee jarruttamaan Suomen pyrkimyksiä päästä NATO: on vielä pitkään. Eikä ole todellakaan ole mitään takeita ja varmuutta siitä, etteikö Venäjällä ja Putinilla ole jotakin osuutta ja lusikkaa tässä sopassa. 

Prosessi ainakin pitkittyy nyt näiden änkyräjohtajien takia. Eikä se ole todellakaan mikään hyvä asia.

Suomen ja Ruotsin toki pitää myöntyä joihinkin Turkin vaatimuksiin, tai sitten USA: n ja NATO: n johdon täytyy ärähtää kunnolla Turkin suuntaan, ja ojentaa ruotuun. Jollei muu auta, niin potkia moiset änkyrävaltiot pois sieltä NATO: sta. Mutta en tiedä, onko NATO: sta ja sen johdosta siihen. Sen verran löperöä, hidasta ja välinpitämätöntä on tuo touhu siellä.

En pidättelisi hengitystäni USA:n tai NATO:n ärähtelyjä odotellessa. Jos ne olisi asian tekemässä, ne olisi tehnyt sen jo. Tässä kuitenkin ollut jo muutama viikko aikaa. Miksi sitä odotella? Eikä ne ärähtelyt ole aikaisemminkaan toiminut. Kreikka - pohjois-makedonia ei onnistunut ennen kuin 12 vuoden jälkeen pohjois-makedonia taipui kreikan vaatimuksiin. Turkki ole kuunnellut aikaisemminkaan mitään uhitteluja vaan tekee mitä huvittaa.

Eiköhän se homma mene niin, että nyt on huomattu että koko homma on menny vi**ksi. Kaikki osalliset yrittävät pestä kätensä asiasta. Siksi NATO (stoltenberg) on ihan hiljaa. USA on jo perääntynyt julkisestikin "ruotsin ja suomen oma asia". EU-maista ole kuulunut mitään. Omatkin päättäjä-arkkitehtimme on täysin hiljaa. Sanna katselee jääkiekkoa ja Saulista ole kuulunut mitään. Kaikkonen sentään on alkanut puhumaan jo julkisesti siihen suuntaan viimeinkin, että on täysin mahdollista että homma pitkittyy ikuisiksi ajoiksi. Eiköhän se seuraava julkinen ulostulo kerro jo, että asiasta ei tule mitään. Se vain kerrotaan tälleen vaiheittain eikä kertarykäsyllä.

Nato-jäsenyyden (haulla) tarkoitus oli luoda painetta Venäjän suuntaan, ja tietty luoda mielikuva yhteisestä rintamasta. Itse jäsenyys on toissijainen juttu. Tärkein tapahtui jo, ja Suomi on esim. monen etelänmaalaisen mielessä natomaa. Puolueeton maa kääntyi Natoon.

Voipi olla, että sotilaallisen invaasion/intervention vaaraa ei edes ollut Venäjän puolelta. Suomen keikkuminen vaaankielenä idän ja lännen välissä on ollut epäilyttävää ja päättäjät ovat hävenneet ja selitelleet sitä. Olikos tuo Norja, joka totesi, että vihdoinkin Suomi löysi paikkansa. Viro on vaatinut jo 20 vuotta Suomen natojäsenyyttä.

Poseeraamista.

Mua ärsyttää ne stoltenberg puheet siitä miten nato on luotettava kumppani, ompa jännå ettei tässä mitään luotettava ole tullut. Nato on yks hyväveli kerho.

Minä en ole ainakaan äänestänyt sellaisen puolesta, että Suomeen otettaisiin jotain terroristijärjestöjen henkilöitä oleskelemaan! Minun puolesta terroristit joutaa pois tästä maasta, sellaisia ei täällä kaivata!

Ja poliitikot jotka toi ne tänne, joutavat joutua vastuuseen oikeudessa.

Mua niin huvittaa, kun nää tietonsa MV-lehdestä saavat pitää itseään asiantuntijoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi luovuttaa ulkoministerinsä ja homma on sillä kuitattu.

Luovutetaan mielummin Turtiainen, Bäckman, ja Putkonen.

Niikkoa unohtamatta.

Ja yrttiahoa sekä mustajärveä sekä kyllöstä unohtamatta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ainakaan äänestänyt sellaisen puolesta, että Suomeen otettaisiin jotain terroristijärjestöjen henkilöitä oleskelemaan! Minun puolesta terroristit joutaa pois tästä maasta, sellaisia ei täällä kaivata!

Ja poliitikot jotka toi ne tänne, joutavat joutua vastuuseen oikeudessa.

Siinä sitä olisikin äänestämistä, jos jokaisesta muuhanmaattajasta äänestettäisiin erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi luovuttaa ulkoministerinsä ja homma on sillä kuitattu.

Luovutetaan mielummin Turtiainen, Bäckman, ja Putkonen.

Niikkoa unohtamatta.

Ja yrttiahoa sekä mustajärveä sekä kyllöstä unohtamatta.

Että kehtaavatkin olla eri mieltä ja sanoa mielipiteensä julki! Eihän meillä Suomessa sellaista. Suomi on länsimainen demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Nuo 12 hlöä voisivat muuttaa toiseen EU-maahan prosessin ajaksi.

Saisovat muuttoapua valtiolta.

Tämä.

Ja Suomi luopuu asevientikiellosta.

Sopiiko?

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua vtuttaa se, että tuo pikkumulkero valehteli suoraan päin naamaa niin Niinistölle kuin Marinillekin kun sanoi, että heidän puoleltaan ei tule ongelmia Natoon liittymisessä. Varmaan seuraavaksi se Unkarin imbesilli alkaa kiristelemään jollain. 

Nato-Niinistö löi kyllä kätensä todella syvälle sontaan.