Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"
30.05.2022 |
Miksi sitten jatketaan tällä väärällä linjalla? En ymmärrä..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikosoikeuden-professorit-huumeiden…
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te nistejä :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.
Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.
Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.
Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.
Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?
Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.
Näinpä, samalla suurin osa oikeista ihmisistä ei ole riipuvaisia mistään noista aineista.
.
Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, tupakkaa poltetaan sähkötupakan käytön ohessa, samaan aikaan kun tungetaan nuuskaa turpavärkki täyteen tai mässytetään nikotiinipurkkaa. Alkoholisteja ja alkoholin ongelmakäyttäjiä on noin 500 000. Lapset on koukussa energiajuomiin ja sokerikarkkeihin. Nämäkö eivät ole sinusta "oikeita ihmisiä"?
Suurin osa ihmisistä näyttää olevan riippuvaisia jostain. Kannabisriippuvuus on pikku juttu nikotiini- tai alkoholiriippuvuuteen verrattuna.
En näe missään roppakaupalla klinikoita joissa jättimäärät ihmisiä pyrkisi eroon kahvista, sokerista tai edes tupakasta vaan porukka vieroittuu noista ihan omin voimin.
Ihan sama kannabiksen kanssa. Riippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, ja moni lopettaa kun on muutaman vuoden käyttänyt. Lisäksi erittäin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.
Silti sä täällä suu vaahdossa kirjoitat laittomien päihteiden käytöstä vuosikausia.
Se jos mikä on riipuvuus.
Ei, vaan se on lähinnä vain mukava harrastus.
Mielenkiintoista.
Millainen aivovamma on sen taustalla?
En koe, että faktojen kertomisen takana pitää olla aivovamma. Siksikö sinä et siihen kykene?
Koen että vuodesta toiseen saman asian jankkaaminen väärällä foorumilla on osoitus aivovammasta.
Foorumin nimihän on "Aihe vapaa".
laittomuuksien buffaus ei mahdu käyttöehtojen sisään.
Kokeile kuinka käy kun alat vaatimaan pedofilian vapauttamista. Hei, kieltolaki ei toimi, lapsia raisk ataan silti. Ja sehän on uhriton rikos, se nautti siitä.
Aika surkea vertaus. Pedofiliassa on uhri, joka kokee väkivaltaa. Kyllä aika sekaisin pitää olla, jos vertailee pedofiliaa siihen, että joku käyttää vapaa-aikanaan kasvattamaansa kannabista.
Saako kannabiksen lääkekäytöstä palstalla keskustella? Se on kuitenkin Suomessakin ihan virallinen lääke, vaikka sitä harvoille myönnetään.
https://www.ts.fi/uutiset/815225
.
"Kannabislääkkeellä lupaavia tuloksia skitsofrenian hoidossa."
.
Miksi täysin päihdyttämättömästä aineesta eli kannabiksesta uutetusta CBD-öljystä ja sen käytöstä skitsofrenian hoidossa ei saa keskustella? Sitähän on käytetty ilmeisesti myös aknen hoidossa.
https://yle.fi/uutiset/3-10769723
"Ihmerohdoksi hehkutetun CBD-hamppuöljyn suosio kasvaa Euroopassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Tunnen tämän kaverin sen verran - läheisesti - että voin kertoa tämän puhuvan totta 🙂
Hänelle riippuvuus ei olekaan ongelma, vaan tulonlähde. Toki asiakkaan riippuvuus.
Eli olet jonkun huumerikollisen kaveri. Huumekauppias itsekin? Sitten kun kannabista saa kasvattaa omaan käyttöön tai sitä saa ostaa Alkosta, kaverisi huumebisnekset eivät enää tuota niin paljon.
Hollannin ja coloradon esimerkit osoittavat toista.
Kysyntä kasvoi, verojenmaksuhalukkuus ei niinkään.
Siellä on siis kuitenkin mahdollisuus valita haluaako maksaa veroa laillisesta tuotteesta tai tukea rikollisia. Suomessa alkoholi ja tupakka ostetaan pääsääntöisesti laillisesta liikkeestä, ei rikollisilta. En näe miksi kannabis olisi eri asia.
Ai viron viinarallit ei ole osoitus veronmaksuhaluttomuudesta?
Lähinnä se on osoitus alkoholiriippuvuudesta. Suurin osa ostaa kuitenkin alkoholinsa Suomesta ja laillisesta kaupasta.
Jahas, ja samaan aikaan sanot että henkilöt jotka ostavat huumeita rikollisilta, ja syyllistyvät itse hallussapitoon ja käyttörikokseen, mahdollisesti myös jälleenmyyntiin ja kasvattamiseen... ne eivät ole riippuvaisia?
mielenkiintoista
Väitinkö jossain, että eivät olisi riippuvaisia? Mikä ongelma kannabisriippuvuus on? Aine on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia. Verrattavissa siihen, että joku juo muutaman lasin viiniä päivässä, mikä sekin on selvä riippuvuus.
toistat valheitasi ongelman suuruuden suhteen, ei sinua voi auttaa eikä vakuuttaa.
Enpä kyllä kaipaakaan "apuasi". Ihan tavallinen duunari olen, vaikka käytänkin kannabista.
Olet ensin nisti, sitten vasta duunari.
Saat kuvitella ihan vapaasti mitä ikinä vain haluat. Se ei vaikuta elämääni millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.
Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?
Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.
Näinpä, samalla suurin osa oikeista ihmisistä ei ole riipuvaisia mistään noista aineista.
.
Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, tupakkaa poltetaan sähkötupakan käytön ohessa, samaan aikaan kun tungetaan nuuskaa turpavärkki täyteen tai mässytetään nikotiinipurkkaa. Alkoholisteja ja alkoholin ongelmakäyttäjiä on noin 500 000. Lapset on koukussa energiajuomiin ja sokerikarkkeihin. Nämäkö eivät ole sinusta "oikeita ihmisiä"?
Suurin osa ihmisistä näyttää olevan riippuvaisia jostain. Kannabisriippuvuus on pikku juttu nikotiini- tai alkoholiriippuvuuteen verrattuna.
En näe missään roppakaupalla klinikoita joissa jättimäärät ihmisiä pyrkisi eroon kahvista, sokerista tai edes tupakasta vaan porukka vieroittuu noista ihan omin voimin.
Ihan sama kannabiksen kanssa. Riippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, ja moni lopettaa kun on muutaman vuoden käyttänyt. Lisäksi erittäin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.
Silti sä täällä suu vaahdossa kirjoitat laittomien päihteiden käytöstä vuosikausia.
Se jos mikä on riipuvuus.
Ei, vaan se on lähinnä vain mukava harrastus.
Mielenkiintoista.
Millainen aivovamma on sen taustalla?
En koe, että faktojen kertomisen takana pitää olla aivovamma. Siksikö sinä et siihen kykene?
Koen että vuodesta toiseen saman asian jankkaaminen väärällä foorumilla on osoitus aivovammasta.
Ihan samalla tavalla täällä jankkaavat kannabiksen vastustajatkin. Heilläkö ei ole aivovammaa?
Näitä ketjuja tehtailee kannabiksen vapauttamisesta turhaan ulísevat nistit.
Sitten kun joku vastustaja alkaa päivittäin tekemään 10 ketjua jossa hän vaatii pitämään kannabiksen käytön kriminalisoituna niin kyllä, sillä reppanalla on aivovamma.
Ja kannabiksen laillistamista vastustavat huumekauppiaat, jotka voivat kannabiksen ohessa jakaa kovia huumeita.
Itse en ole näitä kannabisketjuja aloittanut, mutta kopioin kyllä samat faktat asioista uudelleen ja uudelleen. Aivan samalla tavalla kuin kannabiksen vastustajat kopioivat samat juttunsa.
Kuinka löysit ensimmäisen diilerisi?
Olen jo aiemmin vastannut kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumevalistuksen synty Suomessa.
Skitsofreniarasitteiseen sukuun kuuluva mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee lapsensa mielisairaaksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta. LSD:n runsas käyttö unohdetaan kun se ei sovi valistajan keksimään kannabisrasvateoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te nistejä :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.
Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.
Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.
Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.
Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.
No, yhteiskunta ei pyöri sinun säännöilläsi joten jatkat ulínaa kunnes kuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Jankkaamisesi todistaa omat puheesi vääräksi.
Vuodesta toiseen, ja kehtaat väittää ettei sinulla ole riippuvuutta? Pahaa sellaista?
Kyllä. Olen kannabisriippuvainen. Kuten myös kahviriippuvainen ja pitkään olin nikotiiniriippuvainen. Myös alkoholia meni jossain vaiheessa sen verran, että voidaan katsoa minun olleen riippuvainen siitäkin. Olen ihan mielelläni kannabisriippuvainen kun pääsin eroon kovista huumeista - eli tupakasta ja alkoholista.
Näinpä, samalla suurin osa oikeista ihmisistä ei ole riipuvaisia mistään noista aineista.
.
Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, tupakkaa poltetaan sähkötupakan käytön ohessa, samaan aikaan kun tungetaan nuuskaa turpavärkki täyteen tai mässytetään nikotiinipurkkaa. Alkoholisteja ja alkoholin ongelmakäyttäjiä on noin 500 000. Lapset on koukussa energiajuomiin ja sokerikarkkeihin. Nämäkö eivät ole sinusta "oikeita ihmisiä"?
Suurin osa ihmisistä näyttää olevan riippuvaisia jostain. Kannabisriippuvuus on pikku juttu nikotiini- tai alkoholiriippuvuuteen verrattuna.
En näe missään roppakaupalla klinikoita joissa jättimäärät ihmisiä pyrkisi eroon kahvista, sokerista tai edes tupakasta vaan porukka vieroittuu noista ihan omin voimin.
Ihan sama kannabiksen kanssa. Riippuvuus ei ole edes kahvin aiheuttaman riippuvuuden veroinen, ja moni lopettaa kun on muutaman vuoden käyttänyt. Lisäksi erittäin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.
Silti sä täällä suu vaahdossa kirjoitat laittomien päihteiden käytöstä vuosikausia.
Se jos mikä on riipuvuus.
Ei, vaan se on lähinnä vain mukava harrastus.
Mielenkiintoista.
Millainen aivovamma on sen taustalla?
En koe, että faktojen kertomisen takana pitää olla aivovamma. Siksikö sinä et siihen kykene?
Koen että vuodesta toiseen saman asian jankkaaminen väärällä foorumilla on osoitus aivovammasta.
Ihan samalla tavalla täällä jankkaavat kannabiksen vastustajatkin. Heilläkö ei ole aivovammaa?
Näitä ketjuja tehtailee kannabiksen vapauttamisesta turhaan ulísevat nistit.
Sitten kun joku vastustaja alkaa päivittäin tekemään 10 ketjua jossa hän vaatii pitämään kannabiksen käytön kriminalisoituna niin kyllä, sillä reppanalla on aivovamma.
Ja kannabiksen laillistamista vastustavat huumekauppiaat, jotka voivat kannabiksen ohessa jakaa kovia huumeita.
Itse en ole näitä kannabisketjuja aloittanut, mutta kopioin kyllä samat faktat asioista uudelleen ja uudelleen. Aivan samalla tavalla kuin kannabiksen vastustajat kopioivat samat juttunsa.
Kuinka löysit ensimmäisen diilerisi?
Olen jo aiemmin vastannut kysymykseen.
eli se ei liittynyt mitenkään kannabikseen.
Miksi valehtelet että se liittyisi siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Tunnen tämän kaverin sen verran - läheisesti - että voin kertoa tämän puhuvan totta 🙂
Hänelle riippuvuus ei olekaan ongelma, vaan tulonlähde. Toki asiakkaan riippuvuus.
Eli olet jonkun huumerikollisen kaveri. Huumekauppias itsekin? Sitten kun kannabista saa kasvattaa omaan käyttöön tai sitä saa ostaa Alkosta, kaverisi huumebisnekset eivät enää tuota niin paljon.
Hollannin ja coloradon esimerkit osoittavat toista.
Kysyntä kasvoi, verojenmaksuhalukkuus ei niinkään.
Siellä on siis kuitenkin mahdollisuus valita haluaako maksaa veroa laillisesta tuotteesta tai tukea rikollisia. Suomessa alkoholi ja tupakka ostetaan pääsääntöisesti laillisesta liikkeestä, ei rikollisilta. En näe miksi kannabis olisi eri asia.
Ai viron viinarallit ei ole osoitus veronmaksuhaluttomuudesta?
Lähinnä se on osoitus alkoholiriippuvuudesta. Suurin osa ostaa kuitenkin alkoholinsa Suomesta ja laillisesta kaupasta.
Jahas, ja samaan aikaan sanot että henkilöt jotka ostavat huumeita rikollisilta, ja syyllistyvät itse hallussapitoon ja käyttörikokseen, mahdollisesti myös jälleenmyyntiin ja kasvattamiseen... ne eivät ole riippuvaisia?
mielenkiintoista
Väitinkö jossain, että eivät olisi riippuvaisia? Mikä ongelma kannabisriippuvuus on? Aine on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia. Verrattavissa siihen, että joku juo muutaman lasin viiniä päivässä, mikä sekin on selvä riippuvuus.
toistat valheitasi ongelman suuruuden suhteen, ei sinua voi auttaa eikä vakuuttaa.
Enpä kyllä kaipaakaan "apuasi". Ihan tavallinen duunari olen, vaikka käytänkin kannabista.
Olet ensin nisti, sitten vasta duunari.
Saat kuvitella ihan vapaasti mitä ikinä vain haluat. Se ei vaikuta elämääni millään tavalla.
Ei se ole kuvitelmaa vaan fakta.
Rikollinen nisti, se sä olet :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän luulen, että jos kansa saisi päättää täysin vapaasti, meillä olisi yhä ainakin joistain rikoksista julkisia kidutustuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Tunnen tämän kaverin sen verran - läheisesti - että voin kertoa tämän puhuvan totta 🙂
Hänelle riippuvuus ei olekaan ongelma, vaan tulonlähde. Toki asiakkaan riippuvuus.
Eli olet jonkun huumerikollisen kaveri. Huumekauppias itsekin? Sitten kun kannabista saa kasvattaa omaan käyttöön tai sitä saa ostaa Alkosta, kaverisi huumebisnekset eivät enää tuota niin paljon.
Hollannin ja coloradon esimerkit osoittavat toista.
Kysyntä kasvoi, verojenmaksuhalukkuus ei niinkään.
Siellä on siis kuitenkin mahdollisuus valita haluaako maksaa veroa laillisesta tuotteesta tai tukea rikollisia. Suomessa alkoholi ja tupakka ostetaan pääsääntöisesti laillisesta liikkeestä, ei rikollisilta. En näe miksi kannabis olisi eri asia.
Ai viron viinarallit ei ole osoitus veronmaksuhaluttomuudesta?
Lähinnä se on osoitus alkoholiriippuvuudesta. Suurin osa ostaa kuitenkin alkoholinsa Suomesta ja laillisesta kaupasta.
Jahas, ja samaan aikaan sanot että henkilöt jotka ostavat huumeita rikollisilta, ja syyllistyvät itse hallussapitoon ja käyttörikokseen, mahdollisesti myös jälleenmyyntiin ja kasvattamiseen... ne eivät ole riippuvaisia?
mielenkiintoista
Väitinkö jossain, että eivät olisi riippuvaisia? Mikä ongelma kannabisriippuvuus on? Aine on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia. Verrattavissa siihen, että joku juo muutaman lasin viiniä päivässä, mikä sekin on selvä riippuvuus.
toistat valheitasi ongelman suuruuden suhteen, ei sinua voi auttaa eikä vakuuttaa.
Enpä kyllä kaipaakaan "apuasi". Ihan tavallinen duunari olen, vaikka käytänkin kannabista.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä on taviksia. Poliisi näkee ne ongelmaiset sekakäyttäjät joille kannabis on yksi aine muiden seassa. Toki myös kasvattajia jää kiinni joilla ei ole muuta rikollista taustaa. Kyllä suomessakin voitaisi sallia se muutaman kasvin kasvatus omaan käyttöön. Vaikka saahan sitä ostettua nytkin jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kahvin kieltolain aikaan olisi ollut netti käytössä, niin täällä kahvin kiihkomieliset vastustajat haukkuisivat kahvin laittomia käyttäjiä, ja kahvin käyttäjiä verrattaisiin pedofiileihin. Kahvipoliisi haistelisi nenä pitkällä, haiseeko jossain kahvi.
Vierailija kirjoitti:
Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.
No, yhteiskunta ei pyöri sinun säännöilläsi joten jatkat ulínaa kunnes kuolet.
En tiedä miten voin olla nisti kun en käytä päihteitä, en edes alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te nistejä :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.
Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.
Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.
Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.
Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.
.
Sama juttu on Suomessa ollut aikoinaan homoilla, alkoholin käyttäjillä kieltolain aikaan ja myös kahvin käyttäjillä kun kahvi oli kiellettyä. Kaikki ovat rikkoneet vallitsevaa lainsäädäntöä aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Tunnen tämän kaverin sen verran - läheisesti - että voin kertoa tämän puhuvan totta 🙂
Hänelle riippuvuus ei olekaan ongelma, vaan tulonlähde. Toki asiakkaan riippuvuus.
Eli olet jonkun huumerikollisen kaveri. Huumekauppias itsekin? Sitten kun kannabista saa kasvattaa omaan käyttöön tai sitä saa ostaa Alkosta, kaverisi huumebisnekset eivät enää tuota niin paljon.
Hollannin ja coloradon esimerkit osoittavat toista.
Kysyntä kasvoi, verojenmaksuhalukkuus ei niinkään.
Siellä on siis kuitenkin mahdollisuus valita haluaako maksaa veroa laillisesta tuotteesta tai tukea rikollisia. Suomessa alkoholi ja tupakka ostetaan pääsääntöisesti laillisesta liikkeestä, ei rikollisilta. En näe miksi kannabis olisi eri asia.
Ai viron viinarallit ei ole osoitus veronmaksuhaluttomuudesta?
Lähinnä se on osoitus alkoholiriippuvuudesta. Suurin osa ostaa kuitenkin alkoholinsa Suomesta ja laillisesta kaupasta.
Jahas, ja samaan aikaan sanot että henkilöt jotka ostavat huumeita rikollisilta, ja syyllistyvät itse hallussapitoon ja käyttörikokseen, mahdollisesti myös jälleenmyyntiin ja kasvattamiseen... ne eivät ole riippuvaisia?
mielenkiintoista
Väitinkö jossain, että eivät olisi riippuvaisia? Mikä ongelma kannabisriippuvuus on? Aine on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia. Verrattavissa siihen, että joku juo muutaman lasin viiniä päivässä, mikä sekin on selvä riippuvuus.
toistat valheitasi ongelman suuruuden suhteen, ei sinua voi auttaa eikä vakuuttaa.
Enpä kyllä kaipaakaan "apuasi". Ihan tavallinen duunari olen, vaikka käytänkin kannabista.
Olet ensin nisti, sitten vasta duunari.
Saat kuvitella ihan vapaasti mitä ikinä vain haluat. Se ei vaikuta elämääni millään tavalla.
Ei se ole kuvitelmaa vaan fakta.
Rikollinen nisti, se sä olet :)
Saat kuvitella minusta mitä tykkäät ja dehumanisoida kannabiksen käyttäjiä. Käyttäjien dehumanisaatio on ollut kiinteä osa kannabiksen vastustamista.
https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=7794
Tuolta löytyy näköjään Irti Huumeista ry:n perustajan aloittama keskustelu kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri: mitä te nistit saatte spammaamisesta?
Ymmärrätte ettei laki tule muuttumaan vaikka polkisitte täällä miten jalkaanne.
Päivästä toiseen samat jutut, näytätte siltä että teillä on ongelmia. Ongelmia käytön suhteen, ja päänuppinne.
Minkälaisia ongelmia oli Irti Huumeista ry:n perustajalla, joka kertoili yli 20 vuotta päivästä toiseen aivan samoja juttujaan kannabiksesta? Kunnes sai siis kenkää perustamastaan järjestöstä.
Näin, et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Minulla ei ole mitään ongelmia. Olen tavallinen putkimies, jolla ikää pian 50 vuotta. Tämä on harrastus, siinä missä kotiviinin tekokin tai shakin peluu.
Vertaat nuppisi sekoittamista shakin peluuseen? Vaiko spämmäämistä?
😂 Ok. Yhdelle saavilla, toiselle kauhalla ja sinulle pipetillä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on.
Saatko kiksit siitä jännityksestä kun tiedät tekeväsi jotain laitonta?
En millään tavalla. Tykkään vain siitä miedosta päihtymyksestä jonka kannabis ja sopiva lajike aikaansaa. Monta tuttua on jo alkoholi ja tupakka vienyt hautaan tähän ikään mennessä.
Etkö selviäisi arjessa ilman sitä mietoa päihtymystä?
Selviänkin. Illalla töiden jälkeen käytän. Kuten suurin osa muistakin käyttäjistä.
Jep, alkoholisti vetää pari bissee illassa.
Et siis selviäisi ilman tuota "mietoa päihtymystä" vaan olet de facto koukussa.
Tämän takia hamppuaddiktit ovat ideaaleja asiakkaita (kaveri kertoi näin):
Työssäkäyviä hemmoja, joille uppoaa 20-50e/pv tuotetta, toki vähemmän kun myy enemmän kerralla.
Kaverisi on valehtelija. Kerrotko mikä ongelma on riippuvuus? Suurin osa ihmisistä on jostain riippuvaisia. Kannabisriippuvuus ei ole pahin mahdollinen riippuvuus, ja käytetyt kannabismäärätkin ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä. Alkoholi on se kaikkein haitallisin kun aivojenkin kannalta asiaa ajatellaan.
Tunnen tämän kaverin sen verran - läheisesti - että voin kertoa tämän puhuvan totta 🙂
Hänelle riippuvuus ei olekaan ongelma, vaan tulonlähde. Toki asiakkaan riippuvuus.
Eli olet jonkun huumerikollisen kaveri. Huumekauppias itsekin? Sitten kun kannabista saa kasvattaa omaan käyttöön tai sitä saa ostaa Alkosta, kaverisi huumebisnekset eivät enää tuota niin paljon.
Hollannin ja coloradon esimerkit osoittavat toista.
Kysyntä kasvoi, verojenmaksuhalukkuus ei niinkään.
Siellä on siis kuitenkin mahdollisuus valita haluaako maksaa veroa laillisesta tuotteesta tai tukea rikollisia. Suomessa alkoholi ja tupakka ostetaan pääsääntöisesti laillisesta liikkeestä, ei rikollisilta. En näe miksi kannabis olisi eri asia.
Ai viron viinarallit ei ole osoitus veronmaksuhaluttomuudesta?
Lähinnä se on osoitus alkoholiriippuvuudesta. Suurin osa ostaa kuitenkin alkoholinsa Suomesta ja laillisesta kaupasta.
Jahas, ja samaan aikaan sanot että henkilöt jotka ostavat huumeita rikollisilta, ja syyllistyvät itse hallussapitoon ja käyttörikokseen, mahdollisesti myös jälleenmyyntiin ja kasvattamiseen... ne eivät ole riippuvaisia?
mielenkiintoista
Väitinkö jossain, että eivät olisi riippuvaisia? Mikä ongelma kannabisriippuvuus on? Aine on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia. Verrattavissa siihen, että joku juo muutaman lasin viiniä päivässä, mikä sekin on selvä riippuvuus.
toistat valheitasi ongelman suuruuden suhteen, ei sinua voi auttaa eikä vakuuttaa.
Enpä kyllä kaipaakaan "apuasi". Ihan tavallinen duunari olen, vaikka käytänkin kannabista.
Olet ensin nisti, sitten vasta duunari.
Saat kuvitella ihan vapaasti mitä ikinä vain haluat. Se ei vaikuta elämääni millään tavalla.
Ei se ole kuvitelmaa vaan fakta.
Rikollinen nisti, se sä olet :)
Kuvailetko vähän minkälaista elämää kuvittelet harhoissasi minun viettävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te nistejä :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.
Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.
Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.
Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.
Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.
.
Sama juttu on Suomessa ollut aikoinaan homoilla, alkoholin käyttäjillä kieltolain aikaan ja myös kahvin käyttäjillä kun kahvi oli kiellettyä. Kaikki ovat rikkoneet vallitsevaa lainsäädäntöä aikoinaan.
Ja pedofiileilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te nistejä :) Käytätte laittomia päihteitä eli huumeita.
Tuo on sama asia kun sanoisi alkoholia käyttäviä juopoiksi. Täällä puhutaan kannabiksesta joka ei kuulu milllään lailla keskusteluun koska ei ole olemassa sellaista sanaa kuin kannabinisti, toisin kuin vaikkapa heroinisti tai kokainisti.
Huumeen määritelmä on veteen piirretty kuvitteellinen viiva. Laittomia päihteitä voivat olla vaikkapa sienet joita kasvaa ihan Suomen luonnossa tai tietyt lääkkeet ilman reseptiä. On aika absurdi ajatus että esimerkiksi tiettyjä sieniä syömällä syyllistyy rikokseen.
Toki minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ovat rangaistavia tekoja, eihän ketään saa tappaa humalassakaan tai kuljettaa autoa eikä 99,9% alkoholia nauttivista näin toimi vaikka näistä uutisia onkin kerta toisensa jälkeen.
Viestistäsi näkee nistien ongelman. Ette kykene noudattamaan vallisevaa lainsäädäntöä jos se ei ole kivaa ja olette eri mieltä.
.
Sama juttu on Suomessa ollut aikoinaan homoilla, alkoholin käyttäjillä kieltolain aikaan ja myös kahvin käyttäjillä kun kahvi oli kiellettyä. Kaikki ovat rikkoneet vallitsevaa lainsäädäntöä aikoinaan.
Ja pedofiileilla.
Enpä usko että pedofiliaasi tullaan koskaan laillistamaan.
Alue: Aihe vapaa
Olet ensin nisti, sitten vasta duunari.