Lue keskustelun säännöt.
Asunnon hinnasta 60% taloyhtiölainaa ja nyt korot nousee, rahoitusvastike nousee kohta kun raketti monilla
Nyt ne massiiviset yhtiölainaosuusriskit sitten realisoituu, ja moni maksaa vasta korkoja kun ekat vuodet lyhennysvapaata. Kuka näitä ostaa sitten kun lyhennykset alkaa ja pitää päästä eroon? Markkinat on kohta täynnä lähes uusia asuntoja joissa kulut karmeat
Kommentit (1761)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on taloyhtiöiaina? Eikös se taloyhtiö sen maksa ja mitä se kuuluu asunnonomistajalle.
Kyllä periaatteessa. Taloyhtiölainasta on vastuussa yhteisesti kaikk osakkaat ja vakuutena kaikki taloyhtiön osakkeet. Jos ei osakas maksa osuuttaan siitä, muiden se pitää maksaa. Muuten se peritään taloyhtiöltä. Äärimmäisessä tapauksessa taloyhtiö asetetaan konkurssiin josta velat peritään. Taloyhtiö voi yrittää periä osakkaalta, mutta se on vuosien prosessi ja vaatii oikeuden päätöksen. Asuminen ilmeisesti saa jatkua vaikkei maksaisi mitään laskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen aihe ap:llä.
Olenkin miettinyt, että kuinka tulee käymään älykalliiden asunto-osakkeiden, joita myydään myyntihinnalla keskituloisille. Nykyisin velattomalla hinnalla kasvukeskuksista uudesta talosta asunnon hankkiminen on hyvin kallista, erityisesti yksin elävien jopa pieniä asuntoja. Rakennusala on ylihintainen, jota on vuosia ylläpidetty sijoitusasuntomarkkinoiden avulla myymällä tuolla myyntihinnalla, jonka päälle tulee yli puolen asunto-osakeyhtiön ottamaa lainaa.
Sanoisin, että korkojen nousu voi tuoda haasteita jopa hyväkuntoisille As oy:lle, kun niiden on lunastettava maksukyvyttömien osakkaiden sijoitusasuntoja. Velalla olevaa asuntosijoitusvarallisuutta on nykyisin myös keskituloisilla, joilla korkojen nousuun ja kuluihin ei ole vastaava puskuria kuin varakkaammilla sijoittajilla.
Elämme jännittävää aikaa ja parhaiten turvassa ovat vuokralaiset ja vähävelkaisessa As oy:ssä asuvat osakkaat, joiden osunto-osakkeista hyvin pieni osa on sijoitusasuntoja. Kannattaa siis olla kiinnostunut As oy:n veloista sekä osakkaista sekä ennakoida koron osuutta ja tulevia As oy:n remonteista, ettei kiinteistön arvo laske.
Kerran vielä: As.Oy ei koskaan, missään tilanteessa joudu lunastamaan asuntoja. Jos omistaja ei maksa vastuitaan, asunto voidaan ottaa haltuun ja se laitetaan vuokralle. Vuokra maksetaan suoraan taloyhtiölle.
Peukuista päätellen aivan liian monella on aivan vääriä käsityksiä näistä asioista.
Joo joo, mut kun kukaan ei vuokraa sitä.
Miksei vuokraisi?
Vuokraisitko asunnon jonka voit menettää milloin tahansa, kun asunnon omistaja saa raha-asiansa järjestettyä?
Ei se noin mene. Asunto otetaan haltuun maks 3 vuoden ajaksi, eikä se muutu, ellei kaikki osapuolet ole asiasta samaa mieltä. Haltuunotto ei siis peruunnu, vaikka velat maksettaisiin. Omistajalla vain on oikeus saada vuokrasta kulujen jälkeen jäävä osa itselleen.
Ei niitä asuntoja nyt noin vaan oteta haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen aihe ap:llä.
Olenkin miettinyt, että kuinka tulee käymään älykalliiden asunto-osakkeiden, joita myydään myyntihinnalla keskituloisille. Nykyisin velattomalla hinnalla kasvukeskuksista uudesta talosta asunnon hankkiminen on hyvin kallista, erityisesti yksin elävien jopa pieniä asuntoja. Rakennusala on ylihintainen, jota on vuosia ylläpidetty sijoitusasuntomarkkinoiden avulla myymällä tuolla myyntihinnalla, jonka päälle tulee yli puolen asunto-osakeyhtiön ottamaa lainaa.
Sanoisin, että korkojen nousu voi tuoda haasteita jopa hyväkuntoisille As oy:lle, kun niiden on lunastettava maksukyvyttömien osakkaiden sijoitusasuntoja. Velalla olevaa asuntosijoitusvarallisuutta on nykyisin myös keskituloisilla, joilla korkojen nousuun ja kuluihin ei ole vastaava puskuria kuin varakkaammilla sijoittajilla.
Elämme jännittävää aikaa ja parhaiten turvassa ovat vuokralaiset ja vähävelkaisessa As oy:ssä asuvat osakkaat, joiden osunto-osakkeista hyvin pieni osa on sijoitusasuntoja. Kannattaa siis olla kiinnostunut As oy:n veloista sekä osakkaista sekä ennakoida koron osuutta ja tulevia As oy:n remonteista, ettei kiinteistön arvo laske.
Kerran vielä: As.Oy ei koskaan, missään tilanteessa joudu lunastamaan asuntoja. Jos omistaja ei maksa vastuitaan, asunto voidaan ottaa haltuun ja se laitetaan vuokralle. Vuokra maksetaan suoraan taloyhtiölle.
Peukuista päätellen aivan liian monella on aivan vääriä käsityksiä näistä asioista.
Joo joo, mut kun kukaan ei vuokraa sitä.
Helsingissä menisi samantien. Taloyhtiölle riittää, että asunto vuokrataan sillä hinnalla, että vastikkeet ja juoksevat menot laskutetaan. Velka säilyy edelleen ostajalla
Helsingissä on tällä hetkellä yli 10 000 tyhjää vuokra-asuntoa.Tuskin saa vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Tuommoisesta kaksiosta pelkkä hoitovastike on luokkaa 180e. Omistaako sen joku sukulainen, joka ei pyydä täyttä vuokraa, vain juoksevat kulut?
Ei kyllä kannata vuokralordille tuommoinen sijoitus. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, taloyhtiö ottaa kaikki velkaiset asunnot haltuunsa ja vuokraa maksukyvyllisille
Onpa teillä rikkaita osakkaita kun kaikki asunnot pystytte ottamaan haltuun. Entäs jos vuokralaisia ei saa? Ymmärrätkö sinä, että se taloyhtiö olette te osakkaat, te maksatte, jos maksajaa aletaan kaipailemaan. Itkette ja maksatte.
Moni ei tajua mitä haltuunotto tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että omistaja heitetään pihalle ja asunto vuokrataan ja taloyhtiö lyhentää omistajan rästit vuokratuloilla. Sitten omistaja saa asuntonsa takaisin. Jos siitä on pankkilainaa, joutuu häädetty omistaja maksamaan sekä pankkilainaa että korvaavan asuntonsa kulut.
Jos tuossa tilanteessa ei pysty maksamaan edes sitä pankkilainaa niin lopulta vouti ulosmittaa asunto-osakkeen. Sitten se huutokaupataan velkoineen uudelle ostajalle joka on toivottavasti maksukykyisempi.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/17007311
Esim. Tuon Asunnon hinta on 185 000 e ja Vuokra alle 600e/kk, nyt on vuokralaisen markkinat Helsingissäkin..
Onpa todella vuokrat pudonneet. Vuosi sitten etsimme pojalle yksiötä keskustasta/läheltä, eikä ollut toivoakaan löytää alle 700€.
Toisaalta, kun Kela maksaa vuokran, ei sillä ole vuokralaiselle paljon väliä onko 580 vai 680.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Tuommoisesta kaksiosta pelkkä hoitovastike on luokkaa 180e. Omistaako sen joku sukulainen, joka ei pyydä täyttä vuokraa, vain juoksevat kulut?
Ei kyllä kannata vuokralordille tuommoinen sijoitus. 😄
No eiköhän tuo kirjoittaja saa Kelalta asumistukea, jolloin itse maksaa asumisestaan vain 180 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Lue, mitä kirjoitin. Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se mitä haetaan lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön.
Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Lue, mitä kirjoitin. Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se mitä haetaan lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön.
Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Leipäjonossa hakijat lisääntyvät ja taas kaupoilta jää vähemmän ruokaa jaettavaksi, kun tilaavat ruokaa nyt vähemmän myyntiin ja hävikkiä tulee vähemmän.
Vaikea talvi tulossa monella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Tuommoisesta kaksiosta pelkkä hoitovastike on luokkaa 180e. Omistaako sen joku sukulainen, joka ei pyydä täyttä vuokraa, vain juoksevat kulut?
Ei kyllä kannata vuokralordille tuommoinen sijoitus. 😄No eiköhän tuo kirjoittaja saa Kelalta asumistukea, jolloin itse maksaa asumisestaan vain 180 euroa.
Aa, no näinpä! Tuilla eläjien ei tosiaan kannata hankkia vaivoikseen (velallista) omistusasuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Lue, mitä kirjoitin. Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se mitä haetaan lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön.
Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Leipäjonossa hakijat lisääntyvät ja taas kaupoilta jää vähemmän ruokaa jaettavaksi, kun tilaavat ruokaa nyt vähemmän myyntiin ja hävikkiä tulee vähemmän.
Vaikea talvi tulossa monella.
Miksi kaupat olisivat tilanneet aikaisemmin suhteessa enemmän kysyntään nähden kuin nyt leipäjonojen kasvaessa? Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Lue, mitä kirjoitin. Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se mitä haetaan lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön.
Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Leipäjonossa hakijat lisääntyvät ja taas kaupoilta jää vähemmän ruokaa jaettavaksi, kun tilaavat ruokaa nyt vähemmän myyntiin ja hävikkiä tulee vähemmän.
Vaikea talvi tulossa monella.
Miksi kaupat olisivat tilanneet aikaisemmin suhteessa enemmän kysyntään nähden kuin nyt leipäjonojen kasvaessa? Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä
Hävikkiä on tullut aikaisemmin ja nyt tilataan myyntiin vähemmän ruokaa, koska ruoka on kallistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kylläpäs on. Miljoonas kerta kun sulle idiootille tämä pitää sanoa.
Hih
Trade Hönö Tiainen taas aktivoitunut ;DDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Lue, mitä kirjoitin. Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se mitä haetaan lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön.
Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Leipäjonossa hakijat lisääntyvät ja taas kaupoilta jää vähemmän ruokaa jaettavaksi, kun tilaavat ruokaa nyt vähemmän myyntiin ja hävikkiä tulee vähemmän.
Vaikea talvi tulossa monella.
Miksi kaupat olisivat tilanneet aikaisemmin suhteessa enemmän kysyntään nähden kuin nyt leipäjonojen kasvaessa? Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä
Hävikkiä on tullut aikaisemmin ja nyt tilataan myyntiin vähemmän ruokaa, koska ruoka on kallistunut.
Höpsistä, kaupat tilaavat ruokaa myyntiin kysynnän mukaan meni sitä sitten paljon tai vähän. Oikein optimoitu tilausketju tuottaa hävikkiä hyvin vähän oli menekki mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Lue, mitä kirjoitin. Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se mitä haetaan lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön.
Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Leipäjonossa hakijat lisääntyvät ja taas kaupoilta jää vähemmän ruokaa jaettavaksi, kun tilaavat ruokaa nyt vähemmän myyntiin ja hävikkiä tulee vähemmän.
Vaikea talvi tulossa monella.
Miksi kaupat olisivat tilanneet aikaisemmin suhteessa enemmän kysyntään nähden kuin nyt leipäjonojen kasvaessa? Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä
Hävikkiä on tullut aikaisemmin ja nyt tilataan myyntiin vähemmän ruokaa, koska ruoka on kallistunut.
Höpsistä, kaupat tilaavat ruokaa myyntiin kysynnän mukaan meni sitä sitten paljon tai vähän. Oikein optimoitu tilausketju tuottaa hävikkiä hyvin vähän oli menekki mikä hyvänsä.
Etkö lue lainkaan mitä muut mediat kirjoittaa, sieltä minä tuon luin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan vuokraa itse 180 euroa kuukaudessa keskustassa sijaitsevasta uudehkosta saunallisesta kaksiosta. Samassa taloyhtiössä oli joku aika sitten kaksio myynnissä ja hinta noin 150 000 euroa. Joku ehkä pää märkänä juoksee ostamaan mutta omassa tilanteessa en näe mitään järkeä.
Vuokraan saa tukea, mutta yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se jota haetaan sähköön, lääkkeisiin ja ruokaan eli sitä ei saa, koska tuo yhtiölaina ei ole lasku joten sillä rahalla saa sähkön ja ruokaa.
Kela maksaa ja lyhentää taloyhtiölainat. Tarkista kelan sivuilta jos et usko.
Lue, mitä kirjoitin. Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja toimeentulotuki on se mitä haetaan lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön.
Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Leipäjonossa hakijat lisääntyvät ja taas kaupoilta jää vähemmän ruokaa jaettavaksi, kun tilaavat ruokaa nyt vähemmän myyntiin ja hävikkiä tulee vähemmän.
Vaikea talvi tulossa monella.
Miksi kaupat olisivat tilanneet aikaisemmin suhteessa enemmän kysyntään nähden kuin nyt leipäjonojen kasvaessa? Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä
Hävikkiä on tullut aikaisemmin ja nyt tilataan myyntiin vähemmän ruokaa, koska ruoka on kallistunut.
Höpsistä, kaupat tilaavat ruokaa myyntiin kysynnän mukaan meni sitä sitten paljon tai vähän. Oikein optimoitu tilausketju tuottaa hävikkiä hyvin vähän oli menekki mikä hyvänsä.
Etkö lue lainkaan mitä muut mediat kirjoittaa, sieltä minä tuon luin.
Leipäjonoihin jää ruokaa vähemmän kuin ennen.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/17007311
Esim. Tuon Asunnon hinta on 185 000 e ja Vuokra alle 600e/kk, nyt on vuokralaisen markkinat Helsingissäkin..
Toimeentulotuki ja asumistuki on 2 eri tukea ja niissä on eri säännöt.
No, käytetään nimeä asumismeno sitten.
Toimeentulokea ei välttämättä saa ollenkaan, vaikka olisi lapsia ja tilillä 0 euroa, kun lainat ei ole asumismenoja eli rahaa jää ruokaan.