Tätä on elämä Suomen maaseuduilla: Työpäivä matkoineen saattaa venyä 11 tuntiin, palkka kuluu polttoaineisiin ja muuhun energiaan.

Huomaa miten pitkin päivää olevat ajelut jääneet kyliltä pois ja lähinnä vain töihin ja töistä pois ja pakolliset kauppareissut enään monellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, asuin lapsena maalla ja vanhemmat kävi kaupungissa töissä. Kyllähän työmatkoihin meni molemmilla 1-2 tuntia päivässä säästä riippuen.

Olisimme ihan hyvin voineet muuttaa kaupunkiinkin, mutta porukat halusivat mieluummin tuollaista elämää. Kaikkea ei voi saada, pitkä työmatka oli hinta maaseudun rauhassa asumisesta.

1-2 tuntia työmatkoihin päivässä on täysin normaalia kaupungissakin. Minä esim. lähden paikallisbussiin klo 6.40, bussipysäkille kävely 5 min. mutta pakko olla etuajassa, koska bussiin voi olla joskus etuajassa. Käytännössä suljen kotioven klo 6.30! Paikallisbussin jälkeen siirryn toiseen bussiin ja ajan sillä yleensä metrolle. Metrolla kalasatamaan ja siitä kävely töihin. Olen työpaikalla yleensä noin klo 7.35-7.45, riippuen, onko bussit osuneet synkassa ja ehtikö metro juuri mennä ja piti odottaa seuraavaa. Työpäiväni alkaa klo 8. Eli klo 6.30-08 käytän aikaa työmatkaan. Takaisin kotiin sama reitti. Ihan normaalia.

Samaa mietin tuota lukiessa. Helsinkiläisillä on sikäli sama tilanne kuin maalla asuvilla, että työmatkat on ajallisesti tosi pitkiä ja kaikki rahat menee hirveän kalliiseen asumiseen. Erona se, että maalla hintojen kallistuminen tuntuu nopeammin, mutta kyllä se kallistuva energian hinta tulee näkymään myös yhtiövastikkeiden ja joukkoliikenteen hinnoissa jollain aikavälillä.

Oikaistaan hieman tätä käsitystä. Minä kävelen 5 min metroasemalla aamulla ja metro kulkee 3-5 minuutin vuorovälillä. Metromatka kestää 7 min ja siitä sitten kävelen 5 min työpaikalle. Työmatkoihin menee yhteensä siis kokonaista 34 minuuttia koko päivän aikana. Halutessani voin tehdä myös etätöitä, jolloin työmatkoihin menee 0 min.

Kaikki rahani eivät myöskään mene kalliiseen asumiseen, vaan asuntolainan lyhentämisen ohella voin viettää ihan normaalia keskiluokkaista elämää. Käsitykseni mukaan asuntojen hinnat ovat myös nousseet viime vuosina tällä alueella, joten omaahan tässä maksaa joka kuukausi ja samalla tienaa ylimääräistä kuukausittain. Sijoituksiin menee noin 200-400 euroa / kk.

Niin. Ja maallakin voi asua vaikkapa 10min ajomatkan päässä työpaikasta tai puolen tunnin pyöräilyn (tai vielä lähempänä). Ja jää rahaa muuhunkin. Tai sitten niinkuin tuon artikkelin nainen. Ihan sama juttu siellä pääkaupunkiseudulla. Kaikilla ei vaan kummassakaan ole useista syistä samaa mahdollisuutta. Hyvin pitkälle kyse on omista valinnoistakin, mutta ei pelkästään niistä.

Jep, juuri näin. Kirjoitin oman kommenttini siksi, että aika monella tuntuu olevan käsitys, jonka mukaan:

- helsinkiläisen kaikki rahat menevät asuntolainan maksuun

- helsinkiläisen työmatkaan menee helposti 1 h suuntaansa eli 2 h päivässä

Kaikilla näin ei kuitenkaan ole. Ja osittain kysymys on myös omista valinnoista, mutta ei tietenkään aina.

Ei kukaan ole väittänyt noin? Se että sanotaan jonkun olevan tavallista Helsingissä ei ole sama asia kuin väittää että kaikilla asia on niin. Sama juttu pätee kommentteihin maaseudulla asuvien hankaluuksista. Monilla niitä on, ei kaikilla.

No ainahan maalaiset iloitsee, ettei tarvitse asua Helsingin itsemurhakuutioissa. Tuollaista se on, että todella harvassa paikassa kaikki hyvät asiat kohtaa, vaan kaikilla alueilla on huonot puolensa. Kaupungeissa on kalliimpaa ja asunnot pienempiä, mutta kaikki on lähempänä ja palveluja on enemmän.

Harmi että niin moni lähtee ja uskoo tähän suurimpaan huijaukseen. Työntekoon.

Uhraatte elämästänne suurimman osan ajasta siihen.

Mä en ainakaan oo syntynyt paiskimaan töitä.

Neva again.

Olisi muitakin tapoja pyörittää yhteiskuntaa, mutta niitä en edes ala luettelemaan 😄

Asun Lontoossa ja täällä työpäivä venyy ihan yhtälailla tuon pituiseksi, koska etäisyydet ovat pitkiä. Palkka kuluu kalliisiin metro/junalippuihin ja muutenkin eläminen täällä todella kallista.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on harhaanjohtava.

Maaseudun asukkaat itseasiassa voivat hyödyntää työmatkakustannukset kokonaisuudessaan, toisin kuin kaupungissa asuvat, jotka käyttävät julkista liikennettä, koska työmatkakulujen oma vastuu on 750/v ( n.70/kk) jotka he maksavat palkastaan.

Ja jutun henkilö voisi ihan hyvin vuokrata työasunnon (kakkosasunto) jonka vuokrata työn takia voisi vähentäå verotuksessa.

Taas paljon melua tyhjästä.

Oma vastuu on kaikilla, samoin katto. Eikä verovähennys tar mkoita kulujen korvaamista, vaan verotettavat kokonaisansiot on vähän pienemmät. Aika yleinen harhaluulo tuntuu olevan, että verottaja maksaisi kaikki matkat. En tarkoita, että niin pitäisi tehdä,  mutta  verovähennys ei todellakaan tarkoita sitä, että verottaja kustantaa ne matkat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko asua noin kaukana työpaikasta. Suomessa on vallalla ajatus, että ihminen valitsee asuinpaikkansa ja että yhteiskunnan tehtävä on järjestää asukkaalle työtä ja palvelut niin, että tämä saa toteuttaa asumishaaveitaan. Voisi ajatella niinkin, että asuinpaikka valitaan sen mukaan, missä työtä on tarjolla.

Joo, kyllä kansalaisten pitäisi olla kunnon hallintoalamaisia, eikä heillä saa olla omia toiveita, haaveita, mahdollisuuksia toteuttaa niitä, eikä ainakaan saa olla omaa tahtoa.

Jos asuu maalla, niin haaveiden hinta voi olla 11 tunnin työpäivä. Mutta hei, hänellä on mahdollisuus toteuttaa toiveensa, joten ei pitäisi olla valittamista. 

Aika moni maalainen tällä palstalla nauraa helsinkiläisten pitkille työmatkoille vaihtobusseineen ja muutenkin on vallalla väite, että asuminen kaupungissa on paljon kalliimpaa. Eikö nyt sitten olekaan? 

Tulkoot maalaiset kaupunkiin, niin ei tarvitse narista. 

Toisinkin voi valita. Itse asun ihan korvessa ja ei ole naapurit rasitteena. Teen etätöitä. Kaupassa käyn maalikylillä ehkä kerran viikossa. Senkin matkan ajan joskus pyörällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tätä jo mainittu, mutta kyllä pääkaupunkiseudullakin on paljon ihmisiä, joiden työmatkaan menee tunti suuntaansa.

Yhtään väheksymättä maaseudulla asuvien tilannetta.[/quoteOvatko matkakustannukset yhtä korkeat kuin maalla asuvilla?

Kuulostaapa katkeralta. Ottaako päähän, jos kaupunkilainen saa jotain halvemmalla? Sittenkö olisitte siellä maalla tyytyväisiä, kun helsinkiläisen matkakulut olisivat yhtä suuria? Eikö riitä, että monet maksavat asumisesta kaupungeissa enemmän? 

Päin vastoin on oikeus ja kohtuus, jos kaupunkilainen maksaa liikkumisesta vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko asua noin kaukana työpaikasta. Suomessa on vallalla ajatus, että ihminen valitsee asuinpaikkansa ja että yhteiskunnan tehtävä on järjestää asukkaalle työtä ja palvelut niin, että tämä saa toteuttaa asumishaaveitaan. Voisi ajatella niinkin, että asuinpaikka valitaan sen mukaan, missä työtä on tarjolla.

Tai missä varat riittävät asumiseen. Ei siis Helsinki jossa joka viides saa asumistukea.

Arvaa, miksi kaupungistuminen on megatrendi. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Arvaa, miksi kaupungistuminen on megatrendi. Ja hyvä niin.

Koska helpompi hävitä massaan ja nostella tukia.