12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OAJ:n pettynyt kirjoitti:

Kun luen tämän ketjun kommentteja viitaten kyseisen äidin ja hänen liikuntarajoitteisen lapsensa itsekkyyteen ja pikkumaisuuteen, niin en voi uskoa, että näitä kirjoitetaan tosissaan; tarkoitus tuntuu olevan herättää lukijassa närkästystä, ihmetystä, ja jopa vihaa kommentoijaa kohtaan.

Itse olin pettynyt Ilta-Sanomien haastattelemaan OAJ:n edustajan lausuntoihin, joissa hän toteaa, että koulu voi harjoittaa opetuksen eriyttämistä, jolloin vammaisten ei tarvitse oppia kaikkea samaa, vaan tavoitteita yksilöllistetään. Tämä kuulostaa siltä, että jutussa esiintyvän lapsen ei olisi tarvinnut osallistua luokan yhteiselle retkelle, koska hänen ei tarvitse oppia samaa. Tämä lausunto ei mielestäni ollut sopiva jutun sisällön kannalta ja antaa lukijoille vääristyneen kuvan koulun opetuksen eriyttämisestä. Tai ainakin toivon asian olevan näin.

Lisäksi OAJ:n edustaja ihmettelee, että tuleeko koulujen nyt perua yhteiset retket kohteisiin joihin esimerkiksi liikuntavammaisille ei ole pääsyä, jos omassa ryhmässä sattuu olemaan tällainen oppilas? Tässä edustaja vahvistaa hyvin mustavalkoista ajattelutapaa, jossa retkille joko mennään esimerkiksi edustajan mainitsemaan Aulangon näkötorniin tai sitten retkeä ei toteuteta. Jos tätä ajatusmallia halutaan harjoittaa, niin vastaukseni olisi KYLLÄ. Koulu voi valita jokaiselle ryhmän opiskelijalle sopivan kohteen, ketään syrjimättä. Mielestäni tämän tulisi olla itsestään selvää. OAJ:n Edustaja voisi ajatella esimerkiksi tilannetta, jossa hänellä on vakava suklaa-allergia, josta hänen esihenkilönsä olisi tietoinen, ja hänen oma työyhteisönsä järjestäisi työpaikan virkistäytymismatkan Fazerin tehtaalle. Hänelle sen sijaan annettaisiin frisbee ja ajo-ohjeet lähimmälle frisbee-golf-radalle. Edustaja menettäisi arvokkaan yhteisön jaetun kokemuksen ja ryhmäytymisen. Oletan, että Opettajien ammattiliiton edustajana kyseinen haastatteluun osallistunut henkilö on tietoinen kyseisten tapahtumien merkityksestä.

Kaiken kaikkiaan, toivon että kyseinen koulu ja kunta tulee muuttamaan toimintatapojaan. Ja että tämä lapsi ei tarvitse kokea tällaista tilannetta enää koskaan; lasten ei tule tuntea yhteisön ulkopuolisuutta, varsinkaan koulussa. Onneksi lapsen vanhemmat ovat tarttuneet tähän, eivätkä antaneet periksi! Haluan osoittaa teille tukeni ja pahoitteluni, että olette joutuneet käymään läpi tämänkaltaisen prosessin, jotta olette saaneet lapsellenne reilua ja oikeudenmukaista kohtelua.

Täsmälleen samaa mieltä! Opettajana sylettää oman ammattijärjestön edustajan kommentit, jotka ovat vastoin opetussuunnitelmia ja jopa perustuslakia!!

Sinä inhoat oppilaitasi. Sinun tehtävänä on ajatella enemmistön oppilaittesi etua eikä yksittäisen oppilaan.

Tuo on yhtä vastenmielinen ajatusmaailma kuin koulukiusaajien puolustaminen. Kiusatut laitetaan muuttamaan ja kiusaaja jää kouluun.

Kaltaistesi takia lapset eivät saa mitään elämyksiä koulussa kun yksi valittava lapsi tuhoaa koko luokan tekemisen.

Opettajan ammattietiikka perustuu siihen, että kaikkia oppilaita kohdellaan tasavertaisesti, niin tyttöjä kuin poikia, vammaisia ja vammattomia, ihonväristä, rodusta tai vakaumuksesta riippumatta aina tasavertainen kohtelu. Oppilaan henkilökohtaiset ominaisuudet eivät saa estää hänen osallistumistaan koulutyöhön Suomessa. Opettaja sitoutuu toimimaan työssään syrjintää ja eriarvoisuutta vastustaen ja tasavertaista kohtelua ja oppilaiden hyvinvointia edistäen.

[/quote]

Sinä inhoat oppilaitasi. Sinun tehtävänä on ajatella enemmistön oppilaittesi etua eikä yksittäisen oppilaan.

Tuo on yhtä vastenmielinen ajatusmaailma kuin koulukiusaajien puolustaminen. Kiusatut laitetaan muuttamaan ja kiusaaja jää kouluun.

Kaltaistesi takia lapset eivät saa mitään elämyksiä koulussa kun yksi valittava lapsi tuhoaa koko luokan tekemisen.[/quote]

Ja sitten kun haetaan pienintä yhteistä nimittäjää, jää jäljelle se, ettei tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tilanteet aiheuttavat sen, että luokkakaverit katsovat erityislapsia kieroon. "Matin takia ei taaskaan päästy retkelle."

Syyhän ei ollut Matin. Matti olisi päässyt toisella tapaa mukaan. Kouluissa syrjitään paljon erilaisten vammojen takia ja niistä jää paljon korjattavaa itsentuntoon tulevaisuudessa. Jos sullekin vaan ilmoitetaan ettet pääse mukaan niin ei se suakaan hymyilytä mennä frisbeetä syytelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tilanteet aiheuttavat sen, että luokkakaverit katsovat erityislapsia kieroon. "Matin takia ei taaskaan päästy retkelle."

Syyhän ei ollut Matin. Matti olisi päässyt toisella tapaa mukaan. Kouluissa syrjitään paljon erilaisten vammojen takia ja niistä jää paljon korjattavaa itsentuntoon tulevaisuudessa. Jos sullekin vaan ilmoitetaan ettet pääse mukaan niin ei se suakaan hymyilytä mennä frisbeetä syytelee.

Jälleen käännetään tapahtunut koulun syrjivän asenteen syyksi. Kouluilla ei yksinkertaisesti ole rahaa toteuttaa opintoretkiä niin, että niihin sisältyy yksityisiä venekuljetuksia. Tällöin jää ainoaksi vaihtoehdoksi vaihtaa vierailukohde tai järjestää korvaavaa toimintaa oppilaalle, joka ei voi retkelle osallistua. Eiköhän tässä ole opettaja ja rehtori ehtineet moneen otteeseen katua ratkaisuaan. Lopputulema on, että vahingosta viisastuneena ei tällaisia retkiä jatkossa koulussa järjestetä, vaan kaikki pääsevät pelaamaan frisbeegolfia. Lisärahaahan ei yhdenvertaisuusvaltuutetun päätös koululle mistään taikonut niin, että venekyytejä voitaisiin jatkossakaan järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Niin on, yleinen asevelvollisuuskin koskee vain toista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiinkö pojalta edes halusiko se oikeasti mennä koko luolamaalauksia katsomaan? Äitylillä vaan hiekkaa siellä ja paljon.

Astuvansalmen kalliomaalauksille kannattaa nimenomaan mennä vesiteitse eikä rymyten sitä lepikkoista kinttupolkua. Näkee veneestä ne maalauksetkin paremmin.

Mitä väliä halusiko kyseinen poika OIKEASTI lähteä luolamaalauksille? Veikkaan ettei halunnut puolet luokastakaan. Ilmaiskohde, ja päätetty säästää.

Pointtihan tässä on että syrjitään sitä, joka ei sinne pääse koska ei käytetä toista reittiä joka mahdollistaisi osallistumisen ja olisi ollut varmasti mieleenpainuvampi elämys muillekin.

Sulle ihan ok, että sun lasta syrjittäisiin tai sinua itseäsi rajoitteiden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiinkö pojalta edes halusiko se oikeasti mennä koko luolamaalauksia katsomaan? Äitylillä vaan hiekkaa siellä ja paljon.

Astuvansalmen kalliomaalauksille kannattaa nimenomaan mennä vesiteitse eikä rymyten sitä lepikkoista kinttupolkua. Näkee veneestä ne maalauksetkin paremmin.

Mitä väliä halusiko kyseinen poika OIKEASTI lähteä luolamaalauksille? Veikkaan ettei halunnut puolet luokastakaan. Ilmaiskohde, ja päätetty säästää.

Pointtihan tässä on että syrjitään sitä, joka ei sinne pääse koska ei käytetä toista reittiä joka mahdollistaisi osallistumisen ja olisi ollut varmasti mieleenpainuvampi elämys muillekin.

Sulle ihan ok, että sun lasta syrjittäisiin tai sinua itseäsi rajoitteiden vuoksi?

Olisihan se hienoa, jos koulu voisi järjestää yksityisen veneretken koko luokalle. Tällaiseen ei vain ole varaa missään koulussa, ellei kyse sitten ole luokkaretkestä, jolle erikseen kerätään rahaa, ja luokkaretkikohteeksi lapset valitsevat varmaan mieluummin jonkin huvipuiston kuin kalliomaalaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiinkö pojalta edes halusiko se oikeasti mennä koko luolamaalauksia katsomaan? Äitylillä vaan hiekkaa siellä ja paljon.

Astuvansalmen kalliomaalauksille kannattaa nimenomaan mennä vesiteitse eikä rymyten sitä lepikkoista kinttupolkua. Näkee veneestä ne maalauksetkin paremmin.

Mitä väliä halusiko kyseinen poika OIKEASTI lähteä luolamaalauksille? Veikkaan ettei halunnut puolet luokastakaan. Ilmaiskohde, ja päätetty säästää.

Pointtihan tässä on että syrjitään sitä, joka ei sinne pääse koska ei käytetä toista reittiä joka mahdollistaisi osallistumisen ja olisi ollut varmasti mieleenpainuvampi elämys muillekin.

Sulle ihan ok, että sun lasta syrjittäisiin tai sinua itseäsi rajoitteiden vuoksi?

Olisihan se hienoa, jos koulu voisi järjestää yksityisen veneretken koko luokalle. Tällaiseen ei vain ole varaa missään koulussa, ellei kyse sitten ole luokkaretkestä, jolle erikseen kerätään rahaa, ja luokkaretkikohteeksi lapset valitsevat varmaan mieluummin jonkin huvipuiston kuin kalliomaalaukset.

Silloin mennään koko luokan kanssa heittämään sitä frisbeetä jos ei ole varaa.

Miksi koko luokka ei voinut mennä vesiteitse? Kyllä muakin harmittais jos mulla olis lapsi joka jatkuvasti jäisi paitsi retkistä ja luokan yhteisistä jutuista liikuntarajoitteen takia, jos aina mietittäis noin että voi mennä avustajan kanssa pelaa frisbee-golffia. Eiköhän avustajan kanssa hengata ihan tarpeeksi ja olis kiva jakaa elämyksiä luokkalaisten kanssa.

Ei voi oikeesti olla niin vaikeeta kehittää ohjelmaa niin että kaikki voi osallistua, etenkin jos kyseinen kohde sisältää mahdollisuuden siihen!

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko luokka ei voinut mennä vesiteitse? Kyllä muakin harmittais jos mulla olis lapsi joka jatkuvasti jäisi paitsi retkistä ja luokan yhteisistä jutuista liikuntarajoitteen takia, jos aina mietittäis noin että voi mennä avustajan kanssa pelaa frisbee-golffia. Eiköhän avustajan kanssa hengata ihan tarpeeksi ja olis kiva jakaa elämyksiä luokkalaisten kanssa.

Ei voi oikeesti olla niin vaikeeta kehittää ohjelmaa niin että kaikki voi osallistua, etenkin jos kyseinen kohde sisältää mahdollisuuden siihen!

Koko luokka ei voi mennä vesiteitse siksi, että kouluilla ei ole sellaiseen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiinkö pojalta edes halusiko se oikeasti mennä koko luolamaalauksia katsomaan? Äitylillä vaan hiekkaa siellä ja paljon.

Astuvansalmen kalliomaalauksille kannattaa nimenomaan mennä vesiteitse eikä rymyten sitä lepikkoista kinttupolkua. Näkee veneestä ne maalauksetkin paremmin.

Mitä väliä halusiko kyseinen poika OIKEASTI lähteä luolamaalauksille? Veikkaan ettei halunnut puolet luokastakaan. Ilmaiskohde, ja päätetty säästää.

Pointtihan tässä on että syrjitään sitä, joka ei sinne pääse koska ei käytetä toista reittiä joka mahdollistaisi osallistumisen ja olisi ollut varmasti mieleenpainuvampi elämys muillekin.

Sulle ihan ok, että sun lasta syrjittäisiin tai sinua itseäsi rajoitteiden vuoksi?

Olisihan se hienoa, jos koulu voisi järjestää yksityisen veneretken koko luokalle. Tällaiseen ei vain ole varaa missään koulussa, ellei kyse sitten ole luokkaretkestä, jolle erikseen kerätään rahaa, ja luokkaretkikohteeksi lapset valitsevat varmaan mieluummin jonkin huvipuiston kuin kalliomaalaukset.

Silloin mennään koko luokan kanssa heittämään sitä frisbeetä jos ei ole varaa.

No, niin tässä ja myös muissa kouluissa varmaan jatkossa tehdäänkin. Onhan se kyllä vähän kurja tilanne, jos kuuden vuoden aikana muutkaan luokkalaiset eivät pääse kertaakaan luontoon retkelle.

Kommunismia ja suvakismia.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Mikä soppii Zeulle, ei kuulu lehmälle.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi on ns. Yhdistelmäluokalla. Luokassa on 2 opettajaa plus avustaja. Opettajat eivät uskalla lähteä porukan minnekään.

Naapuri luokilla on yökoulua, luokkaretkeä ja muita retkiä. Tällä luokalla kerätään viikkotolkulla palloja kulhoon tms., jos porukka sattuu olemaan kunnolla. Sitten voivat katsoa luokassa yhden elokuvan,.

Minne voin valittaa, että lapseni luokka ei ikinä käy missään?

mitäpä jos valittamisen sijaan ilmoittautuisit yhdeksi lisävalvojaksi retkelle? Ehkä sitten lähtevät retkelle, kun toteavat, että on riittävästi aikuisia..

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko luokka ei voinut mennä vesiteitse? Kyllä muakin harmittais jos mulla olis lapsi joka jatkuvasti jäisi paitsi retkistä ja luokan yhteisistä jutuista liikuntarajoitteen takia, jos aina mietittäis noin että voi mennä avustajan kanssa pelaa frisbee-golffia. Eiköhän avustajan kanssa hengata ihan tarpeeksi ja olis kiva jakaa elämyksiä luokkalaisten kanssa.

Ei voi oikeesti olla niin vaikeeta kehittää ohjelmaa niin että kaikki voi osallistua, etenkin jos kyseinen kohde sisältää mahdollisuuden siihen!

Koko luokan veneretkien hinnaksi olisi tullut noin 3000€.

Tuo 3000€ on usein koko koulun retkibudjetti. Jos yksi luokka vie sen, eivät muut luokat pääse mihinkään.

Äiti nolasi pojan tuolla tempauksellaan. Olisiko poika tuntenut yhdenvertaisuutta, jos olisi tullut veneellä apujoukkojen kanssa?

Mikähän show olisi tullut, jos poika olisi päästetty retkelle ja olisi sattunut tapaturma?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko luokka ei voinut mennä vesiteitse? Kyllä muakin harmittais jos mulla olis lapsi joka jatkuvasti jäisi paitsi retkistä ja luokan yhteisistä jutuista liikuntarajoitteen takia, jos aina mietittäis noin että voi mennä avustajan kanssa pelaa frisbee-golffia. Eiköhän avustajan kanssa hengata ihan tarpeeksi ja olis kiva jakaa elämyksiä luokkalaisten kanssa.

Ei voi oikeesti olla niin vaikeeta kehittää ohjelmaa niin että kaikki voi osallistua, etenkin jos kyseinen kohde sisältää mahdollisuuden siihen!

Koko luokka ei voi mennä vesiteitse siksi, että kouluilla ei ole sellaiseen varaa.

Tätä sä jaksat jankata. Jos ei ole varaa, niin silloin ei mennä retkelle ylipäätään. Jostain ne rahat on revitty bussikuljetuksiinkin, mikä sekään ei ole halpaa kun nyt tykkäät verrata yksityiseen venekuljetukseen.

Bussiin ja kuskiin ollut kuitenkin varaa?

Vierailija kirjoitti:

Äiti nolasi pojan tuolla tempauksellaan. Olisiko poika tuntenut yhdenvertaisuutta, jos olisi tullut veneellä apujoukkojen kanssa?

Mikähän show olisi tullut, jos poika olisi päästetty retkelle ja olisi sattunut tapaturma?  

Kenelle tahansa voi sattua tapaturma, ei vain tälle pojalle. Oletko käynyt tuolla Astuvansalmella? Paikoittain hankalaa maastoa kulkea ihan liikuntakykyisenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa katsottaneen kalliomaalauksia valokuvista luokissa.

Miten koulun uimahallikäynnit onnistuu jatkossa? Aina on joku joukossa, kuka ei voi uida syystä tai toisesta. Katsotaanko uintivideoita?

Kukaan ei vastannut tähän, mikä on luokkien uimahallireissujen kohtalo? Samanlaisia opintomatkoja nekin, mitkä koulu maksaa. Saavatko muut mennä uimahalliin, jos joku luokasta ei voi mennä, jos on jalka paketissa tai muu salassapidettävä syy?