Lue keskustelun säännöt.
Farmi-ohjelmasta tuttu Sanna Mämmi, 50, on suhteessa useiden miesten kanssa
27.05.2022 |
Toimittaja Sanna Mämmi on ymmärtänyt, ettei yksi, pitkä parisuhde ole häntä varten. Sen sijaan hänellä on elämässään useita kevyempiä suhteita.
Mämmin mukaan suurimmasta osasta pitkistä parisuhteista katoaa intohimo ja seksuaalinen huuma alun ihastuksen jälkeen, hän kyllästyy kumppaniinsa ja suhde muuttuu arkiseksi.
Kiinnostuksen lopahtaminen on näkynyt Mämmin aiemmissa suhteissa muun muassa uskottomuutena.
Täytyy myöntää, että olen ollut yhdessä parisuhteessa uskollinen, hän kertoo.
Minua ei kiinnosta yhden ihmisen kanssa tiskirätin jakaminen siellä kotona. Se on hankalaa, hän jatkaa.
Nykyään 50-vuotias Mämmi deittailee 3555-vuotiaita miehiä, joihin hän tutustuu muun muassa Tinderissä.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mämmillä mennyt vissiin joogan ja mindfulnessin pointti ohi, kun edelleen täytyy pönkittää egoa ja täyttää elämän tyhjyyttä irtosuhteilla.
Sinä pönkität egoasi haukkumalla ihmisiä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Moi Mämmi!
Se koira älähtää...
Osuko pimperoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa saa kokea sen alkuhuuman aina uudelleen eikä tarvitse nähdä töitä sen eteen että suhteessa säilyy intohimo ja jännitys vielä rakastumisvaiheen jälkeenkin.
Niin, tyyppi on serotoniini-addikti. Ja dopamiini. Muun muassa ne hormonit jyllää kun rakastuu. Paula Koivuniemi kärsii varmaan samasta riippuvuudesta, kertoi joskus, miten ihana olla aina uudestaan rakastunut.
Ihanaahan se on. Rakastuessaan ihminen on yleensä onnellisin. Jos meillä on vain tämä yksi elämä, niin ehkä tuo ei ole lainkaan niin huono vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuden traumat taustalla. Vaikuttanut mielenterveyteen ja luottamukseen toisia ihmisiä kohtaan. Sitten täytyy julkisuudessa vakuttaa kuinka on löytänyt itsensä ja oikean elämäntavan elää. Tiedä sitten mitä tuonkin ihmisen sisällä asiat oikeasti ovat. Tulee jotenkin mieleen se Emilia Vuorisalmi joka toimi lääkärinä, mutta sitten päätti ettei ota vastaan miespotilaita. Tai Sanna Marin joka ei voinut antaa isälleen edes anteeksi, että olisi mennyt hänen hautajaisiinsa.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006064684.html
Radiojuontaja Sanna Mämmi joutui 5-vuotiaana pahoinpidellyksi, mutta muisti sen vasta aikuisena – syy ”kaaokselle” löytyi
Sanna Mämmi löysi läsnäoloharjoitusten avulla tien itseensä.
Viisivuotias Sanna jää yksin hiekkalaatikolle kun äiti menee ripustamaan narulle pyykkiä. Hiekkalaatikolle tulee poikia, jotka houkuttelevat Sannan aidan taakse. Siellä pojat pahoinpitelevät hänet.
Hän piilotti tapahtuman vuosikymmeniksi sisimpäänsä – myös itseltään.
Ehkäpä trauman takia hän haluaa tuntea, että pitää lankoja käsissään miesten kanssa? Kun huuma loppuu, jättää ennen kuin mies kerkeää, on aina joku/joitain varalle yms.
Vierailija kirjoitti:
Wau! Hienoa, että joku uskaltaa elää noin ja varsinkin kertoa siitä :) Parisuhde muuttuu kaverisuhteeksi alun huuman jälkeen. Aina. Jos uskaltaisin, tekisin just noin.
Et uskalla antautua, himmailet. Siksi suhde ei syvene. Osaatko saada orgasmiakaan? Nykyajan nuorille naisille se on vaikeampaa kuin 70-luvun nuorille naisille, jotka ei kelanneet ulkonäköään koko ajan. Näin sanoo FinnSex-tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla jäi vähän surullinen olo tuosta haastattelusta. Ihan vaan siitä, ettei hän ole saanut kokea koskaan sellaista syvää, molemminpuolista, pitkää parisuhdetta, joka ei väljähdä, vaan syvenee. Ja sitä, miten kertakaikkiaan p a r a s t a on, että sen alkuhuuman jälkeen, kun homma arkipäiväistyy ja tulee ristiriitoja, niin miten sanomattoman hienoa on nousta sieltä sellaiseen tosi syvään kumppanuuteen. Itse olen ollut 23 vuotta saman ihmisen kanssa ja juuri tuo suhteen kaari on parasta. Ihminen ei voi tietää, mitä on luvassa, jos ei jaksa koskaan elää sen arkipäiväisemmän tai vaikeamman vaiheen läpi. Yksi parhaista asioista omassa parisuhteessa (perusasioiden jälkeen: kunnioitus, rakkaus jne). on yhteinen huumori, sellainen kepeys, joka meidän välillä on. Edelleen saan nauraa tuon mieheni kanssa aivan mahakippurassa ihan silkasta tilannekomiikasta ja verbaalisesta sanailusta. En vaihtaisi tätä mihinkään.
Se, ettei Mämmi, tai joku muu ole saanut pitkää hyvää parisuhdetta ja rakkautta kokea, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. Jos hän on tyytyväinen elämäntilanteeseensa niin hyvä niin ja sitoutumattomuudessakin on tietysti omat hyvät puolensa. Itseäni hänen puheensa ei kuitenkaan vakuuta ja en usko, että tuollainen elämä lopulta on kovin pitkään tosi tyydyttävää.
Kaikessa on aina puolensa. Pitkässä parisuhteessa on ehdottomasti paljon hyviä puolia, on luottamusta ja intimiteettiä toisen kanssa, turvallisuutta... Toisaalta sitten kompromissina joutuu tinkimään intohimosta, jännityksestä ja säpinästä. Kukin saa miettiä omalta kohdaltaan, mitä eniten arvostaa ja haluaa, ja toimia sen mukaan. Yksi hyvä vaihtoehto on myös avoin suhde, jossa saa parhaat puolet molemmista maailmoista.
Miksi pitää tinkiä? En minä ainakaan ole tinkinyt.
Onnittelut olet saanut kultakimpaleen. Ota huomioon ettei kultahippuja riitä kaikille. Senpä takia erotaan.
Juuri näin. Ottaa jotenkin pannuun sellainen naiivi olettamus, että jos itse on onnellinen vuosikausia kestäneessä parisuhteessaan, tarkoittaa se sitä, että pitkät parisuhteet ovat automaattisesti tosi hyvä juttu. Eihän se niin mene. On ihmisiä jotka ovat tyytyväisiä, ja ihmisiä jotka ovat tyytymättömiä, osa varmaan on haaveillut erosta uskaltamatta ikinä sitä toteuttaa, ehkä oma kumppani on salaa haaveillut erosta kaikki vuodet, ja jos itse on tyytyväinen siihen, että seksiä harrastetaan tunnin verran kerran viikossa, niin voiko olla varma, että se riittää kumppanillekin? Miten paljon pitkissä parisuhteissa hoetaan rakkautta vain tavan vuoksi eikä aidosta sydämen palosta, miten moni valehtelee itselleen olevansa onnellinen vaikkei ole, ja kuinka moni joutuu tukahduttamaan omia tunteitaan vain koska niiden esiin tuominen riskeeraisi parisuhteen harmonian? ... Uskon siihen, että aidosti onnellisia pitkiä avioliittoja on olemassa, mutta vähintään yhtä paljon on avioliittoja joissa tingitään ja eletään kompromississa.
Minä en pidä omaani 100% kultakimpaleena ja parisuhdettamme iankaikkisesti onnellisena huolimatta siitä, että meistä kumpikaan ei ole joutunut tinkimään mistään. Mutta se olikin kummallekin sen edellytys, kaiken rakkauden ja huomioon ottamisen ohella, että ylipäätään alamme suhteeseen: minä olen minä, toinen on se mitä on, eikä meidän suhde saa olla yhtä kompromissia kompromissin perään saati luonteiden tai ominaisuuksien jatkuvaa sovittamista ja asioista vänkäämistä. Siksi kai minuakin kutsuttiin ikuiseksi sinkuksi, koska luultiin ettei minulle kelpaa kukaan, mutta minusta suhteessa kuuluu olla kaksi (+lapset niin halutessaan, kuten meillä). Ei parisuhde ole vain yksi olio ja ehkäpä se onkin meidänkin suhteen suola, kun ei yritetä olla yksi ainut yksilö vaan kummallakin on elämä myös parisuhteen ulkopuolella (toki lapset ja heidän tarpeet ensisijaisesti huomioiden).
Ei kukaan käske olla epäsopivan parin kanssa eikä tyytymään johonkin. Itse mieluummin olin aina sinkkuna kuin että alkaisin suhteeseen, joka on yhtä himotonta kärsimystä ja kompromissia.
No hohhoijaa taas, sitä selitetään juurtajaksain miten erinomaisia ollaan ja kuinka on osannut tehdä täydellisiä elämänvalintoja. Onneksi olkoon. Siltikin: kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Suurin osa päätyy yhteen aika sattumanvaraisen ihmisen kanssa, ei-niin-sopivan kanssa. Sellaista se elämä kaikessa realismissaan on.
Ei tuo minusta ihan ylistykselle vaikuttanut, mutta heräsi kysymys, että oletkohan hieman katkera? sitä en ymmärrä itsekään, mikä pakko on lyöttäytyä yhteen epäsopivan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mämmillä mennyt vissiin joogan ja mindfulnessin pointti ohi, kun edelleen täytyy pönkittää egoa ja täyttää elämän tyhjyyttä irtosuhteilla.
Sinä pönkität egoasi haukkumalla ihmisiä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Moi Mämmi!
Se koira älähtää...
Osuko pimperoon?
Katkeroitunut lähiörouva yrittää päteä moralisoimalla toisia😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhuh miten keskenkasvuisen ja jotenkin moniongelmaisen oloinen tyyppi! Vaikea uskoa että kyseessä on aikuinen nainen, eikä joku isäongelmainen edgyilevä teini. Vai perus perhe-elämä olisi pahin painajainen ja syvää rakkautta ei ole olemassakaan :D sellasta sieltä.
Myös hänen kuvansa parisuhteista on hirveän negatiivinen. Monilla on tosi hyvät ja onnelliset parisuhteet, en tiedä mitä ongelmia sannalla on ja mitä ihmettä hänelle on tapahtunut kun on tollaset mielipiteet.
Ei. Nimenomaan tänä aamuna perheelliset myönsi ettei onnella ole väliä kunhan on joku. Tämän jonkun pisteitä nosti kolikoiden tuonti.
18 vuotta pitäisi katsella Jokusta, josta ei edes pidä...[/quoteMiksi pitää mennä naimisiin jonkun kanssa, josta ei edes pidä? Jotkut romanttiset lasit silmillä? Viihteen mallien huiputtamana? Ovatko naiset todella noin arvostelukyvyttömiä. Vähän kuin ne miehet, jotka luulee, että kauniilla naisilla on automaattisesti hyvä luonne, ovat "enkeleitä". Vaikka olisivat sisältä tosi rumia ja itsekkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa saa kokea sen alkuhuuman aina uudelleen eikä tarvitse nähdä töitä sen eteen että suhteessa säilyy intohimo ja jännitys vielä rakastumisvaiheen jälkeenkin.
Niin, tyyppi on serotoniini-addikti. Ja dopamiini. Muun muassa ne hormonit jyllää kun rakastuu. Paula Koivuniemi kärsii varmaan samasta riippuvuudesta, kertoi joskus, miten ihana olla aina uudestaan rakastunut.
Ihanaahan se on. Rakastuessaan ihminen on yleensä onnellisin. Jos meillä on vain tämä yksi elämä, niin ehkä tuo ei ole lainkaan niin huono vaihtoehto.
Nojaa, sitten kun suhde loppuu, romahtaa hormonitasot ja sitten tapahtuu se, mitä nykyään amerikkalaisittain sanotaan: "Olen ihan palasina!"
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittaa tuo "joidenkin miesten kanssa käy vain lounaalla". Eikö kyse ole ihan tavallisesti ystävistä, jotka viihtyy toisensa seurassa. Miten puritaani pitää olla, että jokainen miespuolinen kaveri on "suhde".
Meillä ei ole sanaa tälle, mutta itse kadehdin juuri tätä. Hieman romanttinen suhde, ilman sitä, tiedätte mitä. Meitä on, jotka ihastuimme, koemme tunteita toista kohtaan, ilman että ns ne jutut olisivat mukana. Näistä ei vaan ole paljon puhuttu. Normaalia tuntuu olevan vain, että ensin on fyysinen kiinnostus, sitten tulee jonkinlainen kiintymys, ja jos oikein hyvin käy niin lopulta sitten jotain tunteitakin. Vuosikymmenet tuo on ollut melkein ainoa sallittu kaava. Jo on aikakin katsoa vähän laajemmin millaisia ihmisiä meitä täällä onkaan. Jotkut ovat a-romanttisia mutta tosi seksuaalisia, jotkut romanttisia mutta demi, ja on myös monta muuta vaihtoehtoa. Ja mitä Sannan tulee, eihän hän valehtele mistään, ja näyttää tekevän nämä miehetkin oikein iloisiksi elämästä, joten mitä ihmeen vikaa tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhuh miten keskenkasvuisen ja jotenkin moniongelmaisen oloinen tyyppi! Vaikea uskoa että kyseessä on aikuinen nainen, eikä joku isäongelmainen edgyilevä teini. Vai perus perhe-elämä olisi pahin painajainen ja syvää rakkautta ei ole olemassakaan :D sellasta sieltä.
Myös hänen kuvansa parisuhteista on hirveän negatiivinen. Monilla on tosi hyvät ja onnelliset parisuhteet, en tiedä mitä ongelmia sannalla on ja mitä ihmettä hänelle on tapahtunut kun on tollaset mielipiteet.
Ei. Nimenomaan tänä aamuna perheelliset myönsi ettei onnella ole väliä kunhan on joku. Tämän jonkun pisteitä nosti kolikoiden tuonti.
18 vuotta pitäisi katsella Jokusta, josta ei edes pidä...[/quoteMiksi pitää mennä naimisiin jonkun kanssa, josta ei edes pidä? Jotkut romanttiset lasit silmillä? Viihteen mallien huiputtamana? Ovatko naiset todella noin arvostelukyvyttömiä. Vähän kuin ne miehet, jotka luulee, että kauniilla naisilla on automaattisesti hyvä luonne, ovat "enkeleitä". Vaikka olisivat sisältä tosi rumia ja itsekkäitä.
Aika monet itse asiassa uskoo, että kauniit naiset on kylmiä ja ylpeitä, eikä todellakaan enkeleitä, vaan päinvastoin. Onko se sitten sen parempi, ei sekään taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen, joka pitää huolta itsestään. Hoikka ja tyylikäs.
Tyylikkyydestä olen eri mieltä. Vaikka sinun mielestäsi olisikin, niin riivinrauta- valitus- ja uhrautumisluonne, mikä tuli hyvin esille Farmissa, on ehdoton turn-off.
Jotkut rakastuvat ulkokuoreen; silikoneihin, turbohuuliin,hiustenpidennyksiin, joillekin sisäinen kauneus ja luonne ovat tärkeimpiä!
Mämmillä ei ole "teknisiä" ulkoisia avuja, jos olisi, olisi vieläkin yököttävämpi tyrkkytäti "vapaine" suhteineen.
Ihminen, joka ei pysty tekemään kompromisseja pitkäaikaisessa suhteessa, joka ei pysty ylläpitämään suhdetta myös arjen keskellä, ei todellakaan ole kypsä pitkään parisuhteeseen -
mitä se kertoo Mämmistä?
Rautalangasta väännettynä: Mämmi on epäkypsä, sitoitumiskyvytön, ehkä jotain mt-diagnoosiakin (kuten täällä ehdotetut) taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa saa kokea sen alkuhuuman aina uudelleen eikä tarvitse nähdä töitä sen eteen että suhteessa säilyy intohimo ja jännitys vielä rakastumisvaiheen jälkeenkin.
Niin, tyyppi on serotoniini-addikti. Ja dopamiini. Muun muassa ne hormonit jyllää kun rakastuu. Paula Koivuniemi kärsii varmaan samasta riippuvuudesta, kertoi joskus, miten ihana olla aina uudestaan rakastunut.
Ihanaahan se on. Rakastuessaan ihminen on yleensä onnellisin. Jos meillä on vain tämä yksi elämä, niin ehkä tuo ei ole lainkaan niin huono vaihtoehto.
Ihastuminen ja rakastuminen on paitsi ihanaa, myös keholle aivan äärimmäinen stressitila. Ei ole siis terveellistä olla jatkuvasti ylikierroksilla ja hormonipilvessä.
jotenkin ihmettelen näistä naistenlehtien moniparittelijoista et onkohan totta ollenkaan.moni on niin vaatimattoman ja seksittömän olonen monikin rehentelijä.epäilen liiottelua ja kun he saa rahaa omista artikkeleistä, kuten joku suomisen tytär niin johan niil kirjotuspalkkioilla keksiikin tarinoita.toisaalta ainahan kaikki tarjoukset jollekkin kelpaa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiukkapipo. Vanha säälittävä nainen ja vielä jakorasiakin... huoh.
Onneksi ei voittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuden traumat taustalla. Vaikuttanut mielenterveyteen ja luottamukseen toisia ihmisiä kohtaan. Sitten täytyy julkisuudessa vakuttaa kuinka on löytänyt itsensä ja oikean elämäntavan elää. Tiedä sitten mitä tuonkin ihmisen sisällä asiat oikeasti ovat. Tulee jotenkin mieleen se Emilia Vuorisalmi joka toimi lääkärinä, mutta sitten päätti ettei ota vastaan miespotilaita. Tai Sanna Marin joka ei voinut antaa isälleen edes anteeksi, että olisi mennyt hänen hautajaisiinsa.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006064684.html
Radiojuontaja Sanna Mämmi joutui 5-vuotiaana pahoinpidellyksi, mutta muisti sen vasta aikuisena – syy ”kaaokselle” löytyi
Sanna Mämmi löysi läsnäoloharjoitusten avulla tien itseensä.
Viisivuotias Sanna jää yksin hiekkalaatikolle kun äiti menee ripustamaan narulle pyykkiä. Hiekkalaatikolle tulee poikia, jotka houkuttelevat Sannan aidan taakse. Siellä pojat pahoinpitelevät hänet.
Hän piilotti tapahtuman vuosikymmeniksi sisimpäänsä – myös itseltään.
Ehkäpä trauman takia hän haluaa tuntea, että pitää lankoja käsissään miesten kanssa? Kun huuma loppuu, jättää ennen kuin mies kerkeää, on aina joku/joitain varalle yms.
Ja sitten vielä Syrjäsen pettäminen suisti hänet raiteiltaan. Ei siis uskalla luottaa miehiin eikä tavoitellakaan enää parisuhdetta. Mikäs siinä, mutta kertoisi päätöksensä johtuvan useista traumoista eikä mistään mystisestä naisen voimaantumisesta. Oikeastihan hän ei enää vain uskalla.
Huhhuh. Kyllä huomaa joidenkin ihmisten kateuden näissä kommenteissa. Yleensä ihmistä ärsyttää se, jos toinen ihminen tekee jotain, jonka on itse itseltään kieltänyt. Jokainen saa elää omaa elämäänsä tavallaan, kunhan ei loukkaa muita. Sanna ei loukkaa elämäntyylillään ketään, hänen suhteensa syntyvät yhteisistä sopimuksista. Kenenkään ei ole pakko olla pitkässä parisuhteessa jos ei halua. Parisuhdenormi ja avioliittomyytti elää tiukassa, vaikka eletään jo 2020 lukua. Nykyään naisella on ihan erilainen vapaus toteuttaa itseään ja seksuaalisuuttaan ja hallita elämäänsä kuin vaikkapa 50-luvulla. Joskus ennen muinoin naisella oli ihan erilaiset paineet astua avioon ja perustaa perhe. Oli taloudellinen riippuvuus jne. Onneksi nykyään tätä ei enää ole, Suomessa.
Pitkä parisuhde toimii toisille, joillekin ei. Erotilastot ja pettämistilastot puhuvat puolestaan. Onneksi meillä on moderni sivistysvaltio, jossa myös nainen voi elää hyvin vapaasti. Uskon että tällainen monisuhteisuus tai avoimet suhteet tulevat yleistymään tulevaisuudessa.
Heti kun tänne tuleekin muutama rauhallinen tai pohtiva kommentti, keskustelu tyrehtyyJuupas eipäs ja mies-nainen huutelu tuntuu tekevän paremmin kauppansa. Huomio vain
Täällä on varmasti Sannan kanssa yhdynnässä olleita miehiä; millainen vulva hänellä on?
Ulkonevat sisemmät häpyhuulet vai viivapillu?
Niin, tyyppi on serotoniini-addikti. Ja dopamiini. Muun muassa ne hormonit jyllää kun rakastuu. Paula Koivuniemi kärsii varmaan samasta riippuvuudesta, kertoi joskus, miten ihana olla aina uudestaan rakastunut.