Suomen, Ruotsin ja Turkin neuvottelut eivät edenneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne alkaa synkkenemään sitä mukaa kun Natoon pääseminen etääntyy ja Venäjä edistyy Donbassissa. Armonaikaa ei ole enää paljon.

Näin sellaisen vitsin netissä missä oli kuva Putinista työpöytänsä ääressä puhelimessa ja teksti:

"Hello, Finland, do you want to win Eurovision next year"

:DD

Vähän rankempaa huumoria, mutta ihan hauska. 

fakta tieto kirjoitti:

Turkin ylilyönteihin ja vaatimuksiin ei pidä suostua. Se pelaa poliittista peliä. Emme saa jäädä niiden pelinappuloiksi. Nyt Suomella ja Ruotsilla pitää olla vahva rintama ja selkeä linja! NiiN!

Jeps ja joo.

Mutta silloin ei myöskään tule Turkilta hyväksyntää Natoon.

Jos yksikin maa on äänestänyt ei, eli ei kannata Suomen hyväksymistä Natoon, sillon meitä ei sinne hyväksytä.

Tälläiset ovat Naton säännöt.

Kaikkien pitää olla yksimielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Turkki ei halua tehdä samaa virhettä kahteen kertaan. Turkki hyväksyi aikoinaan Kreikan Natoon ja Kreikka alkoi hyppiä Turkin silmille sen jälkeen. Turkki ei luota meidän lopettavan terojen tukemista.

Turkille  (lue: Erdolle) "terot" ovat niitä jotka vastustavat Erdoa. Ei Erdo is iksestä välitä. Päin vastoin, he saavat tukea Turkilta.

Melko moni asiantuntija sanoo, että neuvottelut Turkin kanssa kestävät viikkoa, ellei kuukausia.

Turha siis hermostua.

Ei tietenkään tullut mitään tuloksia ensimmäisellä kierroksella. Tämä on vasta tunnustelua. Oikeat neuvottelut on vasta useamman tapaamisen jälkeen.

Numero 10 annetaan erinomaisesta suorituksesta. Sen kriteereissäkin sanotaan että siihen vaikuttaa myös tuntikäytös. Itselleni tuli mieleen sellainen skenaario että jospa opettajalla on luokassa kaksi oppilasta jotka molemmat ovat saaneet kaikista kokeista kympit mutta nämä käyttäytyvät silmiinpistävästi eri tavalla tunnilla. Tällöin opettajan on helppo todeta että toisella on vielä kehitettävää.

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

Suomen piti liittyä ennätysnopeasti. Näin kerrottiin kovaan ääneen. Eli kansaa huijattiin taas kerran.

Ihan hyvin mennyt tämän kanssa. Hosumalla ei taaskaan tullut kuin sitä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Melko moni asiantuntija sanoo, että neuvottelut Turkin kanssa kestävät viikkoa, ellei kuukausia.

Turha siis hermostua.

Hallituksen fanitytöt hermostuvat. He haluavat Marinin aikana Natoon, ei Orpon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tullut mitään tuloksia ensimmäisellä kierroksella. Tämä on vasta tunnustelua. Oikeat neuvottelut on vasta useamman tapaamisen jälkeen.

Kovin vaikeaa tuntuu olevan. Ettei ole rysssä siellä korvanapissa antamassa Turkille ohjeita ja vaihtokauppoja?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen piti liittyä ennätysnopeasti. Näin kerrottiin kovaan ääneen. Eli kansaa huijattiin taas kerran.

Ihan hyvin mennyt tämän kanssa. Hosumalla ei taaskaan tullut kuin sitä itseään.

Skumppalaseja kilisteltiin, Hesari ylisti, eliitti tanssi..

..ja kansa uskoi.

Mitäs sitten kävikään? 

Tästä kyllä varoitettiin, mutta huumassa unohtui tosiasiat. 

Mikä tahansa Nato-maa voi torpata Suomen jäsenyyden. Ja ongelman aiheuttajiksi fiksut tiesi Turkin ja Unkarin. Toinen aloitti nyt, toinen alkaa kohta.

Suomalainen eliitti ja asiantuntijaporukka on joko täydellisiä tomppeleita tai härskejä valehtelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei muut maat voi painostaa yhtäkään maata tuollaisessa asiassa.

Se on täysin kunkin maan oma päätös, äänestäväkö ne kyllä vai ei, Suomen ja Ruotsin Nato hakemukselle.

Turkkihan on itsenäinen maa, joka saa tehdä kaikki oman päätöksensä täysin vapaasti.

Ja millä helvetillä sitä Turkkia muka voisi painostaa,  selitäpä se, ap?

Pitäs vähän miettiä mitä tänne kirjoittelee, eikä heti olla räyhäämässä, jos ei edes tiedä peruasioita Natosta

Jos Turkki v*ttuilee kaikille muille Nato-maille, niin kyllä siihen löytyy keinoja v*ttuilla takaisin.

Miten?

Natosta ei eroteta yhtään maata.  Ja Turkki on erittäin tärkeä juuri Usalle, koska sen sijainti on erinomainen.  Ja sillä on suuret joukot käytössään ja annettevana tarvittaessa.

Turkille voidaan luvata esimerkiksi pakotteiden purkua ja mahdollisuutta ostaa kehittyneempiä asejärjestelmiä. Turkkihan potkittiin pois F-35-ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.

Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

Ei juoksisi. Turkille on yksi hailee onko joku pohjoisen pikkumaa natossa vai ei. Media on vain rummuttanut Suomen asevoimien olevan muka elintärkeät natolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.

Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.

Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.

Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.

Ainoa vain, että USA haluaa Venäjän heikkenevän sodassa Suomea vastaan. USA ei ole kiinnostunut Suomen turvallisuudesta.

Mitäs menitte sinne anelemaan. Nyt sen näette.. Venäjä teki Turkin kanssa diilin jo maaliskuussa, että Suomea ei Natoon oteta. Tästä syystä Lavrov kävi silloin siellä. Suomalaiset kuvitteli pääsevänsä isoa karhua karkuun, mutta ei se niin mennytkään.

Se voi olla.. voi hyvin olla, että Kievin kana kynitään Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisi kehittää itsetunnon eikä mennä sinne hattu kourassa anelemaan. Pitäisi sanoa selvästi, että meillä on koulutettu armeija ja länsimainen aseistus - ottakaa tai jättäkää. Me ei aleta teidän persettä nuolemaan jonkun Naton takia. Jos ei kelpaa, oma on tappionne. 

Lähtiessä voisi vielä monottaa oven auki.

Ja kas: kohta juoksisi turkkilainen perässä ja sanoisi, että äläs nyt serkkupoika, leikkiähän me vaan.. Ja nimi olisi paperissa.

No turkki sanoo, että hyvä voitte mennä ja pidetään nato entisellään.

Sitten sanoo. Kyllä tässä ilmankin pärjätään, ei sitä omaa persettä tarvitse sentään myydä. Tehdään diilit Britannian, USA:n ja Ruotsin kanssa. Aseistus, turvatakuut, logistiikka, tiedustelu. Turkki Ja Nato voi imeä Venäjän kullia.

Britannia ja USA eivät aja itseään sotaan Suomen puolesta.

Juurihan ne britit niin lupasi.

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan ap, mitä konkreettista muka Usa ja Biden olisivat voineet Turkille tehdä.

Ei yhtään mitään.

Olisivat voineet tehdä paljonkin, esimerkki hieroa kauppasuhteita ja jos ei hyvällä niin pahalla.