Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työnhakuvelvoite 4 työpaikkaa kuukaudessa!!
Terveisiä kaikille tuleville työttömille, jotka kesät viettävät työttömänä itsestään riippumattomista syistä. Esim. Koulunkäynninohjaajat, opettajat, varhaiskasvatuksen määräaikaisuuksia tekevät ja kaikki te jotka palaavat kesän jälkeen syksyllä sorvin ääreen.
Olethan huomioinut, että olet välittömästi velvoitettu työttömäksi jäätyäsi hakemaan neljää eri työpaikkaa. Varmistamaan hakusi te-keskuksen oma-asioinnissa. Joudut lisäämään itsesi myös työmarkkinatorille. Joudut käymään 2vk sisään työttömäksi jäätyäsi kasvotusten keskustelemassa omalla työllisyysneuvojallasi ja tämäkin omakustanteisesti, ellei matkojen kesto yhteensä ole yli 3 tuntia.
Minä en ymmärrä asiaa meillä, jotka käymme töissä suurimman osan vuodesta. Emme me ole työtä vieroksuvia tai tahallisesti työttömiä kesäaikaan.
Mitä vit@% täällä maassa tapahtuu!? Miksi näitä suurimpimpia kyttäystoimia ja resursseja ei laiteta niiden tahallaan, omasta tahdosta työttömien pään menoksi, jotka hyödyntävät veronmaksajien rahavirtaa vuodesta toiseen.
Mitä meille on vielä luvassa? Kaikille, kun ei kuitenkaan riitä sitä vakityöpaikkaa.
Kommentit (3609)
Vierailija kirjoitti:
Vajaa 2v eläkkeeseen, reilu 40v työuraa takana, eikö olis nuorempien vuoro?
Ta-he-maaliskuu 4hakua, elo-syys-lokakuu taas sama
Ai niin, osa-aikaista teen. Pitää vaan hakea täysaikaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä teen osa-aikasta. Välillä joku soittaa, että muistanhan hakea kokoaikatyötä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaltelkaa niitä rekryosastojen raukkoja jotka joutuu käydä läpi vähintään kakskytkertaiset hakupaperit vain sen takia että porukka joutuu PAKOLLA hakea niitä paikkoja heiltä.
Kuten että it-alalle hakee porukkaa jotka osaa juuri ja juuri avata tietokoneen, tai hoitoalalle hakee porukkaa jotka käyneet kerran katsomassa mummoaan sairaalassa. Kun kaikki ne tulleet pitää kuitenkin käydä läpi ettei ne oikeat ja pätevät hakemukset vahingossa mene sinne roskakoppaan tai silppuriin.
Niin. Tämä malli ajetaan kumoon vain työnantajien vastustuksella. Siispä kannattaa hakea pilan päiten vaikka kymmentäkin työpaikkaa viikossa, vtuilun vuoksi. Saavat sitten rekryn tädit ja sedät siellä lukea niitä tuherruksia niin että k*rpiintyvät ja rupeavat pitämään mediassa meteliä. Ranskassa näin kävikin jo.
Suomessa malli on ollut yli 6 kk ajan, mutta hakemustulvia ei ole ollut. Työnantajat ihmettelevät, missä ne työttömien hakemukset oikein ovat, kun työkkärin mukaan haettu on.
Hakemustulvan todellisuus katoaa siihen faktaan, että pitkäaikaistyöttömät on hyvin usein myös työkyvyttömiä pitkäaikaissairaita, joita Kela ei halua päästää pois kärsimästä eläkkeen puolella. Pitkäaikaissairaan ei tarvitse hakea mitään, kunhan vähintään on näyttää sairaslomatodistus työkyvyttömyydestä aina kun työkkäri sitä asiaa kysyy.
Ensi vuonna kun tulee muutoksia, niin miten montaa paikkaa pitää hakea?
Nyt te toimistot ohjaa työttömiä SIB infotilaisuuksiin kaiken muun kurjuuden keskellä.
Niin onhan he palkattuja esittelemään sijoittajien ideoita ja sieltä saamaan mahdollisia työntekijöitä heille.
Erikoista siinä on ettei ne palkkaa yhtään työtöntä suoraan te toimistoistakaan, joten turhuuksien markkinat on siksi oikeastaan vain heidän omaksi ilokseen tehty.
Mainostavat rekrytoinneensa 1600 henkilöä.
Niin mutta kun työttömiä on 250000 henkilöä eikä heille ole töitä tarjota/tarjolla missään.
Tuhat hakemusta varmaan tehnyt ja yksikään ei ole tuottanut tulosta. Mikä siis on syynä. Osalla ei ole yhtään hakijaa ja vain kourallinen muillakin.
Ehkä ne työt eivät ole tehty ihmisen tekemiseen. Ostakoot robotteja tekemään ne. Siinä on turha työttömiä syyttää jos on pelkkiä rekry firmoja ja heille hän ei työhön pääse. Sisäpiiri pyörii ja rahastaa mainostamisestaan.
Onkohan he koskaan miettineet miksi joillekin aloille ei ole tunkua. Työolot ja palkkaus sekä epäluotettava työpaikka. Niin ehkä hallitus miettii syitä myöskin kun ruoskii työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ja miten on noita joihin oteta yhteyttä kun heti palkkatuen jälkeen heti työllistävät toimet uudelleen jatkuvine yhteydenottoineen jo ikäihmisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, ei saa työttömyyskorvausta. Teillehän maksetaan lomakorvaukset palkassa- joten ottaa kesän loman kannalta jos tiedossa on heti syksyksi taas töitä.
Sopii heti, kun opettajien palkka maksetaan ainoastaan opetusajalta eli perutaan se uudistus, jolla opettajan palkka jaettiin myös kesäkuukausille. Eli niin ettei vuosipalkka muutu.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin työttömyyskassa olikin erikoinen paikka. Luulin, ettei sellaista sössöä olisi olemassakaan. Työni loppui ja sain ns kultaisen kädepuristuksen, mutta hain kaikesta huolimatta uutta työtä eri alalta. Eli minulla pyyhki hyvin, sain lainat maksettua ja ostin isomman asunnon. Sitten ala, joka oli uusi olikin aikamoinen rasite. Se oli raskasta henkisesti, lapsia kun piti opettaa ja he olivat pieniä pirulaisia ja vilkkaita kun pienet kissanpennut. Enkä ollut mikään nuori, vaan vanhempi, Selkä rasittui eniten, koska kumartaminen ja konttaaminen oli oikeasti hankalaa, joten osuin työttömyysputkeen sopivasti ennen eläköitymistä. Mutta ehdin olla oikeastikin työtön, jolloin hölmö työttömyyskassa-apulainen pisti minut hakemaan pizzeriaan paistamaan pizzoja. Ei siinä mitään pahaa olisi ollut, vaikka juu olisin vain itsekkin paisunut kuin pizza tai pullataikina. Mutta en siis suostunut ottamaan mokomaa paikkaa ja sain siitä sitten ikäviä seuraamuksia, mutta ehdinkin asiasta valittaa korkeammalle taholle ja sainkin menetetyt rahani takaisin ja tyhmä työttömyyskassa-apulainen sai potkut. Ei hän tämän minun asiani takia varmasti niitä potkuja saanut, mutta saipa kuitenkin.
Netistä löytyy hyvä teksti siitä, miten Ruotsissa suhtaudutaan työttömiin ja heidän oikeuksiin, tekstin joukossa vilahti myös suomalaisen sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamon nimi. Tekstissä vertailtiin siis pohjoismaisten sosiaaliturvamallien eroja.
Ruotsin kohdalla pisti silmään se, että siellä pyritään tarkoituksellisesti aiheuttamaan työttömille sellainen tilanne, että he joutuvat valittamaan asioista oikeuslaitokselle, eli sikäläinen työttömyysturvakoneisto pyrkii tahallisesti kokeilemaan lakien rajoja, kuinka huonoja päätöksiä he voivat tehdä, ennenkuin jäävät siitä toiminnasta oikeuslaitokselle kiinni.
Tämä on oikein todella merkittävän virheellistä toimintaa sosiaaliturvan parissa, kun siihen liittyvää viranomaistoimintaa on alettu hoitamaan siten että sosiaaliturva-asiakkaalle aiheutetaan jopa ihan tahallisesti ongelmia, joita voidaan korjata vasta kanteluiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen rahan pitäisi olla ilmaista ja vastikkeetonta? Älä hae työttömyysturva,sillä siitä selviät. Toope.
olen tehnyt liudan avoimia hakemuksia ja profiileja, en enää keksi niitä enempää;
eipä juuri ole varsinaisia paikkoja, joita hakea, ja kyllä niihin otetaan joku huomattavasti nuorempi
60v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andreas kirjoitti:
Miksi sen rahan pitäisi olla ilmaista ja vastikkeetonta? Älä hae työttömyysturva,sillä siitä selviät. Toope.
Ei se ole koskaan vastikkeetonta, sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaahan maksetaan siksi, että on joutunut työttömäksi.
Se on siis vastikkeellista siksi, että valtio ei ole hoitanut omia tehtäviään työpaikkojen rahoittamiseksi, ja vastikkeeksi siitä valtion tekemästä virheestä, työttömälle maksetaan työttömyyskorvausta.
Vastikkeellisuuskäsityksiä yritetään toki koko ajan vääristellä kaikin mahdollisin keinoin, aivan kuten aloittajakin johdattelussaan selvästi pyrkii tekemään.
Olisin mielellään pitkän kesän lomalla työttömyyskorvauksella ja hakisin 4 paikkaa per kuukausi ja kävisin kerran te-toimistossa juttelemassa. Eihän tuo iso homma ole sitä vastaan, että saisin 2,5kk kesäloman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletetaan että henkilö on koulutettu opettajaksi ja haluaa tehdä ensisijaisesti opettajan työtä. Jos tarjolla olevat aan työt ovat sijaisuuksia, joita kyllä on, mutta aina vain lukuvuosien ajaksi, on siis kesät työttömänä. Tässä tilanteessa pitää työttömyyskorvausta saadakseen hakea kesällä muuta työtä. Jos sattuisikin saamaan hakemansa paikan, ja työ on vakituinen, mitä työkkäri seuraavana kesänä tykkää, jos siitä irtisanoutuu ottaakseen taas vastaan pätkän opettajana?
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Miksi sen rahan pitäisi olla ilmaista ja vastikkeetonta? Älä hae työttömyysturva,sillä siitä selviät. Toope.
Ei se ole koskaan vastikkeetonta, sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaahan maksetaan siksi, että on joutunut työttömäksi.
Se on siis vastikkeellista siksi, että valtio ei ole hoitanut omia tehtäviään työpaikkojen rahoittamiseksi, ja vastikkeeksi siitä valtion tekemästä virheestä, työttömälle maksetaan työttömyyskorvausta.
Vastikkeellisuuskäsityksiä yritetään toki koko ajan vääristellä kaikin mahdollisin keinoin, aivan kuten aloittajakin johdattelussaan selvästi pyrkii tekemään.
Onneksi loppuu tuollainen kokonaan.
Työkykyiset toimeentulotuen hakijat voidaan hallitusohjelman mukaan jatkossa velvoittaa työskentelemään julkisorganisaation osoittamissa työtehtävissä saadakseen tuen samaan tapaan kuin Tanskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vajaa 2v eläkkeeseen, reilu 40v työuraa takana, eikö olis nuorempien vuoro?
Ta-he-maaliskuu 4hakua, elo-syys-lokakuu taas samaAi niin, osa-aikaista teen. Pitää vaan hakea täysaikaista...
Itse olen 58-v pitkäaikaistyötön, ei mitään kremppaa paitsi että ensi vuonna täytän 60-vuotta. Yksi haku kuukaudessa. Firma lopetti 3 vuotta sitten ja jäin työttömäksi. Olen yo-laskentamerkonomi vm. 1986.
Jos soitan ennen hakemuksen lähettämistä, kysyvät yleensä, että onko tietokone tuttu? Ei -ttu ole, olen tehnyt 34 vuotta firman kirjanpidot ja muut toimistotyöt lyijykynällä voipaperirullalle! Tekisi mieli sanoa. Tuo yksikin haku on niin turhauttavaa, kun en ole kolmeen vuoteen päässyt mihinkään haastatteluun edes.
Andreas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Miksi sen rahan pitäisi olla ilmaista ja vastikkeetonta? Älä hae työttömyysturva,sillä siitä selviät. Toope.
Ei se ole koskaan vastikkeetonta, sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaahan maksetaan siksi, että on joutunut työttömäksi.
Se on siis vastikkeellista siksi, että valtio ei ole hoitanut omia tehtäviään työpaikkojen rahoittamiseksi, ja vastikkeeksi siitä valtion tekemästä virheestä, työttömälle maksetaan työttömyyskorvausta.
Vastikkeellisuuskäsityksiä yritetään toki koko ajan vääristellä kaikin mahdollisin keinoin, aivan kuten aloittajakin johdattelussaan selvästi pyrkii tekemään.
Onneksi loppuu tuollainen kokonaan.
Työkykyiset toimeentulotuen hakijat voidaan hallitusohjelman mukaan jatkossa velvoittaa työskentelemään julkisorganisaation osoittamissa työtehtävissä saadakseen tuen samaan tapaan kuin Tanskassa.
Mikä on julkisorganisaatio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vajaa 2v eläkkeeseen, reilu 40v työuraa takana, eikö olis nuorempien vuoro?
Ta-he-maaliskuu 4hakua, elo-syys-lokakuu taas samaAi niin, osa-aikaista teen. Pitää vaan hakea täysaikaista...
Itse olen 58-v pitkäaikaistyötön, ei mitään kremppaa paitsi että ensi vuonna täytän 60-vuotta. Yksi haku kuukaudessa. Firma lopetti 3 vuotta sitten ja jäin työttömäksi. Olen yo-laskentamerkonomi vm. 1986.
Jos soitan ennen hakemuksen lähettämistä, kysyvät yleensä, että onko tietokone tuttu? Ei -ttu ole, olen tehnyt 34 vuotta firman kirjanpidot ja muut toimistotyöt lyijykynällä voipaperirullalle! Tekisi mieli sanoa. Tuo yksikin haku on niin turhauttavaa, kun en ole kolmeen vuoteen päässyt mihinkään haastatteluun edes.
Hyvin sanottu. Olen ikäisesi, miksi mun pitää hakea 4 paikkaa kuukaudessa? Sekin on etovaa, sillä en edes halua töihin.
Alue: Aihe vapaa
Vajaa 2v eläkkeeseen, reilu 40v työuraa takana, eikö olis nuorempien vuoro?
Ta-he-maaliskuu 4hakua, elo-syys-lokakuu taas sama