Lue keskustelun säännöt.
Saako yksityisellä rannalla uida?
27.05.2022 |
Löysin aivan ihastuttavan luonnonrannan käytännössä keskeltä metsää, pieni polku sinne vei, mutta ei ollut mitään kunnollista tietäkään. Missään lähimaastossa ei näkynyt mökkiä tai muitakaan rakennelmia, mutta rannalla oli kyltti "yksityisalue. Asiaton oleskelu kielletty". En sitten uskaltanut käydä pulahtamassa vaikka mieli teki.
Kuinkahan laitonta on uiminen tuollaisessa paikassa? Kiinni jääminenkin on varmaan aika epätodennäköistä, tuskin kukaan puskissa päivystää valvomassa.
Kommentit (162)
Meillä on kyltit metsäpalstalla tontin vieressä koska harrastetaan ampumista. Jos ei luoti ei osu tauluun ja menee ohi niin voi vahingossa osua luvattoaamn kulkijaan. Tosin ovat vaiun hauleja. Yksityistiellä meillä kietomerkit koska hiitataan ravureita. Tulee hyvin rumaa jälkeä kummallekin osapulelle kun ravuri n. 500kg) osuus täysiä auton nokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyltit metsäpalstalla tontin vieressä koska harrastetaan ampumista. Jos ei luoti ei osu tauluun ja menee ohi niin voi vahingossa osua luvattoaamn kulkijaan. Tosin ovat vaiun hauleja. Yksityistiellä meillä kietomerkit koska hiitataan ravureita. Tulee hyvin rumaa jälkeä kummallekin osapulelle kun ravuri n. 500kg) osuus täysiä auton nokkaan.
Kieltokyltit ei kuitenkaan poista vastuuta, jos vahinko tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyltit metsäpalstalla tontin vieressä koska harrastetaan ampumista. Jos ei luoti ei osu tauluun ja menee ohi niin voi vahingossa osua luvattoaamn kulkijaan. Tosin ovat vaiun hauleja. Yksityistiellä meillä kietomerkit koska hiitataan ravureita. Tulee hyvin rumaa jälkeä kummallekin osapulelle kun ravuri n. 500kg) osuus täysiä auton nokkaan.
Kieltokyltit ei kuitenkaan poista vastuuta, jos vahinko tapahtuu.
Nimenomaan siltä ravurilta, myös hevonen on kyettävä pysäyttämään näkyvällä tieosuudella. Yksityistiellä voi tiekuntaan kuulumatonkin kulkea, mutta omalla vastuulla.
Saako naapurin tontille rakentaa?
Nimin. Paalutinko turhaan?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyltit metsäpalstalla tontin vieressä koska harrastetaan ampumista. Jos ei luoti ei osu tauluun ja menee ohi niin voi vahingossa osua luvattoaamn kulkijaan. Tosin ovat vaiun hauleja. Yksityistiellä meillä kietomerkit koska hiitataan ravureita. Tulee hyvin rumaa jälkeä kummallekin osapulelle kun ravuri n. 500kg) osuus täysiä auton nokkaan.
Nämä ovat hyvä esimerkki kylteistä, joille on peruste. "En halua, että kukaan ui minun rannassani" ei sen sijaan ole mikään peruste kieltokylteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako kukaan sanoa onko perusteeton sähköpaimen laiton.
No ei se kyllä ketään estä, jos haluaa mennä sieniä poimimaan.
Jokamiehenoikeuksiin pitäisi lisätä oikeus jokamiehenoikeuksien rajoittamiseen tarkoitettujen esteiden poistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyltit metsäpalstalla tontin vieressä koska harrastetaan ampumista. Jos ei luoti ei osu tauluun ja menee ohi niin voi vahingossa osua luvattoaamn kulkijaan. Tosin ovat vaiun hauleja. Yksityistiellä meillä kietomerkit koska hiitataan ravureita. Tulee hyvin rumaa jälkeä kummallekin osapulelle kun ravuri n. 500kg) osuus täysiä auton nokkaan.
Kieltokyltit ei kuitenkaan poista vastuuta, jos vahinko tapahtuu.
Nimenomaan siltä ravurilta, myös hevonen on kyettävä pysäyttämään näkyvällä tieosuudella. Yksityistiellä voi tiekuntaan kuulumatonkin kulkea, mutta omalla vastuulla.
No, onko sillä ravureitten hiittaustiellä muita käyttäjiä kuin te.
Muuttakaa se tie harjoitusradaksi silloin se on erityisessä käytössä oleva alue.
Lopettakaa jo, on käynyt selväksi että ap menee ja ui vaan.... ei voi estää. Sitten ap voi vaikka nettiin kirjoittaa suosituksen hienosta uimapaikasta niin muillakin on kivaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa onko perusteeton sähköpaimen laiton.
No ei se kyllä ketään estä, jos haluaa mennä sieniä poimimaan.
Jokamiehenoikeuksiin pitäisi lisätä oikeus jokamiehenoikeuksien rajoittamiseen tarkoitettujen esteiden poistaminen.
Laitumella niitä spaimenia käytetään, erityinen alue.
Eikö niitä sieniä muualla kuin laitumella?
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa onko perusteeton sähköpaimen laiton.
No ei se kyllä ketään estä, jos haluaa mennä sieniä poimimaan.
Jokamiehenoikeuksiin pitäisi lisätä oikeus jokamiehenoikeuksien rajoittamiseen tarkoitettujen esteiden poistaminen.
Ai, pitäs olla oikeus hajottaa toisen omaisuus eli se spaimen? Aha... Tosiaan nää jokamiehen oikeudet ovat laajat ja ylittämättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoa onko perusteeton sähköpaimen laiton.
No ei se kyllä ketään estä, jos haluaa mennä sieniä poimimaan.
Jokamiehenoikeuksiin pitäisi lisätä oikeus jokamiehenoikeuksien rajoittamiseen tarkoitettujen esteiden poistaminen.Ai, pitäs olla oikeus hajottaa toisen omaisuus eli se spaimen? Aha... Tosiaan nää jokamiehen oikeudet ovat laajat ja ylittämättömät.
Ottaahan se päähän noiden laittomien esteiden ylittäminen kun on menossa uimahousut jalassa uimaan.
Kyllä saa menbnä uimaan minne haluaa ja saa oleilla muiden pihoilla ja saa myös syödä pelloilta vihannekset ja puskista marjat ei voi kukaan kieltää. Roskat voi heitellä mihin huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyltit metsäpalstalla tontin vieressä koska harrastetaan ampumista. Jos ei luoti ei osu tauluun ja menee ohi niin voi vahingossa osua luvattoaamn kulkijaan. Tosin ovat vaiun hauleja. Yksityistiellä meillä kietomerkit koska hiitataan ravureita. Tulee hyvin rumaa jälkeä kummallekin osapulelle kun ravuri n. 500kg) osuus täysiä auton nokkaan.
Nämä ovat hyvä esimerkki kylteistä, joille on peruste. "En halua, että kukaan ui minun rannassani" ei sen sijaan ole mikään peruste kieltokylteille.
No kyllä on. Ei toisen rantaan mennä uimaan, menköön muualta.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut maanomistajat tykkäävät leikkiä herraa eli kieltävät kylteillä sitä ja tätä, mutta jos ei ole piha-aluetta, jossa on rakennuksia tai jotain selvästi hoidettua aluetta, niin siellä saa uida ihan niin paljon kuin huvittaa. Soita poliisit, jos joku tulee uhoamaan. Ei kannata lataista suoraan turpaan kun siitä taas voi itse saada syytteen.
Mikä estää hankkimasta oman rannan? Pakkoko se on toisen maita käyttää? Mun rantapalstalle ei tule yksikään idiootti ilman että tietää tulleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyltit metsäpalstalla tontin vieressä koska harrastetaan ampumista. Jos ei luoti ei osu tauluun ja menee ohi niin voi vahingossa osua luvattoaamn kulkijaan. Tosin ovat vaiun hauleja. Yksityistiellä meillä kietomerkit koska hiitataan ravureita. Tulee hyvin rumaa jälkeä kummallekin osapulelle kun ravuri n. 500kg) osuus täysiä auton nokkaan.
Nämä ovat hyvä esimerkki kylteistä, joille on peruste. "En halua, että kukaan ui minun rannassani" ei sen sijaan ole mikään peruste kieltokylteille.
No mikä pakko sinne on mennä? Osta oma ranta niin ongelma poistuu. Anna sit kaikkien tulla uimasn, tarjoa kahvitkin. Suomi on täynnä yleisiä uimapaikkoja ja ei kenenkään maita, miksi pitää valita just se jonkun oma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan pätevä tuollainen kieltomerkki on, jos siellä ei ole edes rakennuksia joiden pihapiiriin ranta voisi kuulua? Sanoisin että jokamiehenoikeudella saat oleskella siellä ja tuollainen kyltti ei sitä kumoa.
____________________________________________________________________________
Se on pätevä.
Koska se on yksityisomistuksessa oleva maapala. Eli tontti.
Käytännössähän siitä mitään rangaistusta ei tule, jos vaikka ap olisi uimassa käynytkin.
Jos minä omistaisin rakentamattoman tontin, eli olisin omalla rahalla ostanut sen tontin veden ääreltä, niin en totisesti halua, sitä rantaa aletaan käyttää uimarantana, tai joku menee kalalle minun rantaani, luvatta.
Siinä maapalassahan on omistajan rahat kiiinni.
Ongelma selviää sillä että aitaa omistamansa alueen.
Meidän saareen tulee jatkuvasti porukkaa yöpymään jokamiehenoikeudella. En kyllä yhtään tajua miksi siihen pitää tulla kun vieressä olisi kunnan saari. Aina kun näin tapahtuu, uidaan alasti ja laitetaan musavehkeet laiturille vaikka itse ollaan nukkumassa. Tuskin tulee sama tyyppi toista kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän saareen tulee jatkuvasti porukkaa yöpymään jokamiehenoikeudella. En kyllä yhtään tajua miksi siihen pitää tulla kun vieressä olisi kunnan saari. Aina kun näin tapahtuu, uidaan alasti ja laitetaan musavehkeet laiturille vaikka itse ollaan nukkumassa. Tuskin tulee sama tyyppi toista kertaa.
Helpommalla pääset kun laitat sinne kyltin:
"Rauhoitettu karhun pesimäalue.
Hengenvaara.
Pääsy kielletty."
ja mastoon muutama kauko-ohjattava ja liikkeestä aktivoituva kaiutin joka soittaa karhun ääntelyä ja hiuksia nostattavaa karjuntaa.
Rantapalstat pitäisi mielestäni pakkolunastaa kaikkien yhteiseksi virkistysalueeksi. Veikkaan, että vihervasemmistohallituksella tämä voisikin mennä läpi. Keskusta saattaa olla kyllä laittaa kampoihin.
Vierailija kirjoitti:
Rantapalstat pitäisi mielestäni pakkolunastaa kaikkien yhteiseksi virkistysalueeksi. Veikkaan, että vihervasemmistohallituksella tämä voisikin mennä läpi. Keskusta saattaa olla kyllä laittaa kampoihin.
No mutta tämähän on ihan mahtava juttu, jos kerran rantapalstat lunastetaan, niin joku sitten maksaa mökin ylläpidon, sähköt, huollot, kaasut grilliin, bensat veneeseen, veneen. Ai että. Tervetuloa vaan meidän tontille uimaan, jos joku maksaa myös kiinteistöveron maasta ja mökistä sekä hoitaa roskien poisviennit jne. Jos vihervasemmisto tämän hoitaa, niin a vot, kyllä kelpaa tällaisenkin tavallisen duunarin mökkipaikkahankinta. Ja ilmeisesti niin kova tunku on sinne minunkin rantaan, että uimavierailla voi teettää vaikka paskahuussin tyhjennykset yms muut ikävät hommat siinä sivussa.
Enhän minä ole kieltänyt sitä aitaa ylittämästä ja asemakaava-aluetta on vain murto-osa Suomen rannoista. En laita edes kieltokylttiä. Kameravalvonnasta kertovan kyltin toki laitan.