Saako yksityisellä rannalla uida?

Piikkilanka-aitaa ei saa laittaa. Siihen voi hippi loukata itsensä. Aidankin saa ylittää, jos se estää jokamiehenoikeuksien toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat näin pihalla tästä? Eikö koulussa opeteta vai kuvitteletteko te, että tämä maa on aito kommunistinen utopia, jossa naapurin oma on sinunkin omasi?

Itse olet pihalla. Tietyissä rajoissa naapurin oma on minun ja sinunkin omasi. Pihapiirin ulkopuolella kaikkea muuta saa tehdä paitsi avotulta, kerätä sammalta, katkoa/vahingoittaa puita/viljelyksiä ja metsästää/kalastaa ilman asianmukaisia lupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat näin pihalla tästä? Eikö koulussa opeteta vai kuvitteletteko te, että tämä maa on aito kommunistinen utopia, jossa naapurin oma on sinunkin omasi?

Itse olet pihalla. Tietyissä rajoissa naapurin oma on minun ja sinunkin omasi. Pihapiirin ulkopuolella kaikkea muuta saa tehdä paitsi avotulta, kerätä sammalta, katkoa/vahingoittaa puita/viljelyksiä ja metsästää/kalastaa ilman asianmukaisia lupia.

Eikös se ole niin, että uskovaisten tavara on yhteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuotioiden kanssa pitää olla tarkkana, koska avotulen tekeminen vaatii maanomistajan luvan. Lisäksi tulee varmistua siitä, että kipinät ei pääse aiheuttamaan tulen leviämistä ja tuli ei pääse maapohjaan.

Avotulta ei kuitenkaan ole tarkoitusta varten rakennettu nuotiopaikka, jossa edellä mainitut asiat on huomioitu. Kalliolle voit kiviä kasaamalla tehdä ihan huoletta nuotiopaikan.

Myöskään pienet matkagrillit ja trangiat ei ole avotulta.

terv. retkeilijä 

Kertakäyttögrilli ainakin on avotuli.

CE-merkitty jalallinen kertakäyttögrilli ei ole avotulta.

Haluan nähdä CE-merkityn kertakäyttögrillin.

"Koska kertakäyttögrillit ovat yleisiä kulutustavaroita, niitä ei CE-merkitä eikä niiden myyntiin tarvita viranomaiselta lupaa."

Sanoo Tukes

Ps. CE-merkintä ei ole mikään tae siitä, etteikö tulipalo olisi mahdollinen :D

Vierailija kirjoitti:

Piikkilanka-aitaa ei saa laittaa. Siihen voi hippi loukata itsensä. Aidankin saa ylittää, jos se estää jokamiehenoikeuksien toteuttamista.

Tietenkin aidan saa ylittää, mutta tekee kipiää, jos aidassa on sähköt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat näin pihalla tästä? Eikö koulussa opeteta vai kuvitteletteko te, että tämä maa on aito kommunistinen utopia, jossa naapurin oma on sinunkin omasi?

Itse olet pihalla. Tietyissä rajoissa naapurin oma on minun ja sinunkin omasi. Pihapiirin ulkopuolella kaikkea muuta saa tehdä paitsi avotulta, kerätä sammalta, katkoa/vahingoittaa puita/viljelyksiä ja metsästää/kalastaa ilman asianmukaisia lupia.

Olen jo kolme kertaa kerännyt metsästäni frisbeegolfradan koreja todeten itsekseni, että metsiin ei saa tuoda roskia. Taimikkokin on pieni metsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat näin pihalla tästä? Eikö koulussa opeteta vai kuvitteletteko te, että tämä maa on aito kommunistinen utopia, jossa naapurin oma on sinunkin omasi?

Kuka on nyt pihalla ja mistä?

Ap

Kaikki keskustelijat, jotka kuvittelevat, että ihmisten mökkirannoille saa tulla uimaan "jokamiehenoikeudella", vaikka olisi erikseen kielletty. Yleensä ottaen voisi pohtia myös sitä, miksi jokin alue on yksityisaluetta. Siksi, koska sinne ei haluta kutsumattomia vieraita. Ei sitä ihmisten kotipihoillekaan ole tapana mennä, vaikka pihapiirissä ei juuri sillä hetkellä näkyisi ihmisiä.

Muuten hyvä, mutta tästä yhtälöstä puuttui se mökki..

Ap

Mistä sä tiedät mitä sen kieltomerkin jälkeen on? Kuten jo joku sanoi, siellä voi hyvinkin olla saunamökki.

EI! ei tietenkään saa.

Mikään ole ärsyttävämpää kuin tällaiset tollot, joiden on pakko päästä just sillon käyttämään jokamiehenoikeuksiaan kun joku sen yrittää estää. Tulepas mun maille niin tiedät tulleesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat näin pihalla tästä? Eikö koulussa opeteta vai kuvitteletteko te, että tämä maa on aito kommunistinen utopia, jossa naapurin oma on sinunkin omasi?

Kuka on nyt pihalla ja mistä?

Ap

Kaikki keskustelijat, jotka kuvittelevat, että ihmisten mökkirannoille saa tulla uimaan "jokamiehenoikeudella", vaikka olisi erikseen kielletty. Yleensä ottaen voisi pohtia myös sitä, miksi jokin alue on yksityisaluetta. Siksi, koska sinne ei haluta kutsumattomia vieraita. Ei sitä ihmisten kotipihoillekaan ole tapana mennä, vaikka pihapiirissä ei juuri sillä hetkellä näkyisi ihmisiä.

Muuten hyvä, mutta tästä yhtälöstä puuttui se mökki..

Ap

Mistä sä tiedät mitä sen kieltomerkin jälkeen on? Kuten jo joku sanoi, siellä voi hyvinkin olla saunamökki.

Siitä, että kieltomerkki oli vasta polun päässä ihan rannan tuntumassa ja kävelin rannalle saakka sen ohi. Metsä ei ollut niin tiheää, että sen uumenissa olisi voinut piileskellä joku rakennus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat näin pihalla tästä? Eikö koulussa opeteta vai kuvitteletteko te, että tämä maa on aito kommunistinen utopia, jossa naapurin oma on sinunkin omasi?

Kuka on nyt pihalla ja mistä?

Ap

Kaikki keskustelijat, jotka kuvittelevat, että ihmisten mökkirannoille saa tulla uimaan "jokamiehenoikeudella", vaikka olisi erikseen kielletty. Yleensä ottaen voisi pohtia myös sitä, miksi jokin alue on yksityisaluetta. Siksi, koska sinne ei haluta kutsumattomia vieraita. Ei sitä ihmisten kotipihoillekaan ole tapana mennä, vaikka pihapiirissä ei juuri sillä hetkellä näkyisi ihmisiä.

Muuten hyvä, mutta tästä yhtälöstä puuttui se mökki..

Ap

Mistä sä tiedät mitä sen kieltomerkin jälkeen on? Kuten jo joku sanoi, siellä voi hyvinkin olla saunamökki.

Siitä, että kieltomerkki oli vasta polun päässä ihan rannan tuntumassa ja kävelin rannalle saakka sen ohi. Metsä ei ollut niin tiheää, että sen uumenissa olisi voinut piileskellä joku rakennus.

Ap

Joopa joo taas.

Onko ranta turvallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikkilanka-aitaa ei saa laittaa. Siihen voi hippi loukata itsensä. Aidankin saa ylittää, jos se estää jokamiehenoikeuksien toteuttamista.

Tietenkin aidan saa ylittää, mutta tekee kipiää, jos aidassa on sähköt.

Saattaa mennä ansoittamisen puolelle noi piikkilanka- ja sähköaidat. Tiheä kuusiaita tai orapihlaja-aita luo kyllä kynnystä jokamiehelle mennä porvarin alueelle. 

oliko jonkun venepaikka tai laavu tai jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikkilanka-aitaa ei saa laittaa. Siihen voi hippi loukata itsensä. Aidankin saa ylittää, jos se estää jokamiehenoikeuksien toteuttamista.

Tietenkin aidan saa ylittää, mutta tekee kipiää, jos aidassa on sähköt.

Saattaa mennä ansoittamisen puolelle noi piikkilanka- ja sähköaidat. Tiheä kuusiaita tai orapihlaja-aita luo kyllä kynnystä jokamiehelle mennä porvarin alueelle. 

Asemakaava-alueella ainakin piikkilanka on kielletty, epäilen että tuollaisesta perusteettomasta sähköaidastakin tulee sanomista.

"Esimerkiksi laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

Vettähän siihen uimiseen tarvitaan, ei rantaa. Siksipä uimaan on hyvä mennä veneellä tai muulla vesikulkuneuvolla.. Ei tarvitse rantautua mihinkään yksityiselle maalle, vaan voi laskeutua veneestä suoraan veteen, uida siinä, ja jatkaa matkaa tai palata kotiin. Jos siinä sattuu jonkun yksityinen uimaranta olemaan näköpiirissä, saa siellä isäntä kirvata rauhassa rannallansa. Ei voi uimista kieltää.

Viljelymailla liikkuminen ei kuitenkaan kuulu jokamiehen oikeuksiin? Esim. viljapeltojen tallaaminen tai marjojen poimiminen yksityisiltä viljelmiltä eivät kuulu jokamiehenoikeuksiin, vaikka viljelmät eivät piha-alueella tai edes sen läheisyydessä sijaitsisikaan.

Jotkut maanomistajat tykkäävät leikkiä herraa eli kieltävät kylteillä sitä ja tätä, mutta jos ei ole piha-aluetta, jossa on rakennuksia tai jotain selvästi hoidettua aluetta, niin siellä saa uida ihan niin paljon kuin huvittaa. Soita poliisit, jos joku tulee uhoamaan. Ei kannata lataista suoraan turpaan kun siitä taas voi itse saada syytteen.

Kieltomerkkejä pystytetään omaksi huviksi, eikä se ollenkaan tarkoita kieltoa.

Kunhan et mene ihan suoraan pihapiiriin.

Pihapiiriä on hoidettu alue, kuten puutarha, hoidettu heinikko ja piharakennukset.

Viljelymaille ei satokautena saa mennä eikä tietenkään hoidetuille marjamaille, kuten mansikkatarhat yms.

Uiminen on luvallista siellä missä liikkuminen muutenkin, senkun menet uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikkilanka-aitaa ei saa laittaa. Siihen voi hippi loukata itsensä. Aidankin saa ylittää, jos se estää jokamiehenoikeuksien toteuttamista.

Tietenkin aidan saa ylittää, mutta tekee kipiää, jos aidassa on sähköt.

Saattaa mennä ansoittamisen puolelle noi piikkilanka- ja sähköaidat. Tiheä kuusiaita tai orapihlaja-aita luo kyllä kynnystä jokamiehelle mennä porvarin alueelle. 

Se sähköaita on hyvin näkyvä oranssi nauha, ei sitä voi ansaksi kutsua kukaan. Laitumien ympärillä on sähköaitoja, joten miksi ne yllättäen tulkitaan ansoiksi? Voihan sinne maaa´han kaivella rajan tuntumaan vaikka ikäviä kuoppia, joissa on teräviä juuria repimässä kuoppaan astuneen pohjetta.