Miksi Suomessa ei julkaista Natovastaisia mielipiteitä mediassa. . ollan samalla viivalla uutisoinnissa kuin Venäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansan valitsemat kansanedustajat päättivät.

Venäjällä sotimiseen ryhtymisen päätti Putler.

psyykisesti epävakaassa tilasssa ei kuulu tehdä päätöksiä

Ja näitä epävakaita Johtajia on Venäjällä riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas ap! Niitä on kommenttiketjuissa ja täälläkin julkaistu, mutta yhteistä niille on se, että hyvin vähän on mitään asia-argumentointia ja enemmän tunnepitoista möyhäämistä.  Kuten itsekin toteat, on kyse mielipiteistä, ei faktasta. 

Vasemmistoliitolla oli hyviä perusteluja vastakkaiselle kannalleen, mutta niissäkin toistui se, että oikeasti ei ole vaihtoehtoa. Vaihtoehto eli "eurooppalainen puolustusyhteistyö tai rauhantyö" vie paljon aikaa ja sitä ei tässä tilanteessa ole, se olisi pitänyt tehdä rauhallisten vuosikymmenten mittaan jo. Ei sitä pieraista tyhjästä nyt kun Venäjää hallitsee klikki, joka pysyäkseen vallassa hyökkäilee rauhallisiin naapurimaihin. Toisekseen mitään rinnakkaisjärjestelmää on turha rakentaa kun suurin osa EU-maista jo on Naton jäseniä.

Tunne-elämänsä ongelmiin saa apua psykiatrian poliklinikalta tai mielenterveyshoitajalta. Jälkimmäiselle voi itse varata ajan ja edelliseen saa lähetteen omalta terveyskeskuslääkäriltään.

 

Tämä. Koko kansa on eri mieltä kuin ap. Niin kansan pitäisi muuttaa mielensä koska ap pahoittaa oman mielensä? Vi tun curling kakara joka ajattelee vain omaa napaansa.

Haloo!!! Onko vauva palsta koko Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas ap! Niitä on kommenttiketjuissa ja täälläkin julkaistu, mutta yhteistä niille on se, että hyvin vähän on mitään asia-argumentointia ja enemmän tunnepitoista möyhäämistä.  Kuten itsekin toteat, on kyse mielipiteistä, ei faktasta. 

Vasemmistoliitolla oli hyviä perusteluja vastakkaiselle kannalleen, mutta niissäkin toistui se, että oikeasti ei ole vaihtoehtoa. Vaihtoehto eli "eurooppalainen puolustusyhteistyö tai rauhantyö" vie paljon aikaa ja sitä ei tässä tilanteessa ole, se olisi pitänyt tehdä rauhallisten vuosikymmenten mittaan jo. Ei sitä pieraista tyhjästä nyt kun Venäjää hallitsee klikki, joka pysyäkseen vallassa hyökkäilee rauhallisiin naapurimaihin. Toisekseen mitään rinnakkaisjärjestelmää on turha rakentaa kun suurin osa EU-maista jo on Naton jäseniä.

Tunne-elämänsä ongelmiin saa apua psykiatrian poliklinikalta tai mielenterveyshoitajalta. Jälkimmäiselle voi itse varata ajan ja edelliseen saa lähetteen omalta terveyskeskuslääkäriltään.

 

Tämä. Koko kansa on eri mieltä kuin ap. Niin kansan pitäisi muuttaa mielensä koska ap pahoittaa oman mielensä? Vi tun curling kakara joka ajattelee vain omaa napaansa.

Haloo!!! Onko vauva palsta koko Suomi?

Joillekin se selvasti on koko maailma

[

Googlaa huviksesi nato war crime . Ihan huviksesi vaan..

No kuule pitää tässä pienen kansan olla hiukan itsekäs.  Kun kuulutaan Natoon, ei meille tehdä noita sotarikoksia - ei Naton eikä Venäjän toimesta.

Kun ollaan Natossa,  meidän kimppuun ei hyökkää USA eikä Venäjä. 

USA pois Vietnamista ja  Venäjä ulos Ukrainasta  - HETI!!!!!

 

NATO takaa maailmanrauhan! Ilman NATOA Venäjä ja Kiina rellestäisi tuhoten maailmaa ilman vastarintaa. Diktaattoreita ei pidä päästää valtaan maailmassa!!

On sekin vähän outoa, että usa ilmoittaa, että suomen naton ongelma ei ole usan ja turkin kahdenvälinen asia. Ilmoittaa.

Täällä lööpit huutaa "biden laittaa erdogain aisoihin!", ja sama jatkuu palstlla.

Miksi luulette että erdogan käynnistelee sotilasoperaatiota JUURI NYT turkin kurdialueilla? Mikähän siinä voisi olla??

Kyllähän noita Nato-vastaisia mielipiteitä julkaistaan paperi/näköislehtien yleisöosastoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Googlaa huviksesi nato war crime . Ihan huviksesi vaan..

No kuule pitää tässä pienen kansan olla hiukan itsekäs.  Kun kuulutaan Natoon, ei meille tehdä noita sotarikoksia - ei Naton eikä Venäjän toimesta.

Kun ollaan Natossa,  meidän kimppuun ei hyökkää USA eikä Venäjä. 

USA pois Vietnamista ja  Venäjä ulos Ukrainasta  - HETI!!!!!

 

Lue viestisi uudelleen.

Mafia toimii noin. Maksat ja olet rauhassa. Et maksa ja sut hakataan ja maksat.

Vilpittomasti uskon, etta vaikka natoa ei olisi venaja ja kiina keskittyisivat omiin asioihinsa.

Heilla on valtavat maa-alueet hoidettavana. Ei siina ole kiinnostusta kuin kayda kauppaa lannen kanssa.

Nato taas lietsoo sotaa. Hyokkaa, harnaa, pommittaa. Mita ihmetta usa tekee ukrainassa?

Mina en tue rikollisia. Ennemmin taistelen ja kuolen rintamalla. Jokin itse kunnioitus ja arvostus sentaan.

Kyllä se palvelukseenastumiskutsu tällä menolla sinne Pietariin tulee ennen kun uskotkaan. Luuletko Puttea kiinnostavan, kiinnostaako sinua lähteä?

Moskovan katsotaan yllyttävän kansanmurhaan Ukrainassa ja Venäjän armeijan yhtenä tavoitteena vaikuttaa todisteiden mukaan olevan Ukrainan kansan tuhoaminen, selviää ensimmäisestä asiaa käsittelevästä riippumattomasta raportista. Asiasta uutisoi CNN.

Yli 30 oikeustutkijan ja asiantuntijan allekirjoittamassa raportissa syytetään Venäjää YK:n kansanmurhasopimuksen rikkomisesta usealla tavalla. Raportissa varoitetaan välittömästä ja vakavasta kansanmurhan vaarasta Ukrainassa, perusteena on pitkä luettelo todisteita muun muassa siviilien joukkomurhista, pakkokarkoituksista ja epäinhimillisestä Ukrainan vastaisesta retoriikasta, jota venäläisviranomaiset käyttävät. 

Venäläisviranomaiset ovat raportin mukaan antaneet toistuvasti ymmärtää, että ukrainalaista identiteettiä ole olemassa ja käyttäneet maan kansalaisista epäinhimillistävää kieltä. Myös presidentti Vladimir Putin on kieltänyt Ukrainan oikeuden olemassa oloon itsenäisenä valtiona. 

Raportin ovat julkaisseet yhteistyössä pohjoisamerikkalaiset New Lines Institute ja Rauol Wallenberg Centre. Raportissa Ukrainan tilannetta verrataan Srebrenican joukkomurhaan. Vastaavia vertauksia tehtiin laajasti huhtikuun alkupuolella, kun Kiovan ympäristön kauheudet alkoivat paljastua.  https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

Olen lukenut tämän kevään aikana paljon Natovastaisia mielipiteitä mediassa. Toki enemmän Natomyönteisiä, mikä ei liene ihme, koska Natomyönteisiä on niin paljon enemmän kuin -vastaisia.

Viimeisimmät gallupit ennen Natohakemuksen jättöä kertoivat n. 70%:n kannatuksesta ja n. 12%:n vastustuksesta. Nämä ovat yleensä ne ryhmät, jotka esittävät julkisesti mielipiteitä aiheesta. Epävarmat ja ei-kiinnostuneet eivät yleensä viitsi osallistua koko keskusteluun.

Kaikkein paras olisi sellainen pohjoismainen puolustusyhteisö. Islanti, Tanska, Norja, Ruotsi, Suomi, Viro.

Putin ei halua antaa meille aikaa, joten joudumme turvautumaan Natoon.

Tämä keskustelu osaltaan osoittaa, että Natosta voidaan keskustella Suomessa kriittisesti, mutta sinnikästä valittajaa ärsyttää, että Natosta on lupa keskustella myös myönteiseen sävyyn eikä samaan tapaan kuin Venäjällä.

Siksi koska se on helpompaa, tuskattomampaa, rauhallisempaa ja suomessa on rähjätty jo vuosia natosta palstoilla /videoilla. Äärioik. rähisee koko ajan milloin mistäkin ja itään kumartavat mitään kyselemättä. Asioita on saatu hyvin esille silti kaikkien mielipiteissä, tullut ihan selväksi, vaikkeivät sitä usko. Äärivasemmankin mielipide on tullut selväksi. 

Tähän piti vielä lisätä että pari kanavaa tubessa tuo niitä mielipiteitä esiin ja pari palstaa. Eli vastustajienkin mielipide kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Tähän piti vielä lisätä että pari kanavaa tubessa tuo niitä mielipiteitä esiin ja pari palstaa. Eli vastustajienkin mielipide kuultu.

NIITÄ ON OIKEASTI KUULTU JA KOOTTU TALTEEN MONTA MAPILLISTA, KYMMENIÄTUHANSIA VIESTEJÄ. VALTA OSA NIISTÄ VIESTEISTÄ KUITENKIN ON MYÖNTEISIÄ. 

OLISITTE ILMOITTANEET MIELIPITEENNE KUN SEN AIKA OLI.