Miksi Suomessa ei julkaista Natovastaisia mielipiteitä mediassa. . ollan samalla viivalla uutisoinnissa kuin Venäjä

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Amerikan kaikki valheilla aloitetut sodat ja vallankaappaukset tietenkin

Eivät ole olleet nato operaatioita.

Mietipä Igor sitä.

Si vis pacem, para bellum.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Amerikan kaikki valheilla aloitetut sodat ja vallankaappaukset tietenkin

Eivät ole olleet nato operaatioita.

Jos poliisi kävisi ryöstämässä jonkun liikkeen vapaa-ajallaan, niin riittäisikö selitykseksi, että ei ollut uniformussa ryöstön aikaan?

USA on tehnyt hirveitä asioita, mutta... Haluatko mieluummin maailman jossa Kiina tai Venäjä on maailman suurin suurvalta? Kaikki jätti Ukrainan yksin, niinkuin Suomenkin 1939. Nato jäsenyys turvaa Suomen itsenäisyyden ainakin 100vuodeksi. Itse ilomielin koskaan kokiksen, syön mäkkiä, laitan die hardin pyörimään ja haistatan vitut Putinille.

Laaja tuttavapiiri, mutta kukaan ei ole Nato-vastainen. Kaikki ovat järkyttyneitä Venäjän mielivaltaisuudesta ja järjettömyydestä. Sotaveteraaneja jokaisessa suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotko miten suomen tulisi toimia?

Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.

Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.

Liikkeelle voi lähteä siitä, että ei usko aivan kritiikittä kaikkea mitä tunnettu valehtelija kertoo

Putin, Lavrov vai Väyrynen? No ei kai Väyrynen ole valehtelija, hänhän uskoo omat sanansa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Amerikan kaikki valheilla aloitetut sodat ja vallankaappaukset tietenkin

Eivät ole olleet nato operaatioita.

Jos poliisi kävisi ryöstämässä jonkun liikkeen vapaa-ajallaan, niin riittäisikö selitykseksi, että ei ollut uniformussa ryöstön aikaan?

Jos hän vapaa-ajallaan ryöstää liikkeen niin hän on yksityishenkilönä liikkeellä. Ei moottoripyöräkerhotkaan ole syyllisiä jäseniensä rikolliseen toimintaan jos toiminta ei ole nimenomaan kerhossa sovittua. Tuliko yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Amerikan kaikki valheilla aloitetut sodat ja vallankaappaukset tietenkin

Eivät ole olleet nato operaatioita.

Jos poliisi kävisi ryöstämässä jonkun liikkeen vapaa-ajallaan, niin riittäisikö selitykseksi, että ei ollut uniformussa ryöstön aikaan?

Eli olet siis sitä mieltä, että kun yksi lohjalainen käy ryöstämässä kaupan omin nevoinen, niin kaikki lohjalaiset ovat siis varkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Amerikan kaikki valheilla aloitetut sodat ja vallankaappaukset tietenkin

Eivät ole olleet nato operaatioita.

Jos poliisi kävisi ryöstämässä jonkun liikkeen vapaa-ajallaan, niin riittäisikö selitykseksi, että ei ollut uniformussa ryöstön aikaan?

Sinun logiikkasi puutteet liittyvät älysi niukkuuteen, eivät mihinkään muuhun. Koeta pärjätä sillä vähällä mitä olet vanhemmiltasi perinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotko miten suomen tulisi toimia?

Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.

Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.

Liikkeelle voi lähteä siitä, että ei usko aivan kritiikittä kaikkea mitä tunnettu valehtelija kertoo

Tällaiset epämääräiset vihjailut ei yhtään kyllä vakuuta minua vaan päinvastoin.

Jos sinulla on hyviä ratkaisuehdotuksia niin kerro ne ihmeessä.

No juurihan se yksi hörhö julkaisi mielipiteensä Iltalehdessä.

No mikä olisi järkevä mielipide Natoa vastaan? Venäjän ydinaseet?

Niitä natovastaisia mielipiteitä on julkaistu viimeiset 70+ vuotta. Hyvä jos vaihteeksi tulee muutakin.

Oikein Venäjään vertaat.

Joutuuko Suomessakin vankilaan 15 vuodeksi jos sanoo väärän sanan eikä kumarra virallista "totuutta".

Kaikkia mielipidekirjoituksia ei pystytä lehdissä julkaisemaan. Ei NATO-myönteisiäkään. Eihän siitä mitään tulisi jos mielipidesivuja olisi enemmän kuin uutisia. Kuka sellaista lehteä haluaisi ostaa tai lukea.

Rakas ap! Niitä on kommenttiketjuissa ja täälläkin julkaistu, mutta yhteistä niille on se, että hyvin vähän on mitään asia-argumentointia ja enemmän tunnepitoista möyhäämistä.  Kuten itsekin toteat, on kyse mielipiteistä, ei faktasta. 

Vasemmistoliitolla oli hyviä perusteluja vastakkaiselle kannalleen, mutta niissäkin toistui se, että oikeasti ei ole vaihtoehtoa. Vaihtoehto eli "eurooppalainen puolustusyhteistyö tai rauhantyö" vie paljon aikaa ja sitä ei tässä tilanteessa ole, se olisi pitänyt tehdä rauhallisten vuosikymmenten mittaan jo. Ei sitä pieraista tyhjästä nyt kun Venäjää hallitsee klikki, joka pysyäkseen vallassa hyökkäilee rauhallisiin naapurimaihin. Toisekseen mitään rinnakkaisjärjestelmää on turha rakentaa kun suurin osa EU-maista jo on Naton jäseniä.

Tunne-elämänsä ongelmiin saa apua psykiatrian poliklinikalta tai mielenterveyshoitajalta. Jälkimmäiselle voi itse varata ajan ja edelliseen saa lähetteen omalta terveyskeskuslääkäriltään.

En mä ymmärrä millä perusteella maamme muutamalle putinistille pitäisi tarjota samanlainen medianäkyvyys kuin kansan suurelle enemmistölle. Onhan teillä MV-lehti ja desanttidosentin Twitter.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotko miten suomen tulisi toimia?

Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.

Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.

No jos ne Venäjän panssarit ovat kerran Neuvostoaikaista romua ja Suomi pärjää paljon paremmin kuin Ukraina niin mihin me Natoa tarvitaan?

Siihen että meidän ei edes tarvitse koskaan alkaa sitä puolustussotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Amerikan kaikki valheilla aloitetut sodat ja vallankaappaukset tietenkin

Eivät ole olleet nato operaatioita.

Jos poliisi kävisi ryöstämässä jonkun liikkeen vapaa-ajallaan, niin riittäisikö selitykseksi, että ei ollut uniformussa ryöstön aikaan?

Eli olet siis sitä mieltä, että kun yksi lohjalainen käy ryöstämässä kaupan omin nevoinen, niin kaikki lohjalaiset ovat siis varkaita.

Kyllä se on sama valtiojohto, joka päättää kaikista operaatioista ja sodista. Ei siellä ole erillistä presidenttiä Naton operaatioille. Mutta kyllähän sinä tämän oikeasti tiesit

Vierailija kirjoitti:

Rakas ap! Niitä on kommenttiketjuissa ja täälläkin julkaistu, mutta yhteistä niille on se, että hyvin vähän on mitään asia-argumentointia ja enemmän tunnepitoista möyhäämistä.  Kuten itsekin toteat, on kyse mielipiteistä, ei faktasta. 

Vasemmistoliitolla oli hyviä perusteluja vastakkaiselle kannalleen, mutta niissäkin toistui se, että oikeasti ei ole vaihtoehtoa. Vaihtoehto eli "eurooppalainen puolustusyhteistyö tai rauhantyö" vie paljon aikaa ja sitä ei tässä tilanteessa ole, se olisi pitänyt tehdä rauhallisten vuosikymmenten mittaan jo. Ei sitä pieraista tyhjästä nyt kun Venäjää hallitsee klikki, joka pysyäkseen vallassa hyökkäilee rauhallisiin naapurimaihin. Toisekseen mitään rinnakkaisjärjestelmää on turha rakentaa kun suurin osa EU-maista jo on Naton jäseniä.

Tunne-elämänsä ongelmiin saa apua psykiatrian poliklinikalta tai mielenterveyshoitajalta. Jälkimmäiselle voi itse varata ajan ja edelliseen saa lähetteen omalta terveyskeskuslääkäriltään.

 

Tämä. Koko kansa on eri mieltä kuin ap. Niin kansan pitäisi muuttaa mielensä koska ap pahoittaa oman mielensä? Vi tun curling kakara joka ajattelee vain omaa napaansa.