Miksi Suomessa ei julkaista Natovastaisia mielipiteitä mediassa. . ollan samalla viivalla uutisoinnissa kuin Venäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotko miten suomen tulisi toimia?

Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.

Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.

Liikkeelle voi lähteä siitä, että ei usko aivan kritiikittä kaikkea mitä tunnettu valehtelija kertoo

Luuletko että Suomessa joku muka uskoo mihinkään mitä venäjä tiedottaa tai uutisoi. Vielä vähemmän täällä uskotaan Pietarin trolleja. Heille lähinnä naureskellaan. Ovat yhdenlaisia koomikoita.

Hiljainen enemmistö ei ole koskaan luottanut eikä uskonut venäjään, ja nyt pahimmatkin suomettujat ovat hoksanneet että venäjään ei voi luottaa.

Emme siis todellakaan usko tunnetun valehtelijan puheita.

Ylivoimaisesti lähes kaikki piirissäni kriittisiä.

Paljon youtuben kanavilla analysointia.

LEON

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Kovin moni oli helmikuun 24. asti ihan toisella kannalla. Liikuttavaa tämä myöhäherännäisyys. Samoin usko siihen, että kykenisivät tarvittaessa puolustamaan tätä maata, vaikka eivät jaksa enää edes pitää maskia tai turvaväliä tai desinfioida käsiään eivätkä kestä etätyötä eivätkä etäopiskelua ja olivat hermoromahduksen partaalla suljettujen kaljaterassien ja kuntosalien sekä peruttujen konserttien takia. Keskivertosuomalainen ei tosiaan ole älyllä eikä sisulla pilattu.

Totta. Jostain syystä ulkomailla kuvitellaan, että suomalaiset ovat jotain spartalaisia. Talvisodan legenda elää hyvin. Tuolloin miehet olivatkin kovia, mutta nykyään pullamössöjä nenä kiinni älypuhelimessa ja turvavälien takia tarvitaan psykiatrin apua. 

Natosta ollaan myös sokeana vaatimassa rusinoita pullasta, mutta kuinka moni suomalainen lähtisi sotimaan Turkin puolesta Syyriaa vastaan jos Turkkiin tehtäisiin vastahyökkäys.

Jos Turkki ihan itse aloittaa sodan Syyriaa vastaan, niin ei NATO silloin ryntää Turkkia puolustamaan. Ei edes siinä tapauksessa että Syyria tappelee vastaan eikä alistu pöljänä.

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti lähes kaikki piirissäni kriittisiä.

Paljon youtuben kanavilla analysointia.

Mistä piiristä sinä puhut?

Joskus mielisairaalaa sanottiin piiriksi. Joku saattoi joutua piirille jos oli tarpeeksi hullu. En tiedä onko vielä nykyään olemassa piirin mielisairaaloita.

Venäläistä tiedonvälitystä Ukrainaan vietynä:

Orwellilaiset propaganda-pakettiautot saapuivat Mariupoliin

Venäläisten tuhoamaan ja valtaamaan Mariupolin kaupunkiin on lipunut pakettiautoja, joiden kylkiin on asennettu sotapropagandaa levittävät televisioruudut, The Guardian uutisoi. 

Propaganda-autot näyttävät sotaa tukevia keskusteluohjelmia mariupolilaisille, jotka ovat eläneet kuukausia ilman sähköä ja juoksevaa vettä. Pakuja on ajettu sijainteihin, joissa on aiemmin keväällä kuollut runsaasti ihmisiä venäläisten pommituksissa. Yksi niistä on teatteri, jonka väestönsuojaan hakeutui satoja siviilejä. 

Mariupolin pormestarin neuvonantaja Petro Andriuštšenko kritisoi Venäjän toimia kovin sanoin.

– Periaate propagandan takana on, että kun ruokaa ei ole, syötetään paikallisille propagandaa. Tämä on kyynisyyden huippu. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ymmärrä millä perusteella maamme muutamalle putinistille pitäisi tarjota samanlainen medianäkyvyys kuin kansan suurelle enemmistölle. Onhan teillä MV-lehti ja desanttidosentin Twitter.

Kansan suuri enemmistö on joukkopsykoosin vallassa ja tekee mitä media sanoo. 

Onko edes tietoa oikeasta kansan mielipiteestä ?

Taitaa olla toisin päin. Melkoinen velho täytyy olla että saa koko kansan psykoosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ymmärrä millä perusteella maamme muutamalle putinistille pitäisi tarjota samanlainen medianäkyvyys kuin kansan suurelle enemmistölle. Onhan teillä MV-lehti ja desanttidosentin Twitter.

Kansan suuri enemmistö on joukkopsykoosin vallassa ja tekee mitä media sanoo. Huvittavaa on, että Natoon mennään paniikissa kustannuksista välittämättä, mutta silti naureskellaan samalla Venäjän armeijalle joka kuulemma koostuu vanhoista peltipurkeista ja huonosti motivoituneista sotilaista.

Venäjä ei ole hyökännyt koko armeijallaan Ukrainaan tai parhaimmilla kalustoillaan. Mutta niillä huonoimmillakin kalustoilla on m u r h a t t u monta ukranalaista, niin sotilasta kuin viattomia siviilejä. Jos tämä voidaan välttää NATO:n avulla, niin mielummin NATO:on, kuin että suomalaiset miehet joutuvat kuolemaan rintamalla Venäjän tullessa - ja jossain vaiheessa se kuitenkin tulisi.

Ja vaikka Venäjän armeija olisi vaikka nyt huono, niin ei se tarkoita ettäkö se olisi vaikka 20v kuluttua ja silloin voi olla liian myöhäistä liittyä NATO:on, kun Venäjä on uuden armeijan ja kaluston kanssa Suomen sisällä.

NATO:on mennään siksi siis nyt, jotta vältytään tulevaisuudessa hyökkäykseltä. 

liitoutuminen itsessään voi aiheuttaa sodan. ei ole ongelmaton  myöskään nato. vaikutusvalta mihin sotiin liitytään ,myöskin menee osin oman päätäntävallan ulkopuolelle. tilanne on naton kanssa osittain sama kuin viime sotien saksan kanssa touhuilut. etu voi olla liittoumis just materiaalitoimitukset ,muu etu vaikea nähdä.ei nato turvaa tuo niin hirveästi. nato jakaantuu jo nyt turkki asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläistä tiedonvälitystä Ukrainaan vietynä:

Orwellilaiset propaganda-pakettiautot saapuivat Mariupoliin

Venäläisten tuhoamaan ja valtaamaan Mariupolin kaupunkiin on lipunut pakettiautoja, joiden kylkiin on asennettu sotapropagandaa levittävät televisioruudut, The Guardian uutisoi. 

Propaganda-autot näyttävät sotaa tukevia keskusteluohjelmia mariupolilaisille, jotka ovat eläneet kuukausia ilman sähköä ja juoksevaa vettä. Pakuja on ajettu sijainteihin, joissa on aiemmin keväällä kuollut runsaasti ihmisiä venäläisten pommituksissa. Yksi niistä on teatteri, jonka väestönsuojaan hakeutui satoja siviilejä. 

Mariupolin pormestarin neuvonantaja Petro Andriuštšenko kritisoi Venäjän toimia kovin sanoin.

– Periaate propagandan takana on, että kun ruokaa ei ole, syötetään paikallisille propagandaa. Tämä on kyynisyyden huippu. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

On hyvä, että Mariupolilaiset kuulevat totuuden sotilasoperaatiosta niin se auttaa heitä ymmärtämään paremmin vallitsevia olosuhteita.

Ootte te totta vieköön läpeensä sairasta sakkia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Kovin moni oli helmikuun 24. asti ihan toisella kannalla. Liikuttavaa tämä myöhäherännäisyys. Samoin usko siihen, että kykenisivät tarvittaessa puolustamaan tätä maata, vaikka eivät jaksa enää edes pitää maskia tai turvaväliä tai desinfioida käsiään eivätkä kestä etätyötä eivätkä etäopiskelua ja olivat hermoromahduksen partaalla suljettujen kaljaterassien ja kuntosalien sekä peruttujen konserttien takia. Keskivertosuomalainen ei tosiaan ole älyllä eikä sisulla pilattu.

Totta. Jostain syystä ulkomailla kuvitellaan, että suomalaiset ovat jotain spartalaisia. Talvisodan legenda elää hyvin. Tuolloin miehet olivatkin kovia, mutta nykyään pullamössöjä nenä kiinni älypuhelimessa ja turvavälien takia tarvitaan psykiatrin apua. 

Natosta ollaan myös sokeana vaatimassa rusinoita pullasta, mutta kuinka moni suomalainen lähtisi sotimaan Turkin puolesta Syyriaa vastaan jos Turkkiin tehtäisiin vastahyökkäys.

Kansanmurhilla on taipumus avata silmiä. Kovin pitkään Venäjä onnistuikin pitämään tämän sisäisen pimeytensä omana tietonaan, vaikka viitteitä oli. Jos suomalaiset ovat oikeasti niin laiskoja ja kyvyttömiä kuin itäpropaganda antaa ymmärtää, samaa sanottiin Ukrainastakin, niin eikös NATO ole juuri tässä tilanteessa se kaikkein paras päätös oman turvallisuuden kannalta?

Niitä natovastaisia juttuja on survottu kurkusta alas 30 vuotta. Ei kiinnosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti lähes kaikki piirissäni kriittisiä.

Paljon youtuben kanavilla analysointia.

Mistä piiristä sinä puhut?

Joskus mielisairaalaa sanottiin piiriksi. Joku saattoi joutua piirille jos oli tarpeeksi hullu. En tiedä onko vielä nykyään olemassa piirin mielisairaaloita.

En tunne mielisaaloiden tapoja.Keskusteluohjelmia lähinnä tarkoitin  ,esim. I Puopolo, Juhani  Vakkuri, podgast tyyppisiä kansanääni

Kansanääniä 😂 taas joku setämies leikkii olevansa Kansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti lähes kaikki piirissäni kriittisiä.

Paljon youtuben kanavilla analysointia.

Mistä piiristä sinä puhut?

Joskus mielisairaalaa sanottiin piiriksi. Joku saattoi joutua piirille jos oli tarpeeksi hullu. En tiedä onko vielä nykyään olemassa piirin mielisairaaloita.

En tunne mielisaaloiden tapoja.Keskusteluohjelmia lähinnä tarkoitin  ,esim. I Puopolo, Juhani  Vakkuri, podgast tyyppisiä kansanääni

Eli italialainen isä ja venäläinen äiti. Tuota kutsut Suomen kansan ääneksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Kovin moni oli helmikuun 24. asti ihan toisella kannalla. Liikuttavaa tämä myöhäherännäisyys. Samoin usko siihen, että kykenisivät tarvittaessa puolustamaan tätä maata, vaikka eivät jaksa enää edes pitää maskia tai turvaväliä tai desinfioida käsiään eivätkä kestä etätyötä eivätkä etäopiskelua ja olivat hermoromahduksen partaalla suljettujen kaljaterassien ja kuntosalien sekä peruttujen konserttien takia. Keskivertosuomalainen ei tosiaan ole älyllä eikä sisulla pilattu.

Totta. Jostain syystä ulkomailla kuvitellaan, että suomalaiset ovat jotain spartalaisia. Talvisodan legenda elää hyvin. Tuolloin miehet olivatkin kovia, mutta nykyään pullamössöjä nenä kiinni älypuhelimessa ja turvavälien takia tarvitaan psykiatrin apua. 

Natosta ollaan myös sokeana vaatimassa rusinoita pullasta, mutta kuinka moni suomalainen lähtisi sotimaan Turkin puolesta Syyriaa vastaan jos Turkkiin tehtäisiin vastahyökkäys.

Kansanmurhilla on taipumus avata silmiä. Kovin pitkään Venäjä onnistuikin pitämään tämän sisäisen pimeytensä omana tietonaan, vaikka viitteitä oli. Jos suomalaiset ovat oikeasti niin laiskoja ja kyvyttömiä kuin itäpropaganda antaa ymmärtää, samaa sanottiin Ukrainastakin, niin eikös NATO ole juuri tässä tilanteessa se kaikkein paras päätös oman turvallisuuden kannalta?

Ei koska Suomen pitää myös ottaa osaa muiden NATO maiden puolustamiseen. Baltian puolustus ulkoistetaan kokonaan meille ja NATO tuo meille maalitaulun selkään, olemme Venäjän ykköskohde. Suomen uskottavuutta puolustusliiton jäsenenä ei myöskään paranna se, että täällä ollaan heti jättämässä Ruotsi kuseen jos Turkki päästää meidät Natoon.

Huvittavaa on myös, että Suomi hinkuu samaan liittoon Turkin kanssa:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotko miten suomen tulisi toimia?

Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.

Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.

No jos ne Venäjän panssarit ovat kerran Neuvostoaikaista romua ja Suomi pärjää paljon paremmin kuin Ukraina niin mihin me Natoa tarvitaan?

Siihen että meidän ei edes tarvitse koskaan alkaa sitä puolustussotaa.

Kyllä tarvitsee ja jos ja kun Naton ja Venäjän välille syttyy sota niin arvaat varmaan mikä maa on Venäjän ensimmäinen kohde. Hellyttävää on tämä usko, ettei Venäjä hyökkäisi Natomaihin. Tsetseenian johtajakin odottaa käskyä milloin pääsee rusikoimaan Puolaa.

Edes Venäjä ei ole niin tyhmä että hyökkäisi yhteenkään NATO-maahan. Tämä on täysin itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotko miten suomen tulisi toimia?

Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.

Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.

No jos ne Venäjän panssarit ovat kerran Neuvostoaikaista romua ja Suomi pärjää paljon paremmin kuin Ukraina niin mihin me Natoa tarvitaan?

Siihen että meidän ei edes tarvitse koskaan alkaa sitä puolustussotaa.

Kyllä tarvitsee ja jos ja kun Naton ja Venäjän välille syttyy sota niin arvaat varmaan mikä maa on Venäjän ensimmäinen kohde. Hellyttävää on tämä usko, ettei Venäjä hyökkäisi Natomaihin. Tsetseenian johtajakin odottaa käskyä milloin pääsee rusikoimaan Puolaa.

Edes Venäjä ei ole niin tyhmä että hyökkäisi yhteenkään NATO-maahan. Tämä on täysin itsestään selvää.

Ei ole. Varsinkin kun siellä on Suomen kaltaisia maita, jotka eivät lähde muita puolustamaan vaan haluavat rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotko miten suomen tulisi toimia?

Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.

Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.

No jos ne Venäjän panssarit ovat kerran Neuvostoaikaista romua ja Suomi pärjää paljon paremmin kuin Ukraina niin mihin me Natoa tarvitaan?

Siihen että meidän ei edes tarvitse koskaan alkaa sitä puolustussotaa.

Kyllä tarvitsee ja jos ja kun Naton ja Venäjän välille syttyy sota niin arvaat varmaan mikä maa on Venäjän ensimmäinen kohde. Hellyttävää on tämä usko, ettei Venäjä hyökkäisi Natomaihin. Tsetseenian johtajakin odottaa käskyä milloin pääsee rusikoimaan Puolaa.

Edes Venäjä ei ole niin tyhmä että hyökkäisi yhteenkään NATO-maahan. Tämä on täysin itsestään selvää.

Ei ole.

Kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläistä tiedonvälitystä Ukrainaan vietynä:

Orwellilaiset propaganda-pakettiautot saapuivat Mariupoliin

Venäläisten tuhoamaan ja valtaamaan Mariupolin kaupunkiin on lipunut pakettiautoja, joiden kylkiin on asennettu sotapropagandaa levittävät televisioruudut, The Guardian uutisoi. 

Propaganda-autot näyttävät sotaa tukevia keskusteluohjelmia mariupolilaisille, jotka ovat eläneet kuukausia ilman sähköä ja juoksevaa vettä. Pakuja on ajettu sijainteihin, joissa on aiemmin keväällä kuollut runsaasti ihmisiä venäläisten pommituksissa. Yksi niistä on teatteri, jonka väestönsuojaan hakeutui satoja siviilejä. 

Mariupolin pormestarin neuvonantaja Petro Andriuštšenko kritisoi Venäjän toimia kovin sanoin.

– Periaate propagandan takana on, että kun ruokaa ei ole, syötetään paikallisille propagandaa. Tämä on kyynisyyden huippu. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

On hyvä, että Mariupolilaiset kuulevat totuuden sotilasoperaatiosta niin se auttaa heitä ymmärtämään paremmin vallitsevia olosuhteita.

Miksi sitä totuutta ei voi syöttää edes meille? Minä en ymmärrä miksi puhutaan jatkuvasti vain venäjän tappioista. On surullista, kuinka rehellisiä uutisia ei löydy mistään. Näillä syötetään jopa omat kansalaisemme tiettyyn mielipiteeseen ja toista mieltä ei saa olla, vaikka kuinka olisi oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla

Kovin moni oli helmikuun 24. asti ihan toisella kannalla. Liikuttavaa tämä myöhäherännäisyys. Samoin usko siihen, että kykenisivät tarvittaessa puolustamaan tätä maata, vaikka eivät jaksa enää edes pitää maskia tai turvaväliä tai desinfioida käsiään eivätkä kestä etätyötä eivätkä etäopiskelua ja olivat hermoromahduksen partaalla suljettujen kaljaterassien ja kuntosalien sekä peruttujen konserttien takia. Keskivertosuomalainen ei tosiaan ole älyllä eikä sisulla pilattu.

Totta. Jostain syystä ulkomailla kuvitellaan, että suomalaiset ovat jotain spartalaisia. Talvisodan legenda elää hyvin. Tuolloin miehet olivatkin kovia, mutta nykyään pullamössöjä nenä kiinni älypuhelimessa ja turvavälien takia tarvitaan psykiatrin apua. 

Natosta ollaan myös sokeana vaatimassa rusinoita pullasta, mutta kuinka moni suomalainen lähtisi sotimaan Turkin puolesta Syyriaa vastaan jos Turkkiin tehtäisiin vastahyökkäys.

Kansanmurhilla on taipumus avata silmiä. Kovin pitkään Venäjä onnistuikin pitämään tämän sisäisen pimeytensä omana tietonaan, vaikka viitteitä oli. Jos suomalaiset ovat oikeasti niin laiskoja ja kyvyttömiä kuin itäpropaganda antaa ymmärtää, samaa sanottiin Ukrainastakin, niin eikös NATO ole juuri tässä tilanteessa se kaikkein paras päätös oman turvallisuuden kannalta?

Kannatan Nato-jäsenyyttä, mutta olin sillä kannalla jo ajat sitten. On ollut aivan hullua odottaa, että Venäjä alkaa uhittelemaan ja sotimaan ja hakea jäsenyyttä vasta sitten ja lisätä jännitystä sillä tavalla. Meillä on ollut todella ammattitaidotonta porukkaa hoitamassa turvallisuuspolitiikkaa.