Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei julkaista Natovastaisia mielipiteitä mediassa. . ollan samalla viivalla uutisoinnissa kuin Venäjä
27.05.2022 |
Naapurimaa ja Suomi ovat mielipidevastaisimpia maita maailmalta, kuin ennakolta osasimme odottaa. Ovat samoilla linjoilla selvästi.! Ruotsissa on ollut selvästi avoimempi keskustelu.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla
Kovin moni oli helmikuun 24. asti ihan toisella kannalla. Liikuttavaa tämä myöhäherännäisyys. Samoin usko siihen, että kykenisivät tarvittaessa puolustamaan tätä maata, vaikka eivät jaksa enää edes pitää maskia tai turvaväliä tai desinfioida käsiään eivätkä kestä etätyötä eivätkä etäopiskelua ja olivat hermoromahduksen partaalla suljettujen kaljaterassien ja kuntosalien sekä peruttujen konserttien takia. Keskivertosuomalainen ei tosiaan ole älyllä eikä sisulla pilattu.
Järjellä ei ole se pilattu joka on nähnyt Suomen tilanteen muuttuneen 24. Helmikuun jälkeen. Heidän äly perustuu ainoastaan hysteriaan jonka perusteella luodaan mielipiteitä. Kertokaa yksikin Venäjältä tullut uhka sitten helmikuun lopun, jota ei suomi ole itse aiheuttanut pelleilyllään kuten pakotteet ja nato, sodan tukeminen aseellisesti?
No johan sinä kerroit, että kaikki toimet ovat olleet Venäjältä oikeutettuja Igor, joten miksi ihmeessä jonkun pitäisi osallistua monoloogisi?
Missä se niin lukee että oikeutettuja? Älä jaksa vääristellä. Toimenpiteet ovat erittäin tuomittuja,en anna minkäänlaista oikeutusta venäjän touhuille. Mutta taustat siihen ovat. Valehtelet jos väität että venäjä hyökkäsi ilman minkäänlaista syytä. Silloin olet turha kommentoimaan mistään mitään, syynsä siihen on ja se pitää muistaa aina, ettei vedetä suomea mielessämme samaan tilanteeseen ja sen takia yritetä joukkohysteriaa ja natoon. Venäjän toimet ovat erittäin tuomittuja!
Olihan venäjällä hyökkäykseen syynsä: suur-venäjän palauttaminen ja putinin usko siihen, että nopeasti voitetulla sodalla saa kansansuosionsa pilviin ja itsensä muistetuksi historiankirjoissa suur-tsaarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä enää ketään, joka olisi NATO-vastainen. Kukaan ei halua kuolla, eikä kukaan halua Suomelle Ukrainan kohtaloa. Kaikki joko itsenäisesti halusivat NATOon jo viimeistään sodan alettua, tai sitten ovat ottaneet hyväksyvän asenteen valtionjohdon päätökseen ja menevät sen mukana luottavaisina.
Venäjän trollit pitävät huolen, että ei voi esittää vastustavia kantoja. Ovat niin taitamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Eriäviä mielipiteitä ei julkaista sen takia koska on sananvapaus ja "sananvapaus". Täällä vaikuttaa siis jälkimmäinen. Ei ihme että ollaan vuodesta toiseen se maailman onnellisin kansa. Siitä ei tosin parane sanoa mitään eriävää mielipidettä tai.. Olet siis onnellinen tai itket ja olet. Piste.
Vali, vali. Ketään ei kiinnosta sun mielipide täällä. Joten perusta oma web-sivu ja mene sinne ulisemaan. Sun sananvapautta ei ole rajoitettu Suomessa ja jos et pysty noudattamaan palstan sääntöjä niin se ei ole sun sananvapauden rajoittamista.
Suurin osa ei ole natoa vastaan. Se on niin yksinkertaista. Ja nekin, jotka ehkä vähän olisivat, ovat sitä mieltä, että ehkei se nato sitten kuitenkaan niin paha olekaan. Onhan suurin osa Euroopan maista jo natossa. Miksi emme siis mekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti lähes kaikki piirissäni kriittisiä.
Paljon youtuben kanavilla analysointia.
Mistä piiristä sinä puhut?
Joskus mielisairaalaa sanottiin piiriksi. Joku saattoi joutua piirille jos oli tarpeeksi hullu. En tiedä onko vielä nykyään olemassa piirin mielisairaaloita.
En tunne mielisaaloiden tapoja.Keskusteluohjelmia lähinnä tarkoitin ,esim. I Puopolo, Juhani Vakkuri, podgast tyyppisiä kansanääni
Eli italialainen isä ja venäläinen äiti. Tuota kutsut Suomen kansan ääneksi?
Kumman paljon etnisistä löytyy näitä ääriajattelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset muskaavat Ukrainassa venäläisiä siviilejä erikoisoperaatiossaan. Todella erikoista ja tätä ei saisi aloittajan mielestä kritisoida.
Miksei kukaan vastustaisi Natoa? En ole ainakaan vielä nähnyt että kukaan vastustaisi. Jopa Halonen ym. ovat liittymisen kannalla.
Jos joku oikeasti muka vastustaa Natoon liittymistä, niin olisiko kannattanut sanoa se silloin kun liittymistä vielä mietittiin? Nyt on liian myöhäistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti lähes kaikki piirissäni kriittisiä.
Paljon youtuben kanavilla analysointia.
Mistä piiristä sinä puhut?
Joskus mielisairaalaa sanottiin piiriksi. Joku saattoi joutua piirille jos oli tarpeeksi hullu. En tiedä onko vielä nykyään olemassa piirin mielisairaaloita.
En tunne mielisaaloiden tapoja.Keskusteluohjelmia lähinnä tarkoitin ,esim. I Puopolo, Juhani Vakkuri, podgast tyyppisiä kansanääni
Eli italialainen isä ja venäläinen äiti. Tuota kutsut Suomen kansan ääneksi?
Kumman paljon etnisistä löytyy näitä ääriajattelijoita.
Vieraan vallan agentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti venäläisten mittaamaton ylimielisyys ja muiden päsmäröinti kostautuu niin, että muistavat olla jatkossa nöyrempia ja opetella demokratiaa seuraavat pari sataa vuotta. Jännä nähdä kuinka paljon Kiina tulee sieltä itselleen ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä enää ketään, joka olisi NATO-vastainen. Kukaan ei halua kuolla, eikä kukaan halua Suomelle Ukrainan kohtaloa. Kaikki joko itsenäisesti halusivat NATOon jo viimeistään sodan alettua, tai sitten ovat ottaneet hyväksyvän asenteen valtionjohdon päätökseen ja menevät sen mukana luottavaisina.
Olisi kannattanut olla Naton kannalla vuosia sitten. Albaniakin liittyi yli 10 vuotta sitten. Suomalaisten enemmistö on olleet todella suomettuneita: tuudittautuneet Venäjän hyväntahtoisuuden varaan. Mutta helmikuun 24. alkaen ovat pökäleet housuissa raapineet Naton ovia ja itkeneet turvatakuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain ole järkevää argumentteja Natoa vastaan. Jos on niin antaa tulla
Kovin moni oli helmikuun 24. asti ihan toisella kannalla. Liikuttavaa tämä myöhäherännäisyys. Samoin usko siihen, että kykenisivät tarvittaessa puolustamaan tätä maata, vaikka eivät jaksa enää edes pitää maskia tai turvaväliä tai desinfioida käsiään eivätkä kestä etätyötä eivätkä etäopiskelua ja olivat hermoromahduksen partaalla suljettujen kaljaterassien ja kuntosalien sekä peruttujen konserttien takia. Keskivertosuomalainen ei tosiaan ole älyllä eikä sisulla pilattu.
Järjellä ei ole se pilattu joka on nähnyt Suomen tilanteen muuttuneen 24. Helmikuun jälkeen. Heidän äly perustuu ainoastaan hysteriaan jonka perusteella luodaan mielipiteitä. Kertokaa yksikin Venäjältä tullut uhka sitten helmikuun lopun, jota ei suomi ole itse aiheuttanut pelleilyllään kuten pakotteet ja nato, sodan tukeminen aseellisesti?
No johan sinä kerroit, että kaikki toimet ovat olleet Venäjältä oikeutettuja Igor, joten miksi ihmeessä jonkun pitäisi osallistua monoloogisi?
Missä se niin lukee että oikeutettuja? Älä jaksa vääristellä. Toimenpiteet ovat erittäin tuomittuja,en anna minkäänlaista oikeutusta venäjän touhuille. Mutta taustat siihen ovat. Valehtelet jos väität että venäjä hyökkäsi ilman minkäänlaista syytä. Silloin olet turha kommentoimaan mistään mitään, syynsä siihen on ja se pitää muistaa aina, ettei vedetä suomea mielessämme samaan tilanteeseen ja sen takia yritetä joukkohysteriaa ja natoon. Venäjän toimet ovat erittäin tuomittuja!
Olihan venäjällä hyökkäykseen syynsä: suur-venäjän palauttaminen ja putinin usko siihen, että nopeasti voitetulla sodalla saa kansansuosionsa pilviin ja itsensä muistetuksi historiankirjoissa suur-tsaarina.
Älä nyt jaksa satuilla hyvä lapsi! Etkö todella näe mitä ihmisoikeus ongelmia ukrainassa on,johtuen siitä että siellä toisella puolella maata 90% ihmisistä ovat venäläisiä ja toisella puolella 90% ukrainalaisia? Eikö silmissäsi ole näkynyt uutisia joissa näistä on tapeltu ukrainassa kymmenen vuotta ja tapettu ihmisiä jatkuvasti. Eikö se ruoki ollenkaan sotaan? Eikö? Väitätkö että näin ei ole ollut?
Juuri näin!
Ukrainassa on äärimmäisen laaja ihmisoikeusongelma. Venäjän roistoarmeija toteuttaa systemaattista kansanmurhaa räjäyttämällä ukrainalaisia ja venäjänkielisiä muskaksi.
Mitään tällaista ei ollut ennenkuin Venäjä aloitti hyökkäyssotansa. Tämä on juuri pahinta ihmisoikeuksien loukkaamista viemällä naisilta, lapsilta ja vanhuksilta heidän henkensä.
Lisänä muut lukuisat eri julmuudet.
Höpönlöpön Ap. Joko olet yksinkertainen tollo tai valehtelet tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosikymmeniä on itsestään selvä ollut ja luvattu,vaadittu kansanmielipide.
Pariin kk ei tarviikkaan enään.
Kansan valitsemat kansanedustajat päättivät.
Venäjällä sotimiseen ryhtymisen päätti Putler.
Vierailija kirjoitti:
The North Atlantic Treaty Organization was created in 1949 by the United States, Canada, and several Western European nations to provide collective security against the Soviet Union. NATO was the first peacetime military alliance the United States entered into outside of the Western Hemisphere.
Siina on saavutukset.Ja tassa rikokset
On Monday, May 3, 1999, Mr. Alexander Lykourezos sent, by courier, to the Prosecutor of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, a complaint against NATOs political and military leaders and responsible NATO personnel for war crimes perpetrated during the March 24th, to May 1st, 1999 bombing of Yugoslavia.
Oho lista onkin niin pitka etten jaksa.
Serbia muuten liputtaa Putinia sen takia mita nato heille teki.
Sellaiseen rikollisjarjestoon haluatte liittya. Oho
Serbialaiset ovat itse sotarikollisia ja ennen lähi-itäläisten invaasiota suurin järjestäytyneen rikollisuuden "tuottaja"kansa Ruotsissa 80-luvulta alkaen. Puolisoni on kroatialainen ja hänen sukunsa sai tuntea serbien ns. etniset puhdistukset.
Venäjälläkö ei tänä päivänä julkaista totuutta NATO:sta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrotko miten suomen tulisi toimia?
Joo, suhtaudun usaan hyvin kriittisesti monestakin syystä. Lisäksi pidän asevarustelua lapsellisena ja typeränä. Sotaa järjettömänä. Uskon, että näin ajattelee enemmistö suomalaisista. En tunne yhtään sotahullua natokiimailijaa.
Mutta, ne vaihtoehdot mitä suomella tässä tilanteessa on? En ole yhtään järkevää kuullut ja olen valmis ja halukas vaihtamaan mielipidettäni jos tällaisen joku kertoo.
Liikkeelle voi lähteä siitä, että ei usko aivan kritiikittä kaikkea mitä tunnettu valehtelija kertoo
Putin, Lavrov vai Väyrynen? No ei kai Väyrynen ole valehtelija, hänhän uskoo omat sanansa aina.
Paras valehtelija uskoo omat valeensa. Nämä kaikki on siinä mestareita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä venäläisille kerrotaan totuus NATO:sta - suomalaisille ei kerrota.
Venäjällä ei kerrota kenellekään totuutta missään asiassa. Venäläiset tietävät sen itsekin.
Savolainen kanta, että onhan se niinnnii ja näinnii, on paras tapa suhtautua.
Jos ei Nato, niin omat ydinaseet. Nää on vaihtoehdot.