Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä?!?!?! Miesystävä sanoi just äsken, että hänen kaverit pitää mua pummina!!!
26.05.2022 |
Oli puhetta ensi viikonlopun kyläilystä hänen lapsuudenystävien luona. Mies sanoi, että tehdään ostoslista mitä viedään. Mä vähän ihmettelin että mitä sinne nyt viedään, kun meidät on kerta kutsuttu. Pullo viiniä ja joku keksipaketti tai vaikka hedelmiä.
Niin mies sanoi et älä viitsi, ne pitää nyt jo sua siipeilijänä.
Olin ihan että mitäh??!?!? Niin mies naurahti vaan et no onhan sulla kukkaronnyörit aika tiukalla.
Miten tähän nyt pitäisi suhtautua? Kun tenttaan mieheltä niin se vaan että älä nyt jaksa käydään vaan matkalla kaupassa ja ostetaan vaikka grillattavaa.
Siis mitä?!?!? Eikö se tajua että loukkasi mua just??? Ja: Miksi pitää ostaa grillattavia mitä ei itse syö?!?
Mies ei halua jatkaa asiasta kun pitää katsoa lätkää : (
Mitä mä en nyt tässä ymmärrä? Oon todella loukkaantunut sitä paitsi!
Kommentit (258)
AP kuulostaa joltain 12-vuotiaalta. Ei tuon ikäisellä mitään miestä pitäisi olla.
Veikkaankin miespuoliseksi trolliksi, joka haluaa pakonomaisesti esiintyä toisen sukupuolen edustajana ainoana tarkoituksenaan todistaa, että naiset ovat tyhmiä.
Läpinäkyviä nämä naisena-miehen aloitukset ovat aina ja erittäin häiriintyneen kuvan hän antaa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aapeen kumppani haluaa maksattaa omat viemisensä aapeellä.
Taitaa olla pa mies tällä aapeellä, ja pihi kuin kitupiikki.
Vierailija kirjoitti:
Onko juolahtanut mieleen, ettei miehesi välttämättä tarkoittanut juuri tätä tulevaa illanviettoa sanoessaan sinua pihiksi?
Jos olet pihi koko ajan, suhteen alusta lähtien. Hän on joskus puhunut kavereittensa kanssa sinusta ja sanonut, että olet aika pihi ja häntä on saattanut joskus se jopa vähän hävettää. Sitten kun nyt saitte kutsun kavereitten mökille, hän yrittää kautta rantain vihjata, että viedään nyt muutakin kuin keksipaketti.
Onhan kaveritkin saattaneet sun pihiyden huomata, kun miehesi siitä joskus on maininnut.
Mieti lapsuuttasi; monesti rahankäyttö lähtee sieltä. Ovatko omat vanhempasi saitoja kitupiikkejä? Toistat kuviota huomaamattasi.
Mies hoitakoon hankinnat omien kavereittensa bileisiin. Parisuhteen ongelma on usein toisen liian lepsu rahankäyttö, tili on tyhjä kuukauden lopussa ja luottokorttiostot takissa. Eletään leveämmin kuin oikeasti on varaa.
Jos jatkuvasti on jotain nyyttäriperiaatteella toimivia juhlia olisi hyvä sopia, että kaikki hankkivat suurin piirtein samalla summalla tarjottavia. Vai tuonko itse sipsit ja dipit, kun joku muu tuo sisäfileet?
Henkilö joka haukkuu toista pihiksi, on yleensä itse luottotiedottomuuden rajamailla.
Ohis tai ei; kutsuttiin lähinnä sukua syömään ja uusin sukulainen sanoi kutsuttaessa, että he sitten maksavat osansa. Ihmeteltiin siipan kanssa hänen sanomisiaan. Me maksettiin kaikki, kun kutsuimme. Kai sitten ollaan köyhän näköisiä. Käytin toista kesää samaa juhlamekkoa ja autot ovat vanhoja. Syötiin ravintolassa, ei mökillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko juolahtanut mieleen, ettei miehesi välttämättä tarkoittanut juuri tätä tulevaa illanviettoa sanoessaan sinua pihiksi?
Jos olet pihi koko ajan, suhteen alusta lähtien. Hän on joskus puhunut kavereittensa kanssa sinusta ja sanonut, että olet aika pihi ja häntä on saattanut joskus se jopa vähän hävettää. Sitten kun nyt saitte kutsun kavereitten mökille, hän yrittää kautta rantain vihjata, että viedään nyt muutakin kuin keksipaketti.
Onhan kaveritkin saattaneet sun pihiyden huomata, kun miehesi siitä joskus on maininnut.
Mieti lapsuuttasi; monesti rahankäyttö lähtee sieltä. Ovatko omat vanhempasi saitoja kitupiikkejä? Toistat kuviota huomaamattasi.
Mies hoitakoon hankinnat omien kavereittensa bileisiin. Parisuhteen ongelma on usein toisen liian lepsu rahankäyttö, tili on tyhjä kuukauden lopussa ja luottokorttiostot takissa. Eletään leveämmin kuin oikeasti on varaa.
Jos jatkuvasti on jotain nyyttäriperiaatteella toimivia juhlia olisi hyvä sopia, että kaikki hankkivat suurin piirtein samalla summalla tarjottavia. Vai tuonko itse sipsit ja dipit, kun joku muu tuo sisäfileet?
Yleensä keskituloiset muodostaa oman kaveripiirinsä, vähävaraiset omansa ja rikkaat omansa. Taloudelliset lähtökohdat on yleensä koko porukalla suunnilleen saman, niin järjestelytkin hoituu.
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Todennäköisesti et tehnyt, Kohtuullisuus ja vastavuoroisuus vaatii pelisilmää.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Juu, en tajua tuollaista käytöstä. Omien läheisten kavereiden kanssa tuo voi olla ok, mutta ei noin, että kyseessä on jotain kumppanin kavereita, joita nähnyt tyyliin joskus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Olivatko nuo kaikki miehen kaverit miehiä? On kyllä jotenkin outoa käytöstä, että sinut uutena kaverin tyttöystävänä pistettäisiin maksamaan koko porukalle kaljat yhtäkkiä... Vai saitko sinä 8 viinilasillista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Olivatko nuo kaikki miehen kaverit miehiä? On kyllä jotenkin outoa käytöstä, että sinut uutena kaverin tyttöystävänä pistettäisiin maksamaan koko porukalle kaljat yhtäkkiä... Vai saitko sinä 8 viinilasillista?
Hyvä kun sain sen yhden viinin alas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Olivatko noloja siksi, ettet tarjonnut vai siksi, että huomasivat ehkä miehesi naamasta, ettei ollut ok-juttu?
Oon kyllä Ap:n miehen puolella. Aloitusviestin mukaan pariskunta keskusteli tulevasta mökkiviikonlopusta ja viemisistä. Ap ehdotti miehen mielestä liian vaatimattomia tuliaisia. Mies sanoi, et viedään kyllä, muuten kaverit luulevat sua _vielä_ pihiksi. Eli ne kaverit ei välttämättä oo asiasta sanoneet, vaan mies ajatteli, että näin voisi käydä. Siitä alkoi sitten väärinymmärrykseen perustuva jäätävä jankutus, joka jatkui jopa yöllä, kun miehen olisi pitänyt jo saada nukkua. Mies sanoi myös, että Ap:n kukkaronnyörit on aika tiukalla. Ap:n kommenteista päätellen asia on näin. Hänelle tarjotaan juomia, mutta itse ei koskaan tarjoa muille. Hän ei koe, että mökkiviikonlopun viettoon pitäisi viedä ihan kunnolla syötävää ja juotavaa. Kyllä tällaisen tulkinnan voi tehdä, ehkä tämä näkyy parisuhteen arjessa muutenkin ja mies siitä huomautti. Ihan asiallista. Mieshän nimen omaan ehdotti, et reissulla käydään yhdessä kaupassa ja yhdessä mietitään kauppalistakin. Ei nyt ihan täytä narsismin kriteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Oon kyllä Ap:n miehen puolella. Aloitusviestin mukaan pariskunta keskusteli tulevasta mökkiviikonlopusta ja viemisistä. Ap ehdotti miehen mielestä liian vaatimattomia tuliaisia. Mies sanoi, et viedään kyllä, muuten kaverit luulevat sua _vielä_ pihiksi. Eli ne kaverit ei välttämättä oo asiasta sanoneet, vaan mies ajatteli, että näin voisi käydä. Siitä alkoi sitten väärinymmärrykseen perustuva jäätävä jankutus, joka jatkui jopa yöllä, kun miehen olisi pitänyt jo saada nukkua. Mies sanoi myös, että Ap:n kukkaronnyörit on aika tiukalla. Ap:n kommenteista päätellen asia on näin. Hänelle tarjotaan juomia, mutta itse ei koskaan tarjoa muille. Hän ei koe, että mökkiviikonlopun viettoon pitäisi viedä ihan kunnolla syötävää ja juotavaa. Kyllä tällaisen tulkinnan voi tehdä, ehkä tämä näkyy parisuhteen arjessa muutenkin ja mies siitä huomautti. Ihan asiallista. Mieshän nimen omaan ehdotti, et reissulla käydään yhdessä kaupassa ja yhdessä mietitään kauppalistakin. Ei nyt ihan täytä narsismin kriteereitä.
Luepas aloitus vielä uudestaan... Ne pitää NYT JO SUA SIIPEILIJÄNÄ. Eli kyllä oletus on, että nimenomaan ne kaverit pitää ap:ta siipeilijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Olivatko noloja siksi, ettet tarjonnut vai siksi, että huomasivat ehkä miehesi naamasta, ettei ollut ok-juttu?
En osaa sanoa.
Suhde muuten loppui lyhyeen, koska tyyppi oli vailla lähinnä ilmaista piikaa ja puolikkaan maksajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut vastaan jonkun toisen tarjoaman juoman, tarkoittaako se että pitää ostaa kierros miehelle ja sen kavereille? Minua kehoitettiin kerran hakemaan kierros, joka olisi tarkoittanut 8 tuoppia. En hakenut ja miehen kaverit näyttivät tosi noloilta. Join yhden pienen viini, joka tuupattiin kysymättä käteen, ja siitä hyvästä olisi sitten pitänyt kustantaa se kierros. Teinkö siis väärin?
Olivatko nuo kaikki miehen kaverit miehiä? On kyllä jotenkin outoa käytöstä, että sinut uutena kaverin tyttöystävänä pistettäisiin maksamaan koko porukalle kaljat yhtäkkiä... Vai saitko sinä 8 viinilasillista?
Hyvä kun sain sen yhden viinin alas...
Pyört ihmeporukoissa, etkä saa itse kunnolla viinilasia alas :D
Vierailija kirjoitti:
AP kuulostaa joltain 12-vuotiaalta. Ei tuon ikäisellä mitään miestä pitäisi olla.
Veikkaankin miespuoliseksi trolliksi, joka haluaa pakonomaisesti esiintyä toisen sukupuolen edustajana ainoana tarkoituksenaan todistaa, että naiset ovat tyhmiä.
Läpinäkyviä nämä naisena-miehen aloitukset ovat aina ja erittäin häiriintyneen kuvan hän antaa itsestään.
Silti ylivoimainen enemmistö palstan naisista oli taas valmis puolustamaan ap:n keksimän fiktiohahmon hulluimpiakin oikkuja, ettei vaan pääsisi käymään niin, että jossain riidassa mies oli oikeassa ja nainen väärässä. Sitähän näillä provoilla haetaankin, ja se onnistuu joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
No olet kyllä pummi jos et mitään vie tai viet vain viinipullon (jota juot varmaan itsekin?).
Ihan näin sivusta kommentoin.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä mentaliteettia että kutsuttuna pitää viedä älytön määrä ruokaa ja muuta tuliaista.. Itse olen aina ajatellut että vuoroin vieraissa ne tarjoaa jotka kutsuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kuulostaa joltain 12-vuotiaalta. Ei tuon ikäisellä mitään miestä pitäisi olla.
Veikkaankin miespuoliseksi trolliksi, joka haluaa pakonomaisesti esiintyä toisen sukupuolen edustajana ainoana tarkoituksenaan todistaa, että naiset ovat tyhmiä.
Läpinäkyviä nämä naisena-miehen aloitukset ovat aina ja erittäin häiriintyneen kuvan hän antaa itsestään.
Silti ylivoimainen enemmistö palstan naisista oli taas valmis puolustamaan ap:n keksimän fiktiohahmon hulluimpiakin oikkuja, ettei vaan pääsisi käymään niin, että jossain riidassa mies oli oikeassa ja nainen väärässä. Sitähän näillä provoilla haetaankin, ja se onnistuu joka kerta.
Tämä ketju ei ole ollut tässä päivääkään.. Ylivoimainen enemmistö ei ole edes koko ketjua vielä avannut.. Onpa taas MIESlogiikkaa :D
https://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/mieli/onko-ystavasi-kitupiikki…