Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä?!?!?! Miesystävä sanoi just äsken, että hänen kaverit pitää mua pummina!!!
26.05.2022 |
Oli puhetta ensi viikonlopun kyläilystä hänen lapsuudenystävien luona. Mies sanoi, että tehdään ostoslista mitä viedään. Mä vähän ihmettelin että mitä sinne nyt viedään, kun meidät on kerta kutsuttu. Pullo viiniä ja joku keksipaketti tai vaikka hedelmiä.
Niin mies sanoi et älä viitsi, ne pitää nyt jo sua siipeilijänä.
Olin ihan että mitäh??!?!? Niin mies naurahti vaan et no onhan sulla kukkaronnyörit aika tiukalla.
Miten tähän nyt pitäisi suhtautua? Kun tenttaan mieheltä niin se vaan että älä nyt jaksa käydään vaan matkalla kaupassa ja ostetaan vaikka grillattavaa.
Siis mitä?!?!? Eikö se tajua että loukkasi mua just??? Ja: Miksi pitää ostaa grillattavia mitä ei itse syö?!?
Mies ei halua jatkaa asiasta kun pitää katsoa lätkää : (
Mitä mä en nyt tässä ymmärrä? Oon todella loukkaantunut sitä paitsi!
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos että ootte mun puolella ja samaa mieltä kuin minä. Jos joku kutsuu kylään niin totta kai se kutsuja tarjoaa. Jonkun viinin ja jotain pientä voi toki vieraatkin viedä.
Ollaan nyt riidelty miehen kanssa melkein koko yö asiasta. Mies on pahalla päällä kun ei ole nukkunut ja piti lähteä töihin ja töiden jälkeen pitäisi lähteä ajamaan sinne mökille. En tiedä lähdemmekö ollenkaan tai vasta huomenna aamulla.
Mies väittää että jankkaan enkä anna sen nukkua : ( Mutta ei ota huomioon että itse sanoi mua pihiksi ja monta kertaa.
En kyllä ymmärrä miehen pointtia, että omat ruuat pitää viedä mukana?!?!? Jos sinne tulee niin paljon porukkaa, ettei isännät pysty ruokkimaan, niin mitä järkeä edes järjestää tollasta?!?! Ja mitä kivaa se on et jokainen syö jotain omia ruokiaan?!? Koska siihenhän se menee, jos jokainen vie jotain.
Eniten mua suututtaa se, että selvästi miehen kaverit (esim nämä veljekset joiden mökille ollaan menossa) ei pidä minusta. Olen kuulemma pihi ja siipeilijä, kun en itse osta juomaa baarissa, mutta tykkään juoda kun joku tarjoo!!!!! No mulle alko ei ole mikään iso juttu, niin voin hyvin olla ilmankin, mutta kun tarjotaan on kohteliasta juoda, eikö?!?! Ja sit jos ottaa kun tarjotaan onkin siipeilijä!!!
Nää veljekset muuten on tän porukan pahimmat (mutta on muutkin ilmeisesti haukkuneet mua). Miesystävä tykkää kai että on jossain kiitollisuudenvelassa kun sai olla kesät heidän mökillä ja muutenkin heillä kun sen äiti oli vuorotöissä. Kehuu aina miten hieno perhe ne on. Mua ärsyttää et hän avoimesti kehuu ihmisiä jotka haukkuu mua selän lakana.
ApNo, jos tuossa porukassa ON TAPANA viedä ruokaa, niin silloin viedään. Periaatteessahan se on miehen päävastuu, koska hänen kaverit. Outoa, että aiemmin mies on mennyt sinne ilman viemisiä vai? Ja sinä olet saanut syyt niskoille? Ja kuka baarissa sinulle on juomia tarjonnut, miehesi? Vähän epämääräistä settiä kyllä ja en menisi paikkaan, jossa minusta ei pidetä... Myös miehesi käytös on outoa ja suosittelisin jopa hänestäkin eroon.
En kyllä lähtisi tuollaisen porukan mökille. Miehen vastuulla on hankkia eväät joten en edes puuttuisi asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos että ootte mun puolella ja samaa mieltä kuin minä. Jos joku kutsuu kylään niin totta kai se kutsuja tarjoaa. Jonkun viinin ja jotain pientä voi toki vieraatkin viedä.
Ollaan nyt riidelty miehen kanssa melkein koko yö asiasta. Mies on pahalla päällä kun ei ole nukkunut ja piti lähteä töihin ja töiden jälkeen pitäisi lähteä ajamaan sinne mökille. En tiedä lähdemmekö ollenkaan tai vasta huomenna aamulla.
Mies väittää että jankkaan enkä anna sen nukkua : ( Mutta ei ota huomioon että itse sanoi mua pihiksi ja monta kertaa.
En kyllä ymmärrä miehen pointtia, että omat ruuat pitää viedä mukana?!?!? Jos sinne tulee niin paljon porukkaa, ettei isännät pysty ruokkimaan, niin mitä järkeä edes järjestää tollasta?!?! Ja mitä kivaa se on et jokainen syö jotain omia ruokiaan?!? Koska siihenhän se menee, jos jokainen vie jotain.
Eniten mua suututtaa se, että selvästi miehen kaverit (esim nämä veljekset joiden mökille ollaan menossa) ei pidä minusta. Olen kuulemma pihi ja siipeilijä, kun en itse osta juomaa baarissa, mutta tykkään juoda kun joku tarjoo!!!!! No mulle alko ei ole mikään iso juttu, niin voin hyvin olla ilmankin, mutta kun tarjotaan on kohteliasta juoda, eikö?!?! Ja sit jos ottaa kun tarjotaan onkin siipeilijä!!!
Nää veljekset muuten on tän porukan pahimmat (mutta on muutkin ilmeisesti haukkuneet mua). Miesystävä tykkää kai että on jossain kiitollisuudenvelassa kun sai olla kesät heidän mökillä ja muutenkin heillä kun sen äiti oli vuorotöissä. Kehuu aina miten hieno perhe ne on. Mua ärsyttää et hän avoimesti kehuu ihmisiä jotka haukkuu mua selän lakana.
ApNo, jos tuossa porukassa ON TAPANA viedä ruokaa, niin silloin viedään. Periaatteessahan se on miehen päävastuu, koska hänen kaverit. Outoa, että aiemmin mies on mennyt sinne ilman viemisiä vai? Ja sinä olet saanut syyt niskoille? Ja kuka baarissa sinulle on juomia tarjonnut, miehesi? Vähän epämääräistä settiä kyllä ja en menisi paikkaan, jossa minusta ei pidetä... Myös miehesi käytös on outoa ja suosittelisin jopa hänestäkin eroon.
En kyllä lähtisi tuollaisen porukan mökille. Miehen vastuulla on hankkia eväät joten en edes puuttuisi asiaan.
AP:han nimenomaan puuttui asiaan sanomalla, että ei hitossakaan viedä miehen kauppalistalla olevia asioita, vaan keksipaketti ja viinipullo riittää. Myöhemmin oli valmis tekemään yhden makkarapaketin verran myönnytystä.
Mutta toki mies on tässä se sika. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se tunnu hyvältä ajatukselta, että sinä aapee syöttäisit miehen kavereita.
Ajatellaanpa omalle kohdalle. Jos mun kumppani vonkuis ostelemaan runsaat viemiset hänen kavereilleen, pitäisin sitä röyhkeänä ehdotuksena ja hyväksikäyttönä.
Miks mies ei itse syötä niitä kavereitaan? Miten kaveriensa syöttäminen olis aapeen homma?
Pitäs siis maksaa siitä, että on kutsuttu käymään kylässä.
Minä en menis kylään, jos vaaditaan koko porukalle vietäväksi ruoat. Eihän aapee ole niitten miehien kenenkään äiti tai huoltaja sentään.
Oletko trolli, tyhmä, lukutaidoton, vai kaikkia edellä mainittuja?
Saahan sitä yrittää painostaa ostamaan vaikka mitä. Vaan ei ole pakko ostella miehen kavereille yhtään mitään. Ostakoon se mies niille kavereilleen vaikka viikon syömiset, jos sitä haluaa niin kovasti.
Missä semmonen laki lukee, että tahtomattaan jonkun on ostettava kumppanin kavereille sapuskat.
Ei välttis ole ylimääräisä rahaakaan tommosiin kyläilyihin. Onneksi aapee kyseenalaisti koko hyväntekeväisyyskampanjan.
Taidat olla samanlainen kuin ap, kavereiden tarjoamiset sulle kyllä kelpaa mutta kun ei laki käske tarjota takas niin ähhähhää, enpäs osta. Olette molemmat varmasti todella suosittuja kavereita.
Ei ole ollut tapanani yöpyä kavereiden nurkissa. En myöskään kyläile kahta tuntia pidempään missään.
Tilanne on niinpäin, että minulla käyvät vierailijat sen sijaan eivät osaa lähteä kotiinsa. Monet on jääneet omalla ilmoituksellaan yöksi. Tosi rasittavia tapauksia.
Erittäin yksipuolista se vastavuoroisuus on mun piireissä ollut. Että enpä ole lokkeilija minä.
Juu, se ei varmasti yllätä ketään, että ne kuvitteelliset piirisi ovat tuollaiset. Mahtaa harmittaa, että oikeilla ihmisillä on oikeita kavereita ja useimmiten kivaakin niiden kanssa ;)
No nyt sitten tenttaat mun ajatuksia syvemminkin, vaikka äsken olit sitä mieltä, että en saa vastata väitteeseen, että olen samanlainen kuin ap. Mä olen hyvin pitkälti samalainen, en ole yhteiskunnan tukipylväs. Entäpä sinä? Oletko olevinas joku Delfoin Oraakkeli tai ylin käskynhaltija tällä palstalla. Miksi intät ja tiukkaat mun asioita. Oletsä vajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kuulostaa joltain 12-vuotiaalta. Ei tuon ikäisellä mitään miestä pitäisi olla.
Veikkaankin miespuoliseksi trolliksi, joka haluaa pakonomaisesti esiintyä toisen sukupuolen edustajana ainoana tarkoituksenaan todistaa, että naiset ovat tyhmiä.
Läpinäkyviä nämä naisena-miehen aloitukset ovat aina ja erittäin häiriintyneen kuvan hän antaa itsestään.
Silti ylivoimainen enemmistö palstan naisista oli taas valmis puolustamaan ap:n keksimän fiktiohahmon hulluimpiakin oikkuja, ettei vaan pääsisi käymään niin, että jossain riidassa mies oli oikeassa ja nainen väärässä. Sitähän näillä provoilla haetaankin, ja se onnistuu joka kerta.
Ei kai tätä elämää voi elää niin, että pelkkä provo, pelkkää persujen keksimää roskaa, kaikki Unkarin uutiset ja kuvat provoa, ei kuulu mulle.
Haluan uskoa ihmiseen, jos aloittajaa palveli keksiä moinen juttu, hän ehkä elää ainakin hetken nyt onnessaan, menipä läpi.
Olen sitä mieltä, että miestä lyödään tässä maassa oikealta vasemmalta, pikkasen liikaa.
Korkki kiinni!
Inko sun kaikki kaverit päissään ja tukit heidän suunsa, korkki kiinni hökäisyllä. Onko mennyt kiinni. Täällä on niitä jotka osaa vain kaksi sanaa, joskus onnistuu kolme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kuulostaa joltain 12-vuotiaalta. Ei tuon ikäisellä mitään miestä pitäisi olla.
Veikkaankin miespuoliseksi trolliksi, joka haluaa pakonomaisesti esiintyä toisen sukupuolen edustajana ainoana tarkoituksenaan todistaa, että naiset ovat tyhmiä.
Läpinäkyviä nämä naisena-miehen aloitukset ovat aina ja erittäin häiriintyneen kuvan hän antaa itsestään.
Silti ylivoimainen enemmistö palstan naisista oli taas valmis puolustamaan ap:n keksimän fiktiohahmon hulluimpiakin oikkuja, ettei vaan pääsisi käymään niin, että jossain riidassa mies oli oikeassa ja nainen väärässä. Sitähän näillä provoilla haetaankin, ja se onnistuu joka kerta.
Ei kai tätä elämää voi elää niin, että pelkkä provo, pelkkää persujen keksimää roskaa, kaikki Unkarin uutiset ja kuvat provoa, ei kuulu mulle.
Haluan uskoa ihmiseen, jos aloittajaa palveli keksiä moinen juttu, hän ehkä elää ainakin hetken nyt onnessaan, menipä läpi.
Olen sitä mieltä, että miestä lyödään tässä maassa oikealta vasemmalta, pikkasen liikaa.
Korkki kiinni!
Inko sun kaikki kaverit päissään ja tukit heidän suunsa, korkki kiinni hökäisyllä. Onko mennyt kiinni. Täällä on niitä jotka osaa vain kaksi sanaa, joskus onnistuu kolme.
No juo sitten, mikäs siinä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdelta henkilöltä viikonlopun viemiset viinipullo ja keksipaketti ovat todella vähän.
Aatelkaa ite. Ainakin kaksi pulloa viiniä ja jotain grillattavaa pitää olla.
En vaan pystyisi olemaan muitten kestittävänä jos muut tuovat runsaat tuomiset. Hävettäisi tai kärsisin sitten itse nahoissani nälkää kun olen ollut hokaamaton.
Nimenomaan: jos on tapana viedä runsaammin niin sillloin viedään. Aloittajan omilla mielipiteillä ei ole silloin mitään merkitystä.
Pitäisi ajatella asiaa myös miehenkin kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos että ootte mun puolella ja samaa mieltä kuin minä. Jos joku kutsuu kylään niin totta kai se kutsuja tarjoaa. Jonkun viinin ja jotain pientä voi toki vieraatkin viedä.
Ollaan nyt riidelty miehen kanssa melkein koko yö asiasta. Mies on pahalla päällä kun ei ole nukkunut ja piti lähteä töihin ja töiden jälkeen pitäisi lähteä ajamaan sinne mökille. En tiedä lähdemmekö ollenkaan tai vasta huomenna aamulla.
Mies väittää että jankkaan enkä anna sen nukkua : ( Mutta ei ota huomioon että itse sanoi mua pihiksi ja monta kertaa.
En kyllä ymmärrä miehen pointtia, että omat ruuat pitää viedä mukana?!?!? Jos sinne tulee niin paljon porukkaa, ettei isännät pysty ruokkimaan, niin mitä järkeä edes järjestää tollasta?!?! Ja mitä kivaa se on et jokainen syö jotain omia ruokiaan?!? Koska siihenhän se menee, jos jokainen vie jotain.
Eniten mua suututtaa se, että selvästi miehen kaverit (esim nämä veljekset joiden mökille ollaan menossa) ei pidä minusta. Olen kuulemma pihi ja siipeilijä, kun en itse osta juomaa baarissa, mutta tykkään juoda kun joku tarjoo!!!!! No mulle alko ei ole mikään iso juttu, niin voin hyvin olla ilmankin, mutta kun tarjotaan on kohteliasta juoda, eikö?!?! Ja sit jos ottaa kun tarjotaan onkin siipeilijä!!!
Nää veljekset muuten on tän porukan pahimmat (mutta on muutkin ilmeisesti haukkuneet mua). Miesystävä tykkää kai että on jossain kiitollisuudenvelassa kun sai olla kesät heidän mökillä ja muutenkin heillä kun sen äiti oli vuorotöissä. Kehuu aina miten hieno perhe ne on. Mua ärsyttää et hän avoimesti kehuu ihmisiä jotka haukkuu mua selän lakana.
ApNo, jos tuossa porukassa ON TAPANA viedä ruokaa, niin silloin viedään. Periaatteessahan se on miehen päävastuu, koska hänen kaverit. Outoa, että aiemmin mies on mennyt sinne ilman viemisiä vai? Ja sinä olet saanut syyt niskoille? Ja kuka baarissa sinulle on juomia tarjonnut, miehesi? Vähän epämääräistä settiä kyllä ja en menisi paikkaan, jossa minusta ei pidetä... Myös miehesi käytös on outoa ja suosittelisin jopa hänestäkin eroon.
En kyllä lähtisi tuollaisen porukan mökille. Miehen vastuulla on hankkia eväät joten en edes puuttuisi asiaan.
No miksi sitten puuttui???
Olisi sanonut, että mies voi hoitaa kauppalistan mielensä mukaan ja hän sitten osallistuu kuluihin omalta osalltaan.
Ei sen enempää vääntöä olisi tarvinnut.
Mutta aloittajallehan ei käynyt miehen ehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehen olisi kannattanut olla hiljaa. Naiselle ei vaan kannata kertoa totuutta.
Jos on toinen nainen valmiina, niin ehdottomasti kannattaa laukoa nykyiselle hiekkapillulle kaikki totuudet päin näköä!
Vierailija kirjoitti:
Kahdelta henkilöltä viikonlopun viemiset viinipullo ja keksipaketti ovat todella vähän.
Aatelkaa ite. Ainakin kaksi pulloa viiniä ja jotain grillattavaa pitää olla.
En vaan pystyisi olemaan muitten kestittävänä jos muut tuovat runsaat tuomiset. Hävettäisi tai kärsisin sitten itse nahoissani nälkää kun olen ollut hokaamaton.
Nimenomaan: jos on tapana viedä runsaammin niin sillloin viedään. Aloittajan omilla mielipiteillä ei ole silloin mitään merkitystä.
Pitäisi ajatella asiaa myös miehenkin kannalta.
Kyllä aapeen pitää ajatella asiaa omalta kannalta ensisijaisesti. Ei kannata tossa porukassa kyläillä, kun se ei nyt vaikuta hyvältä kenestäkään siinä porukassa. Joskus on hyvä päästää irti luusereista, ja hankkia parempaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdelta henkilöltä viikonlopun viemiset viinipullo ja keksipaketti ovat todella vähän.
Aatelkaa ite. Ainakin kaksi pulloa viiniä ja jotain grillattavaa pitää olla.
En vaan pystyisi olemaan muitten kestittävänä jos muut tuovat runsaat tuomiset. Hävettäisi tai kärsisin sitten itse nahoissani nälkää kun olen ollut hokaamaton.
Nimenomaan: jos on tapana viedä runsaammin niin sillloin viedään. Aloittajan omilla mielipiteillä ei ole silloin mitään merkitystä.
Pitäisi ajatella asiaa myös miehenkin kannalta.Kyllä aapeen pitää ajatella asiaa omalta kannalta ensisijaisesti. Ei kannata tossa porukassa kyläillä, kun se ei nyt vaikuta hyvältä kenestäkään siinä porukassa. Joskus on hyvä päästää irti luusereista, ja hankkia parempaa seuraa.
Olen varma, että se parempi seura toivottaa ilolla tervetulleeksi tyypin, jonka mielestä yhdessä ruuan laittaminen on piikomista, joka ei sovi hänen arvolleen, ja jonka käsitys sopivasta osallistumisesta mökkiviikonlopun ruokailuihin on keksipaketti ja viinipullo. :D
Ap siis ei osta baarissa omia drinkkejään eikä tuo omia ruokia mökille tai edes suostu siihen että mies ne ostaa. Vaan oletat, että kutsuja tarjoaa kaiken? Ja ihmettelet vielä miksi sulla on huono maine? Katsopa kuule peiliin ja lopeta se miehes kiusaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehen olisi kannattanut olla hiljaa. Naiselle ei vaan kannata kertoa totuutta.
Jos on toinen nainen valmiina, niin ehdottomasti kannattaa laukoa nykyiselle hiekkapillulle kaikki totuudet päin näköä!
On se onni, että nykyään ei ole pakko taipua snadim___ujen tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdelta henkilöltä viikonlopun viemiset viinipullo ja keksipaketti ovat todella vähän.
Aatelkaa ite. Ainakin kaksi pulloa viiniä ja jotain grillattavaa pitää olla.
En vaan pystyisi olemaan muitten kestittävänä jos muut tuovat runsaat tuomiset. Hävettäisi tai kärsisin sitten itse nahoissani nälkää kun olen ollut hokaamaton.
Nimenomaan: jos on tapana viedä runsaammin niin sillloin viedään. Aloittajan omilla mielipiteillä ei ole silloin mitään merkitystä.
Pitäisi ajatella asiaa myös miehenkin kannalta.Kyllä aapeen pitää ajatella asiaa omalta kannalta ensisijaisesti. Ei kannata tossa porukassa kyläillä, kun se ei nyt vaikuta hyvältä kenestäkään siinä porukassa. Joskus on hyvä päästää irti luusereista, ja hankkia parempaa seuraa.
Siis jos joku on luuseri niin se on nyt aloittaja. Ja HÄN juuri ajatteleekin vain omalta kannaltaan. Meinaa mennä viikonlopuksi passattavaksi mökille miltei kahta kättä heittäen. Kuulemma ei osallistu piikomiseenkaan, lakanoista puhumattakaan. Aloittaja ei edes olisi kutsuttu koko mökille ilman miestä. Hän siis menisi täysin miehen siivellä.
Onko täällä joku idioottien, sosiaalisesti kyvyttömien vai lokkien ja luusereitten kokontumisajot? Kun noin paljon on puolustelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa naisista on pummeja. Lompakot ja luottokortit "unohtuvat" aina kotiin kun olisi vuoro maksaa. Miten miehenä minulla on aina maksuväline mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se tunnu hyvältä ajatukselta, että sinä aapee syöttäisit miehen kavereita.
Ajatellaanpa omalle kohdalle. Jos mun kumppani vonkuis ostelemaan runsaat viemiset hänen kavereilleen, pitäisin sitä röyhkeänä ehdotuksena ja hyväksikäyttönä.
Miks mies ei itse syötä niitä kavereitaan? Miten kaveriensa syöttäminen olis aapeen homma?
Pitäs siis maksaa siitä, että on kutsuttu käymään kylässä.
Minä en menis kylään, jos vaaditaan koko porukalle vietäväksi ruoat. Eihän aapee ole niitten miehien kenenkään äiti tai huoltaja sentään.
Oletko trolli, tyhmä, lukutaidoton, vai kaikkia edellä mainittuja?
Saahan sitä yrittää painostaa ostamaan vaikka mitä. Vaan ei ole pakko ostella miehen kavereille yhtään mitään. Ostakoon se mies niille kavereilleen vaikka viikon syömiset, jos sitä haluaa niin kovasti.
Missä semmonen laki lukee, että tahtomattaan jonkun on ostettava kumppanin kavereille sapuskat.
Ei välttis ole ylimääräisä rahaakaan tommosiin kyläilyihin. Onneksi aapee kyseenalaisti koko hyväntekeväisyyskampanjan.
Taidat olla samanlainen kuin ap, kavereiden tarjoamiset sulle kyllä kelpaa mutta kun ei laki käske tarjota takas niin ähhähhää, enpäs osta. Olette molemmat varmasti todella suosittuja kavereita.
Ei ole ollut tapanani yöpyä kavereiden nurkissa. En myöskään kyläile kahta tuntia pidempään missään.
Tilanne on niinpäin, että minulla käyvät vierailijat sen sijaan eivät osaa lähteä kotiinsa. Monet on jääneet omalla ilmoituksellaan yöksi. Tosi rasittavia tapauksia.
Erittäin yksipuolista se vastavuoroisuus on mun piireissä ollut. Että enpä ole lokkeilija minä.
Juu, se ei varmasti yllätä ketään, että ne kuvitteelliset piirisi ovat tuollaiset. Mahtaa harmittaa, että oikeilla ihmisillä on oikeita kavereita ja useimmiten kivaakin niiden kanssa ;)
No nyt sitten tenttaat mun ajatuksia syvemminkin, vaikka äsken olit sitä mieltä, että en saa vastata väitteeseen, että olen samanlainen kuin ap. Mä olen hyvin pitkälti samalainen, en ole yhteiskunnan tukipylväs. Entäpä sinä? Oletko olevinas joku Delfoin Oraakkeli tai ylin käskynhaltija tällä palstalla. Miksi intät ja tiukkaat mun asioita. Oletsä vajaa?
En, päinvastoin olen vaan hirvittävän iloinen, että elämäni ei ole yhtä surkeaa kuin sun, että tarttis provosoitua jonkun random-luuserin kirjoitteluista anonyymillä nettipalstalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdelta henkilöltä viikonlopun viemiset viinipullo ja keksipaketti ovat todella vähän.
Aatelkaa ite. Ainakin kaksi pulloa viiniä ja jotain grillattavaa pitää olla.
En vaan pystyisi olemaan muitten kestittävänä jos muut tuovat runsaat tuomiset. Hävettäisi tai kärsisin sitten itse nahoissani nälkää kun olen ollut hokaamaton.
Nimenomaan: jos on tapana viedä runsaammin niin sillloin viedään. Aloittajan omilla mielipiteillä ei ole silloin mitään merkitystä.
Pitäisi ajatella asiaa myös miehenkin kannalta.Kyllä aapeen pitää ajatella asiaa omalta kannalta ensisijaisesti. Ei kannata tossa porukassa kyläillä, kun se ei nyt vaikuta hyvältä kenestäkään siinä porukassa. Joskus on hyvä päästää irti luusereista, ja hankkia parempaa seuraa.
Siis jos joku on luuseri niin se on nyt aloittaja. Ja HÄN juuri ajatteleekin vain omalta kannaltaan. Meinaa mennä viikonlopuksi passattavaksi mökille miltei kahta kättä heittäen. Kuulemma ei osallistu piikomiseenkaan, lakanoista puhumattakaan. Aloittaja ei edes olisi kutsuttu koko mökille ilman miestä. Hän siis menisi täysin miehen siivellä.
Onko täällä joku idioottien, sosiaalisesti kyvyttömien vai lokkien ja luusereitten kokontumisajot? Kun noin paljon on puolustelijoita.
No eihän aapeen tartte taipua miehensä vaatimuksiin. Kun ei nappaa, niin ei nappaa. Omituinen painostaja olet. Pitäiskö tuossa aapeen häpeillä nyt itseään vai? Aloittajahan kirjoitti, että miksi hänen pitää ostaa grillattavia, joita ei itse syö. Niin eihän tässä aloittaja ole syömässä muitten eväitä, eikä kutsutun kuulu talonväkeä ruokkia vain siksi, että talonväki kutsui käymään.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on pummeja. Lompakot ja luottokortit "unohtuvat" aina kotiin kun olisi vuoro maksaa. Miten miehenä minulla on aina maksuväline mukana?
Tai lokkeja. Kvaa-Kvaa-Kvaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se tunnu hyvältä ajatukselta, että sinä aapee syöttäisit miehen kavereita.
Ajatellaanpa omalle kohdalle. Jos mun kumppani vonkuis ostelemaan runsaat viemiset hänen kavereilleen, pitäisin sitä röyhkeänä ehdotuksena ja hyväksikäyttönä.
Miks mies ei itse syötä niitä kavereitaan? Miten kaveriensa syöttäminen olis aapeen homma?
Pitäs siis maksaa siitä, että on kutsuttu käymään kylässä.
Minä en menis kylään, jos vaaditaan koko porukalle vietäväksi ruoat. Eihän aapee ole niitten miehien kenenkään äiti tai huoltaja sentään.
Oletko trolli, tyhmä, lukutaidoton, vai kaikkia edellä mainittuja?
Saahan sitä yrittää painostaa ostamaan vaikka mitä. Vaan ei ole pakko ostella miehen kavereille yhtään mitään. Ostakoon se mies niille kavereilleen vaikka viikon syömiset, jos sitä haluaa niin kovasti.
Missä semmonen laki lukee, että tahtomattaan jonkun on ostettava kumppanin kavereille sapuskat.
Ei välttis ole ylimääräisä rahaakaan tommosiin kyläilyihin. Onneksi aapee kyseenalaisti koko hyväntekeväisyyskampanjan.
Taidat olla samanlainen kuin ap, kavereiden tarjoamiset sulle kyllä kelpaa mutta kun ei laki käske tarjota takas niin ähhähhää, enpäs osta. Olette molemmat varmasti todella suosittuja kavereita.
Ei ole ollut tapanani yöpyä kavereiden nurkissa. En myöskään kyläile kahta tuntia pidempään missään.
Tilanne on niinpäin, että minulla käyvät vierailijat sen sijaan eivät osaa lähteä kotiinsa. Monet on jääneet omalla ilmoituksellaan yöksi. Tosi rasittavia tapauksia.
Erittäin yksipuolista se vastavuoroisuus on mun piireissä ollut. Että enpä ole lokkeilija minä.
Juu, se ei varmasti yllätä ketään, että ne kuvitteelliset piirisi ovat tuollaiset. Mahtaa harmittaa, että oikeilla ihmisillä on oikeita kavereita ja useimmiten kivaakin niiden kanssa ;)
No nyt sitten tenttaat mun ajatuksia syvemminkin, vaikka äsken olit sitä mieltä, että en saa vastata väitteeseen, että olen samanlainen kuin ap. Mä olen hyvin pitkälti samalainen, en ole yhteiskunnan tukipylväs. Entäpä sinä? Oletko olevinas joku Delfoin Oraakkeli tai ylin käskynhaltija tällä palstalla. Miksi intät ja tiukkaat mun asioita. Oletsä vajaa?
En, päinvastoin olen vaan hirvittävän iloinen, että elämäni ei ole yhtä surkeaa kuin sun, että tarttis provosoitua jonkun random-luuserin kirjoitteluista anonyymillä nettipalstalla :)
Sitähän sä teet koko ajan. Olet provosoitunut random-luuseri. Veikkaanpa, että olet pienim---kuinen surkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdelta henkilöltä viikonlopun viemiset viinipullo ja keksipaketti ovat todella vähän.
Aatelkaa ite. Ainakin kaksi pulloa viiniä ja jotain grillattavaa pitää olla.
En vaan pystyisi olemaan muitten kestittävänä jos muut tuovat runsaat tuomiset. Hävettäisi tai kärsisin sitten itse nahoissani nälkää kun olen ollut hokaamaton.
Nimenomaan: jos on tapana viedä runsaammin niin sillloin viedään. Aloittajan omilla mielipiteillä ei ole silloin mitään merkitystä.
Pitäisi ajatella asiaa myös miehenkin kannalta.Kyllä aapeen pitää ajatella asiaa omalta kannalta ensisijaisesti. Ei kannata tossa porukassa kyläillä, kun se ei nyt vaikuta hyvältä kenestäkään siinä porukassa. Joskus on hyvä päästää irti luusereista, ja hankkia parempaa seuraa.
Siis jos joku on luuseri niin se on nyt aloittaja. Ja HÄN juuri ajatteleekin vain omalta kannaltaan. Meinaa mennä viikonlopuksi passattavaksi mökille miltei kahta kättä heittäen. Kuulemma ei osallistu piikomiseenkaan, lakanoista puhumattakaan. Aloittaja ei edes olisi kutsuttu koko mökille ilman miestä. Hän siis menisi täysin miehen siivellä.
Onko täällä joku idioottien, sosiaalisesti kyvyttömien vai lokkien ja luusereitten kokontumisajot? Kun noin paljon on puolustelijoita.
No eihän aapeen tartte taipua miehensä vaatimuksiin. Kun ei nappaa, niin ei nappaa. Omituinen painostaja olet. Pitäiskö tuossa aapeen häpeillä nyt itseään vai? Aloittajahan kirjoitti, että miksi hänen pitää ostaa grillattavia, joita ei itse syö. Niin eihän tässä aloittaja ole syömässä muitten eväitä, eikä kutsutun kuulu talonväkeä ruokkia vain siksi, että talonväki kutsui käymään.
Näytäpä ne kohdat, joissa noin on sanottu. Ja siis meinaatko, että ap aikoo elää koko viikonlopun puolikkaalla keksipaketilla ja puolella pullolla viiniä? Ja nukkuu sitten vissiin maakuopassa, kun lakanoitakaan ei tarvitse. :D
Tarkalleen ottaen ap:n mies sanoi, että kavereiden mielestä ap:n kukkaronnyörit on tiukalla. Synonyymi sille on NUUKA, ei PUMMI. Ap itse sitten marttyriyksissään alkoi puhua itsestään pummina. Mutta nuukuuteen tuo ilmaus viittaa, ja se on aika eri asia.