YLE: "Jos lakimuutos menee läpi, viranomaiset voivat pian ottaa käyttöönsä yksityisiä omakotitaloja"

'Rajaviranomaiset voisivat ottaa käyttöönsä myös rakennuksia. Niihin lukeutuvat myös omakotitalot tai muut huoneistot.

Lisäksi rakennuksia voitaisiin käyttää esimerkiksi durvapaikkaa hakevien henkilöiden majoittamiseen.'

Vierailija kirjoitti:

No tässä se on se varjopuoli, kun aina vaadittaan rajojen turvaamista.

Tälläistä se kaikkein pahimmissa tilanteissa saattaa olla.

Eikähän valtio eli Rajavartiolaitos noita ilmaiseksi käyttöön ota.

Jutussa lukee selkeästi, että käyttöönotosta maksetaan omistajalle täysi korvaus.

Turvataan rajat ensisijaisesti sulkemalla rajat. Sillä pääsee jo pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?

Niinpä. Ihan selvästi, mutta täällä mammat luumee että nyt niiden älvsby-talot viedään valtion toimesta😆

Niin ja on niitä ve n ä l äisten omistamia kiinteistöjä ympäri Suomea kriittisillä paikoilla. Hyvä jos valtio saa lunastaa ne jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä rajan tuntumassa montaa mökkiä edes ole. Älä hysterisoi.

Olen eri. Lukeeko siinä laissa yksiselitteisesti, että koskee vain rajan tuntumaa? Millä etäisyydellä kilometreissä tai onko jokin muu määritelmä alueesta? Ettei vain lakitekstissä olisi todellisuudessa koko valtion alue kyseessä?

Tämä rikkoo ihmisten oikeutta perusturvallisuuden tunteeseen. Sama kuin joku murtautuu kotiisi, siihen ainoaan paikkaan maailmassa, jossa sinun pitäisi saada olla turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä rajoitetaan sananvapautta. Ei saa mainita että kuuluu agendaan The Great Reset

Kuka estää?

Vauva-foorumin moderointi ei ole sananvapauden rajoittamista.

No erikoista on ettei tiettyjä sanoja saa käyttää ja kaikki asiallisetkin keskustelut, jotka ei kuulu agendaan häviää. Mitään ei saisi kritisoida vaan kaikki pitäisi olla vaan niin ihanaa ja onnellista. 

Palstan omistajalla on oikeus päättää palstan sisällöstä. Omalla nettisivullasi saat sitten sinä päättää, eikä sanoma oy voi estää.

Rikkaiden talot voidaan takavarikoida valtiolle, kyllä vasemmistohallitus aina syyn löytää. Hyvä lakiehdotus. Köyhillä ei ole mistä ottaa, joten ne on turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?

Niinpä. Ihan selvästi, mutta täällä mammat luumee että nyt niiden älvsby-talot viedään valtion toimesta😆

Niin minäkin luulin kunnes luin linkatun uutisen. En huomannut, että sitä olisi edes mainittu vaan ihan muunlaisista kuvioista kyse tämän uutisen perusteella.

Jännäksi on maailma mennyt. Rajoja ei voida sulkea Venäjän hybridioperaatioilta koska EU. Omien kansalaisten omaisuus sen sijaan voidaan ottaa tuosta vaan haltuun. Tämä on aivan mielipuolista.

Aivan liian leväperäisesti ja laveasti muotoiltu laki.

Nyt tarkkana siellä päättävissä elimissä. Opportunisteilla on tämän lisäksi muitakin pelimerkkejä odottamassa, vrt surkea sote-säädöshäkkyrä.

"Chaos is a ladder."

Näinä aikoina uhataan yksilön suojaa, omaisuuden suojaa, ... Lainoppineet, luotan että kynänne on teroitettu <3

Miksi durvapaikanhakijoita majoitetaan vaikka väkisin ihmisten koteihin lakiehdotuksen mukaan?;

Rajoja ei voida sulkea koska ihmisoikeudet ja sopimukset. Ei vaikka hybridivaikuttaminen. Omilta kansalaisilta voidaan kuitenkin omaisuus takavarikoida tai syrjiä jollakin lörönäpässillä. Eli siis m@mu1lla paremmat oikeudet ja etuudet kuin suomalsisilla. Sairasta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?

Juuri näin, Ylen uutisissa mainittiin erityisesti kiinteistöt joilla on helikopterikenttiä. Turha inistä jos rajaa lähtee turvaamaan väkeä ja he elävät tyhjillään olevissa kiinteistössä ja estävät helikopterien jne laskeutumisen.

Miehittäjille en taloani luovuta, viekööt mielummin vaikka liekit mennessään. Onko tämä maa tullut saatana hulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?

Niinpä. Ihan selvästi, mutta täällä mammat luumee että nyt niiden älvsby-talot viedään valtion toimesta😆

Niin minäkin luulin kunnes luin linkatun uutisen. En huomannut, että sitä olisi edes mainittu vaan ihan muunlaisista kuvioista kyse tämän uutisen perusteella.

Kommenttini koski enemmän aiempaa lainattua kommenttia eli selvyyden vuoksi uudelleen.

Lainaus viestistä, jota kommenttini koski:

"Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän rajalla käyttöön?"

Oma viestini:

Niin minäkin luulin kunnes luin linkatun uutisen. En huomannut, että sitä olisi edes mainittu vaan ihan muunlaisista kuvioista kyse tämän uutisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi talo rajalla, luovuttaisin sen ilomielin suomalaisen viranomaisen käyttöön yleisen edun nimissä!!!

Sama. Ei todellakaan kiinnostaisi asua Venäjän naapurissa rajanpinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Rajoja ei voida sulkea koska ihmisoikeudet ja sopimukset. Ei vaikka hybridivaikuttaminen. Omilta kansalaisilta voidaan kuitenkin omaisuus takavarikoida tai syrjiä jollakin lörönäpässillä. Eli siis m@mu1lla paremmat oikeudet ja etuudet kuin suomalsisilla. Sairasta touhua.

Et ymmärrä nyt asiaa. Kyllä rajojen aukioloa voidaan säädellä siten, että on vain yksi rajanylityspaikka, josta pääsee Suomeen.

Kiinteistöjä tarvii armeijan vahvistus rajavartijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä rajoitetaan sananvapautta. Ei saa mainita että kuuluu agendaan The Great Reset

Kuka estää?

Vauva-foorumin moderointi ei ole sananvapauden rajoittamista.

No erikoista on ettei tiettyjä sanoja saa käyttää ja kaikki asiallisetkin keskustelut, jotka ei kuulu agendaan häviää. Mitään ei saisi kritisoida vaan kaikki pitäisi olla vaan niin ihanaa ja onnellista. 

Palstan omistajalla on oikeus päättää palstan sisällöstä. Omalla nettisivullasi saat sitten sinä päättää, eikä sanoma oy voi estää.

Sanoma Oy:n julkaisemat iltapäivälehdet, Hesari, Aamulehti, Satakunnan kansa jne. Ei voi välttyä näkemästä niiden lehtien sairaita otsikoita kaupassa käydessään. Siten sanoma Oy rajoittaa sananvapautta jos se estää julkaisemasta jotakin täällä, ja suoltaa miljoonia lehtiään ihmisten luettaviksi, joilla se muokkaa mielipiteitä. Sanoma Oy on nwo eliitin agendan juoksupoika.

Sanoma Oyllä ei ole mitään velvollisuutta toimia sinun äänitorvenasi. Jos Sanoma yrittää estää sinua julkaisemasta omilla sivuillasi tai omassa lehdessäsi, sitten se on puuttumasta sananvapauteesi.

Käytännössä:

Venäläinen liikemies ostaa vanhan rajavartioaseman muka matkailukäyttöön.

Valtio pakkolunastaa kiinteistön, koska katsoo sen turvallisuusriskiksi.

Hyvä Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?

Juuri näin, Ylen uutisissa mainittiin erityisesti kiinteistöt joilla on helikopterikenttiä. Turha inistä jos rajaa lähtee turvaamaan väkeä ja he elävät tyhjillään olevissa kiinteistössä ja estävät helikopterien jne laskeutumisen.

Otetaan ne ruusunpunaiset lasit pois silmiltä! Missään ei mainita, että lakimuutoksella valmistaudutaan venäläisten omistamien alueiden ja omaisuuden haltuunottoon. Tämä olisikin liian hyvää ollakseen totta. Suomalaisten omaisuuden ryöväämistä tässä nyt valmistellaan eikä mitään muuta. Voi vattu mitä touhua.