Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: "Jos lakimuutos menee läpi, viranomaiset voivat pian ottaa käyttöönsä yksityisiä omakotitaloja"
26.05.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12459711
"Rajavartiolakiin kaavaillaan muutoksia, jotka antavat rajaviranomaisille mahdollisuuksia ottaa yksityisomistuksessa olevia kiinteistöjä ja muuta omaisuutta käyttöön tarvittaessa. Kyseessä on normaaliolojen lainsäädäntö, eli kiinteistön käyttöönotto ei vaatisi poikkeusoloja ja valmiuslakia"
Siis mitä hemmettiä? Ilman poikkeusoloja voivat viranomaiset jatkossa ottaa yksityisten ihmisten omaisuutta käyttöönsä! Mitä ihmettä täällä tapahtuu, oikeasti?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä:
Venäläinen liikemies ostaa vanhan rajavartioaseman muka matkailukäyttöön.
Valtio pakkolunastaa kiinteistön, koska katsoo sen turvallisuusriskiksi.
Hyvä Suomi!
Tai kaksoiskansalainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan täällä rajoitetaan sananvapautta. Ei saa mainita että kuuluu agendaan The Great Reset
Kuka estää?
Vauva-foorumin moderointi ei ole sananvapauden rajoittamista.No erikoista on ettei tiettyjä sanoja saa käyttää ja kaikki asiallisetkin keskustelut, jotka ei kuulu agendaan häviää. Mitään ei saisi kritisoida vaan kaikki pitäisi olla vaan niin ihanaa ja onnellista.
Palstan omistajalla on oikeus päättää palstan sisällöstä. Omalla nettisivullasi saat sitten sinä päättää, eikä sanoma oy voi estää.
Sanoma Oy:n julkaisemat iltapäivälehdet, Hesari, Aamulehti, Satakunnan kansa jne. Ei voi välttyä näkemästä niiden lehtien sairaita otsikoita kaupassa käydessään. Siten sanoma Oy rajoittaa sananvapautta jos se estää julkaisemasta jotakin täällä, ja suoltaa miljoonia lehtiään ihmisten luettaviksi, joilla se muokkaa mielipiteitä. Sanoma Oy on nwo eliitin agendan juoksupoika.
Sanoma Oyllä ei ole mitään velvollisuutta toimia sinun äänitorvenasi. Jos Sanoma yrittää estää sinua julkaisemasta omilla sivuillasi tai omassa lehdessäsi, sitten se on puuttumasta sananvapauteesi.
Paljonko Nwo Sanoma maksaa sinulle palkkaa huo Ra?
Siinäpä taas asiallista kommentointia. Ja sitten itketään, kun mode poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä:
Venäläinen liikemies ostaa vanhan rajavartioaseman muka matkailukäyttöön.
Valtio pakkolunastaa kiinteistön, koska katsoo sen turvallisuusriskiksi.
Hyvä Suomi!
Tämän varmasti suunnilleen jokainen suomalainen hyväksyisikin. Mutta tuossa laissa ei uutisen perusteella olisi kyse tästä. Ei puhuta Venäjän omistamista kiinteistöistä. Ei puhuta turvallisuusriskeistä. Ei puhuta edes pakkolunastuksesta. Lukekaa tuo uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?
Juuri näin, Ylen uutisissa mainittiin erityisesti kiinteistöt joilla on helikopterikenttiä. Turha inistä jos rajaa lähtee turvaamaan väkeä ja he elävät tyhjillään olevissa kiinteistössä ja estävät helikopterien jne laskeutumisen.
Voihan sen laskeutumisen estää keräämällä romua niille helikopterikentille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne rajavartijat voivat saakeli laittaa jonnekin puolijoukkue teltan pystyyn ja asua siellä. Painukoot helvettiin toisten taloja valtaamassa! Ettekö tajua että tälläisillä laeilla ajetaan Suomea diktatuuriin. Kaikki on tietenkin "yhteisen hyvän takia". Paskat ole yhteisen edun mukaista ja eliitin perkeleiden etujen mukaista. Mitään maanpuolustuksellista arvoa ei ole varastaa omalta kansalta taloja valtion käyttöön!
Ne rajavartijat ovat alimman luokan työläisiä Rajavartiolaitoksessa.
Ylin määräjä on valtio joka säätää lait.
Sitten tavallisilla rajavartijoilla on jos minkin tason esimiestä ohjaamassa toimintaa ihan kersanteista everteihin lähtien ja ylemmäs.
Rajavartijat ovat se suorittava työntekijä ryhmä Rajavartiolaitoksessa.
Joo, monikaan ei huomaa, että Rajavartiolaitos on sotilaallisesti organisoitu laitos.
Siellä on työntekijöillä ja esimiehillä samat arvot ja nimikkeet kuin Puolustusvoimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajavartiolain lisäksi myös valmiuslakiin on suunnitteilla muutoksia. Kummassakin laissa muutokset koskevat yksityisten kiinteistöjen haltuunottoa. Sen sijaan rajaa ei voida sulkea, vaikka Venäjä lähettäisi kuinka paljon tahansa urva paik anhakijoita rajalle. Euroopan komission kanta on, että rajaa ei saa sulkea.
Suomi on jo luovuttanut itsenäisyytensä - EU:lle.
WAU! Putintrollit hyökkäsi ketjuun, ja yrittää uskotella, että kyse on m@muista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WAU! Putintrollit hyökkäsi ketjuun, ja yrittää uskotella, että kyse on m@muista!
No kenestä sitten ellei heistä osana hybridisotaa? Alieneista? Marsilaisista? Islantilaisista? Kanadalaisista?
Sopii tulla yrittämään ottaa minun omaisuuttani. Voi olla, että saisivat narukäsivirkamiehet tehdä vähän töitä sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä se on se varjopuoli, kun aina vaadittaan rajojen turvaamista.
Tälläistä se kaikkein pahimmissa tilanteissa saattaa olla.
Eikähän valtio eli Rajavartiolaitos noita ilmaiseksi käyttöön ota.
Jutussa lukee selkeästi, että käyttöönotosta maksetaan omistajalle täysi korvaus.
Omistaja saa siis kaiketi määrätä myös vuokrahinnan?
Paskahuussin käyttö-oikeudesta vaikkapa pari tonnia kuussa noin ens alkuun, ja tietysti käyttäjälle velvoite huolehtia huussin tyhjennyksestä.
Eiköhän noi valtion täysimääräiset korvaukset tiedä kaikki, varsinkin ne joiden maita ja kiinteistöjä on jo pakkolunastettu yhteiskunnan toimesta pilkkahintaan...
Yksilö on vähempi arvoinen kuin valtio. Sorry vain.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hybridivaikuttamiselta puolustautumiseen tarkoitettu laki.
Eli Venäjän käytöksestä johtuvaa lainsäädäntöä.
Venäjä, Venäjä, Venäjä!
Itse epäilen asuntoja tarvittavan Venäjältä mahdollisesti tulevien muslimien majoittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajavartiolain lisäksi myös valmiuslakiin on suunnitteilla muutoksia. Kummassakin laissa muutokset koskevat yksityisten kiinteistöjen haltuunottoa. Sen sijaan rajaa ei voida sulkea, vaikka Venäjä lähettäisi kuinka paljon tahansa urva paik anhakijoita rajalle. Euroopan komission kanta on, että rajaa ei saa sulkea.
Suomi on jo luovuttanut itsenäisyytensä - EU:lle.
Onko lähdettä sille, että EU ei salli rajan sulkemista missään tapauksessa? Ja suomalaisen poliitikon tai median tulkinta ei kelpaa vaan tiedon on oltava suoraan komissiolta. Ennenkin poliitikot ovat valehdelleet EU:n vaativan sitä ja tätä ihan sen mukaan mitä itse haluavat toteutettavan.
Tämän keskustelun aiheena ollutta, mielestäni huolestuttavaa ja outoa lakia ei ole EU vaatinut vaan Suomen valtio on sitä ihan itse tekemässä. Uutisen perusteella asiasta jää todella hämärä ja epäilyttävä kuva. Joko kyseessä on huonosti laadittu uutinen tai erittäin huonosti laadittu laki tai sekä että.
"Et omista mitään ja olet onnellinen."
Agenda etenee suunnitelman mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä se on se varjopuoli, kun aina vaadittaan rajojen turvaamista.
Tälläistä se kaikkein pahimmissa tilanteissa saattaa olla.
Eikähän valtio eli Rajavartiolaitos noita ilmaiseksi käyttöön ota.
Jutussa lukee selkeästi, että käyttöönotosta maksetaan omistajalle täysi korvaus.
Omistaja saa siis kaiketi määrätä myös vuokrahinnan?
Paskahuussin käyttö-oikeudesta vaikkapa pari tonnia kuussa noin ens alkuun, ja tietysti käyttäjälle velvoite huolehtia huussin tyhjennyksestä.
Eiköhän noi valtion täysimääräiset korvaukset tiedä kaikki, varsinkin ne joiden maita ja kiinteistöjä on jo pakkolunastettu yhteiskunnan toimesta pilkkahintaan...
Yksilö on vähempi arvoinen kuin valtio. Sorry vain.
Kommunisti Kontulakin ilmestyi näköjään keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Sopii tulla yrittämään ottaa minun omaisuuttani. Voi olla, että saisivat narukäsivirkamiehet tehdä vähän töitä sen eteen.
Mielipiteen voi sanoa aina. Mutta eikö yksittäinen ihminen ole helppo poistaa kahden miehen voimalla, joten mihin palstalaisten uho perustuu. Toivottavasti ei kukaan tule tietenkään toisen kotiin.
Töksähti lukeminen jo otsikkoon. Mitä on hybridivaikuttaminen? Koskeeko se korvavaikkua?
Vierailija kirjoitti:
Miksi durvapaikanhakijoita majoitetaan vaikka väkisin ihmisten koteihin lakiehdotuksen mukaan?;
Niiden hakijoiden majoittaminen kuuluu maahanmuuttovirastolle. Rajavartiolaitokselle kuuluu rajaturvallisuuden varmistaminen ja kaikki toimivaltatarpeet liittyy siihen.
Sieltä kuule rivakkaan laitamilla asuva iäkäs henkilö tulee luudan kanssa huitomaan, ettei kengät jalassa saa tulla sisälle ja hatut pois päästä.
Vierailija kirjoitti:
Omaisuudet otetaan haltuun monin tavoin.
Esim vanhushoivassa niitä himoitaan ja toimeentulotuen rajauksissa
Ne, joilla on säästöjä, kaikki viedään.
Omistaa kannattaa vain superrikkaiden.
Höpö höpö omaisuus ei vaikuta vanhuksen hoitomaksuihin vain tulot.
T. Kahden vanhuksen edunvalvoja
Alue: Aihe vapaa
Todella hyvä kysymys. Täällä vaahdotaan, että Venäjän kansan pitäisi"ottaa vastuuta"Putinista ja kaataa Venäjän hallinto, mutta Suomen kansa ei itse halua ottaa vastuuta yhtään mistään. Bensan hintaa saa korottaa vaikka kymppiin litra ja nyt saa jo pakkolunastaa ihmisten kotejakin valtion käyttöön ja vieläpä ilman minkään valtakunnan poikkeuslakia eli toisin sanottuna mielivaltaisesti.