Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: "Jos lakimuutos menee läpi, viranomaiset voivat pian ottaa käyttöönsä yksityisiä omakotitaloja"
26.05.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12459711
"Rajavartiolakiin kaavaillaan muutoksia, jotka antavat rajaviranomaisille mahdollisuuksia ottaa yksityisomistuksessa olevia kiinteistöjä ja muuta omaisuutta käyttöön tarvittaessa. Kyseessä on normaaliolojen lainsäädäntö, eli kiinteistön käyttöönotto ei vaatisi poikkeusoloja ja valmiuslakia"
Siis mitä hemmettiä? Ilman poikkeusoloja voivat viranomaiset jatkossa ottaa yksityisten ihmisten omaisuutta käyttöönsä! Mitä ihmettä täällä tapahtuu, oikeasti?
Kommentit (261)
Korvaus vastaan ja tulipalo on minun strategiani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta täällähän on jatkuva vinku siitä kuinka "syrjäseutujen taloja ei halua kukaan". Haluatteko ne siis vai ette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii tulla yrittämään ottaa minun omaisuuttani. Voi olla, että saisivat narukäsivirkamiehet tehdä vähän töitä sen eteen.
Joopajoo. Et sinä nössö mitään uskalla tehdä
En tiedä hänestä mutta minä tapan, jos minun asuntoani yritettäisiin viedä. Ei minulla ole mitään menetettävää. Jos minä kuolen niin hyökkääjä kuolee myös. Minun sieluni on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et omista mitään ja olet onnellinen."
Agenda etenee suunnitelman mukaisesti.Tämä on kylläkin ihan Suomen omaa säätöä ja/tai huonoa lainvalmistelua taas. Asun itse muualla Euroopassa eikä täällä ole merkkiäkään mistään omistamisen kieltämisestä ym. agendoista. Se, että joku taho esittelee omia utopioitaan (tai näkökulmasta riippuen dystopioitaan) ei vielä tarkoita, että kukaan niitä toteuttaisi. Kaikenlaisia kuvitelmia ideaaleista on esitetty vaikka kuinka pitkään, mm. Platonin valtio, Thomas Moren Utopia.
Suomihan on pilottimaa tässä muutaman muun maan kanssa. Etenee kyllä aikanaan muihinkin maihin, jos annetaan edetä.
Noi lainsäätäjät on varmaan niitä kesämökeille ujuttautujia. Laki takaisi pääsyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?
Niinpä. Ihan selvästi, mutta täällä mammat luumee että nyt niiden älvsby-talot viedään valtion toimesta😆
Niin ja on niitä ve n ä l äisten omistamia kiinteistöjä ympäri Suomea kriittisillä paikoilla. Hyvä jos valtio saa lunastaa ne jatkossa.
Nyt puhut omiasi. Ylen jutussa lukee, että otetaan asutuskäyttöön. Kyse on ihan tavallisten suomalaisten kodeista.
Suora lainaus: (yksi sana poistettu)
"Lisäksi rakennuksia voitaisiin käyttää esimerkiksi piiiiiiip hakevien henkilöiden majoittamiseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et omista mitään ja olet onnellinen."
Agenda etenee suunnitelman mukaisesti.Tämä on kylläkin ihan Suomen omaa säätöä ja/tai huonoa lainvalmistelua taas. Asun itse muualla Euroopassa eikä täällä ole merkkiäkään mistään omistamisen kieltämisestä ym. agendoista. Se, että joku taho esittelee omia utopioitaan (tai näkökulmasta riippuen dystopioitaan) ei vielä tarkoita, että kukaan niitä toteuttaisi. Kaikenlaisia kuvitelmia ideaaleista on esitetty vaikka kuinka pitkään, mm. Platonin valtio, Thomas Moren Utopia.
Suomihan on pilottimaa tässä muutaman muun maan kanssa. Etenee kyllä aikanaan muihinkin maihin, jos annetaan edetä.
Ja meinaat, että useimmissa maissa ei olisi täysi kaaos ja vastarinta, jos tätä ikinä millään tavalla merkittävässä mittakaavassa ajettaisiin ainakaan seuraavan parin sadan vuoden aikana? Kuule, asuinmaasani oli kunnon rähinä jo muutamasta pari viikkoa kestäneestä koronarajoituksesta, jotka olivat vieläpä paljon lievempiä kuin monissa muissa maissa. Olen itse hyvin rauhallinen yksilö, mutta minä ja varmasti useimmat kaltaisenikaan eivät katso sormien läpi mitä tahansa. Esimerkiksi tämä Suomen kaavailtu laki on liian laaja ja sallii liian paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tossa ole kyse enemmänkin siitä että voidaan ottaa venäläisten omistamia alueita venäjän radalla käyttöön?
Juuri näin, Ylen uutisissa mainittiin erityisesti kiinteistöt joilla on helikopterikenttiä. Turha inistä jos rajaa lähtee turvaamaan väkeä ja he elävät tyhjillään olevissa kiinteistössä ja estävät helikopterien jne laskeutumisen.
Ei puhuta helikopterikentästä, vaan alueesta joka soveltuu helikopterin laskeutumiseen. Esimerkiksi pelto, nurmikenttä tms. käy hyvin.
Suora lainaus Ylen jutusta:
– Esimerkkinä voitaisiin kuvitella vaikkapa helikopterin laskeutumiseen välttämättä tarvittava ja soveltuva tila, sanoo sisäministeriön hallintoneuvos Sanna Palo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki suomennettuna selkokielelle:
1. Rajat auki.
2. Muukalaiset sisään.
3. Suomalaiset ulos kodeistaan.
4. Muukalaiset sisään suomalaisten ex-koteihin.
Reilu meininki.
Kommentteja poistuu tiheämpään tahtiin kuin Neuvostoliiton bolshevikeilta.
Ensin valtio vie itsemääräämisoikeuden kehoosi. Sitten se vie omaisuutesi. Inflaatio syö rahat. Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset antaa kaiken vaan tapahtua? Miksi emme kapinoi mitään vastaan?
Eikö täällä nimenomaan ole kolme kuukautta päivitelty sitä, miksei itänaapurin Suomessa omistamille kiinteistöille tehdä mitään?
Ensin valtio rikkoo perustuslakia kaksi vuotta, ei minkään takia. Sitten se haluaa viedä omaisuutesi, ilman syytä, ilman poikkeuslakia tai poikkeustilaa. Rip oikeusvaltio ja Rip suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset antaa kaiken vaan tapahtua? Miksi emme kapinoi mitään vastaan?
Eikö täällä nimenomaan ole kolme kuukautta päivitelty sitä, miksei itänaapurin Suomessa omistamille kiinteistöille tehdä mitään?
Edelleenkään lakimuutoksessa ei puhuta sanaakaan itänaapurin omistamista kiinteistöistä ja niiden haltuunotosta.
Vääjäämätön luonnolaki, tapahtuu maailmassa mitä tahansa niin suomalainen kärsii ja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset antaa kaiken vaan tapahtua? Miksi emme kapinoi mitään vastaan?
Eikö täällä nimenomaan ole kolme kuukautta päivitelty sitä, miksei itänaapurin Suomessa omistamille kiinteistöille tehdä mitään?
Näytä tuosta Ylen jutusta, se kohta jossa laki koskee vain naapurimaan kansalaisten omaisuutta. Puhutaan "yksittäisestä henkilöstä" tai "elinkeinonharjoittajasta", mutta kansallisuudesta ei mitään. Laki koskee suomalaisten koteja.
Onneksi omani on niin huonossa kunnossa, ettei kukaan viranomainen haluaisi ottaa sitä käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12359672
Mielenkiintoista.
No huh huh, tuli helpotus. Onneksi sijoitetaankin Helsinki-Vantaan alueen koteihin. Eihän mikään vastaanottokeskus riitä, jos tulijoita on satoja tuhansia - tai enemmän.
Lainaus ylemmästä Ylen jutusta:
Ministeriö selvittää, minne Suomeen tulevia ihmisiä voitaisiin majoittaa EU-ulkorajojen tuntumassa. Montin sanoo, että yksi vaihtoehto ovat Joutsenon ja Helsinki-Vantaan isot vastaanottokeskukset.
Alue: Aihe vapaa
Niin, koska pitäähän asunnon/kiinteistön omistajienkin jossain asua. Eli maksaa vuokraa tai hotellin huoneesta hintaa, kun häädetään normioloissa pois kotoaan.