Miksi miesten urheilu on arvokkaampaa kuin naisten urheilu?

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Kohtapuoleen alkaa taas Wimbledonin tennisturnaus.

Miesten ja naisten kaksinpelin palkintorahat ovat samansuuruiset, taitavat lähennellä 3 milj, puntaa.

Kuulostaa hienolta ja tasa-arvoiselta, mutta ei ole.

Miesten peli kestää 3- 5 erää ja naisten peli 2-3 erää.

Saman summan ansaitsemiseksi miehet joutuvat tekemään enemmän töitä.

Eihän tämä voi olla oikein?

Miesten pelit pitäisi lyhentää, eihän kukaan niin pitkiä pelejä jaksa katsoa. Vievät hyvää ruutuaikaa naispelaajilta.

Jos halutaan naisille lisää ruutuaikaa, niin tehdään niin kuin maastohiihdossa on ehdotettu: pidennetään naisten matkoja eli otteluita.

Tenniksessä alkuerissä kahdella erällä jatkoon ja loppuottelussa vaadittaisiin kolmen erän voitto.

Näin päästään myös hieman todellisempaan tasa-arvoon.

Onhan se niin, että melkein lajissa kuin lajissa miesten tulostaso on kovempi, mitä naisten ja siksi sitä katsoo mieluummin huipputason urheilua kuin junioritasoon verrattavaa urheilua.

Se vaan on niin, yhtään naisurheilua väheksymättä.

Jääkiekon naisten maajoukkue häviää poikien U-16 SM-joukkueille rumasti.

Heille maksetaan kuitenkin paljon enemmän ja he saavat enemmän katsojia ja ruutuaikaa. Miksi?

Eikö tulosten pitäisi ratkaista?

Tuolla perusteella naisurheilijoille ei pitäisi maksaa mitään.

Silti paras naistennispelaaja tienaa miljoonia, vaikka ei mahdu edes top 1000 listalle kun unohdetaan sukupuoli.

Miksi parauhreilu ei kiinnosta ketään?

Tämä epätasa-arvo koskee lähinnä joukkuelajeja.

Kyllähän ainakin Suomessa arvostetaan ja hehkutetaan ihan yhtä lailla myös naishiihtäjiä ja -yleisurheilijoita kuin miehiäkin.

Itse arvostan miesjuoksijan kullan arvokkaammaksi kuin naishyppääjän. Sille ei vaan voi mitään.

Naisten huippu urheilu on samaa tasoa kuin 15 vuotiaiden poikien urheilu joten se on varmasti yksi syy asialle.

Naisia ja miehiä on vaikea saada täysin tasa-arvoisiksi koska fyysiset erot niillä on aika suuret luonnostaan, edes kiintiöt ei auta tässä asiassa mitään.

Olen nainen, mutta uskallan sanoa, ettei tietyt lajit vaan näytä samalta naisten harjoittamana, kuten jääkiekko. Yleisurheilun saralla seuraan kisoja sekä naisten että miesten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi parauhreilu ei kiinnosta ketään?

Ihan hyvin voisin seurata, jos sitä tulisi enemmän tv:stä.

Naiset ei vaan osaa pelata lätkää tai potkupalloa. Menevät vain tunteiden mukaan kiekon ja pallon perässä ilman mitään logiikkaa joka saa näyttämään kuin lapset olisivat pelaamassa. Itseäni ei nuo lajit kiinnosta, tuskin kukaan jaksaa seurata vakavasti, toisin kuin miesten vastaavaa, missä on enemmän vauhtia, voimaa ja äksöniä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei vaan osaa pelata lätkää tai potkupalloa. Menevät vain tunteiden mukaan kiekon ja pallon perässä ilman mitään logiikkaa joka saa näyttämään kuin lapset olisivat pelaamassa. Itseäni ei nuo lajit kiinnosta, tuskin kukaan jaksaa seurata vakavasti, toisin kuin miesten vastaavaa, missä on enemmän vauhtia, voimaa ja äksöniä.

Höpö höpö. Huomaa että et ole seurannut kumpaakaan.

Miehenä tykkään katsoa naisten urheilua... Tiedätte kyllä miksi... 🤤😏

Naisten lajit ovat melko uusia ja vielä kehittyviä, suosio ja raha tulee ajan ja kehityksen kanssa.

Toki he luovat samoja lajeja uudestaan, joten vaikea varmaan ihan yhtä suurta suosiota saavuttaa.

Moottoriurheilussahan se yksi suomalainen nainen oli aika kova sana ihan siellä miesten joukossa.

Miehet katsovat urheilua enemmän kuin naiset, jopa naisten urheilua, naisten tulisi myös panostaa tähän jos haluavat kasvattaa lajiensa suosiota.

Poistetaan sukupuolen perusteella jaottelu ja annetaan parhaiden pelata vaan.

Näin vain kaikkein parhaat saisivat kilpailemisesta palkkaa.

Minusta naisten tulisi tehdä edes pieniä sääntömuutoksia lajeihin, ei kukaan halua katsoa jotain jalkapallon alemman tason pelejä, siinä pitää olla jotain uutta, jostain lajista voisi näin tulla jopa alkuperäistä suositumpi?

Jos nämä EM-kisat oltaisiin pidetty ihan vaan intersukupuolisina niin naiset eivät olisi voittaneet yhtään mitalia.

Naisille ei ole kehittynyt kykyä sellaiseen tehokkaaseen yhteistyöhön, mihin miehet pystyvät keskenään. Syntyy kanatappeluita, koska naiset aina nokittelevat toisilleen. Ei ole yhteishenkeä, ei avaruudellista hahmotuskykyä ymmärtää peliä, ei tarpeeksi älyä aivoissa ennakoimaan ja luomaan strategioita. Osin tästä johtuen naisvaltaiset työyhteisöt ovat niin tehottomia.

Miehet taas ovat kehittyneet metsästämään ja niin ovat täydellisiä pallopeleissä. Naisia pienemmät ja heikommat 13-vuotiaat pojatkin pieksevät naisten maajoukkueet tämän henkisen eron takia.

Koko urheilu on turhaa ajan, rahan ja terveyden tuhlausta. Käytettäisi nekin rahat vaikka vanhusten hoitoon. Kuntoilu sen sijaan lisää kansanterveyttä. Urheilu on 98 % doupattua, sairasta kilpailua. Sohvalla makaavat, kaljaa juovat heputkin vaan lenkkipolulle.