Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten urheilu on arvokkaampaa kuin naisten urheilu?
26.05.2022 |
Miesten jääkiekon ja jalkapallon arvokilpailut kiinnostaa ihmisiä mutta naisten vastaavat kilpailut ei kiinnosta juuri ketään eikä niitä arvosteta kilpailuina.
Miesten NHL, NBA, NFL ja muut liigat kiinnostaa ihmisiä, mitkä on naisten vastaavia liigoja ja miksi ketään ei kiinnosta?
Miehille maksetaan urheilussa paljon paremmin kuin naisille.
Miksi miehet ovat arvokkaampia kuin naiset?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Nainen on voittanut myös Magnus Carlsenin ja Karpovin, shakin maailmanmestareita kaikki. Nimittely tai haistattelu ei tässä nyt valitettavasti auta.
Maailman virallisen ranking-listan ykkösenä on shakissa aina ollut mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on voittanut myös Magnus Carlsenin ja Karpovin, shakin maailmanmestareita kaikki. Nimittely tai haistattelu ei tässä nyt valitettavasti auta.
Maailman virallisen ranking-listan ykkösenä on shakissa aina ollut mies.
Ja tätä varmasti osaltaan selittää se että miehissä on pelaajiakin niin paljon enemmän, enemmän mistä karsia. Pitäisi tehdä sukupuolikohtainen tutkimus menestyjien suhteesta pelaajien määrään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Judit Polgar myöskin on muistaakseni voittanut maailmanmestaripelaajia kuten Kasparovin jossain epävirallisessa pelissä mutta nämä miehet aina lopettavat pelin kesken jos huomaavat olevansa häviämässä naiselle.
Kai sinä mälliämpäri tajuat että luovuttaminen == häviö.
Se on mälliämpäri itse joka sanoo toiselle mälliämpäri. Tietääkseni sanoin että Judit polgar on VOITTANUT.
"mutta nämä miehet aina lopettavat pelin kesken jos huomaavat olevansa häviämässä naiselle"
Tämä on luovuttamista, mälliämpäri!
No kylläpä sinua nyt v******* se että nainen on voittanut maailmanmestarin. Tsemppiä!
No ei kyllä kiinnosta vıtunkaan vertaa se asia, arvon mälliämpäri.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on voittanut myös Magnus Carlsenin ja Karpovin, shakin maailmanmestareita kaikki.
Mitä sitten?
Naiset on n. 20% huonompia kuin mieshuiput.
Parhaat naiset ei mshdu top1000 maailmanrankingissa. Naisurheiluei kiinnosta yleisöä, sponsseja, tv, kisajärjestäjät.
Naisformulapalkinto 100000$ kauden parhaalle. Hamiltonja Verstappen n 40000000$\kausi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on voittanut myös Magnus Carlsenin ja Karpovin, shakin maailmanmestareita kaikki. Nimittely tai haistattelu ei tässä nyt valitettavasti auta.
Maailman virallisen ranking-listan ykkösenä on shakissa aina ollut mies.
Ja tätä varmasti osaltaan selittää se että miehissä on pelaajiakin niin paljon enemmän, enemmän mistä karsia. Pitäisi tehdä sukupuolikohtainen tutkimus menestyjien suhteesta pelaajien määrään.
Naisia on saman verran kuin miehiäkin. Mutta, myönnettäköön, shakki on kognitiivisesti erittäin haastava peli. Ei sovi kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on voittanut myös Magnus Carlsenin ja Karpovin, shakin maailmanmestareita kaikki. Nimittely tai haistattelu ei tässä nyt valitettavasti auta.
Maailman virallisen ranking-listan ykkösenä on shakissa aina ollut mies.
Ja tätä varmasti osaltaan selittää se että miehissä on pelaajiakin niin paljon enemmän, enemmän mistä karsia. Pitäisi tehdä sukupuolikohtainen tutkimus menestyjien suhteesta pelaajien määrään.
Naisia on saman verran kuin miehiäkin. Mutta, myönnettäköön, shakki on kognitiivisesti erittäin haastava peli. Ei sovi kaikille.
Pistä linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Judit Polgar myöskin on muistaakseni voittanut maailmanmestaripelaajia kuten Kasparovin jossain epävirallisessa pelissä mutta nämä miehet aina lopettavat pelin kesken jos huomaavat olevansa häviämässä naiselle.
Kai sinä mälliämpäri tajuat että luovuttaminen == häviö.
Se on mälliämpäri itse joka sanoo toiselle mälliämpäri. Tietääkseni sanoin että Judit polgar on VOITTANUT.
"mutta nämä miehet aina lopettavat pelin kesken jos huomaavat olevansa häviämässä naiselle"
Tämä on luovuttamista, mälliämpäri!
No kylläpä sinua nyt v******* se että nainen on voittanut maailmanmestarin. Tsemppiä!
No ei kyllä kiinnosta vıtunkaan vertaa se asia, arvon mälliämpäri.
No kyllä se nyt selvästi aika paljon kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on voittanut myös Magnus Carlsenin ja Karpovin, shakin maailmanmestareita kaikki.
Mitä sitten?
No sitä että nainen kykenee maailmanmestaruustason ylittäviin älyllisiin suorituksiin myöskin. Eri juttu kuin urheilussa. Ei ole nainen koskaan voittanut miesten sadan metrin ennätysnopeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä kyllä tiedä mitään säälittävämpää ja vähemmän miehekästä kuin sen, että mies alkaa lytätä naisia ja haluaa päteä naisten rinnalla jollain testosteronihormonin aikaansaamalla suuremmalla voimakkuudella tai muilla ominaisuuksilla. Varma tappio luvassa ainakin naismarkkinoilla. Kyllä naiset osaavat arvostaa todellisen miehekkään miehen miehisiä ominaisuuksia.
Naiset rakastavat, kun mies noutaa heidät markkinoilta. Tuollainen puhe markkinoista sytyttää naisen kuin naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Judit Polgar myöskin on muistaakseni voittanut maailmanmestaripelaajia kuten Kasparovin jossain epävirallisessa pelissä mutta nämä miehet aina lopettavat pelin kesken jos huomaavat olevansa häviämässä naiselle.
Tuskinpa. Kasparov oli omansa aikansa virallisen ranking-listan selkeä ykkönen. Mutta Kasparovkin hävisi 25 vuotta sitten tekoälylle, joka päihittää nykyään mennen tullen ihmisen monissa asioissa. Tämä on sinänsä outoa, että tekoäly voittaa ihmisen, sillä tekoäly ei ymmärrä edes omaa olemassaoloaan. Tässä riittää tieteenfilosofeille riittävästi pähkinää purtavaksi.
Eihän tässä ole mitään mystistä. Shakissa supertietokone pystyy laskemaan niin monta siirtoa etukäteen, ettei ihminen voi mitenkään pärjätä. Sama kuin ihmetellä että taskulaskin voittaa ihmisen päässälaskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun keskikokoisessa kaupungissa ja täällä naisten lentopallojoukkue on erittäin suosittu 👍 Miehet katsomossa kannustaa täysillä naisia 😎
Lentopallosta puheenollen: Tokion olympialaisten parasta antia miespuolisen katsojan kannalta oli naisten lentopallo.
Varsinkin Brasilian naiset olivat tosi kauniita ja taitaviakin.
Viihdearvo 9 1/2, vähintäin.
alkuperäiseen kysymykseen: koska naisten tulokset ovat keskimäärin huonompia kuin miesten. Naisten urheilussa kinostaa ti55it ja p3rs3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on n. 20% huonompia kuin mieshuiput.
Parhaat naiset ei mshdu top1000 maailmanrankingissa. Naisurheiluei kiinnosta yleisöä, sponsseja, tv, kisajärjestäjät.
Naisformulapalkinto 100000$ kauden parhaalle. Hamiltonja Verstappen n 40000000$\kausi
Jatkaisin tähän hieman yleisurheilusta:
-Naisten lyhyet aidat on 100 metriä ja matalammat kuin miesten 110 metrin aidat.
- Naisren 400 metrin aidat ovat matalammat kuin miesten vastaavat.
- Naisten kuula, kiekko, keihäs ja moukari ovat kevyemmät kuin miesten.
- Naisten 3000 metrin esteet ovat matalammat kuin miesten.
Koska naiset eivät pysty kilpailemaan miesten kanssa tuloksissa, niin täytynee todeta naisurheilun suurin anti olevan viihdepuolella.
Merkittävä seikka sekin.
Enempi sais tissejä näkyä naisten urheilussa, kiinnostaisi sitten itseäkin. Yleisurheilu mukavaa, ovat vähissä vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet katsoo urheilua enemmän. Alkakaa te naisetkin katsomaan urheilua, niin saadaan naisurheilijoiden palkat myös ylös
Minkä takia me naisetkaan katsottais näitä höntsäpelejä, eikä laatua kuten miesten urheilu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä kyllä tiedä mitään säälittävämpää ja vähemmän miehekästä kuin sen, että mies alkaa lytätä naisia ja haluaa päteä naisten rinnalla jollain testosteronihormonin aikaansaamalla suuremmalla voimakkuudella tai muilla ominaisuuksilla. Varma tappio luvassa ainakin naismarkkinoilla. Kyllä naiset osaavat arvostaa todellisen miehekkään miehen miehisiä ominaisuuksia.
Naiset rakastavat, kun mies noutaa heidät markkinoilta. Tuollainen puhe markkinoista sytyttää naisen kuin naisen.
Aivan.
Hän valitsi juuri minut satojen joukosta!
Kohtapuoleen alkaa taas Wimbledonin tennisturnaus.
Miesten ja naisten kaksinpelin palkintorahat ovat samansuuruiset, taitavat lähennellä 3 milj, puntaa.
Kuulostaa hienolta ja tasa-arvoiselta, mutta ei ole.
Miesten peli kestää 3- 5 erää ja naisten peli 2-3 erää.
Saman summan ansaitsemiseksi miehet joutuvat tekemään enemmän töitä.
Eihän tämä voi olla oikein?
vanhakyynikko kirjoitti:
Kohtapuoleen alkaa taas Wimbledonin tennisturnaus.
Miesten ja naisten kaksinpelin palkintorahat ovat samansuuruiset, taitavat lähennellä 3 milj, puntaa.
Kuulostaa hienolta ja tasa-arvoiselta, mutta ei ole.
Miesten peli kestää 3- 5 erää ja naisten peli 2-3 erää.
Saman summan ansaitsemiseksi miehet joutuvat tekemään enemmän töitä.
Eihän tämä voi olla oikein?
Miesten pelit pitäisi lyhentää, eihän kukaan niin pitkiä pelejä jaksa katsoa. Vievät hyvää ruutuaikaa naispelaajilta.
Alue: Aihe vapaa
Citius Altius Fortius.
Niitä seurataan, jotka ovat nopeampia, hyppäävät korekammalle ja ovat voimakkaampia.