Miksi miesten urheilu on arvokkaampaa kuin naisten urheilu?

Urheilu on viihdettä.

Siinä on samat säännöt kuin viihteessäkin, eli joku bändi on suosittu, toinen ei.

Se, miksi joku laji kiinnostaa vain miesten esittämänä johtuu vain ja ainoastaan fysiikasta, eli vauhdista. Jos on nähnyt jalkapalloa nopeana, ei sitä enää halua nähdä hitaana.

Kenttälajit on eri juttu, eli onhan esim. naisten pituushyppy suosittua.

Minun mielestäni kannattaisi kokeilla naisten futiksessa ja lätkässä vähän pienempää pelialuetta. Nykyään kun eroa ei oikeastaan ole enää kuin vauhdikkuudessa voisi tuolla saada pelin näennäisesti vauhdikkaammaksi ja tapahtumia tulisi enemmän.

Itse sanoisin että suurin ongelma naisten palloilulajeissa, etenkin futis ja lätkä, on se että vain kansainvälisiä turnauksia on oikeastaan nähtävillä, ja niissä on taso niin epätasainen että alkupelit päättyy 12-0 eikä kukaan jaksa sellaista katsoa.

Naiset on pieniä, joten joku jääkiekko ei vaan näytä samalta naisten pelaamana. Tuo olo hyvä ehdotus, että pienennetään rinkiä. Koska kyllähän ihmiset seuraavat esim. naisten nyrkkeilyä.

Eikö se ole niin, että naiset eivät saa edes taklata toisin kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pieniä, joten joku jääkiekko ei vaan näytä samalta naisten pelaamana. Tuo olo hyvä ehdotus, että pienennetään rinkiä. Koska kyllähän ihmiset seuraavat esim. naisten nyrkkeilyä.

Stringeihin pukeutuneiden naisten mutapaini on aivan huippua seurattavaa.

Miksi naiset on arvokkaampia parisuhde/ seksi asioissa? Miksei miehille tule 7000 tykkäystä tinderissä . Miksi nainen saa tehdä väkivaltaa ja mies siitä tuomitaan . Miksi äiti on tärkeämpi kuin isä ? Suomi puolustaa pelkästään naisia sekä äitejä .

Siis miehethän pelaavat yleisessä sarjassa, ja naisille on oma sarjansa, naisten sarja, koska eivät pärjää miehille. Eli miehet ovat fyysisesti niin paljon parempia, että monessa lajissa he peittoavat naiset mennen tullen. Toisin sanoen miehet ovat parhaita, naiset tulevat vasta kaukana perässä. Siksi miehille maksetaan enemmän kuin naisille.

Joissakin lajeissa noin ei ole, esim. mäkihyppy. Siinä sitten miehet pitävät kynsin hampain kiinni saavutetuista eduista ja siksi miehille ja naisille on omat sarjansa.

Olen muuten itsekin nainen. Mulle on ihan ok, että parhaalle maksetaan paljon enemmän kuin 56. parhaalle, vaikka ero johtuukin biologiasta, joka ei ole oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Siis miehethän pelaavat yleisessä sarjassa, ja naisille on oma sarjansa, naisten sarja, koska eivät pärjää miehille. Eli miehet ovat fyysisesti niin paljon parempia, että monessa lajissa he peittoavat naiset mennen tullen. Toisin sanoen miehet ovat parhaita, naiset tulevat vasta kaukana perässä. Siksi miehille maksetaan enemmän kuin naisille.

Joissakin lajeissa noin ei ole, esim. mäkihyppy. Siinä sitten miehet pitävät kynsin hampain kiinni saavutetuista eduista ja siksi miehille ja naisille on omat sarjansa.

Olen muuten itsekin nainen. Mulle on ihan ok, että parhaalle maksetaan paljon enemmän kuin 56. parhaalle, vaikka ero johtuukin biologiasta, joka ei ole oma valinta.

Ei vain fyysisissä lajeissa vaan myös esim. shakissa.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on viihdyttävämpää, niin viihdyttävää että sen näkemisestä viitsii monet maksaakin.

Naisten urheilu on vähän sama kuin kattelisi jotain junioreita, voihan sitä ny lapsen mieliksi vähän katsoa, mutta ei siitä halua maksaa.

Naisten urheilua ei katsoisi tuokaan joukko jos naiset pukisivat samanlaiset vaatteet kuin miehet urheillessaan. Paljailla pakaroilla saadaan hieman kasvatettua katsojamäärää.  

Vierailija kirjoitti:

Onhan miesten urheilu monissa lajeissa todell paljon vauhdikkaampaa ja viihdyttävämpää, kuin naisten.

Ja nimenomaan joukkuelajeissa näin.

Esim. naisten jääkiekko ja jalkapallo ovat ihan järkyttävää katsottavaa, mutta esim. hiihto tai tennis taas ihan ok.

Minä en seuraa mitään urheilua, en varsinkaan jalkapalloa enkä jääkiekkoa, pelasi niitä miehet tai naiset. Urheilu ylipäätään on tylsää seurattavaa ja urheilufanitus junttimaista touhua.

Urheiluhulluilla on yleensä jotain muitakin mielenterveyden häiriöitä.

Kenellekään urheilu* ei ole tärkeää, mutta liikunta riittävässä määrin on meille kaikille tärkeää terveyden ylläpitämiseksi.

*) keskinäinen liikuntasuorituksilla kilpailu ja voiton, niin itse suorituksissa kun myös niillä taloudellisen edun tavoittelu.

Liikunnan tukeminen yhteiskunnan taholta on siten erittäin järkevää toimintaa. Urheilun tukemisen voisi jättää kunkin itsensä ja/tai kaupallisten toimijoiden siitä jossain muotoa etua tavoittelevien kustannettavaksi.

Visuaalinen nautinto on pääasiallinen naisurheilun tarkoitus.

Ja seuratkaapa vain arkea tai mediaa: Nainen on käytännössä aina visuaalisesti kiinnostavampi kuin mies.

Nainen ei ole metallia, kuitenkaan. Eikä saa olla.

Mitä järkeä on maksaa tenniksessä naisille samat rahat usein puolta lyhyimmistä peleistä. Onko se sitä 'miituuta käänteisesti?

Naiset voisivat itse alkaa käydä naisten peleissä, niin saisivat rahaa pyörimään naisten liigaan.

Futiksessa pitäisi kieltää "persjalkaiset" maalivahdit, joita on liki kaikki naismolarit ja siksi liki joka veto menee maaliin!

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

Hyvä kysymys. Siinähän ei fyysisellä suorituskyvyllä ole merkitystä. Varmaan siksi, että kaikissa muissakin lajeissa on? E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi meillä on erikseen shakkiliigat miehille ja shakkiliigat naisille?

 

Mielenkiintoinen kysymys. Fyysisissä lajeissa erottelu on ymmärrettävä, mutta miksi shakissa?

A) Sovinismi, patriarkaatti, mieskulttuuri jne.

B) Miehet pelkäävät hävitä naisille

C) Naisille oma sarja on eduksi, kun puolet kisaajista suljetaan pois

D) En tiedä.

Pikaisen googlaamisen perusteella shakissa suurin osa kilpailuista on itse asiassa avoimia molemmille/kaikille sukupuolille.

Muuten hyvä yritys, mutta tuppaa olemaan nuo parhaat shakinpelaajat (Fischer, Kasparov, jne.) miehiä. Huippushakinpelaajalta, kuten Bobby Fischer, vaaditaan, että IQ on 180 tai enemmän, ja naisia on todella vähän tässä luokassa.

Miehiä on huippuälykkäissä enemmän kuin naisia. 

Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa, että miehissä on myös enemmän tyhmiä kuin naisissa. Miehet ovat enemmän edustettuina älykkyyden ääripäissä, suurin osa naisista on keskivertoja. 

Vierailija kirjoitti:

Asun keskikokoisessa kaupungissa ja täällä naisten lentopallojoukkue on erittäin suosittu 👍 Miehet katsomossa kannustaa täysillä naisia 😎

Ne ultrahyper HD kamerat voisi jättää kuitenkin kotiin.

Ei mitenkään. Naisten urheilu tarvii palstatilaa