Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?
Vinkkejä? Eli kun järkkäät juhlat joissa on ruuat, kahvit ym, niin miten estää ilmiö jossa jotkut rohmuaa kaiken "paremman"? Eli lohi salaatti, fetat, lohikeitto jne. Rohmu ottaa kaiken lohen/fetan ja muille jää perunat ja salaatin lehdet. Ymmärrät mitä tarkoitan? Suvussa jossa on paljon ruoka allergiaa, ei voi yhdistää esim. salaattia kaikkea sekaan vaan näitä lajeja täytyy olla erikseen. Ja lohikeitosta on helppo rohmuta vain lohet. Jokainen tietää näitä ihmisiä. Täyte kakkua otetaan hirveä pala ja muille jää keksit, pullat. Jos isot juhlat, yli 50 henkeä, tulisi konkurssi jos ostaisi sadan hengen edestä lohta, fetaa, täytekakkua. Tämän lisäksi sitten se viinin ottaminen kaksin käsin.
Kommentit (2539)
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta oliko kukaan vielä ehdottanut niiden rohmujen kanssa puhumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Neuvo: kun hän on tulossa mökille, niin varaa silloin jotain normaalimpaa ruokaa. Lohet kannattaa jättää aina niille kerroille kun rohmuja ei tule :) se on ketjusta opittu.
Tuohon on "äitipuolena" tosi paha sanoa: kyseessä miehen poika ja vieläpä aikuinen sellainen. Miehen tehtävähän tuo olisi sanoa pojalleen asiasta että ota perunaa ja leipää etc myös.
Tai sitten tuossa pihvitilanteessa, kun niitä on se 3, eli jokaiselle yksi: niin sanot ystävällisesti ja äitimäisesti kun ruoka on kypsää, että näitä on sitten yksi per syöjä.
Tiedän tapauksen jossa nuorimies alkoi syömään perunoita ykskaks anoppipäivällisillä. Siihen tarvittiin yksi keino: anoppi kuori ne valmiiksi. Kuori siis koko kattilallisen, eikä vain tälle vävykokelaalleen. Jo alkoi peruna maistua. Tämä vinkkinä. En ota kantaa siihen pitäisikö nuorenmiehen itse kuoria perunansa mutta voi olla ettei kaikille ole opetettu ja tämä ei ole v**uilua. Sehän ei ole pojan vika. Mutta opetella kyllä kannattaisi, ehkä nuori morsio tämän vielä opettaa, jos siis itse kykenee kyseiseen toimeen.
Pitäiskös vielä syöttää?
Ja mitä laatua pilttiä saisi olla?-ja tämä ei ole v**uilua
No niin, palstan äiti-ihmiset, joilla on 15-30vee poikalapsia: kysymys: kuoriiko poikasi itse perunansa?
Kuorii. Tosin soitti yhtenä päivänä kaupasta ja kysyi, mikä perunalajike valita lohkoperunoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kun se rohmu on miehesi aikuinen poika? Stressaan aina kun hän tulee mökille. Kiva mies, mutta ruokailutavoiltaan juntti. Jättää aamupalan väliin, jotta voisi satsata lounaan kalliisiin osiin. Ottaa pihvejä 3 kpl, lohta puolet yhdestä kokonaisesta jne. Salaatit, perunat, kasvikset jättää syömättä.
Joskus kun lounasta oli niukemmin, odotin että hän heräisi ja tulisi aamiaiselle. Klo 13 oli vaan pakko jo mennä laittamaan ruoka tarjolle ja sieltähän tuo kömpi pihveille. Ihmetteli kun minä syön vain perunaa ja kasviksia. Niin, pihvejä oli 1 reilun kokoinen ihan jokaiselle. Hän otti 2.
Neuvo: kun hän on tulossa mökille, niin varaa silloin jotain normaalimpaa ruokaa. Lohet kannattaa jättää aina niille kerroille kun rohmuja ei tule :) se on ketjusta opittu.
Tuohon on "äitipuolena" tosi paha sanoa: kyseessä miehen poika ja vieläpä aikuinen sellainen. Miehen tehtävähän tuo olisi sanoa pojalleen asiasta että ota perunaa ja leipää etc myös.
Tai sitten tuossa pihvitilanteessa, kun niitä on se 3, eli jokaiselle yksi: niin sanot ystävällisesti ja äitimäisesti kun ruoka on kypsää, että näitä on sitten yksi per syöjä.
Tiedän tapauksen jossa nuorimies alkoi syömään perunoita ykskaks anoppipäivällisillä. Siihen tarvittiin yksi keino: anoppi kuori ne valmiiksi. Kuori siis koko kattilallisen, eikä vain tälle vävykokelaalleen. Jo alkoi peruna maistua. Tämä vinkkinä. En ota kantaa siihen pitäisikö nuorenmiehen itse kuoria perunansa mutta voi olla ettei kaikille ole opetettu ja tämä ei ole v**uilua. Sehän ei ole pojan vika. Mutta opetella kyllä kannattaisi, ehkä nuori morsio tämän vielä opettaa, jos siis itse kykenee kyseiseen toimeen.
Pitäiskös vielä syöttää?
Ja mitä laatua pilttiä saisi olla?-ja tämä ei ole v**uilua
No niin, palstan äiti-ihmiset, joilla on 15-30vee poikalapsia: kysymys: kuoriiko poikasi itse perunansa?
Totta mooses kuori jo ennen kouluikää.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta oliko kukaan vielä ehdottanut niiden rohmujen kanssa puhumista?
Useaan otteeseen on sanottu, että asiasta pitää isäntäväen sanoa, mutta suoraan sanominen ei mammaopalstalaisille kelpaa. Takanapäin kyllä ollaan vieraat valmiita haukkumaan.
Kyllä ihmisten pitäisi osata käytöstavat ilman sanomistakin. Erittäin noloa jos joku on oikeasti niin tollo ettei ymmärrä että vierailulla ollessa ei todellakaan ole aikuisten ihmisten käytöstä ahmia ja rohmuta ja syödä kuin joku alkuihminen tai petoelän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta oliko kukaan vielä ehdottanut niiden rohmujen kanssa puhumista?
Useaan otteeseen on sanottu, että asiasta pitää isäntäväen sanoa, mutta suoraan sanominen ei mammaopalstalaisille kelpaa. Takanapäin kyllä ollaan vieraat valmiita haukkumaan.
Ei, ei. Tuo on aivan väärä asenne. Vieraat pitää jakaa sivistyneistöön ja rahvaaseen. Sivistyneistö kutsutaan parempaan juhlaan ja moukille tarjotaan jäänteet kaukaloista seuraavana päivänä. Yleensä rahvasta ei tarvitse kutsua toiste, mutta väliäkö sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta oliko kukaan vielä ehdottanut niiden rohmujen kanssa puhumista?
Useaan otteeseen on sanottu, että asiasta pitää isäntäväen sanoa, mutta suoraan sanominen ei mammaopalstalaisille kelpaa. Takanapäin kyllä ollaan vieraat valmiita haukkumaan.
Eli haluat että rohmut nolataan juhlissa kaiken yleisön nähden oikein ohjelmanumerona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa
niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
No eikö sen nyt normaalijärjellä erota. Ai niin kuin jauhelihalasagnen lisukkeeksi kasvislasagnea, tai kinkkupizzan lisukkeeksi kasvispizzaa. Tai lihapullien lisukkeeksi falafeleja?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.Vege tai gluteeniton käy mulle myös. Elämä on nytkin yhtä muiden huomioon ottamista, joten jos vege näyttää hyvältä, otan sitä. Ei se rikos ole.
Tämä on kai sarkasmia?
Siltä varalta, ettei ole, niin etkö tajua, että ne laputetut ruuat on tarkoitettu ensisijaisesti niille, keille ne on laputettu? He kun eivät välttämättä voi ottaa sitä muuta ruokaa juuri ollenkaan, joten heillä pitää olla etuajo-oikeus juuri heitä varten varattuihin ruokiin.
Osa ihmisistä ei miellä vegeruoka vaihtoehdoksi vaan lisukkeeksi.
Juurihan oli juttua että se on lähinnä nuorten naisten erikoisuus. Normaaleille ihmisille kasvisvaihtoehdon on lisuke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa tähän piristykseksi tarinan markka-ajalta. Erän tuttavani oli menossa noin vuoden päästä naimisiin. Etsi ja löysi itselleen 5 000 mk (tosi kallis siihen aikaan) hääpuvun. Osti siis sen. Kului muutama kuukausi ja tätä morsmaikkua vastaan tuli vielä kivempi hääpuku. Sattumoisin siihen ensimmäiseen pukuun oli ehditty tuossa vaiheessa tehdä jo muutoksia, joten sitä ei voinut enää palauttaa. Rahaakaan ei morsmaikulla enää ylimääräistä toista 5 000 mk ollut. Mutta koska hän niin HALUSI sen toisen hääpuvun, hän teki liikkeen kanssa diilin, että maksaa puvun häälahjaksi saatavilla rahoilla. Rahaa tuli niin paljon että puku saatiin maksettua. Pariskunnan kuva komeili myös kuukausia valokuvausliikkeen ikkunassa mainoksena. Sitä en tiedä kestikö avioliitto. Itse en sulhasena olisi kylläkään sietänyt häälahjarahojen käyttämistä ylimääräiseen hääpukuun kun se ensimmäinen maksettu pukukin oli tosi kaunis ja kallis.
Olipa siinä turhamainen morsian, uutta piti saada vaikkei ollut rahaakaan. Olematon impulsdikontrolli. Ei lupaa avioliitolle hyvää.
Entäs se että vieras märehtii yli 20 vuotta jonkun hääpuvun hintaa?
Ei tarinan juju ollut hääpuvun hinta, vaan se että turhamainen morsian osti KAKSI hääpukua, vaikkei rahaa ollut kuin yhteen. Eikä hän tietysti käyttänytkään kuin yhtä hääpukua.
Minulle tulee mieleen vain, että on mahtanut olla IHANA hääpuku. Ja kuinka kauniilta morsmaikku on siinä näyttänyt, ja miten onnellinen hän on ollut.
Ehkä se oli se tärkeä juttu tässä, ja sulhasellekin ihan ok.
Se on tämä peruskateellinen suomalainen luonne. Kukaan ei saisi saada mitään muuta kuin ihan perusjutut. Jos joku sitten päättääkin panostaa poikkeuksellisesti enemmän kuin muut, sitä ei hyväksyttäisi sitten millään.
Kuvittelisin että sulhanenkin on ollut iloinen kun on nähnyt tulevan vaimonsa onnellisena. Hyvässä parisuhteessa annetaan periksi vaikka ei aina täysin ymmärrettäisi miksi asia on toiselle niin hirveän tärkeä.
Ensin ajattelin luettuani tuon hääpuku anekdootin, ettei se liity ketjun aiheeseen mitenkään, mutta liittyyhän se. Sehän on käytännössä ihan yksi yhteen ruuan rohmuamisen kanssa. On nämä morsian ja sulhanen, he saavat lahjarahat yhteisesti. Mutta käykin niin, että morsian rohmuaa kaikki rahat oman turhamaisuutensa takia itselleen, sulhanen ja mahdolliset yhteiset hankinnat eivät morsiamen kannalta ole tärkeitä. Ihan samoinhan tämän ketjun rohmu käyttäytyy. Hänen pitää saada enemmän kuin muut, muiden tarpeilla ei ole väliä.
"Kukaan ei saisi saada mitään muuta kuin ihan perusjutut." Siitähän tässä ketjussa juurikin on kysymys, kaikkien pitäisi saada suunnilleen saman verran, eikä yhdellä ole oikeutta rohmuta muiden osuuksia.
Kävikö tässä nyt niin, että kun miesoletettu rohmuaa ruokaa, se on nou-nou, mutta kun naisoletettu rohmuaa häälahjarahat, se onkin hyväksyttyä?
Oma vaimoni poti huonoa omaatuntoa jo siitä kun naimisiin mennessämme vuonna 2006 hänellä oli 200 euroa kalliimpi sormus kuin mulla. Yhdessä nämä maksoimme. Eli jäin ns. häviölle :) En ole mitään haihattelevia prinsessaominaisuuksia huomannut muutoinkaan hänellä. Ihan täyspäinen, täysvaltainen nainen ja vastuullinen. Mukava ja kauniskin.
Miehenä en ikinä olisi suostunut tuohon morsiuspuku ceissiin. Tosin luulempa että tuo harhainen luonteenlaatu olisi tullut esiin jo paljon ennen hääkirkon varauspuheita ja se suhde olisi ollut siinä.
Sitä saa mitä tilaa.
Kysäisin omalta Ukko-kullaltani miten hän olisi suhtautunut, vastaus oli "No way!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa
niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
No eikö sen nyt normaalijärjellä erota. Ai niin kuin jauhelihalasagnen lisukkeeksi kasvislasagnea, tai kinkkupizzan lisukkeeksi kasvispizzaa. Tai lihapullien lisukkeeksi falafeleja?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.Vege tai gluteeniton käy mulle myös. Elämä on nytkin yhtä muiden huomioon ottamista, joten jos vege näyttää hyvältä, otan sitä. Ei se rikos ole.
Tämä on kai sarkasmia?
Siltä varalta, ettei ole, niin etkö tajua, että ne laputetut ruuat on tarkoitettu ensisijaisesti niille, keille ne on laputettu? He kun eivät välttämättä voi ottaa sitä muuta ruokaa juuri ollenkaan, joten heillä pitää olla etuajo-oikeus juuri heitä varten varattuihin ruokiin.
Osa ihmisistä ei miellä vegeruoka vaihtoehdoksi vaan lisukkeeksi.
Juurihan oli juttua että se on lähinnä nuorten naisten erikoisuus. Normaaleille ihmisille kasvisvaihtoehdon on lisuke.
No eikö sen nyt normaalijärjellä erota. Ai niin kuin jauhelihalasagnen lisukkeeksi kasvislasagnea, tai kinkkupizzan lisukkeeksi kasvispizzaa. Tai lihapullien lisukkeeksi falafeleja?
Ei kannata kutsua ketään juhliinsa, jos asenne muita ihmisiä kohtaan on noin ikävä. Mähki itse kaikki lohet naamaasi ja ole tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä toimisiko käytännössä, mutta rohmut voisi laittaa istumaan tiettyihin pöytiin ja sitten kun ruokailu on, niin heidän pöytäkunta pääsisi viimeisenä ottamaan.
Olen ollut juhlissa/päivällisillä, jossa on joku henkikö ohjannut järjestyksessä pöytäkunnat syömään, jotta ei tule turhia jonoja. Valitsemalla ihmisille tietyt paikat pystyisi näin myös vähän katsomaan ketkä pääsee ekana syömään.
Ite olen sitä mieltä, että ruokaa pitää varata niin paljon, että ei lopu kesken vaikka porukka santsaa. Ja en muista monia juhlia, joissa olisin jäänyt jotain vaille. Useimmiten on ollut niin, että emäntä tai joka vastaa ruoasta tiedottaa kun santsikierros alkaa.
Niin siis edelleen: muuten toimisi mutta monesti rohmut ovat osa perhettä joissa ehkä suurin osa on taviksia. Eli nämä rohmut ovat jäseniä eri perhekunnista. Et voi poimia Virtasen, Mäkelän ja Tuomisen isäntää erikseen rohmupöytään, ja laittaa rouvia lapsineen tavisten pöytärivistöön.
Ei niitä isäntiä poimitakaan erikseen vaan laitetaan koko Virtasen, Mäkelän ja Tuomisen perheet sinne rohmupöytään ja viimeisenä ottamaan ruokaa. Sitten kun vielä vihjaistaan vierasjoukon pahimmalle juoruämmälle miksi ne siellä istuvat, niin kyllä tämä tieto kiirii jostain kautta heidän omiin korviinsa. Sitten Virtasen, Mäkelän ja Tuomisen rouvat mäkättävät ukoilleen kotona niin pahasti, että seuraavissa juhlissa isännät osaavat käyttäytyä. "Sinun takiasi me jouduimme kaikki silmätikuksi ja odottamaan nälissään, anna olla viimeinen kerta senkin sika ahmatti!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa
niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
No eikö sen nyt normaalijärjellä erota. Ai niin kuin jauhelihalasagnen lisukkeeksi kasvislasagnea, tai kinkkupizzan lisukkeeksi kasvispizzaa. Tai lihapullien lisukkeeksi falafeleja?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.Vege tai gluteeniton käy mulle myös. Elämä on nytkin yhtä muiden huomioon ottamista, joten jos vege näyttää hyvältä, otan sitä. Ei se rikos ole.
Tämä on kai sarkasmia?
Siltä varalta, ettei ole, niin etkö tajua, että ne laputetut ruuat on tarkoitettu ensisijaisesti niille, keille ne on laputettu? He kun eivät välttämättä voi ottaa sitä muuta ruokaa juuri ollenkaan, joten heillä pitää olla etuajo-oikeus juuri heitä varten varattuihin ruokiin.
Osa ihmisistä ei miellä vegeruoka vaihtoehdoksi vaan lisukkeeksi.
Juurihan oli juttua että se on lähinnä nuorten naisten erikoisuus. Normaaleille ihmisille kasvisvaihtoehdon on lisuke.
No eikö sen nyt normaalijärjellä erota. Ai niin kuin jauhelihalasagnen lisukkeeksi kasvislasagnea, tai kinkkupizzan lisukkeeksi kasvispizzaa. Tai lihapullien lisukkeeksi falafeleja?
No kas kun siellä työpaikan linjastossa voi valita useammasta pitsavaihtoehdosta, vaikka joka palan eri makua. Tai ottaa 2 lihapullaa ja lisäksi 2 falafelpyörykkää. Lasagnestakin saa ihan itse ottaa makunsa mukaan. Niin normaalijärkinen ei välttämättä tajua, että emäntä on varannut kaikki 4 pitsapalaa sille vegaanille tai savissyöjälle, vaan olettaa, että ruokaa nostetaan lisää tarjolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta oliko kukaan vielä ehdottanut niiden rohmujen kanssa puhumista?
Useaan otteeseen on sanottu, että asiasta pitää isäntäväen sanoa, mutta suoraan sanominen ei mammaopalstalaisille kelpaa. Takanapäin kyllä ollaan vieraat valmiita haukkumaan.
Tiedät aivan hyvin miksei näin toimita ja nolata toista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohmu(t) vetää firman juhlissa liharuuan kylkeen vegesafkat. Jännittää aina, että onkohan meille vegeilijöille enää tarpeeksi/mitään jäljellä. Kerran menin itse ekana jonoon varmistaakseni, että tällä kertaa saan syödäkseni, niin rohmu huuteli, että kylläpäs olet nälkäinen, meidän pöytäkunta on ensin vuorossa. Nolotti ja poistuin jonosta. Kun oli meidän pöytäkunnan vuoro (neljäntenä), niin eipä ollut enää lämmintä vegeruokaa jäljellä. Kiitti vaan.
Just tämä. Miten monta kertaa me kasvissyöjät ollaan jääty ilman ruokaa, kun rohmut on syöneet nekin. Tarkoitus on ollut, että otetaan joko liha-tai kasvisruoka, kun etukäteen on pitänyt ilmoittaa, kumpaa syö. Mutta ne lihansyöjärohmut ottaa molempia ruokia kuitenkin ja sitten käy niin, että kasvissyöjistä jää puolet ilman ruokaa kokonaan.
Opiskelijaravintolassa on se vegelinjasto ja lihalinjasto selkeästi merkitty ja ihminen ostaa jommankumman. Vegeruoka näyttää kasvislisukkeita .Mikäli se on samassa linjadtossa muun ruuan kanssa
niin mistä voi tietää ettei sitä ole tarkoitettu kaikille?
No eikö sen nyt normaalijärjellä erota. Ai niin kuin jauhelihalasagnen lisukkeeksi kasvislasagnea, tai kinkkupizzan lisukkeeksi kasvispizzaa. Tai lihapullien lisukkeeksi falafeleja?
Siitä lapusta mikä on vieressä. Ihmeellistä miten moni ei piittaa vaikka siinä on selvästi kirjoitettu vege tai gluteeniton tms.Vege tai gluteeniton käy mulle myös. Elämä on nytkin yhtä muiden huomioon ottamista, joten jos vege näyttää hyvältä, otan sitä. Ei se rikos ole.
Tämä on kai sarkasmia?
Siltä varalta, ettei ole, niin etkö tajua, että ne laputetut ruuat on tarkoitettu ensisijaisesti niille, keille ne on laputettu? He kun eivät välttämättä voi ottaa sitä muuta ruokaa juuri ollenkaan, joten heillä pitää olla etuajo-oikeus juuri heitä varten varattuihin ruokiin.
Osa ihmisistä ei miellä vegeruoka vaihtoehdoksi vaan lisukkeeksi.
Juurihan oli juttua että se on lähinnä nuorten naisten erikoisuus. Normaaleille ihmisille kasvisvaihtoehdon on lisuke.
No eikö sen nyt normaalijärjellä erota. Ai niin kuin jauhelihalasagnen lisukkeeksi kasvislasagnea, tai kinkkupizzan lisukkeeksi kasvispizzaa. Tai lihapullien lisukkeeksi falafeleja?
No kas kun siellä työpaikan linjastossa voi valita useammasta pitsavaihtoehdosta, vaikka joka palan eri makua. Tai ottaa 2 lihapullaa ja lisäksi 2 falafelpyörykkää. Lasagnestakin saa ihan itse ottaa makunsa mukaan. Niin normaalijärkinen ei välttämättä tajua, että emäntä on varannut kaikki 4 pitsapalaa sille vegaanille tai savissyöjälle, vaan olettaa, että ruokaa nostetaan lisää tarjolle.
Kommenteissa, mihin vastailit, oli kyse siitä, että on pitänyt etukäteen ilmoittaa, kumpaa ruokaa syö. Jos on valinnut jauhelihalasagnen, niin tuntuu kieltämättä erikoiselta, jos luulee, että sen lasagnen lisukkeeksi on kasvislasagne ja salaatti.
Vierailija kirjoitti:
Hitsiläinen. Tähän ketjuun on käytetty lähes 90 sivua vaikka jo ihan eka kommentti ois voinut olla se että ap jättää rohmut kutsumatta.
Ei muuta tarvita.
oikeesti hei ihmiset
Koronan pahinpana aikana ehkä, mutta normaaliaikoina ei vieraita välttämättä kutsuta yksilöidysti, vaan yleisesti, varsinkaan hautajaisiin tai valmistujaisjuhliin. Ei silloin oikein voi sanoa vaikkapa enolleen, että älä ota vaimoasi mukaan, koska tämä on kauhea rohmu pöydässä tai sisarelleen, että älä tuo puolisoasi tai lastasi. Nuo "enon vaimot ja sisaren perheenjäsenet" ovat kuitenkin yleensä muuten mukavia, normaaleja ihmisiä, osa sukua tai lähipiiriä ja siksi tietenkin tervetulleita juhlaan tai surutaloon. En minä ainakaan voisi suoraan kieltää tulemasta tuollaisen takia, olisihan se aikamoinen loukkaus. Ehkä sisarelle, jos uskoisin hänen kestävän pienen neuvon, voisin yrittää asiasta nätisti sanoa (olettaen ettei hänkään halua hävetä omaa perhettään).
En muita neuvoja keksi kuin jättää pois kalliit herkut tai palkata annostelijoita. Herkkujen palominen annoksiksikaan ei aina riitä, koska yllättävän moni ottaa heti kaksi tai kolme annosta.
Olen yli kuudenkymmenen, mutta vieläkin muistan kuinka veljeni häissä me jonon viimeiset jäimme ilman kakkua rohmujen takia. Niissä ahneiden jäätävän kokoisissa kakkuannoksissa oli ihmettelemistä, ja vielä ruokailun jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei vain yksinkertaisesti voi varata sitä ruokaa riittävästi? Kyllä minä ainakin haluan saada tarjoiluista myös kylläisesti syödäkseni jos esim satasen lahjankin tuon. Minä yli satakiloisena miehenä nyt vain syön 3-4 kertaa enemmän kuin joku 55kg hiiren kokoinen nainen, vaikka en mättäisi itseäni edes ähkyyn, vaan söisin vain nälän pois.
Syöt liikaa. Pienennä niitä annoksia niin elät terveemmän elämän etkä nolaa itseäsi juhlissa. Et TODELLAKAAN tarvitse neljä kertaa isompaa annosta kuin aikuinen nainen.
Olen tuo jolle kommentoit ja totean vain, että kuka nyt on terve ja kuka ei. En ole ollut esim töistä sairauslomalla päivääkään lähes kahteen vuoteen. Koronaakaan en ole sairastanut. Liikunnalliset luihut taas on paljon useammin saikulla, ovat sairastaneet koronan ja pitkittyneitä oireita on vieläkin. Että pidä kuule huoli vain omista asioistasi. Minulle on turha kenenkään sairasteluista jeesustella, koska yli 99% saikuttaa minua enemmän.
Taisimme saada ketjuun pesunkestävän rohmun, joka syö hyvillä mielin monen ihmisen edestä koska hän tuo kalliin lahjan juhliin. Ja toki ottaa niitä kalleimpia ruokia että jäisi jopa voitolle.
Ja pojille emännälle tämä on ongelma? Hän ei ole yhtään ahne kun haluaa saada lahjat antamatta kunnon vastiketta lahjantuojille.?
Voitolle on mahdoton päästä vaikka söisi kilon lohta.
Häävieraan kulut viime häistä joissa olimme:
- lahja 100 euroa
- majoitus 150 euroa
- matkat hääpaikkakunnalle perheeltä junalla 200 euroa
- pakollisia vaatehankintoja 300 euroa
- koiranhoitajan palkkio 50 euroa
- huoltoasemalla syönnit mennessä noin 60 euroa
Menitte junalla ja pysähdyitte matkalla huoltoasemalle syömään? Jatkoitteko seuraavalla junalla sitten eteenpäin? Vai otitteko taksin juna-asemalta hääpaikalle ja käskitte taksin odottaa kun kävitte huoltsikalla?
Häihin mennään juhlimaan hääparia ja pitämään hauskaa ystävien ja/tai sukulaisten kanssa eikä laskemoimaan, että päästäänkö voitolle vai ei. Kamala ihminen!
Itse olen just sellanen, että otan lohet, kaikki fetajuustot ja nappaan mukaani 3 lasia viiniä yms. En välttämättä jaksa syödä kaikkia lohenpaloja vaan nakkaan puskaan varsinkin kesätapahtumissa, missä ollaan ulkona. Enpä ole ainakaan se, joka jää ilman. Häissä otin mukaani pussillisen erikoisoluita ja varmaan kilon irtokarkkeja. Lappasin isoon muovirasiaan kauhean määrän leivonnaisiakin ja pussiin palan kakkua. Piti vaan olla ovela ja nopea. Enkä ole täällä ainoa. Tunnustakaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei vain yksinkertaisesti voi varata sitä ruokaa riittävästi? Kyllä minä ainakin haluan saada tarjoiluista myös kylläisesti syödäkseni jos esim satasen lahjankin tuon. Minä yli satakiloisena miehenä nyt vain syön 3-4 kertaa enemmän kuin joku 55kg hiiren kokoinen nainen, vaikka en mättäisi itseäni edes ähkyyn, vaan söisin vain nälän pois.
Syöt liikaa. Pienennä niitä annoksia niin elät terveemmän elämän etkä nolaa itseäsi juhlissa. Et TODELLAKAAN tarvitse neljä kertaa isompaa annosta kuin aikuinen nainen.
Olen tuo jolle kommentoit ja totean vain, että kuka nyt on terve ja kuka ei. En ole ollut esim töistä sairauslomalla päivääkään lähes kahteen vuoteen. Koronaakaan en ole sairastanut. Liikunnalliset luihut taas on paljon useammin saikulla, ovat sairastaneet koronan ja pitkittyneitä oireita on vieläkin. Että pidä kuule huoli vain omista asioistasi. Minulle on turha kenenkään sairasteluista jeesustella, koska yli 99% saikuttaa minua enemmän.
Taisimme saada ketjuun pesunkestävän rohmun, joka syö hyvillä mielin monen ihmisen edestä koska hän tuo kalliin lahjan juhliin. Ja toki ottaa niitä kalleimpia ruokia että jäisi jopa voitolle.
Ja pojille emännälle tämä on ongelma? Hän ei ole yhtään ahne kun haluaa saada lahjat antamatta kunnon vastiketta lahjantuojille.?
Voitolle on mahdoton päästä vaikka söisi kilon lohta.
Häävieraan kulut viime häistä joissa olimme:
- lahja 100 euroa
- majoitus 150 euroa
- matkat hääpaikkakunnalle perheeltä junalla 200 euroa
- pakollisia vaatehankintoja 300 euroa
- koiranhoitajan palkkio 50 euroa
- huoltoasemalla syönnit mennessä noin 60 euroa
Menitte junalla ja pysähdyitte matkalla huoltoasemalle syömään? Jatkoitteko seuraavalla junalla sitten eteenpäin? Vai otitteko taksin juna-asemalta hääpaikalle ja käskitte taksin odottaa kun kävitte huoltsikalla?
Häihin mennään juhlimaan hääparia ja pitämään hauskaa ystävien ja/tai sukulaisten kanssa eikä laskemoimaan, että päästäänkö voitolle vai ei. Kamala ihminen!
Jos vaikka Ivalosta lähtee junalle, Napapiirillä voi jo pysähtyä syömään. Siellä junassakin om mukavampi olla kylläisenä.
Tuo vierashan yritti selittää, ettei voi jäädä voitolle, eikä varmasti sitä oletakaan.
Alue: Aihe vapaa
No niin, palstan äiti-ihmiset, joilla on 15-30vee poikalapsia: kysymys: kuoriiko poikasi itse perunansa?