Lue keskustelun säännöt.
DNA-testauksen uusi buumi: Onko lapsesi varmasti sinun?
26.05.2022 |
Testeissä paljastunut yllättäviä, raastaviakin totuuksia...
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36: Kysymys on ennen kaikkea biologiasta, ystävä hyvä.
Oma aina rakkaampi kuin vieras.
Ja kaikkein tärkeintä on lapsen hyvinvointi, lapsen etu on tärkeämpi kuin kenenkään aikuisen mietteet mistään. Siksi nämä eivät ole yksinkertaisia asioita eikä kukaan täysissä järjissään oleva ja isäksi kykenevä mies mehustele tällä. Mutta kuten sanottu, tästäkin ketjusta näkee että oikeat miehet ovat jääneet isäksi tulematta.
Seuraavaksi tärkein on, että "isälle" myönnetään yksinhuoltajuus, sillä äiti on jo osoittanut olevansa petollinen miestään ja lastaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä päivää ei tule, kun naiset tuomitsevat naisten harrastaman miesten hyväksikäytön. Naiset aina puolustavat toisia naisia.
Miehet taas ovat ritarillisesti puolustamassa naisia, kun naisia r*is k a t a a n, pahoinpidellään, uhkaillaan, vähätellään, haukutaan...
Not.
Vierailija kirjoitti:
Sitä päivää ei tule, kun naiset tuomitsevat naisten harrastaman miesten hyväksikäytön. Naiset aina puolustavat toisia naisia.
Nimenomaan mieskin voi ottaa ohjat omiin käsiinsä. Suomessa saa teettää isyystestin, joten miksei teettäisi? Niin ja tosiaan, varokaa vaarallisia suhdeviritelmiä. Näin kuule naisillekin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että naiset...
pelaavat "etkö luota minuun" -kortin, jos mies haluaa tehdä isyystestin.
Naiset haluavat, että mies ottaa riskin tulla hyväksikäytetyksi.
Minusta tuon pitäisi olla automaatio, että testit tehdään. Olisi kaikkien etu, myös lapsen tietää biologinen isänsä ja naisen etu, ettei miehen päähän edes pälkähdä epäillä naistaan pettämisestä ja isyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen pitää kasvattaa lapsi jos on käytännössä isä.
Saako mies itse päättää onko käytännössä isä, vai päättääkö pettävä äiti asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo taas siitä miten oikeat miehet ovat jääneet ilman parisuhdetta. Ei pienitäkään kykyä asettua lapsen asemaan, ei käsitettä sille että rakastaisi lasta jonka kanssa on elänyt isänä, lapsen pyyteettömän rakkauden kohteena.
Jos se perustuu petokseen, se ei totta. Jos totuus puuttuu, ei se voi jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kerätään geeninäytteitä ihmisistä, jotka vielä maksavat siitä. Mitä niille näytteille tapahtuu, varastoidaanko ne johonkin kaupallisiin tarkoituksiin?
Asia ei koske pelkästään kyseistä henkilöä ,vaan koko sukua. tietty varastoidaan. tarkoitusta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä päivää ei tule, kun naiset tuomitsevat naisten harrastaman miesten hyväksikäytön. Naiset aina puolustavat toisia naisia.
Nimenomaan mieskin voi ottaa ohjat omiin käsiinsä. Suomessa saa teettää isyystestin, joten miksei teettäisi? Niin ja tosiaan, varokaa vaarallisia suhdeviritelmiä. Näin kuule naisillekin sanotaan.
Jos mies tekee isyystestin, niin nainen pelaa luottamuskortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36: Kysymys on ennen kaikkea biologiasta, ystävä hyvä.
Oma aina rakkaampi kuin vieras.
Ja kaikkein tärkeintä on lapsen hyvinvointi, lapsen etu on tärkeämpi kuin kenenkään aikuisen mietteet mistään. Siksi nämä eivät ole yksinkertaisia asioita eikä kukaan täysissä järjissään oleva ja isäksi kykenevä mies mehustele tällä. Mutta kuten sanottu, tästäkin ketjusta näkee että oikeat miehet ovat jääneet isäksi tulematta.
Jos lapsen etu oikeasti olisi se tärkein asia, niin kukaan nainen ei tekisi aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin, että naiset...
pelaavat "etkö luota minuun" -kortin, jos mies haluaa tehdä isyystestin.
Naiset haluavat, että mies ottaa riskin tulla hyväksikäytetyksi.
Minusta tuon pitäisi olla automaatio, että testit tehdään. Olisi kaikkien etu, myös lapsen tietää biologinen isänsä ja naisen etu, ettei miehen päähän edes pälkähdä epäillä naistaan pettämisestä ja isyyttään.
No niin, pettämisepäilyhän siellä on taustalla. Tähän asti täällä on aina väitetty, että kyseessä on isyyden varmistaminen eikä epäily naisen pettämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä päivää ei tule, kun naiset tuomitsevat naisten harrastaman miesten hyväksikäytön. Naiset aina puolustavat toisia naisia.
Nimenomaan mieskin voi ottaa ohjat omiin käsiinsä. Suomessa saa teettää isyystestin, joten miksei teettäisi? Niin ja tosiaan, varokaa vaarallisia suhdeviritelmiä. Näin kuule naisillekin sanotaan.
Jos mies tekee isyystestin, niin nainen pelaa luottamuskortin.
Kyseessä on kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne mun, itse olen synnyttänyt . Alkiot toki ovat voineet klinikalla mennä sellaisen, mutta ei sen väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlaiset mielenterveysongelmat aiheutuu lapselle siitä, että isä lähtee menemään, koska ei olekaan biologinen ? Millään luottamuksella ja välittämisellä ei ole mitään arvoa, lapsen identiteetillä tai millään, kun onkin väärää verta ?
Anteeksi millä luottamuksella? Jos tästä jotakuta pitäisi syyttää, niin lapsen äitiä. Äitihän se tuossa tilanteessa on pettänyt kumppaninsa ja myös lapsensa luottamuksen.
Mutta lapsi on äidin käytökseen osaton. Vastuullinen isä ymmärtää roolinsa tärkeyden ja jää lapsen elämään vaikkei olisikaan sukua. Sitäpaitsi mitä väliä - jos kuitenkin on joskus uittanut pippeliään lapsen äidin penaalissa niin yhtä hyvin hän voisi olla biologinen isä, nyt ei vain ole. Sosiaalisella isällä on silti tärkeä merkitys.
Kyseinen mies ei siis ole isä, joten hurskastelultasi putoaa pohja pois. Minulle on tärkeää olenko biologinen isä vai en ja sinun halventava terminologiasi ei sitä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä päivää ei tule, kun naiset tuomitsevat naisten harrastaman miesten hyväksikäytön. Naiset aina puolustavat toisia naisia.
Minä tuomitsen, enkä todellakaan ole yksin.
Seurasin keskustelua Ristosta, jonka oikeus katsoi olemaan velvollinen maksamaan elatuksesta lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollutkaan.
Keskusteluissa ei jäänyt epäselvyyttä, että suurin osa naisista tuomitsi tuon naisen, joka hyväksikäytti tuota miestä.
Ei ole mikään yllätys, että lapsen biologinen isä on joku naaripoka, sen verran helpolla varattuja naisia saa baarista mukaan jatkoille.
Minulta on kysytty useamman kerran, ovatko lapseni adoptoituja, kun olen lasten kanssa yksin liikkeellä. Eivät ole, ovat vain suoria kopioita isästään eivätkä näytä tippaakaan minulta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuo on harvinaisia tapauksia, missä lapsi onkin jonkun toisen miehen.
Ne kelle yhdenyön jutut ja raskaaksi tulo tästä tulee yllätyksenä, nii uudestaan koulunpenkille!
Suomessa on lääketieteellisten tutkimusten myötä kertynyt myös faktaa asiasta. Asianomaisille sitä ei ole kerrottu. Minä olen tästä aikoinaan Hesarista lukenut, mutta en nyt löydä lähdettä.
Joo, harvinaista kyllä, reilusti alle 10%, mutta silti keskimäärin jokaisessa koululuokassa on yksi, joka ei ole isänään pitämänsa lapsi. Muistele vaikka omia koululuokkiasi: yksi jokaisesta luokassa. Sitten se ei enää tunnukaan niin harvinaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta miesten tulisi laittaa lapsen etu oman etunsa edelle. N43
Samaa mieltä, sen takia lapsen ainoa oikea isä, eli biologinen isä kantaa vastuun lapsesta.
Sitä päivää ei tule, kun naiset tuomitsevat naisten harrastaman miesten hyväksikäytön. Naiset aina puolustavat toisia naisia.