DNA-testauksen uusi buumi: Onko lapsesi varmasti sinun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Omalla kohdalla tunnesiteet ovat vahvemmat kuin geenit, näin äidin näkökulmasta mikäli vauvat olisivat laitoksella vaihtuneet. En välttämättä edes haluaisi tavata biologista lastani. Pelkäisin menettäväni lapsen, jonka olen kasvattanut ja jota rakastanut enemmän kuin ketään koko maailmassa, vaikka se ei biologisesti omani olisikaan.

Petostahan tässä tilanteessa ei olisi tapahtunut, joten täysin ei voi samaistua miesten kokemuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, että naiset...

pelaavat "etkö luota minuun" -kortin, jos mies haluaa tehdä isyystestin.

Naiset haluavat, että mies ottaa riskin tulla hyväksikäytetyksi.

Minusta tuon pitäisi olla automaatio, että testit tehdään. Olisi kaikkien etu, myös lapsen tietää biologinen isänsä ja naisen etu, ettei miehen päähän edes pälkähdä epäillä naistaan pettämisestä ja isyyttään.

No niin, pettämisepäilyhän siellä on taustalla. Tähän asti täällä on aina väitetty, että kyseessä on isyyden varmistaminen eikä epäily naisen pettämisestä.

Ihminen on tunteineen yksilö. Toinen luottaa, toinen taas epäilee kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Siksi olisi kaikkien etu testaus tehdä, ei asiasta jäisi epäselvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaiset mielenterveysongelmat aiheutuu lapselle siitä, että isä lähtee menemään, koska ei olekaan biologinen ? Millään luottamuksella ja välittämisellä ei ole mitään arvoa, lapsen identiteetillä tai millään, kun onkin väärää verta ?

Siitähän tässä ei ole kysymys. Tottakai ei-biologinen isä voi olla se todellinen isä. Tottakai luottamuksella ja välittämisellä on arvoa. Mutta lapsella on oikeus tietää biologinen taustansa, ja isällä lapsestaan. On todella väärin valehdella noista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää kasvattaa lapsi jos on käytännössä isä.

Avioliitossa syntynyt lapsi katsotaan aina aviomiehen lapseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Se geenien jatkumo on nimenomaisesti kaiken lisääntymisen ytimessä, lähes kaikilla miehillä ainakin.

Totta kai on, mutta en voi kuvitella mitään tilannetta, etten haluaisi enää lapsieni/lapsinani kasvattamien ihmisten kanssa olla missään tekemissä. Sille olisin varmasti vihainen, joka on tilanteen aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Omalla kohdalla tunnesiteet ovat vahvemmat kuin geenit, näin äidin näkökulmasta mikäli vauvat olisivat laitoksella vaihtuneet. En välttämättä edes haluaisi tavata biologista lastani. Pelkäisin menettäväni lapsen, jonka olen kasvattanut ja jota rakastanut enemmän kuin ketään koko maailmassa, vaikka se ei biologisesti omani olisikaan.

Petostahan tässä tilanteessa ei olisi tapahtunut, joten täysin ei voi samaistua miesten kokemuksiin.

Niin, voithan kuitenkin käyttää mielikuvitustasi ja kuvitella miltä tämä tilanne miehistä tuntuu kaiken tiedon valossa..

Minusta tämmöistä tekeville naisille pitäisi antaa kova rangaistus petoksesta ja vakavasta henkisestä väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää kasvattaa lapsi jos on käytännössä isä.

Avioliitossa syntynyt lapsi katsotaan aina aviomiehen lapseksi.

Tuokin on muuten yksi syy olla menemättä naimisiin, kun ei ole aviossa, voi aina kiistää isyyden jolloin tehdään isyystesti yhteiskunnan varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Omalla kohdalla tunnesiteet ovat vahvemmat kuin geenit, näin äidin näkökulmasta mikäli vauvat olisivat laitoksella vaihtuneet. En välttämättä edes haluaisi tavata biologista lastani. Pelkäisin menettäväni lapsen, jonka olen kasvattanut ja jota rakastanut enemmän kuin ketään koko maailmassa, vaikka se ei biologisesti omani olisikaan.

Petostahan tässä tilanteessa ei olisi tapahtunut, joten täysin ei voi samaistua miesten kokemuksiin.

Niin, voithan kuitenkin käyttää mielikuvitustasi ja kuvitella miltä tämä tilanne miehistä tuntuu kaiken tiedon valossa..

Minusta tämmöistä tekeville naisille pitäisi antaa kova rangaistus petoksesta ja vakavasta henkisestä väkivallasta.

Voin kuvitella ja ymmärrän, että herättää monia tunteita ja on vihainen naiselle, eikä tämän kanssa halua olla missään tekemisissä. Se on vaikea ymmärtää, että yhtä-äkkiä ei haluakaan enää olla tekemisissä lapsen kanssa, johon on kiintynyt ja jota on rakastanut ja kasvattanut päivittäin useitakin vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaiset mielenterveysongelmat aiheutuu lapselle siitä, että isä lähtee menemään, koska ei olekaan biologinen ? Millään luottamuksella ja välittämisellä ei ole mitään arvoa, lapsen identiteetillä tai millään, kun onkin väärää verta ?

suuremmat ehkä aiheutuu siitä, että lapsi saa joskus aikuisena tietää, että isänään pitänyt mies ei ollutkaan isä.  Olisi kaikille paras, että vaikka synnytyslaitoksella tehtäisiin dna-testit ja isyys varmistettaisiin vasta sen jälkeen. keinohedelmöitys poikkeuksena, koska monesti niissä voidaan jo alusta alkaen tietää, että toinen vanhempi ei olekaan biologinen.

On ikävää, että joukossamme on niin monia naisia, jotka raskauden huomattuaan salaavat vaikkapa pettämisen. Miehellä, siis lapsen isäksi otaksutulla, pitäisi olla oikeus tietää, jos on pienikin mahdollisuus ettei lapsi ole hänen, tämä etenkin, jos ollaan avioliitossa. Tässä on myös kyse lapsen oikeudesta tietää biovanhempansa.

Kun kaikki muut perinnölliset taudit testataan automaattisesti voimme alkaa miettimään myös noita automaattisia isyystestejä. Siihen asti voimme minusta läheteä oletuksesta, että he testaavat itse, joille asia on tärkeä. Pienet lapset eivät voi testata itseään, joten yhteiskunnan kuuluu testata heissä mahdolliset sairaudet. Edes toksoplasmoosia ei testata vielä kaikilta raskaana olevilta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään yllätys, että lapsen biologinen isä on joku naaripoka, sen verran helpolla varattuja naisia saa baarista mukaan jatkoille.

Täytyykö varatun naisen pokaajan olla käyttämättä ehkäisyä? ja onko äijien pokattava niitä varattuja naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaiset mielenterveysongelmat aiheutuu lapselle siitä, että isä lähtee menemään, koska ei olekaan biologinen ? Millään luottamuksella ja välittämisellä ei ole mitään arvoa, lapsen identiteetillä tai millään, kun onkin väärää verta ?

Tätä olisi hyvä miettiä, etenkin kun mikään testausmenetelmä ei ole 100% varma. Vääriä tuloksia tulee, ja jos joku sellaisen perusteella hylkää lapsensa niin ongelmia tulee varmasti.

-DNA -testauksella on isyyden selvittämisessä hyvin varma ja vahva näyttöarvo silloin, jos isyys on epäselvä. Sen vuoksi se, joka on nostanut isyyden vahvistamista koskevan kanteen, haluaa monesti, että isyys varmistetaan / mahdollinen isyys testataan DNA -testillä.-

-Laki24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Omalla kohdalla tunnesiteet ovat vahvemmat kuin geenit, näin äidin näkökulmasta mikäli vauvat olisivat laitoksella vaihtuneet. En välttämättä edes haluaisi tavata biologista lastani. Pelkäisin menettäväni lapsen, jonka olen kasvattanut ja jota rakastanut enemmän kuin ketään koko maailmassa, vaikka se ei biologisesti omani olisikaan.

Petostahan tässä tilanteessa ei olisi tapahtunut, joten täysin ei voi samaistua miesten kokemuksiin.

Niin, voithan kuitenkin käyttää mielikuvitustasi ja kuvitella miltä tämä tilanne miehistä tuntuu kaiken tiedon valossa..

Minusta tämmöistä tekeville naisille pitäisi antaa kova rangaistus petoksesta ja vakavasta henkisestä väkivallasta.

Voin kuvitella ja ymmärrän, että herättää monia tunteita ja on vihainen naiselle, eikä tämän kanssa halua olla missään tekemisissä. Se on vaikea ymmärtää, että yhtä-äkkiä ei haluakaan enää olla tekemisissä lapsen kanssa, johon on kiintynyt ja jota on rakastanut ja kasvattanut päivittäin useitakin vuosia.

Sitä tuskin naisena koskaan voit ymmärtääkään, kun ei sinulla ole huolta siitä ettei lapsesi oliskaan sun omaa verta, miehillä tämä huoli on ollut jo ammoisista ajoista lähtien, tämän vuoksi on myös kehittynyt yksiavioisuus meidän kulttuuriin.

Lapsen pitää olla omaa verta, minulle se on ainakin kynnyskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien suomen kamaralla olevien dna pitäisi rekisteröidä, poikkeuksen voisi tehdä vain muiden valtioiden päämiesten kuten presidenttien ja kuninkaiden ja kuningattarien kanssa, poikkeus ei kuitenkaan koskisi muuta valtiojohtoa, kuten ministereitä ja kanslereita.

Näin myös oikeutta pakenevia ulkomaalaisia saataisiin kiinni enempi, kun kaikilta maahan tulevilta ja jo tulleilta otettaisiin automaattisesti dna testi maahanpääsyn ja täällä oleskelun ehtona.

DNA-testillä voidaan estää useat henkilöllisyydet samalla henkilöllä. Oleskeluvan saamisen eräänä ehtona tulisi olla DNA-testi. Maahantulon yhteydessä otettava kaikkia koskeva DNA-testi olisi myös hyödyllinen. 

Tämmöisiä naisia pitäisi rankaista ankarasti.

Tuo testien ottaminen on loistava juttu. Petturin on hyvä jäädä kiinni jo alkumetreillä, niin voidaan minimoida lapsen henkinen kärsimys myöhemmässä vaiheessa. Jos naisella ei ole ollut elämänhallinta kunnossa, niin syy ei ole testin ottavan miehen, vaan se löytyy ihan peiliin katsomalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo testien ottaminen on loistava juttu. Petturin on hyvä jäädä kiinni jo alkumetreillä, niin voidaan minimoida lapsen henkinen kärsimys myöhemmässä vaiheessa. Jos naisella ei ole ollut elämänhallinta kunnossa, niin syy ei ole testin ottavan miehen, vaan se löytyy ihan peiliin katsomalla.

Naiset vaan on kuin isoja lapsia, ei ne halua ottaa vastuuta mistään törttöilyistään, syy on mukamas aina jossain muualla.

Ei taas yllätä että naiset täällä vuolaasti copettavat :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään yllätys, että lapsen biologinen isä on joku naaripoka, sen verran helpolla varattuja naisia saa baarista mukaan jatkoille.

Täytyykö varatun naisen pokaajan olla käyttämättä ehkäisyä? ja onko äijien pokattava niitä varattuja naisia?

Olet nainen, jota valtaosa miehistä ei halua. Lyhyesti, epärehellinen ihminen.

mies54v

Naiset vastuuseen teoistaan, se on tasa-arvoa!