Naisille verohelpotus kuukautiset aiheuttamiin kuluihin

Vierailija kirjoitti:

Uudet silmälasit maksoivat tuhat euroa. Mieluummin ottaisin siitä edes veroalennusta. Tonnilla ostan varmaan loppuelämän kuukautistarvikkeet. Uudet silmälasit täytyy taas ostaa todennäköisesti viimeistään parin vuoden päästä.

Mutta laseja tarvitsevat miehet ja naiset.

Kuukautisia on vain naisilla, joten tätä tuetaan tietysti.

Armeija koskaa vain miehiä, joten sitä ei tarvitse ihmeemmin korvata.

Tätähän tasa-arvo on ollut jo pitkään. Tasa-arvoa joissain asioissa, ja herrasmieshenkistä naisten suosimista toisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole.  Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta

Olet naimisissa, joten ajattelet eri tavalla kuin muut miehet tässä ketjussa.

Vain sinkut miehet vastustaa tällaista helpotusta, koska eivät saa siitä mitään itselleen. Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa, jos maailma olisi himpun verran parempi paikka ja naisetkin vähän iloisempia?

Sinkkumiehet ovat jo valmiiksi maksumiehiä, sen lisäksi että asuminen maksaa enemmän yksinelävälle.

Käytännössä kaikki etuisuudet on suunnattu lapsiperheille. Onko kovinkin väärin etten halua panostaa verorahoillani siihen että naimisissa olevat naiset olisivat iloisempia?

 

Miten tää käytännössä hoidettaisiin? Lääkärin lausunto, ettei eukolla ole menopaussi alkanut? Nuorilta päin vastoin. Entäs me joilla on kierukka lopettanut kuukautiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole.  Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta

Olet naimisissa, joten ajattelet eri tavalla kuin muut miehet tässä ketjussa.

Vain sinkut miehet vastustaa tällaista helpotusta, koska eivät saa siitä mitään itselleen. Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa, jos maailma olisi himpun verran parempi paikka ja naisetkin vähän iloisempia?

Maailma on himpun verran parempi paikka, jos siirretään vielä vähän lisää rahaa miehiltä naisille?

Vierailija kirjoitti:

Miesten ruokakulut ovat 25% isommat kuin naisilla.

Ei ihme että suomalaiset miehet ovat läskejä possuja.

Vierailija kirjoitti:

Miehille verohelpotus ruokaan, sillä miehillä on naisia suurempi energiantarve.

Miehet ovat pitempiä. HEIDÄN takiaan kaikki talot ja kulkuneuvot jne pitää rakentaa niin korkeiksi. Kuluu turhaan materiaalia ja aikaa. Miehille (pitkille) tästä syystä lisää veroa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.

Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?

Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.

Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.

Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..

Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.

Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?

Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.

Sinulla lienee lista konkreettisista esimerkeistä?

Asevelvollisuus. Etkö ole kuullut siitä? En ihmettele.

Entäs ne kaikki muut? Puhuit monikossa.

Naisen ei halutessaan tarvitse ryhtyä vanhemmaksi vahinkoraskauden tapahtuessa.

Ei tarvitse miehenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole.  Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta

Olet naimisissa, joten ajattelet eri tavalla kuin muut miehet tässä ketjussa.

Vain sinkut miehet vastustaa tällaista helpotusta, koska eivät saa siitä mitään itselleen. Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa, jos maailma olisi himpun verran parempi paikka ja naisetkin vähän iloisempia?

Katsellaan sitten kun naimisissa olevat naiset kannattavat verohelpotuksia sinkkumiehille jotta maailma olisi himpun verran parempi paikka ja miehetkinvähän iloisempia.

ps. oletko yksi cuck-miehistä jotka kannattavat tasa-arvoa, mutta ajattelevat että on miesten tehtävä tehdä naiset iloisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ne suojat nyt niin kalliita ole. Ap on taas yksi niistä, jotka ajattelevat, että yhteiskunnan kassa on pohjaton.

Kyllä on. Oletko kuullut käsitteestä kuukautissuojaköyhyys?? Et.

Mutta, Suomessakin on tuhansia tyttöjä ja naisia, joilla ei oikeasti ole varaa ostaa kuukautissuojia, eikä niitä osta tytöille vanhemmatkaan!

Ota asioista selvää ja hämmästy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole.  Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta

Olet naimisissa, joten ajattelet eri tavalla kuin muut miehet tässä ketjussa.

Vain sinkut miehet vastustaa tällaista helpotusta, koska eivät saa siitä mitään itselleen. Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa, jos maailma olisi himpun verran parempi paikka ja naisetkin vähän iloisempia?

Tietysti ajattelet eri tavalla.

Totta kai sinusta olisi mukavaa jos sinkkumiehet maksaisivat sinunkin vaimosi kuukautissuojat, niin omat ja vaimosi rahasi säästyisivät.

Olet kyllä oikea ritari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.

Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?

Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.

Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.

Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..

Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.

Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?

Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.

Sinulla lienee lista konkreettisista esimerkeistä?

Asevelvollisuus. Etkö ole kuullut siitä? En ihmettele.

Entäs ne kaikki muut? Puhuit monikossa.

Naisen ei halutessaan tarvitse ryhtyä vanhemmaksi vahinkoraskauden tapahtuessa.

Ei tarvitse miehenkään.

Isyyslaki on eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehille verohelpotus parranajon aiheuttamiin kuluihin. Vuodessa iso ylimääräinen menoerä miehille.

No anna rehottaa! Ei se parran ajo ole mikään pakko. Siteet, kuukupit, tamponit yms ovat pakollisia ostettavia, jos ei halua pilata housuja, tuoleja, sohvia, auton penkkejä yms menkkaverellä. Rinnastaisin parranajon enemmän naisten säärien ja kainalojen sheivaamiseen, ei niitäkään ole pakko tehdä mutta oman mukavuuden ja siisteyden takia suurin osa sen tekee.

Pakollisessa armeijassa parta on pakko ajaa. 5e/päivärahalla ei höyliä osteta.

Armeija kestää alle vuoden, kuukautiset kestää jopa 40v.

Ja vaikka laskisi vain ne päivät, jolloin nainen vuotaa (5 päivää/kk), silloinkin niitä menkkoja on 2400 päivää elämästä. Aika pitkä palvelusaika Suomen armeijassa...

Jotkut onnekkaat vuotavat vain 5 päivää kuukaudessa. Minulla menkat alkoivat 10-vuotiaana ja kestävät 6-7 päivää kuukaudessa. Joillakin naisilla ne voivat kestää myös 8-9 päivää kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet tuntuvat saavan jonkinlaisen raivokohtauksen tästä asiasta? Ei se ole miehiltä pois jos naiset saavat tästä verohelpotuksen? Faktahan on se, että kuukautiset maksaa; siteet, tamppoonit, särkylääkkeet jne.

AInut mies tässä ketjussa, joka tuon tuntuu ymmärtävän, on ollut mies, jolla on vaimo ja omakohtaista kokemusta tuotteiden hinnoista. Mutta kun on vaimo, ei ole luutavimmin naisvihaakaan.

Omakohtaista kokemusta maksamisesta. Ja on naisvihaa jos ei haluaisi maksaa tuotteita jonkun muun vaimon puolesta?

"Miksi miehet tuntuvat saavan jonkinlaisen raivokohtauksen tästä asiasta? Ei se ole miehiltä pois jos naiset saavat tästä verohelpotuksen?"

Totta helvetissä se on muilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.

Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?

Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.

Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.

Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..

Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.

Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?

Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.

Sinulla lienee lista konkreettisista esimerkeistä?

Asevelvollisuus. Etkö ole kuullut siitä? En ihmettele.

Entäs ne kaikki muut? Puhuit monikossa.

Naisen ei halutessaan tarvitse ryhtyä vanhemmaksi vahinkoraskauden tapahtuessa.

Mikäs tuossa on yhteiskuntavelvollisuudesta luistamista?

Luistetaan vanhemmuudesta. Alhainen syntyvyys on yksi Suomen suurimmista ongelmista, ja tämä on TÄYSIN naisten luoma ongelma.

TÄYSIN?? Ongelma on haluttomat miehet, sitoutumiskammoiset miehet, vastuuta pakenevat miehet, pornorunkkaukseen jumittuneet addiktimiehet jatkanko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole.  Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta

Olet naimisissa, joten ajattelet eri tavalla kuin muut miehet tässä ketjussa.

Vain sinkut miehet vastustaa tällaista helpotusta, koska eivät saa siitä mitään itselleen. Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa, jos maailma olisi himpun verran parempi paikka ja naisetkin vähän iloisempia?

Katsellaan sitten kun naimisissa olevat naiset kannattavat verohelpotuksia sinkkumiehille jotta maailma olisi himpun verran parempi paikka ja miehetkinvähän iloisempia.

ps. oletko yksi cuck-miehistä jotka kannattavat tasa-arvoa, mutta ajattelevat että on miesten tehtävä tehdä naiset iloisiksi?

Olen pahoillani, ettet ole koskaan saanut mitään äidiltäsi. Terapia voisi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole.  Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta

Olet naimisissa, joten ajattelet eri tavalla kuin muut miehet tässä ketjussa.

Vain sinkut miehet vastustaa tällaista helpotusta, koska eivät saa siitä mitään itselleen. Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa, jos maailma olisi himpun verran parempi paikka ja naisetkin vähän iloisempia?

Kuulehan, cuck.

Verotus on nollasummapeliä, oli kyse sitten tuista tai verohelpotuksista.

Se mikä tekee yhden iloisemmaksi, tekee muut vähemän iloisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole.  Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta

Olet naimisissa, joten ajattelet eri tavalla kuin muut miehet tässä ketjussa.

Vain sinkut miehet vastustaa tällaista helpotusta, koska eivät saa siitä mitään itselleen. Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa, jos maailma olisi himpun verran parempi paikka ja naisetkin vähän iloisempia?

Tietysti ajattelet eri tavalla.

Totta kai sinusta olisi mukavaa jos sinkkumiehet maksaisivat sinunkin vaimosi kuukautissuojat, niin omat ja vaimosi rahasi säästyisivät.

Olet kyllä oikea ritari.

Opettelisit lainaamaan oikeaa viestiä.. ei ole vaikeaa edes mieheltä.

En ole koskaan kuullut naisen tai perheellisen miehen suusta että sinkkumiehen tulisi saada verohelpotuksia mistään. En kertaakaan.

Ja töissäkäyvä sinkkumies on kuitenkin selkein maksumies koko yhteiskunnassa. Ei mitään juuri meille suunnattuja tukia, velvollisuus käydä armeija, jne.

Ihan turha vetää naisvihakorttia hihasta. Ei ole naisvihaa jos ei halua tarjota teille rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet tuntuvat saavan jonkinlaisen raivokohtauksen tästä asiasta? Ei se ole miehiltä pois jos naiset saavat tästä verohelpotuksen? Faktahan on se, että kuukautiset maksaa; siteet, tamppoonit, särkylääkkeet jne.

AInut mies tässä ketjussa, joka tuon tuntuu ymmärtävän, on ollut mies, jolla on vaimo ja omakohtaista kokemusta tuotteiden hinnoista. Mutta kun on vaimo, ei ole luutavimmin naisvihaakaan.

Omakohtaista kokemusta maksamisesta. Ja on naisvihaa jos ei haluaisi maksaa tuotteita jonkun muun vaimon puolesta?

"Miksi miehet tuntuvat saavan jonkinlaisen raivokohtauksen tästä asiasta? Ei se ole miehiltä pois jos naiset saavat tästä verohelpotuksen?"

Totta helvetissä se on muilta pois.

Naiset tuntuvat oikeasti kuvittelevan toisin. Että voidaan antaa jollekin tukea tai verohelpotuksia, eikä se ole keneltäkään pois.

Tämä selittää paljon...

En kannata mitään verohelpotusmallia, mutta kuukautissuojien ilmaisjakelua voisi laajentaa. Nythän jo monet kunnat tarjoavat esim. ilmaisia koirankakkapusseja ja roskiksia suosituilla ulkoilutusreiteillä, polttopuita retkeilyreiteillä ja ulkoilupaikoilla. Käsidesiä on tarjolla kaikkialla ja ilmaisia maskeja esim. julkisessa kaupunkiliikenteessä. Samaan malliin ilmaisia kuukautissuojia voisi olla tarjolla vaikkapa kuntien julkisten tilojen vessoissa. Jos koirien omistajien kukkaroa helpotetaan kakkapusseilla niin miksei sitten naisille suojia, naisia on sentään enemmän kuin koiria ja koiran pitäminen on kuitenkin vapaa valintaista, kuukautiset ei. Nythän lähes kaikissa vessoissa tarjotaan jo paperin ja käsipyyhkeiden lisäksi niitä kalliita pikkumuovipusseja siteiden hävittämiseen, ihan yhtä lailla sinne voisi sitten laittaa jo suojiakin tarjolle.