Naisille verohelpotus kuukautiset aiheuttamiin kuluihin

Miehet pidetään noi muijat koko ajan tiinenä, niin niiden ei tarvi vikua enään menkoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pidetään noi muijat koko ajan tiinenä, niin niiden ei tarvi vikua enään menkoistaan.

Huonosti näyttää teiltä onnistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.

Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.

Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?

Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.

Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.

Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.

Sopisi erittäin hyvin.

Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.

Miesten työllisyysaste on naisia korkeampi. Et taida olla kovin älykäs nainen?

Eikös ole kuitenkin jännää, että miehille työttömyys on tyypillisempää kuin naisille ja NEET-nuorista suurempi osa on myös miehiä. Olisiko sinulla hieman nyt tarkemman miettimisen paikka siinä, mitä nuo kaikki luvut erikseen ja yhdessä kertovat, mitä luulet?

Naiset opiskelevat pidempään. Tulevat kalliimmaksi kuin työttömät. Tämän takia katsotaan työllisyysastetta, koska se kertoo työtä tekevien määrän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.

Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.

Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?

Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.

Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.

Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.

Sopisi erittäin hyvin.

Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.

Mistään ei ole enää erimielisyyttä. Hyvä. Meillä on nyt sitten yhteiskuntasopimus koossa!

Sinä ja muut naiset saatte 5c/kpl tampooneista 14 %-yksikköä alv-alennusta, jatkaen papakokeita, ja teette 80-vuotiaaksi töitä. 

Me miehet nautimme terveydenhoitopalveluista samaan malliin kuin nytkin, nautimme elämästä tavallamme, joudumme yksipuolisesti inttiin, ja jäämme eläkkeelle 60-vuotiaina. Ja jotta miesten elinikä ei venyisi liikaa, niin heille yksipuolisesti tulisi sallia laillisesti eutanasia. Naisille se ei sovi, heistä kun on viisasta elää mahdollisimman pitkään.

No niin, eipä muuta kuin tuota mallia ajamaan. Luotan että otatte tämän poliittisen projektin miesten kesken hoitaaksenne heti huomenna, koska eihän voi olla niin, että lopulta tässä(kään) ei ole mitään villoja? Eihän? Onnea matkaan!

No no. Suomessa on naisvaltainen hallitus tällä hetkellä. Siellä kyllä tasan tarkkaan tiedetään eläkeikä- ja varsinkin menkka-asiat. Olisiko liikaa kerrankin vaatia naisilta yhteisten asioiden hoitoa asioissa, missä on selkeä yhteisymmärrys?

Kummasti me naiset ollaan saatu naisten asioita ajettua myös miesvaltaisten hallitusten ja eduskuntien aikana. Ettekö te osaa tai viitsi siis? Vaikka sulla ja mulla on yhteisymmärrys, niin se ei ihan poliittiseksi projektiksi riitä.

Vai menisiköhän kuitenkin niin päin, että miespäättäjät ovat ajaneet naisten etua, mutta naispäättäjät eivät aja miesten etua?

Jos miehet ostaa tästälähtien kaikkikortsut niin naiset voi ostaa ne siteensä. Sopiiko?

Entä sitten ne naiset, joilla ei syystä tai toisesta ole kuukautisia? Tai jotka käyttävät kuukuppia tmv, johon ei kulu paljon rahaa? Tai vaihdevuodet alkavat jo kolmekymppisenä? Nuo pitäisi huomioida myös, jos halutaan aitoa tasa-arvoa. Ja jos noista asioista halutaan pitää kirjaa, niin aika paljon uppoaa yhteiskunnan varoja siihenkin.

Itsellä on runsaat ja kivuliaat kuukautiset ja rahaa on palanut lääkäriin, suojiin, rautakuureihin ja viimeisimpänä hormonikierukkaan, jonka avulla vuodon määrä väheni siedettäväksi. En silti kannata mitään veroalennuksia, koska sen jälkeen keksitään sata muutakin asiaa joista niitä pitää saada.

Kansalaisaloitteellahan se lähtee eteenpäin. Toki siihen pitäisi liittää hyvät perustelut ja tuki voisi tulla vähintäänkin pienituloisille. 👍🏻👍🏻