Lue keskustelun säännöt.
Naisille verohelpotus kuukautiset aiheuttamiin kuluihin
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehille verohelpotus parranajon aiheuttamiin kuluihin. Vuodessa iso ylimääräinen menoerä miehille.
No anna rehottaa! Ei se parran ajo ole mikään pakko. Siteet, kuukupit, tamponit yms ovat pakollisia ostettavia, jos ei halua pilata housuja, tuoleja, sohvia, auton penkkejä yms menkkaverellä. Rinnastaisin parranajon enemmän naisten säärien ja kainalojen sheivaamiseen, ei niitäkään ole pakko tehdä mutta oman mukavuuden ja siisteyden takia suurin osa sen tekee.
Pakollisessa armeijassa parta on pakko ajaa. 5e/päivärahalla ei höyliä osteta.
Armeija kestää alle vuoden, kuukautiset kestää jopa 40v.
Ja vaikka laskisi vain ne päivät, jolloin nainen vuotaa (5 päivää/kk), silloinkin niitä menkkoja on 2400 päivää elämästä. Aika pitkä palvelusaika Suomen armeijassa...
Meinaatko tosissasi, että valtaosa naisista menstruoi 40 vuotta?
Laskepa uudelleen. 80 sentillä luulisi pystyvän vähän parempaan.
Kyllä. 40 vuotta on mennyt ja jatkuu yhä.
Terveisin nainen 52v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.
Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?
Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.
Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.
Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..
Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.
Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?
Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.
Ihmetyttää, miten ikinä on oletettu miesten pystyvän ratkaisemaan mitään ihmiskunnan hyvinvointihaasteita. Hehän pystyvät vain naureskeluun, ivaamiseen, uhriutumiseen ja itsekeskeisyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.
Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?
Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.
Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.
Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..
Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.
Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?
Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.
Sinulla lienee lista konkreettisista esimerkeistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.
Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?
Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.
Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.
Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..
Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.
Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?
Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.
Sinulla lienee lista konkreettisista esimerkeistä?
Asevelvollisuus. Etkö ole kuullut siitä? En ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.
Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?
Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.
Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.
Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..
Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.
Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?
Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.
Sinulla lienee lista konkreettisista esimerkeistä?
Asevelvollisuus. Etkö ole kuullut siitä? En ihmettele.
Entäs ne kaikki muut? Puhuit monikossa.
Kyllä ne kuukautiset on iso menoerä. Miksi tästä nostetaan hirveä hälinä ja kuukautissuojia verrataan parranajokoneisiin?Kuukautisille ei voi mitään ja kyllä ne vie pienipalkkaisilta ihmisiltä rahaa. On myös naisia joilla kiertokulku on vain kolme viikkoa ja kuukautiset kestää viikon. Heille kuukautissuojat ovat iso menoerä. Vähän eri asia kuin joku parranajokone
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehille verohelpotus parranajon aiheuttamiin kuluihin. Vuodessa iso ylimääräinen menoerä miehille.
No anna rehottaa! Ei se parran ajo ole mikään pakko. Siteet, kuukupit, tamponit yms ovat pakollisia ostettavia, jos ei halua pilata housuja, tuoleja, sohvia, auton penkkejä yms menkkaverellä. Rinnastaisin parranajon enemmän naisten säärien ja kainalojen sheivaamiseen, ei niitäkään ole pakko tehdä mutta oman mukavuuden ja siisteyden takia suurin osa sen tekee.
Pakollisessa armeijassa parta on pakko ajaa. 5e/päivärahalla ei höyliä osteta.
Ostetaanhan. Tolla saa kuukauden tarpeet.
Mutta jos se kerran on pakollista armeijassa, saisivat kustantaa ne välineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille bokseriraha! Mikäli mies ei tyhjännä kassejaan säännöllisesti, niin bokserit menee pilallle, kun keho oma aloitteellisesti illalla päästää eritteitä pois ja bokserit on täynnä tahmeita läikkiä.
Vilpitön kysymys - miten on sinulta pois, jos esim. tamponien ja siteiden alvia laskettaisiin? Ne ovat naisille välttämättömyysvälineitä, joihin menee yllättävän paljon rahaa. Mikä on syy niin kovasti naureskella tälle?
Miksi hygieniatuotteiden alvia ei vaan lasketa tai poisteta samalla? Kuukautissuojat, erilaiset karvojen poisto laitteet sekä ehkäisyvälineet tuon alv-alennuksen piiriin.
Miksei saman tien kaikki alvit pois? Keneltä se on muka pois? Tuotteet halpenisivat ja kaikilla olisi enemmän rahaa säästöön ja laskuihin.
Jotkut ihmiset eivät osaa keskustella muuten kuin äärimmäisten kärjistyksien kautta. Se ei oikein vie mitään eteenpäin, mutta se ei liene teidän tarkoituksennekaan..
Meinaat, että naisille verohelpotuksien vaatiminen kuukautisien vuoksi on äärimmäinen kärjistys? Olen samaa mieltä. Kulutuksen (terveyssiteiden) tukeminen alvia pienentämällä ei ole tätä päivää eikä edes ratkaise kipu- ja lääkärikuluongelmaa. Muunlaisten verohelpotusten ajaminen etuoikeutetulle kaikista yhteiskuntavelvotteista vapautetulle sukupuolelle on äärimmäistä fem inismiä. Ei sellaista pidä Suomeen ajaa, vaan tasa-arvoa.
Mitkä ovat ne kaikki yhteiskuntavelvoitteet, joista naiset on vapautettu?
Esimerkiksi niistä, mitkä eivät sovi hysteeriselle, heikommalle, menstruoivalle, sukupuolelle.
Tämän keskustelun perusteella sinä olet ainoa hysteerinen täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kärsivät elämänsä aikana kuukautisista suunnilleen yhtä monta kertaa kuin mitä on miehillä armeijapalveluspäiviä.
Laskin, että itselläni on elämäni aikana n. 2000 päivää kuukautisia. Tervemenoa vaan viisivuotiseen armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehille verohelpotus parranajon aiheuttamiin kuluihin. Vuodessa iso ylimääräinen menoerä miehille.
No anna rehottaa! Ei se parran ajo ole mikään pakko. Siteet, kuukupit, tamponit yms ovat pakollisia ostettavia, jos ei halua pilata housuja, tuoleja, sohvia, auton penkkejä yms menkkaverellä. Rinnastaisin parranajon enemmän naisten säärien ja kainalojen sheivaamiseen, ei niitäkään ole pakko tehdä mutta oman mukavuuden ja siisteyden takia suurin osa sen tekee.
Pakollisessa armeijassa parta on pakko ajaa. 5e/päivärahalla ei höyliä osteta.
Armeija kestää alle vuoden, kuukautiset kestää jopa 40v.
Paljonkos ne ansionmenetykset voi olla kun suoritat sitä pakollista asevelvollisuutta verrattuna niihin jopa 40 vuoden kuukautiskuluihin, Kuukautiset ei estä työntekoa ja ansioidenhankintaa. Pakollinen asevelvollisuus estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet eivät löydä puolisoa. Valtio voisi myöntää tukea ns. maksullisia varten. Onhan asumistuki, miksei voisi olla myös astumistuki.
Sama pitäisi olla myös naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kärsivät elämänsä aikana kuukautisista suunnilleen yhtä monta kertaa kuin mitä on miehillä armeijapalveluspäiviä.
Laskepa uudestaan. Monella menkat kestää viikon, mikä tekee vuodessa 84 tuskallista vuotopäivää. Kuukautiset saattaa hyvin tulla 40 vuoden ajan, mikä tekee jo 3360 vuotopäivää.
Miesten pisin palvelusaika = 347 vrk
Naisen vuotopäivät = 3360 vrk.
Se on yli kahdeksan vuotta enemmän..
Entäs naiset, jotka käyvät armeijan???? Ajatelkaa heitäkin! He tässä kärsivät eniten!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miten ikinä on oletettu miesten pystyvän ratkaisemaan mitään ihmiskunnan hyvinvointihaasteita. Hehän pystyvät vain naureskeluun, ivaamiseen, uhriutumiseen ja itsekeskeisyteen.
Luettelepas tuolta historian hämäristä asti eroteltuna sekä miesten että naisten ratkaisemat hyvinvointihaasteet ja niiden ratkaisut.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ruokakulut ovat 25% isommat kuin naisilla.
Koska ovat läskejä. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kommentit on syytä vain sivuuttaa, mitä tulee naisten lisääntymisterveyteen. He eivät tiedä mitään kuukautisista tai raskaudesta tai synnytyksistä, eivät ole niistä oikeasti kiinnostuneita, eivätkä tule koskaan olemaan.
Olen samaa mieltä. Niinikään naisten kommentit tulisi sivuuttaa ainakin maanpuolustuksessa, tekniikassa ja luonnontieteissä. Politiikassa naisten tulisi saada esittää mielipiteensä vain, kun ovat todistaneen kuukatiskalenterin avulla, etteivät ole hormonihöyryissä.
Mikä on sun tekosyysi? Tavallinen typeryys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viera9ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kärsivät elämänsä aikana kuukautisista suunnilleen yhtä monta kertaa kuin mitä on miehillä armeijapalveluspäiviä.
PMS-oireiden on laskettu vievän naisen elämästä noin 9 vuotta ja brittitutkimuksen mukaan rahaa kuukautisiin naisilla menee elinaikanaan noin 25 000 €.
Jännä juttu, miten kehitysmaissa eletään alle eurolla päivässä.
Ja tämä liittyy aiheeseen miten?
Vai onko sinun logiikallasi mahdotonta, että Suomessa elintarvikkeisiin kulutetaan keskimäärin 4 000 €/vuosi, koska kehitysmaissa eletään alle eurolla päivässä?
Menstruinnin hintaa ei voi laskea minkään brittitutkimuksen perusteella, koska siihen käytetty rahasumma on valinta.
Suojakustannusten lisäksi mm. lääkärikäyntejä, kipulääkkeitä, rautakuureja. Se on aika iso kokonaisuus mitä noihin kuluihin vuosien saatossa sisältyy.
Varmaan juu suomalaiset naiset ravaavat lääkärissä kuukautisten vuoksi ainakin kymppitonnin edestä. Ihan varmana.
Lääkärissäkäyti on Suomessa jo nyt halpaa. Ei pidä laskea tarkoitushakuisesti. Brittitutkimus on yhtä tyhjän kanssa.
Yksityinen gynekologi on erikoislääkäri, käynti ei ole halpaa. Julkisella noita palveluja ei ole noin vaan tarjolla. Erikoista tämänkin. Miksi?
Miksi? Siksi, koska juuri kukaan nainen ei oikeasti tarvitse yksityistä gynekologia mihinkään muuhun kuin omien luulojensa hoitoon voimaantumiseen. Anglosaksinen markkinakulttuuri on rantautunut mm. tv-ohjemien myötä Suomeen. Iät ja ajat niissä on toitotettu, että on täysin normaalia juosta psykologilla ja genekologilla monta kertaa vuodessa, ihan vaan varmuuden vuoksi. Ei ole.
Pääset kyllä julkiselle tai työterveyteen, jos on tarve.
Eikä ne yksityiset erikoislääkäritkään madottomia maksa. Liioittelua. Niistäkin käynneistä veronmaksajat maksavat osan.
sivusta: julkinen ei tutki kaikkea ja terveydestään kannattaa pitää huolta
Vierailija kirjoitti:
miehille verohelpotus parranajon aiheuttamiin kuluihin. Vuodessa iso ylimääräinen menoerä miehille.
Höpöhöpö. Myös naiset sheivaavat karvojaan, mutta kukaan ei ole pyytänyt siihen verohelpotusta. Kasvojen alueen karvojen lisäksi naiset poistavat karvoja esim. kainaloista, sääristä, intiimialueelta ja käsivarsista. Väitän, että karvanpoistosta aiheutuu suuremmat kulut naisille kuin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kommentit on syytä vain sivuuttaa, mitä tulee naisten lisääntymisterveyteen. He eivät tiedä mitään kuukautisista tai raskaudesta tai synnytyksistä, eivät ole niistä oikeasti kiinnostuneita, eivätkä tule koskaan olemaan.
Olen samaa mieltä. Niinikään naisten kommentit tulisi sivuuttaa ainakin maanpuolustuksessa, tekniikassa ja luonnontieteissä. Politiikassa naisten tulisi saada esittää mielipiteensä vain, kun ovat todistaneen kuukatiskalenterin avulla, etteivät ole hormonihöyryissä.
En odottanutkaan että ymmärrät asiaa. Ei se mitään. Kuten sanottu, naisen biologia on teille täysin yhdentekevä asia. Ei se mitään, muta hyvä se on itselleeen myöntää eikä ruveta tekemään älyttömiä rinnastuksia.
Mitä älytöntä tuossa on? Naiset eivät noista mainituista ymmärrä mitään. Tutkittu tosiasia.
Linkki tutkimukseen?
Kyllä noilla aloilla olevat naiset ymmärtävät.
Ja vastaavasti, miehet jotka noilla aloilla eivät ole, kuvittelevat ymmärtävänsä jotain.
Yhteiskunnan pitäisi tukea verohelpotuksilla mun ja Nallen purjehdusharrastusta. Kaikki on nykyään niin kallista. Muistetaan että kaikki paitsi purjehdus on turhaa, kuukautisetkin.