Sanna Ukkola-yliseksualisoitunut yhteiskunta

En myöskään huomaa mitään erityisen outoa tossa Kimin tyttären asussa.

(Ja ei, en tosiaan katso pornoa ja olen vieläpä nainen).

Eri asia olisi jos (korsetti)toppi olisi kiristetty ja/tai siellä ei olisi aluspaitaa. 

Itse käytin jo 12-vuotiaana korkosaappaita (paksu korko, vähän 70-luvun tyyliin) koska tykkäsin niiden estetiikasta. Muita mielenkiinnonkohteita olivat hevoset ja barbit (kyllä), eikä tosiaan pojat ja porno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...

Miksi? Kyllähän se on aika yleisesti tiedossa millainen per vo Foucault oli. Siis oikeasti ihan sairas. Yleensä ihmiset, jotka tietävät tämän, myös suhtautuvat vähän epäillen tähän woke-kulttuuriin, joka suoraan ammentaa oppinsa mm. häneltä. On toki muitakin oppi-isiä, ja jostain syystä heillä kaikilla on todella kyseenalaisia käsityksiä esim. naisista ja mustista. Ironista sinällään. Parempi, että kaikki kirjat ovat luettavissa.

Woke-kulttuurin edustajat ovat tuskin lukeneet ainuttakaan varteenotettavaa filosofia, Foucault mukaanluettuna.

Eivät varmaan olekaan :) Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ideologian juuret ovat mm. siellä.

Itseäni ei juuri kiinnosta, minkä väärinymmärtämisen pohjalle jokin täysin idioottimainen ideologia perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolumni on ihan OK siihen asti kun Ukkola alkaa meuhkata seksuaalivalistuksesta ja liittää sen osaksi lasten seksualisoimista. Kaiken huippu on toteamus:

"Mitäpä, jos opetettaisiin lapsille vaikkapa maantietoa ja historiaa eikä penisten suuhun työntämistä?"

Ukkolan luulisi sitten ilahtuvan tiedosta, että edes hänen itse tarjoamassaan esimerkissään ei "opeteta penisten suuhun työntämistä".

Appelsin on maltillisempi kuin Ukkola. Tässä näkee, että Ukkola kärjistää ja vastakkainasettelee aivan kuten esimerkiksi persut. Ukkola ei osaa suhtautua kiihkottomasti lapsen ja seksuaalisuuden väliseen suhteeseen, vaan viskelee tuomioitaan aivan kuin Jahve Vanhassa Testamentissa.

Seksuaalisuus ei kuulu lapseen millään tavalla.

Kyllä kuuluu. Tästä on paljon psykologista tutkimusta. Jo muutaman kuukauden ikäiselle se kuuluu.

Jotkut aikusiet vain kutsuvat sitä seksuaalisuudeksi. Terveet eivät.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tulin metrolla Helsingin keskustaan ja pisti silmään teini-ikäinen tyttö minihameessa ja stayupeissa. Oli jonkun täysi-ikäisen naisen seurassa, nähtävästi äiti. Puhuivat venäjää.

Kiihotuitko? Kuvittelitko harrastavasi ryhmäseksiä heidän kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiteeee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, ketkä eivät ole haluttavia ja seksuaalisia, pitävät yhteiskuntaa " yliseksuaalisena", eivät muut . " Ei ole olemassa moraalisia tosia-asioita, on vain moraalisten ilmiöiden tulkintaa eli perspektivismiä". - Nietzsche- . Toisin sanoen hmisen haluttavuus ja fysiologiset ominaisuudet määrittävät hänen asenteensa seksiin, kuin yhtä lailla muihinkin " tuomittaviin" moraalisiin ilmiöihin ja tekoihin.

Olet ihan väärässä heti ekassa lauseessasi. Olen aina ollut tosi suosittu ja valitettavasti lähdin nuorena mukaan tähän "seksuaaliseen vapautumiseen" ja otin kaikki irti naisen vapaudestani harrastaa seksiä, yhden illan juttuja ja ties mitä kokeiluja. Ja voin kertoa, että mitään hyvää siitä ei seurannut.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia saada miehiä, ei vaikka olen ollut vuosia yh, kun lapsen isä kuoli. Silti vastustan yliseksuaalista mediaa ja somea ja vääristynyttä kulttuuria, että seksiä voisi ja kannattaisi harrastaa paljon ja vapaasti. Vastustan sitä, että teineille neuvotaan miten harrastaa anaaliseksiä. Kaikkien pitäisi jo tietää, että jonkin ajan kuluttua siitä seuraa ulosteen pidätysvaikeuksia, lisäksi mm.bakteerivaginoosit ynnä muut on lisääntyneet, kun samoilla elimillä ja sormilla käydään paikoissa, joihin ne ei kuulu. Vastustan sitä, että teineille opetetaan, että on ok katsoa raiskauspornoa. Tutkimuksissa on jo huomattu pornon katsomisen lisäävän nuorten seksiin aggressiivisuutta JA nuorten miesten aggressiivista ja esineellistävää suhtautumista naisiin.

Ei vastustuksella ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, oletko suosittu vai et. Korvien väliin ja järkeen sekä mm.tunneälykkyyteen ja terveisiin rajoihin se vastustus liittyy.

Kiitos tätä. Yleensä ihmiset selittää tälläisen käytöksen sillä, että kiikkutuolissa kerkii sitten olla elämättä.

Elämä on siis vain seksiä ja viinanjuontia, muuten se ei ole elämää.

Eipä kestä. Tuo viestini moderoitiin kokonaan pois ketjusta ja on luettavissa enää näissä lainauksissa. En kyllä tiedä mitä sanoin väärin, varsinkin kun vertaa minkälaisia kommentteja vielä luettavissa. Huoh.

Täällä on räikeä itselleen valehtelu kielletty.  Ihmisen asenne seksiin perustuu hänen fyysisiin ominaisuuksiin ja siihen miten haluttava hän on itse. Siitä Sannan ja keski-ikäisten naisten asenne johtuu kuten sinunkin. Vanhat kurtut ovat täällä niitä, jotka haukkuvat nuoria naisia sulojensa esittelystä miehille.

Ei mene noin. Arvostelin itse nuorena ihan samalla tavalla esim. naurettavia meikkejä tai törröhuulia, enkä oikeastaan ollut mistään rumimmasta päästä. Paljastavista vaatteista en yleensä arvostele ellei ole jotain ihan naurettavaa tyyliin lasten leikkipaikassa disco vaate. Itsekin käytän paljastavia, ja en erityisemmin tykkää siitä, että joidenkin asenne on suunnilleeb se, että vaate on valittu ainoastaan sen takia, että haluaa näytellä tai paljastella jotain.

Kyllä naisillakin on oma maku tai mielipide siitä, mikä toisissa naisissa on kaunista ja mikä ei. Ihan samana oma makuni on kutakuinkin pysynyt. Teoriasi mukaan kun nainen vanhenee, niin ei pidä ketään muita kauniina, vaan muuttuu katkeraksi, joka arvostelee kaikkia nuorempia ja kauniimpia. Olet valitettavasti väärässä.

Kyllä mä edelleen ajattelen mielessäni nuoristakin että kuka on kaunis ja kuka ei, enkä arvostele sen kummemmin mitä nuorempana. Mutta en jätä arvostelemattakaan. En ole somessa enkä käy muidenkaan somessa, joten en voi sanoa, että ärsyyntyisin muiden herutus tai muista kuvista.

Yleensä ihminen vertaa itseään samanikäisiin, mikä on aika luonnollista ja järkevää varmaan. Niin mäkin teen. Jos nyt joku haluaa esiintyä nuorekkaammin mitä ikäisensä, ei se itseäni haittaa. Jokaisella oma tyylinsä. En myöskään kannata sellaista että tietyn ikäisenä pitäisi olla tietynlainen. Naurettavaa myös arvostelka, että joku ei osaisi vanhentua normaalisti tai ei hyväksy vanhenemistaan, jos ei tykkää harmaista hiuksista ja haluaa värjätä niitä.

Tämä! Kieltäydyn tätiytymastä ja vetämästä jotain muumuu-tunikaa päälleni.

Tissitopit ja pyllyshortsit ei toki kuulu vaatekaappiini mutta tykkään silti näyttää paljasta pintaa kesäisin. 

N31

Tässä näemme hyvin tyypillisen ajatusvääristymän; peittävillä vaatteilla ei ole MITÄÄN tekemistä minkään ihmeen "tätimäisyyden" kanssa. Esim. Monet nuoret naiset ja miehetkin!! pukeutuu peittävästi. Itse asiassa yleensä kaikista tyylitietoisimmat ihmiset myös. Mutta ei, heruttelijat väittää että se liittyy johonkin itse keksimäänsä tätimäisyyteen, huoh.

Tiedän. Mutta miksi se vähä vaatetus, esim. lyhyt kesämekko aiheuttaa aina pohjatonta raivoa?

Paljastavasti voi pukeutua myös näyttämättä pornotähdeltä.

edellinen

Ukkola mielellään mainostaa tekstejään täällä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...

Miksi? Kyllähän se on aika yleisesti tiedossa millainen per vo Foucault oli. Siis oikeasti ihan sairas. Yleensä ihmiset, jotka tietävät tämän, myös suhtautuvat vähän epäillen tähän woke-kulttuuriin, joka suoraan ammentaa oppinsa mm. häneltä. On toki muitakin oppi-isiä, ja jostain syystä heillä kaikilla on todella kyseenalaisia käsityksiä esim. naisista ja mustista. Ironista sinällään. Parempi, että kaikki kirjat ovat luettavissa.

Woke-kulttuurin edustajat ovat tuskin lukeneet ainuttakaan varteenotettavaa filosofia, Foucault mukaanluettuna.

Eivät varmaan olekaan :) Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ideologian juuret ovat mm. siellä.

Itseäni ei juuri kiinnosta, minkä väärinymmärtämisen pohjalle jokin täysin idioottimainen ideologia perustuu.

Selvä :) Minua se kuitenkin kiinnostaa kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.

Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.

Haha haha. Aika heikoilla jäillä. Aina ikiaikaisesti miehet ovat kommentoineet naisten ulkonäköä. Joka kulttuurissa on ollut kosiorituaaleja. Persujen ja netin myötä toisten ja yksityisyyden kunnioitus on kadonnut. Ja toisista saa sanoa ihan mitä vain. Turha väöittää etteikö persut ole tunteet salonkikelpoiseksi toisen halveksunnan. Minä ainakin koen sen niin. Naisena naisten kommentit ja kritisoinnitt ei vaikuta niin paljon kuin miesten. Miesten hyväksyntä on se, mitä nainen janoaa.. Itä on miesten pukuhuoneen seinällä? "tyttökalenteri", mitä täälläkin kommentoidaan suomalaista ja aasialaisista naisista? Kyllä miesten huomio pitää hakea seksikkäällä ja auliilla olemuksella.

E

Tyttökalenterit taitaa olla ajalta ennen persuja, jos oikein muistelen. Et kyllä saa nyt millään maailman pornoistumista persujen niskoille...

-eri

Mielestäni maailma ei ole pornoistunut. Persuja syytin toisten halveksunnan tuomisesta salonkikelpoiseksi.

En näe pornoa esim perus twerkkauksessa. Sitä voidaan tehdä pornotarkoituksessa, mutta sellaisenaan se tai korsetit ei ole pornoa.

"Perus twerkkaus" on kiusallisen näköistä, mutta ei minunkaan mielestäni ongelma. Ongelma on pornon helppo saatavuus ja pornoteollisuuden laajuus ja siihen liittyvät valtavat ongelmat. Samoin se, että naisen seksuaalisuuden väitetään olevan samanlaista kuin miehenkin. Eli nainen voisi myydä itseään ilman että se millään negatiivisella tavalla vaikuttaisi esim. mielenterveyteen. Tätä nyt yritetään kaupata länsimaisille naisille. Samalla pyritään luomaan mielikuvaa siitä, että kaikki naiset pornoteollisuudessa ovat siellä omasta halustaan ja "voimaantumassa". Typerä ideologinen woke-porukka idioottimaisuuksissaan tätä agendaa ajaa ja pornoteollisuuden nilkit hierovat karvaisia käsiään.

Twerkkaus on peräisin Afrikasta - kiihottaa alkuasukasmiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Instagram, tiktok ym. luovat kovat ulkonäköpaineet. Lapset eivät kuulu someen! Eikä siitä oikeastaan mitään hyvää seuraa muillekaan. Lapset ja teinit luulevat että heidänkin täytyy pukeutua paljastavasti ja esitellä itseään, jotta saisivat tykkäyksiä ja olisivat suosittuja. Tottakai sinne eksyy limaset äijät kehumaan, kun 13v Maija esittelee itseään bikineissä. Aivan sairasta. Vahtikaa mitä lapsenne tekevät netissä. Keksikää heille jotain muuta puuhaa. Lasten kuuluu olla lapsia.

Ja vanhemmat voisivat näyttää esimerkkiä poistumalla itse someista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuus on jo vauvoissa, joten sikäli en ymmärrä. Sen häivytys tulee lähinnä uskonnosta.

On tottakai, mutta puhutaan ylilatautuneesta seksuaalisesta kulttuurista.

Kaikki valistus ok mutta kaiken seksualisointi menee yli luonnollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiteeee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, ketkä eivät ole haluttavia ja seksuaalisia, pitävät yhteiskuntaa " yliseksuaalisena", eivät muut . " Ei ole olemassa moraalisia tosia-asioita, on vain moraalisten ilmiöiden tulkintaa eli perspektivismiä". - Nietzsche- . Toisin sanoen hmisen haluttavuus ja fysiologiset ominaisuudet määrittävät hänen asenteensa seksiin, kuin yhtä lailla muihinkin " tuomittaviin" moraalisiin ilmiöihin ja tekoihin.

Olet ihan väärässä heti ekassa lauseessasi. Olen aina ollut tosi suosittu ja valitettavasti lähdin nuorena mukaan tähän "seksuaaliseen vapautumiseen" ja otin kaikki irti naisen vapaudestani harrastaa seksiä, yhden illan juttuja ja ties mitä kokeiluja. Ja voin kertoa, että mitään hyvää siitä ei seurannut.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia saada miehiä, ei vaikka olen ollut vuosia yh, kun lapsen isä kuoli. Silti vastustan yliseksuaalista mediaa ja somea ja vääristynyttä kulttuuria, että seksiä voisi ja kannattaisi harrastaa paljon ja vapaasti. Vastustan sitä, että teineille neuvotaan miten harrastaa anaaliseksiä. Kaikkien pitäisi jo tietää, että jonkin ajan kuluttua siitä seuraa ulosteen pidätysvaikeuksia, lisäksi mm.bakteerivaginoosit ynnä muut on lisääntyneet, kun samoilla elimillä ja sormilla käydään paikoissa, joihin ne ei kuulu. Vastustan sitä, että teineille opetetaan, että on ok katsoa raiskauspornoa. Tutkimuksissa on jo huomattu pornon katsomisen lisäävän nuorten seksiin aggressiivisuutta JA nuorten miesten aggressiivista ja esineellistävää suhtautumista naisiin.

Ei vastustuksella ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, oletko suosittu vai et. Korvien väliin ja järkeen sekä mm.tunneälykkyyteen ja terveisiin rajoihin se vastustus liittyy.

Kiitos tätä. Yleensä ihmiset selittää tälläisen käytöksen sillä, että kiikkutuolissa kerkii sitten olla elämättä.

Elämä on siis vain seksiä ja viinanjuontia, muuten se ei ole elämää.

Eipä kestä. Tuo viestini moderoitiin kokonaan pois ketjusta ja on luettavissa enää näissä lainauksissa. En kyllä tiedä mitä sanoin väärin, varsinkin kun vertaa minkälaisia kommentteja vielä luettavissa. Huoh.

Täällä on räikeä itselleen valehtelu kielletty.  Ihmisen asenne seksiin perustuu hänen fyysisiin ominaisuuksiin ja siihen miten haluttava hän on itse. Siitä Sannan ja keski-ikäisten naisten asenne johtuu kuten sinunkin. Vanhat kurtut ovat täällä niitä, jotka haukkuvat nuoria naisia sulojensa esittelystä miehille.

Ei mene noin. Arvostelin itse nuorena ihan samalla tavalla esim. naurettavia meikkejä tai törröhuulia, enkä oikeastaan ollut mistään rumimmasta päästä. Paljastavista vaatteista en yleensä arvostele ellei ole jotain ihan naurettavaa tyyliin lasten leikkipaikassa disco vaate. Itsekin käytän paljastavia, ja en erityisemmin tykkää siitä, että joidenkin asenne on suunnilleeb se, että vaate on valittu ainoastaan sen takia, että haluaa näytellä tai paljastella jotain.

Kyllä naisillakin on oma maku tai mielipide siitä, mikä toisissa naisissa on kaunista ja mikä ei. Ihan samana oma makuni on kutakuinkin pysynyt. Teoriasi mukaan kun nainen vanhenee, niin ei pidä ketään muita kauniina, vaan muuttuu katkeraksi, joka arvostelee kaikkia nuorempia ja kauniimpia. Olet valitettavasti väärässä.

Kyllä mä edelleen ajattelen mielessäni nuoristakin että kuka on kaunis ja kuka ei, enkä arvostele sen kummemmin mitä nuorempana. Mutta en jätä arvostelemattakaan. En ole somessa enkä käy muidenkaan somessa, joten en voi sanoa, että ärsyyntyisin muiden herutus tai muista kuvista.

Yleensä ihminen vertaa itseään samanikäisiin, mikä on aika luonnollista ja järkevää varmaan. Niin mäkin teen. Jos nyt joku haluaa esiintyä nuorekkaammin mitä ikäisensä, ei se itseäni haittaa. Jokaisella oma tyylinsä. En myöskään kannata sellaista että tietyn ikäisenä pitäisi olla tietynlainen. Naurettavaa myös arvostelka, että joku ei osaisi vanhentua normaalisti tai ei hyväksy vanhenemistaan, jos ei tykkää harmaista hiuksista ja haluaa värjätä niitä.

Tämä! Kieltäydyn tätiytymastä ja vetämästä jotain muumuu-tunikaa päälleni.

Tissitopit ja pyllyshortsit ei toki kuulu vaatekaappiini mutta tykkään silti näyttää paljasta pintaa kesäisin. 

N31

Tässä näemme hyvin tyypillisen ajatusvääristymän; peittävillä vaatteilla ei ole MITÄÄN tekemistä minkään ihmeen "tätimäisyyden" kanssa. Esim. Monet nuoret naiset ja miehetkin!! pukeutuu peittävästi. Itse asiassa yleensä kaikista tyylitietoisimmat ihmiset myös. Mutta ei, heruttelijat väittää että se liittyy johonkin itse keksimäänsä tätimäisyyteen, huoh.

Tiedän. Mutta miksi se vähä vaatetus, esim. lyhyt kesämekko aiheuttaa aina pohjatonta raivoa?

Paljastavasti voi pukeutua myös näyttämättä pornotähdeltä.

edellinen

Ensimmäinen kerta, kun kuulen, että lyhyt kesämekko aiheuttaa aina pohjatonta raivoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tulin metrolla Helsingin keskustaan ja pisti silmään teini-ikäinen tyttö minihameessa ja stayupeissa. Oli jonkun täysi-ikäisen naisen seurassa, nähtävästi äiti. Puhuivat venäjää.

Kiihotuitko? Kuvittelitko harrastavasi ryhmäseksiä heidän kanssaan?

En kiihottunut, lähinnä vain hämmästyin. Venäjän kielen kuultuani ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.

Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.

Haha haha. Aika heikoilla jäillä. Aina ikiaikaisesti miehet ovat kommentoineet naisten ulkonäköä. Joka kulttuurissa on ollut kosiorituaaleja. Persujen ja netin myötä toisten ja yksityisyyden kunnioitus on kadonnut. Ja toisista saa sanoa ihan mitä vain. Turha väöittää etteikö persut ole tunteet salonkikelpoiseksi toisen halveksunnan. Minä ainakin koen sen niin. Naisena naisten kommentit ja kritisoinnitt ei vaikuta niin paljon kuin miesten. Miesten hyväksyntä on se, mitä nainen janoaa.. Itä on miesten pukuhuoneen seinällä? "tyttökalenteri", mitä täälläkin kommentoidaan suomalaista ja aasialaisista naisista? Kyllä miesten huomio pitää hakea seksikkäällä ja auliilla olemuksella.

E

Tyttökalenterit taitaa olla ajalta ennen persuja, jos oikein muistelen. Et kyllä saa nyt millään maailman pornoistumista persujen niskoille...

-eri

Mielestäni maailma ei ole pornoistunut. Persuja syytin toisten halveksunnan tuomisesta salonkikelpoiseksi.

En näe pornoa esim perus twerkkauksessa. Sitä voidaan tehdä pornotarkoituksessa, mutta sellaisenaan se tai korsetit ei ole pornoa.

"Perus twerkkaus" on kiusallisen näköistä, mutta ei minunkaan mielestäni ongelma. Ongelma on pornon helppo saatavuus ja pornoteollisuuden laajuus ja siihen liittyvät valtavat ongelmat. Samoin se, että naisen seksuaalisuuden väitetään olevan samanlaista kuin miehenkin. Eli nainen voisi myydä itseään ilman että se millään negatiivisella tavalla vaikuttaisi esim. mielenterveyteen. Tätä nyt yritetään kaupata länsimaisille naisille. Samalla pyritään luomaan mielikuvaa siitä, että kaikki naiset pornoteollisuudessa ovat siellä omasta halustaan ja "voimaantumassa". Typerä ideologinen woke-porukka idioottimaisuuksissaan tätä agendaa ajaa ja pornoteollisuuden nilkit hierovat karvaisia käsiään.

Twerkkaus on peräisin Afrikasta - kiihottaa alkuasukasmiehiä.

Kotoisin Usasta. Ei Afrikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tulin metrolla Helsingin keskustaan ja pisti silmään teini-ikäinen tyttö minihameessa ja stayupeissa. Oli jonkun täysi-ikäisen naisen seurassa, nähtävästi äiti. Puhuivat venäjää.

Kiihotuitko? Kuvittelitko harrastavasi ryhmäseksiä heidän kanssaan?

En kiihottunut, lähinnä vain hämmästyin. Venäjän kielen kuultuani ymmärsin.

Huomaatko pointin? Seksualisoit venäläisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tulin metrolla Helsingin keskustaan ja pisti silmään teini-ikäinen tyttö minihameessa ja stayupeissa. Oli jonkun täysi-ikäisen naisen seurassa, nähtävästi äiti. Puhuivat venäjää.

Kiihotuitko? Kuvittelitko harrastavasi ryhmäseksiä heidän kanssaan?

En kiihottunut, lähinnä vain hämmästyin. Venäjän kielen kuultuani ymmärsin.

Huomaatko pointin? Seksualisoit venäläisiä naisia.

Älä höpötä. Kirjoittaja hätkähti, kun näki teinin, joka oli puettu, kuin striptease-esiintyjä. Ilmeisesti äitinsä myötäavustuksella.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.

Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.

Haha haha. Aika heikoilla jäillä. Aina ikiaikaisesti miehet ovat kommentoineet naisten ulkonäköä. Joka kulttuurissa on ollut kosiorituaaleja. Persujen ja netin myötä toisten ja yksityisyyden kunnioitus on kadonnut. Ja toisista saa sanoa ihan mitä vain. Turha väöittää etteikö persut ole tunteet salonkikelpoiseksi toisen halveksunnan. Minä ainakin koen sen niin. Naisena naisten kommentit ja kritisoinnitt ei vaikuta niin paljon kuin miesten. Miesten hyväksyntä on se, mitä nainen janoaa.. Itä on miesten pukuhuoneen seinällä? "tyttökalenteri", mitä täälläkin kommentoidaan suomalaista ja aasialaisista naisista? Kyllä miesten huomio pitää hakea seksikkäällä ja auliilla olemuksella.

E

Tyttökalenterit taitaa olla ajalta ennen persuja, jos oikein muistelen. Et kyllä saa nyt millään maailman pornoistumista persujen niskoille...

-eri

Mielestäni maailma ei ole pornoistunut. Persuja syytin toisten halveksunnan tuomisesta salonkikelpoiseksi.

En näe pornoa esim perus twerkkauksessa. Sitä voidaan tehdä pornotarkoituksessa, mutta sellaisenaan se tai korsetit ei ole pornoa.

"Perus twerkkaus" on kiusallisen näköistä, mutta ei minunkaan mielestäni ongelma. Ongelma on pornon helppo saatavuus ja pornoteollisuuden laajuus ja siihen liittyvät valtavat ongelmat. Samoin se, että naisen seksuaalisuuden väitetään olevan samanlaista kuin miehenkin. Eli nainen voisi myydä itseään ilman että se millään negatiivisella tavalla vaikuttaisi esim. mielenterveyteen. Tätä nyt yritetään kaupata länsimaisille naisille. Samalla pyritään luomaan mielikuvaa siitä, että kaikki naiset pornoteollisuudessa ovat siellä omasta halustaan ja "voimaantumassa". Typerä ideologinen woke-porukka idioottimaisuuksissaan tätä agendaa ajaa ja pornoteollisuuden nilkit hierovat karvaisia käsiään.

Twerkkaus on peräisin Afrikasta - kiihottaa alkuasukasmiehiä.

Kotoisin Usasta. Ei Afrikasta.

Lähtöisin Afrikasta - kuten afroamerikkalainen kulttuuri ylipäänsä.

Ihan oikeasti nyt, missä te sitä seksiä ja pornoa näette, jos ette mene varta vasten katsomaan? Edes seksikkääseen pukeutumiseen ei törmää, jos ei ehdoin tahdoin klikkaile auki netin linkkejä.

Aika keksitty ongelma. Ihmiset kiinnostuvat paljaasta pinnasta, etsivät sitä käsiinsä vapaaehtoisesti ja sitten syyttävät omista toimistaan kulttuuria.

Olisko tuo korsetti omenavartalon vuoksi?  Ei se silti juhla-asun päälle kuuluisi.

Liioittelee ja hyökkää liberaalia maailmaa vastaan kuin Putin.

Eikä häpeile edes. Käyttää lapsia ja nuoria kompastuskivenä päästä puuttumaan vapauteen mikä kuuluu aikuisille. Tässä käytetään keppihevosta ja tekosyytä vihata muunsukupuolisia ja erilaisia seksuaalisuuden suuntia kohtaan. Kyllä se on aikuisen ihmisen oma asia ja ei kuulu ukkoloille tai putinillekaan mitenkään.

Jokainen tienaa omat rahat ja elää omilla rahoilla vapaassa maailmassa miten haluaa kunhan ei aiheuta häiriötä tai haittaa muille.

Tämä pitäisi näiden ahdasmielisten ymmärtää pääkopassaan, mutta kun eivät ymmärrä. Heille muut ihmiset ovat sama kuin he ovat. Muiden on pakolla elettävä kuin he elävät heidän elämäänsä.

Silloin ei eletä omaa elämää vaan heidän elämää tämän oman ainutlaatuisen lyhyen elämän ajan.

Itse en näe kotsettia, tanssitapaa, edes stayappeja seksiä. Vaan vaan muotina. Mutta näen esim miesten kädet erittäin seksuaalisena. Jos näen metrossa miehen joka pitää vahvalla kädellään kiinni metron penkin putkesta, niin näen sen seksinä. Jos on heini korsetissa tai poika housut puolivälissä alkkarit ja sixback näkyvissä, ei tule mitenkään seksi mieleen.