Sanna Ukkola-yliseksualisoitunut yhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Filosofi on usein vain peitenimi de facto pastorille tai poliitikolle. 

Vain Afrikassa. Katsokaapa joskus listaa afrikkalaisista "filosofeista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.

Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.

Haha haha. Aika heikoilla jäillä. Aina ikiaikaisesti miehet ovat kommentoineet naisten ulkonäköä. Joka kulttuurissa on ollut kosiorituaaleja. Persujen ja netin myötä toisten ja yksityisyyden kunnioitus on kadonnut. Ja toisista saa sanoa ihan mitä vain. Turha väöittää etteikö persut ole tunteet salonkikelpoiseksi toisen halveksunnan. Minä ainakin koen sen niin. Naisena naisten kommentit ja kritisoinnitt ei vaikuta niin paljon kuin miesten. Miesten hyväksyntä on se, mitä nainen janoaa.. Itä on miesten pukuhuoneen seinällä? "tyttökalenteri", mitä täälläkin kommentoidaan suomalaista ja aasialaisista naisista? Kyllä miesten huomio pitää hakea seksikkäällä ja auliilla olemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...

Miksi? Kyllähän se on aika yleisesti tiedossa millainen per vo Foucault oli. Siis oikeasti ihan sairas. Yleensä ihmiset, jotka tietävät tämän, myös suhtautuvat vähän epäillen tähän woke-kulttuuriin, joka suoraan ammentaa oppinsa mm. häneltä. On toki muitakin oppi-isiä, ja jostain syystä heillä kaikilla on todella kyseenalaisia käsityksiä esim. naisista ja mustista. Ironista sinällään. Parempi, että kaikki kirjat ovat luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna voisi katsoa peiliin, kun lähtee töihin.

Vähän pienempää kaula- aukkoa vaatteisiin ja pitempää hametta sekä yhtä numeroa suurempi koko vaatteisiin.

Muuten on hyvä ja ammattitaitoinen toimittaja.

Jos et ole huomannut, Sanna on aikuinen.

Sanna on HYVÄ JÄTKÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.

Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.

Haha haha. Aika heikoilla jäillä. Aina ikiaikaisesti miehet ovat kommentoineet naisten ulkonäköä. Joka kulttuurissa on ollut kosiorituaaleja. Persujen ja netin myötä toisten ja yksityisyyden kunnioitus on kadonnut. Ja toisista saa sanoa ihan mitä vain. Turha väöittää etteikö persut ole tunteet salonkikelpoiseksi toisen halveksunnan. Minä ainakin koen sen niin. Naisena naisten kommentit ja kritisoinnitt ei vaikuta niin paljon kuin miesten. Miesten hyväksyntä on se, mitä nainen janoaa.. Itä on miesten pukuhuoneen seinällä? "tyttökalenteri", mitä täälläkin kommentoidaan suomalaista ja aasialaisista naisista? Kyllä miesten huomio pitää hakea seksikkäällä ja auliilla olemuksella.

E

Tyttökalenterit taitaa olla ajalta ennen persuja, jos oikein muistelen. Et kyllä saa nyt millään maailman pornoistumista persujen niskoille...

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni yliseksualisoitunut yhteiskunta on aiheuttanut sen, että päähän putkahtaa seksuaalisia ajatuksia vaikka mistä ja kenestä ja tuon tuostakin. Onko muilla tämmöistä ollut? Aina ei ole näin kohdallani ollut.

Yhteiskunnan vika! Kuten kaikissa muissakin asioissa, jotka koet ongelmaksi.

Kyllä se ympäristö kuule aikalailla vaikuttaa ihmisen ajatuksiin.

Ympäristön vika! (On tietenkin liikaa vaadittu, että yksilö ottaisi mitään vastuuta).

Pakosti yksilö kantaa vastuu, mutta ympäristö vaikuttaa. Itse voisin kuumaallaa kävellä bikineissä kaupungilla, mutta ympäristön takia en. Kaveri kaverlee kesät ilman alkkareita, koska ympäristö ei näe mekon alle. Se on varmaan säädytöntä? Se ln käytännön sanelema juttu, muut seksualisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...

Miksi? Kyllähän se on aika yleisesti tiedossa millainen per vo Foucault oli. Siis oikeasti ihan sairas. Yleensä ihmiset, jotka tietävät tämän, myös suhtautuvat vähän epäillen tähän woke-kulttuuriin, joka suoraan ammentaa oppinsa mm. häneltä. On toki muitakin oppi-isiä, ja jostain syystä heillä kaikilla on todella kyseenalaisia käsityksiä esim. naisista ja mustista. Ironista sinällään. Parempi, että kaikki kirjat ovat luettavissa.

Woke-kulttuurin edustajat ovat tuskin lukeneet ainuttakaan varteenotettavaa filosofia, Foucault mukaanluettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Filosofi on usein vain peitenimi de facto pastorille tai poliitikolle. 

Vain Afrikassa. Katsokaapa joskus listaa afrikkalaisista "filosofeista".

Filosofit ovat olleet tyypillisesti hengen miehiä, eikä niille ole reaalimaailma sellaisenaan kelvannut. Filosofit eivät diggaa hirvittävästi aineesta, vaikka ihminenhän elää juuri aineellisessa maailmassa.

Melkein tärkeitä asia maailmassa. Lopettaa vaan telkkarin katselun ja netissä roikkumisen.

Vierailija kirjoitti:

Nonni. Nyt tulee se hetki kun paatuneinkin sovinisti avautuu, että äijät oikeesti se porno on kyllä aivan pärseestä. En tiiä, mä oon alkanu miettiin, että kuinka haitallista on miehelle oikeesti kattoo koko ajan pornoo, ja sitten jahdata pimpsukkaa, ja koko elämä pyörii sen pimpsukan ympärillä. Pimpsukka on ihanaa joo, mut ei se nyt koko elämän tarkoitus ole jahdata jotain lihapiirakkaa aamusta iltaan.

Pitäkää miehet pornossa, tumputuksessa ja seksissä ylipäätään kuukauden tauko, ja kattokaa, miten alkaa asiat liikkuun ihan eri suuntaan. Käytte salilla, ja teille tulee takaisin sellainen eläimellinen katse, ja naiset hinkkaa itteään lyhtypylvästä vasten kun kävelette ohi. Se pornon katsominen lehmäännyttää miehen.

Joskus nuoena tuli katsottua. Silloin ei netti vielä ollut tällaisenaan olemassa. Mistään en ole jäänyt paitsi vaikka moinen harrastus on jäänyt jo aikoja sitten. Elämässä todellakin on muutakin sisältöä, ja aika runsaasti, kun ei käytä tuollaiseen aikaansa. Itselläni on lapset, koti, mökki, harrastukset, vaimo, kaverit, sukulaiset, aika paljon on tekemistä kun kaikki aika ei mene riivattuna pimperon ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.

Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.

Haha haha. Aika heikoilla jäillä. Aina ikiaikaisesti miehet ovat kommentoineet naisten ulkonäköä. Joka kulttuurissa on ollut kosiorituaaleja. Persujen ja netin myötä toisten ja yksityisyyden kunnioitus on kadonnut. Ja toisista saa sanoa ihan mitä vain. Turha väöittää etteikö persut ole tunteet salonkikelpoiseksi toisen halveksunnan. Minä ainakin koen sen niin. Naisena naisten kommentit ja kritisoinnitt ei vaikuta niin paljon kuin miesten. Miesten hyväksyntä on se, mitä nainen janoaa.. Itä on miesten pukuhuoneen seinällä? "tyttökalenteri", mitä täälläkin kommentoidaan suomalaista ja aasialaisista naisista? Kyllä miesten huomio pitää hakea seksikkäällä ja auliilla olemuksella.

E

Tyttökalenterit taitaa olla ajalta ennen persuja, jos oikein muistelen. Et kyllä saa nyt millään maailman pornoistumista persujen niskoille...

-eri

Mielestäni maailma ei ole pornoistunut. Persuja syytin toisten halveksunnan tuomisesta salonkikelpoiseksi.

En näe pornoa esim perus twerkkauksessa. Sitä voidaan tehdä pornotarkoituksessa, mutta sellaisenaan se tai korsetit ei ole pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...

Miksi? Kyllähän se on aika yleisesti tiedossa millainen per vo Foucault oli. Siis oikeasti ihan sairas. Yleensä ihmiset, jotka tietävät tämän, myös suhtautuvat vähän epäillen tähän woke-kulttuuriin, joka suoraan ammentaa oppinsa mm. häneltä. On toki muitakin oppi-isiä, ja jostain syystä heillä kaikilla on todella kyseenalaisia käsityksiä esim. naisista ja mustista. Ironista sinällään. Parempi, että kaikki kirjat ovat luettavissa.

Woke-kulttuurin edustajat ovat tuskin lukeneet ainuttakaan varteenotettavaa filosofia, Foucault mukaanluettuna.

Eivät varmaan olekaan :) Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ideologian juuret ovat mm. siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni yliseksualisoitunut yhteiskunta on aiheuttanut sen, että päähän putkahtaa seksuaalisia ajatuksia vaikka mistä ja kenestä ja tuon tuostakin. Onko muilla tämmöistä ollut? Aina ei ole näin kohdallani ollut.

Yhteiskunnan vika! Kuten kaikissa muissakin asioissa, jotka koet ongelmaksi.

Kyllä se ympäristö kuule aikalailla vaikuttaa ihmisen ajatuksiin.

Ympäristön vika! (On tietenkin liikaa vaadittu, että yksilö ottaisi mitään vastuuta).

Verrattuna muihin eläimiin älylliseltä kapasiteetiltä lähes jokainen ihminen on kykenevä nousemaan sosiaalisen paineen yläpuolelle, mutta harvalla on silti kanttia tehdä tehdä näin edes täysi-ikäisenä. Ja kasvatus nojaa hyvin vahvasti edelleen laumakäyttäytymismalleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni yliseksualisoitunut yhteiskunta on aiheuttanut sen, että päähän putkahtaa seksuaalisia ajatuksia vaikka mistä ja kenestä ja tuon tuostakin. Onko muilla tämmöistä ollut? Aina ei ole näin kohdallani ollut.

Yhteiskunnan vika! Kuten kaikissa muissakin asioissa, jotka koet ongelmaksi.

Kyllä se ympäristö kuule aikalailla vaikuttaa ihmisen ajatuksiin.

Ympäristön vika! (On tietenkin liikaa vaadittu, että yksilö ottaisi mitään vastuuta).

Pakosti yksilö kantaa vastuu, mutta ympäristö vaikuttaa. Itse voisin kuumaallaa kävellä bikineissä kaupungilla, mutta ympäristön takia en. Kaveri kaverlee kesät ilman alkkareita, koska ympäristö ei näe mekon alle. Se on varmaan säädytöntä? Se ln käytännön sanelema juttu, muut seksualisoi.

Jos bikineissä kulkeminen kaupungilla on mielestäsi korrektia, sallit varmaan sen, että kävelen kaupungilla pelkissä alkkareissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiteeee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, ketkä eivät ole haluttavia ja seksuaalisia, pitävät yhteiskuntaa " yliseksuaalisena", eivät muut . " Ei ole olemassa moraalisia tosia-asioita, on vain moraalisten ilmiöiden tulkintaa eli perspektivismiä". - Nietzsche- . Toisin sanoen hmisen haluttavuus ja fysiologiset ominaisuudet määrittävät hänen asenteensa seksiin, kuin yhtä lailla muihinkin " tuomittaviin" moraalisiin ilmiöihin ja tekoihin.

Olet ihan väärässä heti ekassa lauseessasi. Olen aina ollut tosi suosittu ja valitettavasti lähdin nuorena mukaan tähän "seksuaaliseen vapautumiseen" ja otin kaikki irti naisen vapaudestani harrastaa seksiä, yhden illan juttuja ja ties mitä kokeiluja. Ja voin kertoa, että mitään hyvää siitä ei seurannut.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia saada miehiä, ei vaikka olen ollut vuosia yh, kun lapsen isä kuoli. Silti vastustan yliseksuaalista mediaa ja somea ja vääristynyttä kulttuuria, että seksiä voisi ja kannattaisi harrastaa paljon ja vapaasti. Vastustan sitä, että teineille neuvotaan miten harrastaa anaaliseksiä. Kaikkien pitäisi jo tietää, että jonkin ajan kuluttua siitä seuraa ulosteen pidätysvaikeuksia, lisäksi mm.bakteerivaginoosit ynnä muut on lisääntyneet, kun samoilla elimillä ja sormilla käydään paikoissa, joihin ne ei kuulu. Vastustan sitä, että teineille opetetaan, että on ok katsoa raiskauspornoa. Tutkimuksissa on jo huomattu pornon katsomisen lisäävän nuorten seksiin aggressiivisuutta JA nuorten miesten aggressiivista ja esineellistävää suhtautumista naisiin.

Ei vastustuksella ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, oletko suosittu vai et. Korvien väliin ja järkeen sekä mm.tunneälykkyyteen ja terveisiin rajoihin se vastustus liittyy.

Kiitos tätä. Yleensä ihmiset selittää tälläisen käytöksen sillä, että kiikkutuolissa kerkii sitten olla elämättä.

Elämä on siis vain seksiä ja viinanjuontia, muuten se ei ole elämää.

Eipä kestä. Tuo viestini moderoitiin kokonaan pois ketjusta ja on luettavissa enää näissä lainauksissa. En kyllä tiedä mitä sanoin väärin, varsinkin kun vertaa minkälaisia kommentteja vielä luettavissa. Huoh.

Täällä on räikeä itselleen valehtelu kielletty.  Ihmisen asenne seksiin perustuu hänen fyysisiin ominaisuuksiin ja siihen miten haluttava hän on itse. Siitä Sannan ja keski-ikäisten naisten asenne johtuu kuten sinunkin. Vanhat kurtut ovat täällä niitä, jotka haukkuvat nuoria naisia sulojensa esittelystä miehille.

Ei mene noin. Arvostelin itse nuorena ihan samalla tavalla esim. naurettavia meikkejä tai törröhuulia, enkä oikeastaan ollut mistään rumimmasta päästä. Paljastavista vaatteista en yleensä arvostele ellei ole jotain ihan naurettavaa tyyliin lasten leikkipaikassa disco vaate. Itsekin käytän paljastavia, ja en erityisemmin tykkää siitä, että joidenkin asenne on suunnilleeb se, että vaate on valittu ainoastaan sen takia, että haluaa näytellä tai paljastella jotain.

Kyllä naisillakin on oma maku tai mielipide siitä, mikä toisissa naisissa on kaunista ja mikä ei. Ihan samana oma makuni on kutakuinkin pysynyt. Teoriasi mukaan kun nainen vanhenee, niin ei pidä ketään muita kauniina, vaan muuttuu katkeraksi, joka arvostelee kaikkia nuorempia ja kauniimpia. Olet valitettavasti väärässä.

Kyllä mä edelleen ajattelen mielessäni nuoristakin että kuka on kaunis ja kuka ei, enkä arvostele sen kummemmin mitä nuorempana. Mutta en jätä arvostelemattakaan. En ole somessa enkä käy muidenkaan somessa, joten en voi sanoa, että ärsyyntyisin muiden herutus tai muista kuvista.

Yleensä ihminen vertaa itseään samanikäisiin, mikä on aika luonnollista ja järkevää varmaan. Niin mäkin teen. Jos nyt joku haluaa esiintyä nuorekkaammin mitä ikäisensä, ei se itseäni haittaa. Jokaisella oma tyylinsä. En myöskään kannata sellaista että tietyn ikäisenä pitäisi olla tietynlainen. Naurettavaa myös arvostelka, että joku ei osaisi vanhentua normaalisti tai ei hyväksy vanhenemistaan, jos ei tykkää harmaista hiuksista ja haluaa värjätä niitä.

Tämä! Kieltäydyn tätiytymastä ja vetämästä jotain muumuu-tunikaa päälleni.

Tissitopit ja pyllyshortsit ei toki kuulu vaatekaappiini mutta tykkään silti näyttää paljasta pintaa kesäisin. 

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.

Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.

Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?

Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...

Miksi? Kyllähän se on aika yleisesti tiedossa millainen per vo Foucault oli. Siis oikeasti ihan sairas. Yleensä ihmiset, jotka tietävät tämän, myös suhtautuvat vähän epäillen tähän woke-kulttuuriin, joka suoraan ammentaa oppinsa mm. häneltä. On toki muitakin oppi-isiä, ja jostain syystä heillä kaikilla on todella kyseenalaisia käsityksiä esim. naisista ja mustista. Ironista sinällään. Parempi, että kaikki kirjat ovat luettavissa.

Woke-kulttuurin edustajat ovat tuskin lukeneet ainuttakaan varteenotettavaa filosofia, Foucault mukaanluettuna.

Tässä esimerkki kuinnioituksen puutteesta. Se liittyy myös siihen, että voidaan haukkua tanssivaa lasta pornoksi. Ennen ihn nen mietti miksi koen asian olevan pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.

Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.

Haha haha. Aika heikoilla jäillä. Aina ikiaikaisesti miehet ovat kommentoineet naisten ulkonäköä. Joka kulttuurissa on ollut kosiorituaaleja. Persujen ja netin myötä toisten ja yksityisyyden kunnioitus on kadonnut. Ja toisista saa sanoa ihan mitä vain. Turha väöittää etteikö persut ole tunteet salonkikelpoiseksi toisen halveksunnan. Minä ainakin koen sen niin. Naisena naisten kommentit ja kritisoinnitt ei vaikuta niin paljon kuin miesten. Miesten hyväksyntä on se, mitä nainen janoaa.. Itä on miesten pukuhuoneen seinällä? "tyttökalenteri", mitä täälläkin kommentoidaan suomalaista ja aasialaisista naisista? Kyllä miesten huomio pitää hakea seksikkäällä ja auliilla olemuksella.

E

Tyttökalenterit taitaa olla ajalta ennen persuja, jos oikein muistelen. Et kyllä saa nyt millään maailman pornoistumista persujen niskoille...

-eri

Mielestäni maailma ei ole pornoistunut. Persuja syytin toisten halveksunnan tuomisesta salonkikelpoiseksi.

En näe pornoa esim perus twerkkauksessa. Sitä voidaan tehdä pornotarkoituksessa, mutta sellaisenaan se tai korsetit ei ole pornoa.

"Perus twerkkaus" on kiusallisen näköistä, mutta ei minunkaan mielestäni ongelma. Ongelma on pornon helppo saatavuus ja pornoteollisuuden laajuus ja siihen liittyvät valtavat ongelmat. Samoin se, että naisen seksuaalisuuden väitetään olevan samanlaista kuin miehenkin. Eli nainen voisi myydä itseään ilman että se millään negatiivisella tavalla vaikuttaisi esim. mielenterveyteen. Tätä nyt yritetään kaupata länsimaisille naisille. Samalla pyritään luomaan mielikuvaa siitä, että kaikki naiset pornoteollisuudessa ovat siellä omasta halustaan ja "voimaantumassa". Typerä ideologinen woke-porukka idioottimaisuuksissaan tätä agendaa ajaa ja pornoteollisuuden nilkit hierovat karvaisia käsiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiteeee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, ketkä eivät ole haluttavia ja seksuaalisia, pitävät yhteiskuntaa " yliseksuaalisena", eivät muut . " Ei ole olemassa moraalisia tosia-asioita, on vain moraalisten ilmiöiden tulkintaa eli perspektivismiä". - Nietzsche- . Toisin sanoen hmisen haluttavuus ja fysiologiset ominaisuudet määrittävät hänen asenteensa seksiin, kuin yhtä lailla muihinkin " tuomittaviin" moraalisiin ilmiöihin ja tekoihin.

Olet ihan väärässä heti ekassa lauseessasi. Olen aina ollut tosi suosittu ja valitettavasti lähdin nuorena mukaan tähän "seksuaaliseen vapautumiseen" ja otin kaikki irti naisen vapaudestani harrastaa seksiä, yhden illan juttuja ja ties mitä kokeiluja. Ja voin kertoa, että mitään hyvää siitä ei seurannut.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia saada miehiä, ei vaikka olen ollut vuosia yh, kun lapsen isä kuoli. Silti vastustan yliseksuaalista mediaa ja somea ja vääristynyttä kulttuuria, että seksiä voisi ja kannattaisi harrastaa paljon ja vapaasti. Vastustan sitä, että teineille neuvotaan miten harrastaa anaaliseksiä. Kaikkien pitäisi jo tietää, että jonkin ajan kuluttua siitä seuraa ulosteen pidätysvaikeuksia, lisäksi mm.bakteerivaginoosit ynnä muut on lisääntyneet, kun samoilla elimillä ja sormilla käydään paikoissa, joihin ne ei kuulu. Vastustan sitä, että teineille opetetaan, että on ok katsoa raiskauspornoa. Tutkimuksissa on jo huomattu pornon katsomisen lisäävän nuorten seksiin aggressiivisuutta JA nuorten miesten aggressiivista ja esineellistävää suhtautumista naisiin.

Ei vastustuksella ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, oletko suosittu vai et. Korvien väliin ja järkeen sekä mm.tunneälykkyyteen ja terveisiin rajoihin se vastustus liittyy.

Kiitos tätä. Yleensä ihmiset selittää tälläisen käytöksen sillä, että kiikkutuolissa kerkii sitten olla elämättä.

Elämä on siis vain seksiä ja viinanjuontia, muuten se ei ole elämää.

Eipä kestä. Tuo viestini moderoitiin kokonaan pois ketjusta ja on luettavissa enää näissä lainauksissa. En kyllä tiedä mitä sanoin väärin, varsinkin kun vertaa minkälaisia kommentteja vielä luettavissa. Huoh.

Täällä on räikeä itselleen valehtelu kielletty.  Ihmisen asenne seksiin perustuu hänen fyysisiin ominaisuuksiin ja siihen miten haluttava hän on itse. Siitä Sannan ja keski-ikäisten naisten asenne johtuu kuten sinunkin. Vanhat kurtut ovat täällä niitä, jotka haukkuvat nuoria naisia sulojensa esittelystä miehille.

Ei mene noin. Arvostelin itse nuorena ihan samalla tavalla esim. naurettavia meikkejä tai törröhuulia, enkä oikeastaan ollut mistään rumimmasta päästä. Paljastavista vaatteista en yleensä arvostele ellei ole jotain ihan naurettavaa tyyliin lasten leikkipaikassa disco vaate. Itsekin käytän paljastavia, ja en erityisemmin tykkää siitä, että joidenkin asenne on suunnilleeb se, että vaate on valittu ainoastaan sen takia, että haluaa näytellä tai paljastella jotain.

Kyllä naisillakin on oma maku tai mielipide siitä, mikä toisissa naisissa on kaunista ja mikä ei. Ihan samana oma makuni on kutakuinkin pysynyt. Teoriasi mukaan kun nainen vanhenee, niin ei pidä ketään muita kauniina, vaan muuttuu katkeraksi, joka arvostelee kaikkia nuorempia ja kauniimpia. Olet valitettavasti väärässä.

Kyllä mä edelleen ajattelen mielessäni nuoristakin että kuka on kaunis ja kuka ei, enkä arvostele sen kummemmin mitä nuorempana. Mutta en jätä arvostelemattakaan. En ole somessa enkä käy muidenkaan somessa, joten en voi sanoa, että ärsyyntyisin muiden herutus tai muista kuvista.

Yleensä ihminen vertaa itseään samanikäisiin, mikä on aika luonnollista ja järkevää varmaan. Niin mäkin teen. Jos nyt joku haluaa esiintyä nuorekkaammin mitä ikäisensä, ei se itseäni haittaa. Jokaisella oma tyylinsä. En myöskään kannata sellaista että tietyn ikäisenä pitäisi olla tietynlainen. Naurettavaa myös arvostelka, että joku ei osaisi vanhentua normaalisti tai ei hyväksy vanhenemistaan, jos ei tykkää harmaista hiuksista ja haluaa värjätä niitä.

Tämä! Kieltäydyn tätiytymastä ja vetämästä jotain muumuu-tunikaa päälleni.

Tissitopit ja pyllyshortsit ei toki kuulu vaatekaappiini mutta tykkään silti näyttää paljasta pintaa kesäisin. 

N31

Tässä näemme hyvin tyypillisen ajatusvääristymän; peittävillä vaatteilla ei ole MITÄÄN tekemistä minkään ihmeen "tätimäisyyden" kanssa. Esim. Monet nuoret naiset ja miehetkin!! pukeutuu peittävästi. Itse asiassa yleensä kaikista tyylitietoisimmat ihmiset myös. Mutta ei, heruttelijat väittää että se liittyy johonkin itse keksimäänsä tätimäisyyteen, huoh.

Olen itse ruma, lihava ja seksitön nainen. En silti tuomitse pornoa, seksiä. Tai näe tyttöjen tanssia tai korsetteja pornona. Tai poikien tai nuorten miesten paidattomuutta yms. Voi olla seksitön ruoska ja seksiruoska. Molemmat sama näköisiä, mutta ihan eri konseptissa.