Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola-yliseksualisoitunut yhteiskunta
26.05.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e234534b-3e31-4135-ab4c-bed5d9b66c65
Naulan kantaan. Olen jo pitkään ihmetellyt miksei tästä hulluudesta pidetä enemmän meteliä.
Kommentit (338)
Olen se nainen kenen mielestä miehen seksinkäin osa on kädet. Ja tosiaan siinä missä joku näkee kitara soittajan, minä näen seksiä. Näin se menee meillä. Sitä näkee mitä kuvittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kuulemma alaikäisille koululaisille näytetään hardcore pornoa. Kertoo kaiken nykyajan seksuaalisuudesta.
Erityisesti liberaalien ja juutalaisten tekemää lasipornoa. Myös eläinseksivideoita!
No niin, nyt ne on keksineet jo lasipornonkin. Mihin tämä maailma on menossa?
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kuulemma alaikäisille koululaisille näytetään hardcore pornoa. Kertoo kaiken nykyajan seksuaalisuudesta.
Olet kuullut tai ymmärtänyt väärin. Amerikassa ollaan hyvin konservatiivisia näiden asioiden suhteen verrattuna Suomeen. Valitettavasti lapset eivät ole missään turvassa tältä seksin ja pornon pakkosyötöltä. Kannattaa kysyä itseltään, että ketkä ovat hyötyjiä tässä asiassa ja ketkä joutuvat kärsimään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti nyt, missä te sitä seksiä ja pornoa näette, jos ette mene varta vasten katsomaan? Edes seksikkääseen pukeutumiseen ei törmää, jos ei ehdoin tahdoin klikkaile auki netin linkkejä.
Aika keksitty ongelma. Ihmiset kiinnostuvat paljaasta pinnasta, etsivät sitä käsiinsä vapaaehtoisesti ja sitten syyttävät omista toimistaan kulttuuria.
No tämä. Seksiä ei tuputeta. Sitä täytyy mennä vapaaehtoisesti katsomaan.
Sitä tuputetaan esim. ideologian varjolla. YLE rummuttaa seksityön puolesta. Se voimaannuttaa naisen. Prostituutio on "oikeaa" työtä jne. Seta normalisoi erittäin per vers sin seksin teineille suunnatussa oppaassaan. Lapset näkevät minkälaista tahansa pornoa niin halutessaan. Ihmiskauppa kukoistaa jne. Enkä keksinyt näitä ongelmia itse.
Jännä miten seksityö, pornovideot ja lapset kaikki sekoitettuna yhteen näyttää sinua noin kovasti kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kuulemma alaikäisille koululaisille näytetään hardcore pornoa. Kertoo kaiken nykyajan seksuaalisuudesta.
Erityisesti liberaalien ja juutalaisten tekemää lasipornoa. Myös eläinseksivideoita!
Kyllä on sairaaksi mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tuputetaan esim. ideologian varjolla. YLE rummuttaa seksityön puolesta.
Ylen artikkeleista mitättömääkin mitättömämpi osa koskee seksityön myönteisyyttä. Niitä on aivan olematon määrä. Mutta kun juuri ne sinäkin tahdot lukea, niin hyvin harvoin esiin nouseva teema tuntuu tuputukselta.
Eihän sieltä televisiosta mitään muuta tulekkaan kun lapsipornoa ja seksityövideoita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kuulemma alaikäisille koululaisille näytetään hardcore pornoa. Kertoo kaiken nykyajan seksuaalisuudesta.
Erityisesti liberaalien ja juutalaisten tekemää lasipornoa. Myös eläinseksivideoita!
No niin, nyt ne on keksineet jo lasipornonkin. Mihin tämä maailma on menossa?
Kannattaako vakavilla asioilla pelleillä, saattaa napsahtaa omaan nilkkaan. Kirjoitusvirheitä tulee, se ei maailmaa kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa kuulemma alaikäisille koululaisille näytetään hardcore pornoa. Kertoo kaiken nykyajan seksuaalisuudesta.
Erityisesti liberaalien ja juutalaisten tekemää lasipornoa. Myös eläinseksivideoita!
Mitä ihmeen p....kaa suollat tulemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liioittelee ja hyökkää liberaalia maailmaa vastaan kuin Putin.
Eikä häpeile edes. Käyttää lapsia ja nuoria kompastuskivenä päästä puuttumaan vapauteen mikä kuuluu aikuisille. Tässä käytetään keppihevosta ja tekosyytä vihata muunsukupuolisia ja erilaisia seksuaalisuuden suuntia kohtaan. Kyllä se on aikuisen ihmisen oma asia ja ei kuulu ukkoloille tai putinillekaan mitenkään.
Jokainen tienaa omat rahat ja elää omilla rahoilla vapaassa maailmassa miten haluaa kunhan ei aiheuta häiriötä tai haittaa muille.
Tämä pitäisi näiden ahdasmielisten ymmärtää pääkopassaan, mutta kun eivät ymmärrä. Heille muut ihmiset ovat sama kuin he ovat. Muiden on pakolla elettävä kuin he elävät heidän elämäänsä.
Silloin ei eletä omaa elämää vaan heidän elämää tämän oman ainutlaatuisen lyhyen elämän ajan.
Minkä ihmeen ahdasmielisten? Te, jotka suureen ääneen huudatte vapauden ja suvaitsevaisuuden puolesta, olette nykyään suvaitsemattomampia ja "ahdasmielisempiä" kuin kukaan muu.
Sinä ahdasmielisenä haluat, että kaikki pukeutuvat kaapuun haluamallasi tavalla. Minä taas suvaitsemampana haluan antaa sinun valita ihan minkä asun haluat ja minä valitsen sen, minkä haluan. Missä kohdin siis minä olen ahdasmielisempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tuputetaan esim. ideologian varjolla. YLE rummuttaa seksityön puolesta.
Ylen artikkeleista mitättömääkin mitättömämpi osa koskee seksityön myönteisyyttä. Niitä on aivan olematon määrä. Mutta kun juuri ne sinäkin tahdot lukea, niin hyvin harvoin esiin nouseva teema tuntuu tuputukselta.
Monesti muutokset tulevat vähän kerrallaan. Minä en haluaisi viedä Suomea siihen suuntaan, että prostituutio lisääntyy tai että ihmisten on pakko ruveta myymään itseään. En kannata seksityöläisten syyllistämistä -on vaikea kuvitella, että monikaan myisi seksiä ihannetyönään ja vaikka myisi niin oma asiansa. Mutta haluaisin, että Suomi olisi maa, jossa ihmisten ei tarvitsisi myydä itseään eikä tonkia kaatopaikkoja, samoin kuin en haluaisi rikollisuuden ja terrorismin kasvavan. Mutta se vaatii sen, että riittävän suuri määrä ihmisistä ajattelee niin. Mikään ei ole itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tuputetaan esim. ideologian varjolla. YLE rummuttaa seksityön puolesta.
Ylen artikkeleista mitättömääkin mitättömämpi osa koskee seksityön myönteisyyttä. Niitä on aivan olematon määrä. Mutta kun juuri ne sinäkin tahdot lukea, niin hyvin harvoin esiin nouseva teema tuntuu tuputukselta.
Nimenomaan.
Täällähän on kutsuttu seksituputukseksi mm. sellaista musiikkivideota, jota ei päässyt katsomaan ilman että kirjautuu Youtubeen ja todistaa ikänsä henkkarilla/luottokortilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä vialla arvomaailmassa? kirjoitti:
Miten voi olla poliittisesti oikealla samaan aikaan ja meuhkata maailman markkinatalouden suurimmasta myynti-ilmiöstä?
Seksi myy ja se on kapitalismia ja erittäin oikealla arvoissaan.
Entäs koti, uskonto, isänmaa? Onko ne jo kuopattu ajat sitten maan poveen?
Lapsista tehdään tahtomatta aikuisia, nuoret naiset ja vanhemmatkin kävelevät kaupungilla juoksutrikoot jalassa persvakoa esitellen. Ihan sairasta ja itseasiassa halventavat itseään. Miksi pitää olla puolialaston? Mitä voimaannuttamista se on? Itse en halua nähdä puolialastomia ihmisiä julkisilla paikoilla. Itse en esittele kroppaani vaikka treenattu olen. Ei ole mitään tarvetta kulkea puolialastomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillisyydessä on hillittävä himoja ja hallittava haluja. Mutta ihmisestä tai yhteiskunnasta ei välttämättä tule yhtään sen parempaa, vaikka näin toimisi ja ajattelisi.
Hyvä elämä ja hyvä yhteiskunta on täysin mahdollinen, vaikka himot ja halut olisivat täysin suotavia (Japani esimerkkinä).
Et taida tietää Japanista yhtään mitään? MIKÄÄN yhteiskunta ei edellytä niin suurta yksilön sisäistä kontrollia kaikissa asioissa. Mikään kulttuuri ei vaadi niin suurta kurinalaisuutta kuin japanilainen. Japanilainen nainen nauraa sen minkä nauraa käsi suun edessä, lapsellisesti kikattaen jne. Menetät kasvosi, jos et osoita kaiken aikaa asianmukaista kunnioitusta oikeassa järjestyksessä oikeille ihmisille. Japanilaiset ovat hoikkia siksi, että ylensyöminen vaan ei kerta kaikkiaan käy laatuun ja ylipaino (muilla kuin sumopainijoilla) on sosiaalinen it-se-m-urh-a. Puutarhurit kulkee sammalpuutarhoissa polvillaan nyppimässä kuolleita lehtiä ja heinänkorsia sammalesta, yksi kerrallaan. Japanilaisessa kulttuurissa ei ole kerta kaikkiaan mitään vapaata ja sallivaa.
Seksinuket ja -baarit ja erilaiset fetissit ovat siellä toki jossain määrin hyväksytympiä kuin täällä. Kuitenkin kolikon toinen puoli on kotiin hautautuneet hikikomorit, ja kolmekymppisistä puolet eivät ole koskaan harrastaneet seksiä. Googlaa "Why japanese are not having sex" ja löytyy kaikenlaista kiinnostavaa spekulaatiota siitä, miksi niitä ei kiinnosta enää seksi ja pariutuminen.
Niin joo, ja geishat: seksi oli pienin palvelus, mitä ne asiakkaiden kanssa tekivät. Geishan tuli olla keskustelu-, tanssi- ja soittotaitoinen, osata erilaisia seurapelejä (joissa juotiin sakea ja geishan piti kyetä juomaan juopumatta). 90% heidän tarjoamastaan viihteestä oli laadultaan taiteellista ja hyvin tarkkaan säädeltyä (Japanissa perinteisesti kaikki on, sumo, tanssi, soitto, keskustelu, pukeutuminen).
Nykyäänkin siellä tarjotaan hyvin paljon erilaisia tyttöystäväkokemuksia ilman seksiä. Koska miehet ja naiset elävät hyvin erillistä elämää, eivätkä osaa olla keskenään, joten miehet käyvät ostamassa treffiseuraa ja jo kädestä pitäminen on riittävän jännittävää.
Ja tytöt järjestävät häitä itsensä kanssa, kun kumppani ei löydy tai ei haluta.
Kaikki sanomasi on totta, mutta seksin tabuluonne ja paheksunta puuttuu. Ja esimerkiksi suojaikäraja on 13.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.
Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.
Oliko Foucault se, joka tykkäsi nuorista tunisialaisista pojista?
Siinä tapauksessa kaikki Foucault'n kirjat pitää polttaa...
Miksi? Kyllähän se on aika yleisesti tiedossa millainen per vo Foucault oli. Siis oikeasti ihan sairas. Yleensä ihmiset, jotka tietävät tämän, myös suhtautuvat vähän epäillen tähän woke-kulttuuriin, joka suoraan ammentaa oppinsa mm. häneltä. On toki muitakin oppi-isiä, ja jostain syystä heillä kaikilla on todella kyseenalaisia käsityksiä esim. naisista ja mustista. Ironista sinällään. Parempi, että kaikki kirjat ovat luettavissa.
Sinä et ilmeisesti kuluta kuin kunnollisten ihmisten ajatuksia, kirjoja ja taidetta? Ikävä kertoa tämä, mutta olet enemmän poikkeus kuin sääntö tässä.
Lauloin itse aikoinani jotain Samantha Foxia alle 10-vuotiaana ilman mitään hajua sanoituksista. Lapset katsovat mitä aikuiset tekevät ja seuraavat perässä. Se ei tarkoita että ymmärtäisivät mistä on kyse. Kim Kardashian tytär varmaan katsoo että jaahas, tiukat vaatteet nyt kuuluvat vain asiaan, että korsettia päälle.
En ole mikään Sanna Ukkola-fani mutta olen samaa mieltä, antakaa lasten olla lapsia noin teini-ikään asti. Sen jälkeen voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Se kuitenkin siinä vaiheessa jo kiinnostaa.
Ehkä tärkeintä tässä maailmassa oli korostaa, että
a) et ole objekti
b) ketään ei tarvitse yrittää miellyttää, jos se ei hyvältä tunnu
Kukkahatuille tyypillisesti ongelma ulkoistetaan, vaikka he itse ovat osa ongelmaa eli eivät tee elämässään valintoja, joilla sanoutuisivat irti pintaliitokulttuurin ylistyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viktoriaanisella ajalla seksi katsottiin huonoksi ja epäilyttäväksi asiaksi, joka on pois järkevyydestä ja tehokkaasta työnteosta. Ehkä Ukkolakin konservatiivisesti toivoo tätä aikaa takaisin?
Miksi te yltiöliberaalit vedätte nää asiat aina ääripäihin? Ihan kuin ette edes haluaisi ajatella nykytilanteen ongelmallisuutta. Sittenhän joutuisitte myöntämään, että liberalismi ei olekaan vain hyvä asia. Liberalismi on jyllännyt kauan ja vapauksia on enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta silti mielenterveyden ongelmat ovat räjähtämässä käsiin. Pitäisi soittaa kelloja, mutta ei. Täällä te vain jaksatte jauhaa uskonnosta ja viktoriaanisesta ajasta, kun taas muut kykenevät näkemään, että kyseessä on nyt aivan muut asiat.
Eiköhän mielenterveysongelmien taustalla ole aivan muut asiat joilla ei ole mitään tekemistä arvoliberalismin kanssa. En oikein ymmärrä korrelaatiota tässä? jotenkin yllättynyt kuinka konservatiivinen foorumi tämä Vauva.fi on. En tiennytkään että liberalismi filosofiana (tai konseptina) on niin negatiivinen asia suurimmalle osalle teistä? miksi individualismi itsessään on automaattisesti huono asia? oletteko te uskonnollisia, vai?
Jos englanninkieli sujuu: https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism_and_ideology#Liberalism
"Fascists accuse liberalism of materialism and a lack of spiritual values. In particular, fascism opposes liberalism for its materialism, rationalism, individualism and utilitarianism. Fascists believe that the liberal emphasis on individual freedom produces national divisiveness."
Markiisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viktoriaanisella ajalla seksi katsottiin huonoksi ja epäilyttäväksi asiaksi, joka on pois järkevyydestä ja tehokkaasta työnteosta. Ehkä Ukkolakin konservatiivisesti toivoo tätä aikaa takaisin?
Miksi te yltiöliberaalit vedätte nää asiat aina ääripäihin? Ihan kuin ette edes haluaisi ajatella nykytilanteen ongelmallisuutta. Sittenhän joutuisitte myöntämään, että liberalismi ei olekaan vain hyvä asia. Liberalismi on jyllännyt kauan ja vapauksia on enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta silti mielenterveyden ongelmat ovat räjähtämässä käsiin. Pitäisi soittaa kelloja, mutta ei. Täällä te vain jaksatte jauhaa uskonnosta ja viktoriaanisesta ajasta, kun taas muut kykenevät näkemään, että kyseessä on nyt aivan muut asiat.
Eiköhän mielenterveysongelmien taustalla ole aivan muut asiat joilla ei ole mitään tekemistä arvoliberalismin kanssa. En oikein ymmärrä korrelaatiota tässä? jotenkin yllättynyt kuinka konservatiivinen foorumi tämä Vauva.fi on. En tiennytkään että liberalismi filosofiana (tai konseptina) on niin negatiivinen asia suurimmalle osalle teistä? miksi individualismi itsessään on automaattisesti huono asia? oletteko te uskonnollisia, vai?
Jos englanninkieli sujuu: https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism_and_ideology#Liberalism
"Fascists accuse liberalism of materialism and a lack of spiritual values. In particular, fascism opposes liberalism for its materialism, rationalism, individualism and utilitarianism. Fascists believe that the liberal emphasis on individual freedom produces national divisiveness."
Foorumilla on melko paljon fasismimielisiä. Esimerkiksi fasismiin kuuluu rappiokulttuurin käsite ja taiteenvapauden sekä yksilönvapauden vahva suitsiminen.
Just toi asenne on naurettava, mutta ei sua olla laittamassa sen takia linnaan.
On tärkeää että muodostat itsestäs huumoria ja toivottomuutta ympärillemme.
Sä et kykene estämään muita elämästä makuuhuoneissaan miten haluavat.
Maailma on vapaa ja sä et kykene estämään heitä mitenkään.