Mikä on Yhdysvaltojen yhteiskunnan ydinongelma miksi siellä jatkuvasti joukkoampumisia.

Aseita voi hankkia helposti. Taitaa suurimmalla osalla olla vähintään yksi ase hallussaan.

Ei ole ongelmaa. Aseiden hallussapito-oikeus on tärkeä. Joukkoampumiset on pieni haitta joka tarvitsee vaan kestää. Ette ymmärrä tätä Suomessa.

Aseiden olemassaolo ei ole ainoa asia. Tällä meillä Suomessa on erittäin paljon aseita ihmisillä verrattuna muihin maihin. Silti kouluampumisia on ollut melko vähän. On niitä tapahtunut, mutta ei niin paljon kuin amerikassa.

Pelkästään aseet ei ole ongelma vaan se niiden ympärillä oleva asekulttuuri. Suomessa harrastetaan vastuullista asekulttuuria ja metsästystä. Texasissa kuljetaan rehvastellen pistooli vyöllä. Siinä on valtaisan iso ero kulttuurissa.

Jenkeissä vuoden 2022 aikana 212 joukkoampumista joista 27 koulussa.

Se on se amerikkalainen unelma. Vapaus ynnä muut pitkät litaniat siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä vuoden 2022 aikana 212 joukkoampumista joista 27 koulussa.

Onhan tässä vielä 7 kuukautta vuotta jäljellä.

Teoriassa miettien, rakennuksia voisi suunnitella turvallisemmaksi, piilopaikkoja, kilpiä ja hätäuloskäyntejä. Lisäksi ei "portti auki" kaikille alueelle. Mistä tekijä sai aseen ylipäänsä. Myös riittävästi asuntoja viihtyisälle alueelle ja raha varmaan tukisi ihmisiä, ettei hylätä kadulle, voisi vähentää ihmisten stressiä joka maassa - jolloin eivät ajaudu käyttämään mitään tai epätoivoon. Iso kaupunki ei sovi kaikille ja toimivatko bussit. Mitä materiaalia katsovat netistä, pelit ja tv, voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa miettien, rakennuksia voisi suunnitella turvallisemmaksi, piilopaikkoja, kilpiä ja hätäuloskäyntejä. Lisäksi ei "portti auki" kaikille alueelle. Mistä tekijä sai aseen ylipäänsä. Myös riittävästi asuntoja viihtyisälle alueelle ja raha varmaan tukisi ihmisiä, ettei hylätä kadulle, voisi vähentää ihmisten stressiä joka maassa - jolloin eivät ajaudu käyttämään mitään tai epätoivoon. Iso kaupunki ei sovi kaikille ja toimivatko bussit. Mitä materiaalia katsovat netistä, pelit ja tv, voi vaikuttaa.

Ratkaisu ei ole luodinkestävät koulureput tai ala-asteen opettajien aseistaminen.

ps. Ihan samat pelit ja telkkarit niillä siellä on kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Ei tarvitse olla edes laittomia aseita kun Texasissa voi myydä yksityishenkilöt ihan laillisesti aseita. Joku voi käydä asekaupasta ostamassa auton takakonttiin ja mennä myymään niitä torin laidalla ohikulkijoille.

Aseethan kuulemma sallittiin aikanaan koska kansakunnan perustajien mielestä aidon vapauden takasi se, että kansa muodosti itse keskuudestaan militian eli tällaiset kodinturvajoukot ja sitä varten tarvittiin aseita kansalle. Vakituinen armeija oli näiden perustajien mielestä epävarmempi koska valtiovalta saattoi käyttää sitä esim. oman kansansa kimppuun hyökkäämiseen.

Nyt on sekä vakituinen armeija että järjetön määrä aseita kansalla joita käytetään lähinnä muiden kansalaisten ampumiseen. Poliitikot ei halua puuttua asiaan koska suojaavat lähinnä omaa kähmittyä asemaansa, viis jatkuvista ampumatapauksista kun eivät omalle kohdalle osu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Ei tarvitse olla edes laittomia aseita kun Texasissa voi myydä yksityishenkilöt ihan laillisesti aseita. Joku voi käydä asekaupasta ostamassa auton takakonttiin ja mennä myymään niitä torin laidalla ohikulkijoille.

Jossainhan luki että et voi ostaa jossain iässä laillisesti sixpack:iä kaljaa mutta voit ostaa naapurikaupasta pari rynnäkkökivääriä ja panoksia. 

En tiedä ydinongelmaa, siihen osaavat asioihin ja tutkimuksiin paremmin perehtyneet vastata. 

Se, mikä minua Yhdysvalloissa on muutamalla reissullani hämmästyttänyt, on köyhien määrä. Kodittomia näkee tietysti paljon kaupungin kaduilla ja kaupungeissa on köyhiä asuinalueita, mutta jos ajelee vähän ympäri maata, törmää nopeasti myös maaseudun köyhyyteen: Surkean näköisiä hökkeleitä, romua piha täynnä... tosi kurjan ja köyhän näköistä. Sellainen tyytyväinen tavallinen keskiluokka loistaa poissaolollaan.

Amerikkalaisista perhesarjoista ja komediasarjoista saa kyllä siitä yhteiskunnasta aivan vääristyneen kuvan. 

Kysyisin niin päin, että mikä siellä toimii moitteettomasti ja hienosti. Mieleeni tulee vain ase- ja teknologiakehitys, tosin siinäkin kiinalaiset tuntuvat välillä olevan kekseliäämpiä. Toisena plussqna kohteliaisuus julkisesti, mutta sekin on teatteria.

Isoja ongelmia on niin koulu- oikeus- kuin edustuslaitoksissa, samoin yleisessä ilmapiirissä ja koko epäekologisen raadollisessa elämäntavassa.

Vierailija kirjoitti:

Aseethan kuulemma sallittiin aikanaan koska kansakunnan perustajien mielestä aidon vapauden takasi se, että kansa muodosti itse keskuudestaan militian eli tällaiset kodinturvajoukot ja sitä varten tarvittiin aseita kansalle. Vakituinen armeija oli näiden perustajien mielestä epävarmempi koska valtiovalta saattoi käyttää sitä esim. oman kansansa kimppuun hyökkäämiseen.

Nyt on sekä vakituinen armeija että järjetön määrä aseita kansalla joita käytetään lähinnä muiden kansalaisten ampumiseen. Poliitikot ei halua puuttua asiaan koska suojaavat lähinnä omaa kähmittyä asemaansa, viis jatkuvista ampumatapauksista kun eivät omalle kohdalle osu. 

Vapaille miehille kuuluu aseet. Se on hyvin vanha ihanne, joka sitten USA:ssa otettiin vastaan.

Toisena piirteenä on valloituksen periaate. Asetta tarvitaan puolustamaan ja eliminoimaan poikkipuolinen taho (esimerkiksi intiaanit ja metsän pedot).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Ei tarvitse olla edes laittomia aseita kun Texasissa voi myydä yksityishenkilöt ihan laillisesti aseita. Joku voi käydä asekaupasta ostamassa auton takakonttiin ja mennä myymään niitä torin laidalla ohikulkijoille.

Niin, ja kun ne lailliset kaupat suljetaan lainsäädännöllä, mistäs luulisit aseiden löytyvän tuossa asetelmassa? Tään kieltotouhun lopputulos on yhtä nolo kuin Yhdysvaltain sota huumeita vastaan.

Ne oikeesti luulee että Amerikka on maailman paras maa. Lapsia ei saa päivähoitoon ilman perusteellista taustatutkimusta mikä mahtaisi olla luotettava paikka ja siitä joutuu maksamaan ehkä 3 000 $/kk.

Terveydenhoito on sitten ihan sattumankauppaa. Syöpähoidot maksaa miljoonia siitäkin huolimatta ketään ei oikein kiinnosta, voit kupsahtaa. Omaiset jää ihmettelemään laskua tuijotellen että aijaa huppista. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Ei tarvitse olla edes laittomia aseita kun Texasissa voi myydä yksityishenkilöt ihan laillisesti aseita. Joku voi käydä asekaupasta ostamassa auton takakonttiin ja mennä myymään niitä torin laidalla ohikulkijoille.

Jossainhan luki että et voi ostaa jossain iässä laillisesti sixpack:iä kaljaa mutta voit ostaa naapurikaupasta pari rynnäkkökivääriä ja panoksia. 

Onhan tuommoista täälläkin. 15-vuotiaalle voidaan myöntää lupa haulikolle ja 16-vuotiaalle voidaan myöntää pienkoneen lentolupakirja, mutta tähtisädetikkua ei saa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Ei tarvitse olla edes laittomia aseita kun Texasissa voi myydä yksityishenkilöt ihan laillisesti aseita. Joku voi käydä asekaupasta ostamassa auton takakonttiin ja mennä myymään niitä torin laidalla ohikulkijoille.

Aika hurjalta kuulostaa Teksasin meininki: takakontti auki ja voit myydä aseita kuin mansikkaropposia ohikulkijoille. Eipä ihme jos ruumita tulee.

Ampuma-ase kuuluu kodin "sisustukseen" kuten TV Suomessa. Yritäpä kieltää televisiot Suomessa. Ihmiset USA:ssa ovat tottuneet aseiden läsnäoloon ja tuntevat olonsa alastomaksi ilman asetta. Suomessa monet kauhistuvat jo nähdessään metsästysaseita kodeissa. Ihan eri kulttuuri.