Mikä on Yhdysvaltojen yhteiskunnan ydinongelma miksi siellä jatkuvasti joukkoampumisia.

Keskittyy liikaa Venäjän asioihin omiensa sijaan.

Tämähän se perimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Ei tarvitse olla edes laittomia aseita kun Texasissa voi myydä yksityishenkilöt ihan laillisesti aseita. Joku voi käydä asekaupasta ostamassa auton takakonttiin ja mennä myymään niitä torin laidalla ohikulkijoille.

Jossainhan luki että et voi ostaa jossain iässä laillisesti sixpack:iä kaljaa mutta voit ostaa naapurikaupasta pari rynnäkkökivääriä ja panoksia. 

Onhan tuommoista täälläkin. 15-vuotiaalle voidaan myöntää lupa haulikolle ja 16-vuotiaalle voidaan myöntää pienkoneen lentolupakirja, mutta tähtisädetikkua ei saa ostaa.

Suomessa on suorastaan villiintynyt sellainen ajattelu, että turvallisuutta ei voi olla liikaa. Se sitten aiheuttaa hullunkurisia tilanteita.

Kristallikissa kirjoitti:

Ainoa syy on aseet, etkö tajua? Miten moni teini on muuallakin päin maailmaa suuttunut niin, että voisi t a p p a a kaikki, mutta vain jenkeissä se käytännössä onnistuu tyhmien aselakien takia.

Tavallaan säälisin yhteiskuntaansa, että noita ampumisia tapahtuu, mutta se on vähän vaikeaa, kun tyhmät jenkit kannattavat niitä aselakeja. Sitä saa mitä tilaa ja KUKAAN EI TARVITSE ASEÏTA TURVAKSEEN, niillä vain aina tapetaan juuri ne, joista ei ollut vaaraa.

Yhdysvalloissa rikollisilla on lähes järjestään aseet ja koteihin murtautuminen on paljon yleisempää kuin täällä. Kyllä tavallinen ihminen siellä todella tarvitsee aseen turvakseen.

Suomessakin haja-asutusalueilla hankitaan lupia metsästysaseisiin koska poliisin saapuminen kestäisi murtotilanteessa niin kauan.

Löysät aselait, eli joissakin osavaltioissa voi ostaa järeän automaattiaseen kuin maitopurkin. 

Vastakohta on vaikkapa Japani, jossa on erittäin tiukat aselait, mutta maailman suurin metropoli Tokio onkin maailman turvallisin metropoli. Siellä voi ihan rauhassa hortoilla vaikka kännissä yksin yöllä kotiin, ilman että kukaan ryöstää.

1. Massiiviset tulo- ja elintasoerot, ja keskiluokan jatkuva kurjistuminen

2. Se, että perheen köyhyys oikeasti vaikuttaa perustavanlaatuisella tavalla kaikkeen: lääkäripalveluihin, asuinalueen turvallisuuteen ja saatavilla olevan koulutuksen tasoon jo pienestä pitäen, ruoan laatuun ja saatavuuteen... Ryysyistä rikkauksiin on mahdollista enää vain saduissa.

3. Paikallaan seisova (tai taantuva) yhteiskunnallinen kehitys.

4. Kaksipuoluejärjestelmä, joka käytännössä aiheuttaa kaikki edelliset. Jatkuvaa soutamista ja huopaamista: kun yksi taho saa jotain aikaiseksi, toinen kumoaa sen.

5. Individualistinen ja ulkokultainen kulttuuri

Osa näistä pätee toki myös Suomeen. USA on tällä hetkellä mainio varoittava esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M32 kirjoitti:

Aselaki selittää noita ampumisia väkisinkin ainakin osittain.

Aina sanotaan että aseet ei ketään ammu mutta kyllä sillä väkisinkin on vaikutusta jos sen aseen melkein jokainen saa helposti.

Tämä. "Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä!"

Näinhän se on, mutta aika paljon näppärämmin se tappaminen sujuu kun ase on käden ulottuvilla. Ihan vaikka hetken mielijohteen seurauksena saa toisen hengiltä.

Jenkkien aselait ovat järjettömiä. Eikä kongressissa saa ääniä, kun yrittää ajaa aseen ostajan taustojen tarkastusta lakiin.

Siellähän on jo aseen ostajien taustojen tarkistus.

Siellä liikkuu katukaupassa niin paljon laittomia aseita, että se on yhtä tyhjän kanssa, myydäänkö aseita paikallisessa marketissa vaiko ei. Laittomuuksia tekevät yksilöt käyttävät laittomia aseita, joten eipä ole merkitystä aselakien kiristyksellä.

Nää jutut muistuttaa Ruotsin entisen lakimisterin kommenttia. Nimi oli Gööf tai jotain sinne päin. Häältä kysyttiin, mitä Ruotsin hallitus aikoo tehdä kasvaneille väkivaltarikoksille. Ministeri vastasi: meillä rikosten tekeminen on laissa kiellettyä. Javisst.

Ei tarvitse olla edes laittomia aseita kun Texasissa voi myydä yksityishenkilöt ihan laillisesti aseita. Joku voi käydä asekaupasta ostamassa auton takakonttiin ja mennä myymään niitä torin laidalla ohikulkijoille.

Jossainhan luki että et voi ostaa jossain iässä laillisesti sixpack:iä kaljaa mutta voit ostaa naapurikaupasta pari rynnäkkökivääriä ja panoksia. 

Onhan tuommoista täälläkin. 15-vuotiaalle voidaan myöntää lupa haulikolle ja 16-vuotiaalle voidaan myöntää pienkoneen lentolupakirja, mutta tähtisädetikkua ei saa ostaa.

Suomessa on suorastaan villiintynyt sellainen ajattelu, että turvallisuutta ei voi olla liikaa. Se sitten aiheuttaa hullunkurisia tilanteita.

Tuo tähtisadetikku on hyvä esimerkki hysteriasta. Toinen on ikärajojen kyttääminen kauppojen kassoilla.

Kiitos vihervassarit ja holhoojatädit!

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Ainoa syy on aseet, etkö tajua? Miten moni teini on muuallakin päin maailmaa suuttunut niin, että voisi t a p p a a kaikki, mutta vain jenkeissä se käytännössä onnistuu tyhmien aselakien takia.

Tavallaan säälisin yhteiskuntaansa, että noita ampumisia tapahtuu, mutta se on vähän vaikeaa, kun tyhmät jenkit kannattavat niitä aselakeja. Sitä saa mitä tilaa ja KUKAAN EI TARVITSE ASEÏTA TURVAKSEEN, niillä vain aina tapetaan juuri ne, joista ei ollut vaaraa.

Yhdysvalloissa rikollisilla on lähes järjestään aseet ja koteihin murtautuminen on paljon yleisempää kuin täällä. Kyllä tavallinen ihminen siellä todella tarvitsee aseen turvakseen.

Suomessakin haja-asutusalueilla hankitaan lupia metsästysaseisiin koska poliisin saapuminen kestäisi murtotilanteessa niin kauan.

Tilastot on eri mieltä. Omistamalla aseen joutuu amerikkalainen paljon todennäköisemmin väkivallan kohteeksi kuin sellainen ihminen joka ei omista asetta. Joten jos turvallisuutta ajattelee niin ei missään nimessä kannata omistaa asetta. Pelkästään jo aseiden kanssa tapahtuvat onnettomuudet on iso riski hengelle ja terveydelle.

Tietysti toki aseen omistaminen luo turvallisuuden tunnetta. Se on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

1. Massiiviset tulo- ja elintasoerot, ja keskiluokan jatkuva kurjistuminen

2. Se, että perheen köyhyys oikeasti vaikuttaa perustavanlaatuisella tavalla kaikkeen: lääkäripalveluihin, asuinalueen turvallisuuteen ja saatavilla olevan koulutuksen tasoon jo pienestä pitäen, ruoan laatuun ja saatavuuteen... Ryysyistä rikkauksiin on mahdollista enää vain saduissa.

3. Paikallaan seisova (tai taantuva) yhteiskunnallinen kehitys.

4. Kaksipuoluejärjestelmä, joka käytännössä aiheuttaa kaikki edelliset. Jatkuvaa soutamista ja huopaamista: kun yksi taho saa jotain aikaiseksi, toinen kumoaa sen.

5. Individualistinen ja ulkokultainen kulttuuri

Osa näistä pätee toki myös Suomeen. USA on tällä hetkellä mainio varoittava esimerkki.

Millä tavalla mikään noista ajaa 18-vuotiaan ampumaan pikkulapsia?

Se on tämä "minulla on oikeus" kulttuuri, jonka perusteella voidaan käyttäytyä kuin idiootit. Onhan tuo nähty täälläkin koronarokotteiden, maskien, elokapinan ym tiimoilta

USAssa mustien asema on 1940-luvun tasolla. On kriittinen eliitti, mutta iso massa suhtautuu avoimen penseästi. Rotuerottelu hiipii takaisin.

Naisen asema alkaa olla 1950-luvun tasoa. Aborttikielto paitsi rikoksen uhrina on pian jo Oklahomassa voimassa ja levinnee pian kymmeniin muihin osavaltioihin.

Erilaiset indeksit nostavat esimerkiksi Viron ja Tsekin USAta edistyksellisemmäksi maaksi.

USAn väkiluku on kylläkin otain 360 miljoonaa. Mutta verrataanpa vaikka Japaniin, 127 mil. asukasta ja käytännössä ei kouluampumisia koskaan. Kyllä kulttuureissa ja yhteiskunnissa on eroja. Japanissa asuessani törmäsin siellä parikymmentä vuotta asuneisiin jenkkiperheisiin tai jenkki+japanilainen pariskuntiin, jotka sanoivat, etteivät viitsi muuttaa takaisin USAan, kun lasten kanssa on niin turvallista asua Japanissa.

Peräkammarin poika taas asialla.

Entä Venäjä, joka moukaroi toisen maan tuusaannuuskaksi, tappaa lapsia ja muita siviilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa pikkulapset tappavat aseilla useammin kuin hai.

Missä siellä haita on? Eihän hai tapa juuri ketään missään!

https://www.siyachts.com/where-most-shark-attacks-occur

Aika paivittaa yleistietoasi.

Kumpi kuuluu mereen hai vai ihminen?

Jossainhan luki että et voi ostaa jossain iässä laillisesti sixpack:iä kaljaa mutta voit ostaa naapurikaupasta pari rynnäkkökivääriä ja panoksia. [/quote]

Onhan tuommoista täälläkin. 15-vuotiaalle voidaan myöntää lupa haulikolle ja 16-vuotiaalle voidaan myöntää pienkoneen lentolupakirja, mutta tähtisädetikkua ei saa ostaa.[/quote]

Suomessa on suorastaan villiintynyt sellainen ajattelu, että turvallisuutta ei voi olla liikaa. Se sitten aiheuttaa hullunkurisia tilanteita.[/quote]

USAssa voi ostaa olutta vasta 21-vuotiaana. Mutta armeijaan voi pestautua 18-vuotiaana ja lähteä ulkomaille sotimaan. Mutta olutta ei voi juoda. Ja siellä on älyttömiä varoituksia vaikkapa Mäkkärin kahvimukissa, että varo voi olla kuumaa. 

Aseita saa helposti. Aseisiin suhtaudutaan myönteisesti. Pelkällä puukolla tms. on paha saada aikaan samaa lopputulosta vaikka olisi aikeena tappaa. Siinä vaaditaan lähikontakti. Ehkä psykologisestikin on helpompi ampua toinen kuin tappaa puukolla tai kuristaa.

Jotkut maat kertovat avoimesti tragedioistaan. Jossain myrkytetään, jos hiiskut sanallakaan asioista.

En tiedä, mutta syytän löysiä aselakeja. Silloin ei tarvitse puuttua niihin oikeisiin ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Aseita saa helposti. Aseisiin suhtaudutaan myönteisesti. Pelkällä puukolla tms. on paha saada aikaan samaa lopputulosta vaikka olisi aikeena tappaa. Siinä vaaditaan lähikontakti. Ehkä psykologisestikin on helpompi ampua toinen kuin tappaa puukolla tai kuristaa.

Just kerrottiin uutisissa, että ampuja oli koulukiusattu.

Hmmm kirjoitti:

Löysät aselait, eli joissakin osavaltioissa voi ostaa järeän automaattiaseen kuin maitopurkin. 

Vastakohta on vaikkapa Japani, jossa on erittäin tiukat aselait, mutta maailman suurin metropoli Tokio onkin maailman turvallisin metropoli. Siellä voi ihan rauhassa hortoilla vaikka kännissä yksin yöllä kotiin, ilman että kukaan ryöstää.

Japani ja Yhdysvallat nyt poikkevat toisistaan vähän muussakin suhteessa kuin aselaissa.