Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)

Laitoin hesarille kommenttia artikkeliin liittyen. Jostain syystä toimittajaa ei kiinnostanut tarttua aiheeseen. Kerroin siis siitä miten monet miehet yrittävät viritellä seksuaalissävytteistä keskustelua ennen ensimmäistäkään tapaamista. En tiedä miksi tätä ei haluttu nostaa esiin laisinkaan. No eipä tuo hesarin taso muutenkaan päätä huimaa.

Mä poistin tinderin kun kyllästyin miesten valheellisiin profiileihin. Kuvat oli vanhoja ja ikäkin alakanttiin. Eivät myöskään viitsineet vissiin lukea mun profiilia, kun kaikenlaiset kimppakivan ehdottelijat ja isukit laittoi tykkäyksiä. Mulla oli gold jäsenyys, mutta se seulominen kävi liian työlääksi. 2200+ tykkäystä. Lukutaidottomat ja valehtelevat miehet pilaavat koko sovelluksen. Syyttäkää miehet vaan ihan itseänne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille. 

Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?

Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.

Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja. 

Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.

Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää. 

Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.

Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.

Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.

Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.

"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.

No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.

Se nyt ei vaan mene noin. Naisia kohtaan kysyntä jakautuu huomattavasti tasaisemmin, kuin miehiä kohtaan. Mies ei ole missään määrin valitsijan asemassa, paitsi siinä vaiheessa, kun päätetään parisuhteesta. Siinä vaiheessa valitsijana on mies ja nainen (heterosuhteessa). Mutta seksistä päättää pääasiassa aina nainen, eikä se muutu siitä ihmiskunnan olemassaolon aikana mihinkään.

Jos miehelle kelpaa seksikumppaniksi kuka tahansa nainen, sehän on miehen/miesten ihan oma valinta. Miehet itse pitävät yllä tätä "kysyntää". En esimerkiksi minä naisena voi mitään sille, jos joku tylsännäköinen punkero täti on mieluisa seksikumppani jokaiselle miehelle. Mies voi itse suorittaa tässä kohtaa valintaa, mutta oma vikansa, jos eivät sitä tee.

En oikein ymmärrä väitettäsi, että mies valitsee kun puhutaan parisuhteesta. Ainakin itse olen tehnyt elämässäni valintoja sen suhteen, että en halua parisuhdetta jonkun miehen kanssa (vaikka mies olisi halunnut), ja toisaalta suhteessa ollessani kumppanini ovat olleet sellaisia miehiä, joiden kanssa olen halunnutkin suhteeseen. Eli olen tehnyt itse ihan yhtä lailla valinnan kuin tietenkin myös se mieskin.

Tuossa seksiesimerkissä annat ymmärtää, että mies haluaa aina seksiä jokaisen naisen kanssa, ja oletat, että nainen haluaa aina miehen kanssa suhteeseen. Mutta ei se näin mene. Ei nainenkaan aina hae mieheltä parisuhdetta, vaan joskus esim. pelkkää seksiä, fwb-suhdetta tai jopa ihan vain kaveruutta ilman seksiä. Ja monien miesten kanssa nainen ei halua mitään. Joten en ihan ymmärrä, miten mies olisi ainoa osapuoli, joka päättää suhteesta. 

Nainen ei yleensä halua mitään, kuin harvalta mieheltä, joita kaikki muutkin naiset haluavat (ikä max 27, "rotu", tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentti, yli 182 cm pitkä, virheetön tyyli ja hygienia [joo, hygienia ja tyyli kaikkien ulottuvilla]) ja mies yleensä haluaa aina ja mahdollisimman monelta. Siitä se ostajan ja myyjän ero tulee. Eivätkä kaikki seksiä haluavat miehet todellakaan ole niin huonoja, kun naiset yrittävät aina argumentoida. Kaikille vähän sinne päinkään oleville naisille tuntuu riittävän seksikumppaneita ihan joka sormelle.

En tiedä millaisessa kuplassa elät, mutta lopeta tuollaiset yleistykset ja katsele välillä ulos sieltä neljän seinän sisältä. Myös yli 27v miehet pariutuu, tosin saattavat kokea sen äärimmäisen vaikeaksi jos alkavat puhua "roduista" ja siitä mitä kaikki muutkin naiset haluavat. Nuo ulkonäkövaatimukset on jollekin miesmallille tarkoitettuja, suurin osa miehistä ei ole miesmalleja ja suurin osa naisista ei ole sellaista etsimässä. Voitaisiinko siis lopettaa tuo älyttömyyksiin menevä mittojen ja hiusten tuuheuksien syynäys. Yhä edelleen naisilla on erilaiset vaatimukset miehelle naisen omiin ominaisuuksiin, tyylitajuun ja mieltymyksiin perustuen. On myös ihan eri asia nähdä mielestään hyvännäköinen ihminen kuin miettiä vakavissaan olisiko hän hyvä kumppani tai edes itselle sopivaa seksiseuraa. Yhä edelleen täällä on toistettu, että kokonaisuus ratkaisee ja että ulkonäkö yksin ei vie pitkälle parisuhdetta etsiessä. Täällä muutenkaan ei ole puhuttu mistään miesmallien tai ammattiurheilijoiden deittailumenestyksestä vaan siitä, että osa naisista kohtaa epäkohteliasta käytöstä treffeillä eikä kumppanin löytäminen ole helppoa vaikka kahlaisi satoja treffejä läpi.

Täällä ei ole toisteltu, että kokonaisuus ratkaisee. Koska kokonaisuus ei ratkaise. Ulkonäkö ratkaisee, koska se tulee ensimmäisenä. Ajatellaan, että minä olisin leikkimielisesti mukava mies. Mutta olen kalju ja normaalivartaloinen. Tällöin minulla ei ole käyttöä live-elämässä, eikä Tinderissä, vaikka kuinka olisin kiva ja ihana mies, mutta vaatimattoman näköinen. Koska ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan ja se valinta on huomattavasti tiukempien kriteerien takana, kuin miesten valinta. Tällaisen perusmiehen tehtäväksi jää sosiaaliset piirit/pahin vaihtoehto eli työpaikka.  Vaikka osaisin miten kirjoittaa ja vaikka olisin miten ihana sisäisesti.

Et tunne etkä näe normaalivartaloisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa? Yhdenkään naispuolisen sukulaisen tai tuttavasi mies ei ole kalju ja normaalivartaloinen?

Valtaosa heistä ei ollut tavatessaan sen näköisiä, mitä nyt. Aivan jotain muuta. Lisäksi heidän tavatessa toisensa Tinderistä ei ollut vielä mitään tietoa, eli lähestymiset ja tapaamiset tapahtuivat aina live-elämässä.

Ensinnäkään tinderissä ei edelleenkään ole pakko olla. Toiseksi, väitätkö ihan vakavissasi, etteivät kaljut ja normaalivartaloiset miehet pariudu?

Tässä nyt on sivukaupalla samaa asiaa jauhettu, mutta en silti voi olla kysymättä: MIKSI te olette siellä Tinderissä, vaikka tiedätte, että se ei toimi? Äläkä please vastaa, ettei ole vaihtoehtoja, koska tänäkin viikonloppuna aivan varmasti ihmiset kiinnostuvat toisistaan ihan ilman tindereitä ja nettideittejä, ja joillakin se kiinnostus syvenee ihastumiseksi ja siitä rakkaudeksi.

Tänäkin viikonloppuna varmasti kyllä, jos ikää on 18-25 vuotta tai sitten vanhempana ihmisenä sosiaaliset piirit ovat valtavat. Noh, minulla ei ole kumpaakaan jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille. 

Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?

Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.

Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja. 

Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.

Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää. 

Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.

Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.

Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.

Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.

"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.

No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.

Se nyt ei vaan mene noin. Naisia kohtaan kysyntä jakautuu huomattavasti tasaisemmin, kuin miehiä kohtaan. Mies ei ole missään määrin valitsijan asemassa, paitsi siinä vaiheessa, kun päätetään parisuhteesta. Siinä vaiheessa valitsijana on mies ja nainen (heterosuhteessa). Mutta seksistä päättää pääasiassa aina nainen, eikä se muutu siitä ihmiskunnan olemassaolon aikana mihinkään.

Jos miehelle kelpaa seksikumppaniksi kuka tahansa nainen, sehän on miehen/miesten ihan oma valinta. Miehet itse pitävät yllä tätä "kysyntää". En esimerkiksi minä naisena voi mitään sille, jos joku tylsännäköinen punkero täti on mieluisa seksikumppani jokaiselle miehelle. Mies voi itse suorittaa tässä kohtaa valintaa, mutta oma vikansa, jos eivät sitä tee.

En oikein ymmärrä väitettäsi, että mies valitsee kun puhutaan parisuhteesta. Ainakin itse olen tehnyt elämässäni valintoja sen suhteen, että en halua parisuhdetta jonkun miehen kanssa (vaikka mies olisi halunnut), ja toisaalta suhteessa ollessani kumppanini ovat olleet sellaisia miehiä, joiden kanssa olen halunnutkin suhteeseen. Eli olen tehnyt itse ihan yhtä lailla valinnan kuin tietenkin myös se mieskin.

Tuossa seksiesimerkissä annat ymmärtää, että mies haluaa aina seksiä jokaisen naisen kanssa, ja oletat, että nainen haluaa aina miehen kanssa suhteeseen. Mutta ei se näin mene. Ei nainenkaan aina hae mieheltä parisuhdetta, vaan joskus esim. pelkkää seksiä, fwb-suhdetta tai jopa ihan vain kaveruutta ilman seksiä. Ja monien miesten kanssa nainen ei halua mitään. Joten en ihan ymmärrä, miten mies olisi ainoa osapuoli, joka päättää suhteesta. 

Nainen ei yleensä halua mitään, kuin harvalta mieheltä, joita kaikki muutkin naiset haluavat (ikä max 27, "rotu", tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentti, yli 182 cm pitkä, virheetön tyyli ja hygienia [joo, hygienia ja tyyli kaikkien ulottuvilla]) ja mies yleensä haluaa aina ja mahdollisimman monelta. Siitä se ostajan ja myyjän ero tulee. Eivätkä kaikki seksiä haluavat miehet todellakaan ole niin huonoja, kun naiset yrittävät aina argumentoida. Kaikille vähän sinne päinkään oleville naisille tuntuu riittävän seksikumppaneita ihan joka sormelle.

En tiedä millaisessa kuplassa elät, mutta lopeta tuollaiset yleistykset ja katsele välillä ulos sieltä neljän seinän sisältä. Myös yli 27v miehet pariutuu, tosin saattavat kokea sen äärimmäisen vaikeaksi jos alkavat puhua "roduista" ja siitä mitä kaikki muutkin naiset haluavat. Nuo ulkonäkövaatimukset on jollekin miesmallille tarkoitettuja, suurin osa miehistä ei ole miesmalleja ja suurin osa naisista ei ole sellaista etsimässä. Voitaisiinko siis lopettaa tuo älyttömyyksiin menevä mittojen ja hiusten tuuheuksien syynäys. Yhä edelleen naisilla on erilaiset vaatimukset miehelle naisen omiin ominaisuuksiin, tyylitajuun ja mieltymyksiin perustuen. On myös ihan eri asia nähdä mielestään hyvännäköinen ihminen kuin miettiä vakavissaan olisiko hän hyvä kumppani tai edes itselle sopivaa seksiseuraa. Yhä edelleen täällä on toistettu, että kokonaisuus ratkaisee ja että ulkonäkö yksin ei vie pitkälle parisuhdetta etsiessä. Täällä muutenkaan ei ole puhuttu mistään miesmallien tai ammattiurheilijoiden deittailumenestyksestä vaan siitä, että osa naisista kohtaa epäkohteliasta käytöstä treffeillä eikä kumppanin löytäminen ole helppoa vaikka kahlaisi satoja treffejä läpi.

Täällä ei ole toisteltu, että kokonaisuus ratkaisee. Koska kokonaisuus ei ratkaise. Ulkonäkö ratkaisee, koska se tulee ensimmäisenä. Ajatellaan, että minä olisin leikkimielisesti mukava mies. Mutta olen kalju ja normaalivartaloinen. Tällöin minulla ei ole käyttöä live-elämässä, eikä Tinderissä, vaikka kuinka olisin kiva ja ihana mies, mutta vaatimattoman näköinen. Koska ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan ja se valinta on huomattavasti tiukempien kriteerien takana, kuin miesten valinta. Tällaisen perusmiehen tehtäväksi jää sosiaaliset piirit/pahin vaihtoehto eli työpaikka.  Vaikka osaisin miten kirjoittaa ja vaikka olisin miten ihana sisäisesti.

Et tunne etkä näe normaalivartaloisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa? Yhdenkään naispuolisen sukulaisen tai tuttavasi mies ei ole kalju ja normaalivartaloinen?

Valtaosa heistä ei ollut tavatessaan sen näköisiä, mitä nyt. Aivan jotain muuta. Lisäksi heidän tavatessa toisensa Tinderistä ei ollut vielä mitään tietoa, eli lähestymiset ja tapaamiset tapahtuivat aina live-elämässä.

Ensinnäkään tinderissä ei edelleenkään ole pakko olla. Toiseksi, väitätkö ihan vakavissasi, etteivät kaljut ja normaalivartaloiset miehet pariudu?

Tässä nyt on sivukaupalla samaa asiaa jauhettu, mutta en silti voi olla kysymättä: MIKSI te olette siellä Tinderissä, vaikka tiedätte, että se ei toimi? Äläkä please vastaa, ettei ole vaihtoehtoja, koska tänäkin viikonloppuna aivan varmasti ihmiset kiinnostuvat toisistaan ihan ilman tindereitä ja nettideittejä, ja joillakin se kiinnostus syvenee ihastumiseksi ja siitä rakkaudeksi.

Onko moni sinun lähipiiristäsi joku pari tavannut vahingossa esimerkiksi illalla kadulla, ja itsevarma mies on selvinpäin pyytänyt naista treffeille, mistä on alkanut vuosisadan rakkaustarina? Tuskinpa on. Eli kyllä se Tinder aikalailla ainut vaihtoehto alkaa olla työelämän lisäksi, kun ikää on yli 35 vuotta. Ja jos et ole 35+, niin älä tule selittämään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille. 

Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?

Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.

Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja. 

Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.

Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää. 

Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.

Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.

Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.

Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.

"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.

No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.

Se nyt ei vaan mene noin. Naisia kohtaan kysyntä jakautuu huomattavasti tasaisemmin, kuin miehiä kohtaan. Mies ei ole missään määrin valitsijan asemassa, paitsi siinä vaiheessa, kun päätetään parisuhteesta. Siinä vaiheessa valitsijana on mies ja nainen (heterosuhteessa). Mutta seksistä päättää pääasiassa aina nainen, eikä se muutu siitä ihmiskunnan olemassaolon aikana mihinkään.

Jos miehelle kelpaa seksikumppaniksi kuka tahansa nainen, sehän on miehen/miesten ihan oma valinta. Miehet itse pitävät yllä tätä "kysyntää". En esimerkiksi minä naisena voi mitään sille, jos joku tylsännäköinen punkero täti on mieluisa seksikumppani jokaiselle miehelle. Mies voi itse suorittaa tässä kohtaa valintaa, mutta oma vikansa, jos eivät sitä tee.

En oikein ymmärrä väitettäsi, että mies valitsee kun puhutaan parisuhteesta. Ainakin itse olen tehnyt elämässäni valintoja sen suhteen, että en halua parisuhdetta jonkun miehen kanssa (vaikka mies olisi halunnut), ja toisaalta suhteessa ollessani kumppanini ovat olleet sellaisia miehiä, joiden kanssa olen halunnutkin suhteeseen. Eli olen tehnyt itse ihan yhtä lailla valinnan kuin tietenkin myös se mieskin.

Tuossa seksiesimerkissä annat ymmärtää, että mies haluaa aina seksiä jokaisen naisen kanssa, ja oletat, että nainen haluaa aina miehen kanssa suhteeseen. Mutta ei se näin mene. Ei nainenkaan aina hae mieheltä parisuhdetta, vaan joskus esim. pelkkää seksiä, fwb-suhdetta tai jopa ihan vain kaveruutta ilman seksiä. Ja monien miesten kanssa nainen ei halua mitään. Joten en ihan ymmärrä, miten mies olisi ainoa osapuoli, joka päättää suhteesta. 

Nainen ei yleensä halua mitään, kuin harvalta mieheltä, joita kaikki muutkin naiset haluavat (ikä max 27, "rotu", tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentti, yli 182 cm pitkä, virheetön tyyli ja hygienia [joo, hygienia ja tyyli kaikkien ulottuvilla]) ja mies yleensä haluaa aina ja mahdollisimman monelta. Siitä se ostajan ja myyjän ero tulee. Eivätkä kaikki seksiä haluavat miehet todellakaan ole niin huonoja, kun naiset yrittävät aina argumentoida. Kaikille vähän sinne päinkään oleville naisille tuntuu riittävän seksikumppaneita ihan joka sormelle.

En tiedä millaisessa kuplassa elät, mutta lopeta tuollaiset yleistykset ja katsele välillä ulos sieltä neljän seinän sisältä. Myös yli 27v miehet pariutuu, tosin saattavat kokea sen äärimmäisen vaikeaksi jos alkavat puhua "roduista" ja siitä mitä kaikki muutkin naiset haluavat. Nuo ulkonäkövaatimukset on jollekin miesmallille tarkoitettuja, suurin osa miehistä ei ole miesmalleja ja suurin osa naisista ei ole sellaista etsimässä. Voitaisiinko siis lopettaa tuo älyttömyyksiin menevä mittojen ja hiusten tuuheuksien syynäys. Yhä edelleen naisilla on erilaiset vaatimukset miehelle naisen omiin ominaisuuksiin, tyylitajuun ja mieltymyksiin perustuen. On myös ihan eri asia nähdä mielestään hyvännäköinen ihminen kuin miettiä vakavissaan olisiko hän hyvä kumppani tai edes itselle sopivaa seksiseuraa. Yhä edelleen täällä on toistettu, että kokonaisuus ratkaisee ja että ulkonäkö yksin ei vie pitkälle parisuhdetta etsiessä. Täällä muutenkaan ei ole puhuttu mistään miesmallien tai ammattiurheilijoiden deittailumenestyksestä vaan siitä, että osa naisista kohtaa epäkohteliasta käytöstä treffeillä eikä kumppanin löytäminen ole helppoa vaikka kahlaisi satoja treffejä läpi.

Täällä ei ole toisteltu, että kokonaisuus ratkaisee. Koska kokonaisuus ei ratkaise. Ulkonäkö ratkaisee, koska se tulee ensimmäisenä. Ajatellaan, että minä olisin leikkimielisesti mukava mies. Mutta olen kalju ja normaalivartaloinen. Tällöin minulla ei ole käyttöä live-elämässä, eikä Tinderissä, vaikka kuinka olisin kiva ja ihana mies, mutta vaatimattoman näköinen. Koska ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan ja se valinta on huomattavasti tiukempien kriteerien takana, kuin miesten valinta. Tällaisen perusmiehen tehtäväksi jää sosiaaliset piirit/pahin vaihtoehto eli työpaikka.  Vaikka osaisin miten kirjoittaa ja vaikka olisin miten ihana sisäisesti.

Et tunne etkä näe normaalivartaloisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa? Yhdenkään naispuolisen sukulaisen tai tuttavasi mies ei ole kalju ja normaalivartaloinen?

Valtaosa heistä ei ollut tavatessaan sen näköisiä, mitä nyt. Aivan jotain muuta. Lisäksi heidän tavatessa toisensa Tinderistä ei ollut vielä mitään tietoa, eli lähestymiset ja tapaamiset tapahtuivat aina live-elämässä.

Ensinnäkään tinderissä ei edelleenkään ole pakko olla. Toiseksi, väitätkö ihan vakavissasi, etteivät kaljut ja normaalivartaloiset miehet pariudu?

Tässä nyt on sivukaupalla samaa asiaa jauhettu, mutta en silti voi olla kysymättä: MIKSI te olette siellä Tinderissä, vaikka tiedätte, että se ei toimi? Äläkä please vastaa, ettei ole vaihtoehtoja, koska tänäkin viikonloppuna aivan varmasti ihmiset kiinnostuvat toisistaan ihan ilman tindereitä ja nettideittejä, ja joillakin se kiinnostus syvenee ihastumiseksi ja siitä rakkaudeksi.

Tänäkin viikonloppuna varmasti kyllä, jos ikää on 18-25 vuotta tai sitten vanhempana ihmisenä sosiaaliset piirit ovat valtavat. Noh, minulla ei ole kumpaakaan jäljellä.

Siinä tapauksessa kannattaa varmaan opetella hyväksymään asia ja etsimään elämään muuta sisältöä kuin parisuhde.

Hyvää viikonloppua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille. 

Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?

Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.

Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja. 

Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.

Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää. 

Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.

Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.

Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.

Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.

"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.

No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.

Se nyt ei vaan mene noin. Naisia kohtaan kysyntä jakautuu huomattavasti tasaisemmin, kuin miehiä kohtaan. Mies ei ole missään määrin valitsijan asemassa, paitsi siinä vaiheessa, kun päätetään parisuhteesta. Siinä vaiheessa valitsijana on mies ja nainen (heterosuhteessa). Mutta seksistä päättää pääasiassa aina nainen, eikä se muutu siitä ihmiskunnan olemassaolon aikana mihinkään.

Jos miehelle kelpaa seksikumppaniksi kuka tahansa nainen, sehän on miehen/miesten ihan oma valinta. Miehet itse pitävät yllä tätä "kysyntää". En esimerkiksi minä naisena voi mitään sille, jos joku tylsännäköinen punkero täti on mieluisa seksikumppani jokaiselle miehelle. Mies voi itse suorittaa tässä kohtaa valintaa, mutta oma vikansa, jos eivät sitä tee.

En oikein ymmärrä väitettäsi, että mies valitsee kun puhutaan parisuhteesta. Ainakin itse olen tehnyt elämässäni valintoja sen suhteen, että en halua parisuhdetta jonkun miehen kanssa (vaikka mies olisi halunnut), ja toisaalta suhteessa ollessani kumppanini ovat olleet sellaisia miehiä, joiden kanssa olen halunnutkin suhteeseen. Eli olen tehnyt itse ihan yhtä lailla valinnan kuin tietenkin myös se mieskin.

Tuossa seksiesimerkissä annat ymmärtää, että mies haluaa aina seksiä jokaisen naisen kanssa, ja oletat, että nainen haluaa aina miehen kanssa suhteeseen. Mutta ei se näin mene. Ei nainenkaan aina hae mieheltä parisuhdetta, vaan joskus esim. pelkkää seksiä, fwb-suhdetta tai jopa ihan vain kaveruutta ilman seksiä. Ja monien miesten kanssa nainen ei halua mitään. Joten en ihan ymmärrä, miten mies olisi ainoa osapuoli, joka päättää suhteesta. 

Nainen ei yleensä halua mitään, kuin harvalta mieheltä, joita kaikki muutkin naiset haluavat (ikä max 27, "rotu", tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentti, yli 182 cm pitkä, virheetön tyyli ja hygienia [joo, hygienia ja tyyli kaikkien ulottuvilla]) ja mies yleensä haluaa aina ja mahdollisimman monelta. Siitä se ostajan ja myyjän ero tulee. Eivätkä kaikki seksiä haluavat miehet todellakaan ole niin huonoja, kun naiset yrittävät aina argumentoida. Kaikille vähän sinne päinkään oleville naisille tuntuu riittävän seksikumppaneita ihan joka sormelle.

En tiedä millaisessa kuplassa elät, mutta lopeta tuollaiset yleistykset ja katsele välillä ulos sieltä neljän seinän sisältä. Myös yli 27v miehet pariutuu, tosin saattavat kokea sen äärimmäisen vaikeaksi jos alkavat puhua "roduista" ja siitä mitä kaikki muutkin naiset haluavat. Nuo ulkonäkövaatimukset on jollekin miesmallille tarkoitettuja, suurin osa miehistä ei ole miesmalleja ja suurin osa naisista ei ole sellaista etsimässä. Voitaisiinko siis lopettaa tuo älyttömyyksiin menevä mittojen ja hiusten tuuheuksien syynäys. Yhä edelleen naisilla on erilaiset vaatimukset miehelle naisen omiin ominaisuuksiin, tyylitajuun ja mieltymyksiin perustuen. On myös ihan eri asia nähdä mielestään hyvännäköinen ihminen kuin miettiä vakavissaan olisiko hän hyvä kumppani tai edes itselle sopivaa seksiseuraa. Yhä edelleen täällä on toistettu, että kokonaisuus ratkaisee ja että ulkonäkö yksin ei vie pitkälle parisuhdetta etsiessä. Täällä muutenkaan ei ole puhuttu mistään miesmallien tai ammattiurheilijoiden deittailumenestyksestä vaan siitä, että osa naisista kohtaa epäkohteliasta käytöstä treffeillä eikä kumppanin löytäminen ole helppoa vaikka kahlaisi satoja treffejä läpi.

Täällä ei ole toisteltu, että kokonaisuus ratkaisee. Koska kokonaisuus ei ratkaise. Ulkonäkö ratkaisee, koska se tulee ensimmäisenä. Ajatellaan, että minä olisin leikkimielisesti mukava mies. Mutta olen kalju ja normaalivartaloinen. Tällöin minulla ei ole käyttöä live-elämässä, eikä Tinderissä, vaikka kuinka olisin kiva ja ihana mies, mutta vaatimattoman näköinen. Koska ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan ja se valinta on huomattavasti tiukempien kriteerien takana, kuin miesten valinta. Tällaisen perusmiehen tehtäväksi jää sosiaaliset piirit/pahin vaihtoehto eli työpaikka.  Vaikka osaisin miten kirjoittaa ja vaikka olisin miten ihana sisäisesti.

Et tunne etkä näe normaalivartaloisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa? Yhdenkään naispuolisen sukulaisen tai tuttavasi mies ei ole kalju ja normaalivartaloinen?

Valtaosa heistä ei ollut tavatessaan sen näköisiä, mitä nyt. Aivan jotain muuta. Lisäksi heidän tavatessa toisensa Tinderistä ei ollut vielä mitään tietoa, eli lähestymiset ja tapaamiset tapahtuivat aina live-elämässä.

Ensinnäkään tinderissä ei edelleenkään ole pakko olla. Toiseksi, väitätkö ihan vakavissasi, etteivät kaljut ja normaalivartaloiset miehet pariudu?

Tässä nyt on sivukaupalla samaa asiaa jauhettu, mutta en silti voi olla kysymättä: MIKSI te olette siellä Tinderissä, vaikka tiedätte, että se ei toimi? Äläkä please vastaa, ettei ole vaihtoehtoja, koska tänäkin viikonloppuna aivan varmasti ihmiset kiinnostuvat toisistaan ihan ilman tindereitä ja nettideittejä, ja joillakin se kiinnostus syvenee ihastumiseksi ja siitä rakkaudeksi.

Onko moni sinun lähipiiristäsi joku pari tavannut vahingossa esimerkiksi illalla kadulla, ja itsevarma mies on selvinpäin pyytänyt naista treffeille, mistä on alkanut vuosisadan rakkaustarina? Tuskinpa on. Eli kyllä se Tinder aikalailla ainut vaihtoehto alkaa olla työelämän lisäksi, kun ikää on yli 35 vuotta. Ja jos et ole 35+, niin älä tule selittämään mitään.

Olin 51, kun tapasin nykyisen puolisoni yhteisen ystävän kautta. Edellisen seurustelukumppanini tapasin 39-vuotiaana yhteisen kiinnostuksen kohteen kautta.

Jos laajemmin mietin, niin aikuinen lapseni tapasi puolisonsa yhteisten ystävien kautta (olivat molemmat kyllä vasta 20+). Hänen bestiksensä tapasi puolisonsa keikalla. Kummityttöni ja hänen ystävänsä ovat tavanneet poikaystävänsä yhteisten tuttavien ja/tai yhteisten harrastusten kautta. Kaksi läheisintä ystävääni ovat nelikymppisinä tavanneet puolisonsa yhteisöllisen toiminnan (tässä tapauksessa poliittisen) kautta. Yksi ystäväni tapasi nykyisen puolisonsa muutama vuosi sitten helsinkiläisessä irkkubaarissa.

Mutta jos viihdyt iltaisin, myös lauantaisin, kotona ja Sanoman mammapalstalla, niin älä nyt hyvä ihminen syytä naisia siitä, että olet yksin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille. 

Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?

Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.

Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja. 

Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.

Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää. 

Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.

Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.

Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.

Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.

"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.

No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.

Se nyt ei vaan mene noin. Naisia kohtaan kysyntä jakautuu huomattavasti tasaisemmin, kuin miehiä kohtaan. Mies ei ole missään määrin valitsijan asemassa, paitsi siinä vaiheessa, kun päätetään parisuhteesta. Siinä vaiheessa valitsijana on mies ja nainen (heterosuhteessa). Mutta seksistä päättää pääasiassa aina nainen, eikä se muutu siitä ihmiskunnan olemassaolon aikana mihinkään.

Jos miehelle kelpaa seksikumppaniksi kuka tahansa nainen, sehän on miehen/miesten ihan oma valinta. Miehet itse pitävät yllä tätä "kysyntää". En esimerkiksi minä naisena voi mitään sille, jos joku tylsännäköinen punkero täti on mieluisa seksikumppani jokaiselle miehelle. Mies voi itse suorittaa tässä kohtaa valintaa, mutta oma vikansa, jos eivät sitä tee.

En oikein ymmärrä väitettäsi, että mies valitsee kun puhutaan parisuhteesta. Ainakin itse olen tehnyt elämässäni valintoja sen suhteen, että en halua parisuhdetta jonkun miehen kanssa (vaikka mies olisi halunnut), ja toisaalta suhteessa ollessani kumppanini ovat olleet sellaisia miehiä, joiden kanssa olen halunnutkin suhteeseen. Eli olen tehnyt itse ihan yhtä lailla valinnan kuin tietenkin myös se mieskin.

Tuossa seksiesimerkissä annat ymmärtää, että mies haluaa aina seksiä jokaisen naisen kanssa, ja oletat, että nainen haluaa aina miehen kanssa suhteeseen. Mutta ei se näin mene. Ei nainenkaan aina hae mieheltä parisuhdetta, vaan joskus esim. pelkkää seksiä, fwb-suhdetta tai jopa ihan vain kaveruutta ilman seksiä. Ja monien miesten kanssa nainen ei halua mitään. Joten en ihan ymmärrä, miten mies olisi ainoa osapuoli, joka päättää suhteesta. 

Nainen ei yleensä halua mitään, kuin harvalta mieheltä, joita kaikki muutkin naiset haluavat (ikä max 27, "rotu", tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentti, yli 182 cm pitkä, virheetön tyyli ja hygienia [joo, hygienia ja tyyli kaikkien ulottuvilla]) ja mies yleensä haluaa aina ja mahdollisimman monelta. Siitä se ostajan ja myyjän ero tulee. Eivätkä kaikki seksiä haluavat miehet todellakaan ole niin huonoja, kun naiset yrittävät aina argumentoida. Kaikille vähän sinne päinkään oleville naisille tuntuu riittävän seksikumppaneita ihan joka sormelle.

En tiedä millaisessa kuplassa elät, mutta lopeta tuollaiset yleistykset ja katsele välillä ulos sieltä neljän seinän sisältä. Myös yli 27v miehet pariutuu, tosin saattavat kokea sen äärimmäisen vaikeaksi jos alkavat puhua "roduista" ja siitä mitä kaikki muutkin naiset haluavat. Nuo ulkonäkövaatimukset on jollekin miesmallille tarkoitettuja, suurin osa miehistä ei ole miesmalleja ja suurin osa naisista ei ole sellaista etsimässä. Voitaisiinko siis lopettaa tuo älyttömyyksiin menevä mittojen ja hiusten tuuheuksien syynäys. Yhä edelleen naisilla on erilaiset vaatimukset miehelle naisen omiin ominaisuuksiin, tyylitajuun ja mieltymyksiin perustuen. On myös ihan eri asia nähdä mielestään hyvännäköinen ihminen kuin miettiä vakavissaan olisiko hän hyvä kumppani tai edes itselle sopivaa seksiseuraa. Yhä edelleen täällä on toistettu, että kokonaisuus ratkaisee ja että ulkonäkö yksin ei vie pitkälle parisuhdetta etsiessä. Täällä muutenkaan ei ole puhuttu mistään miesmallien tai ammattiurheilijoiden deittailumenestyksestä vaan siitä, että osa naisista kohtaa epäkohteliasta käytöstä treffeillä eikä kumppanin löytäminen ole helppoa vaikka kahlaisi satoja treffejä läpi.

Täällä ei ole toisteltu, että kokonaisuus ratkaisee. Koska kokonaisuus ei ratkaise. Ulkonäkö ratkaisee, koska se tulee ensimmäisenä. Ajatellaan, että minä olisin leikkimielisesti mukava mies. Mutta olen kalju ja normaalivartaloinen. Tällöin minulla ei ole käyttöä live-elämässä, eikä Tinderissä, vaikka kuinka olisin kiva ja ihana mies, mutta vaatimattoman näköinen. Koska ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan ja se valinta on huomattavasti tiukempien kriteerien takana, kuin miesten valinta. Tällaisen perusmiehen tehtäväksi jää sosiaaliset piirit/pahin vaihtoehto eli työpaikka.  Vaikka osaisin miten kirjoittaa ja vaikka olisin miten ihana sisäisesti.

Et tunne etkä näe normaalivartaloisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa? Yhdenkään naispuolisen sukulaisen tai tuttavasi mies ei ole kalju ja normaalivartaloinen?

Valtaosa heistä ei ollut tavatessaan sen näköisiä, mitä nyt. Aivan jotain muuta. Lisäksi heidän tavatessa toisensa Tinderistä ei ollut vielä mitään tietoa, eli lähestymiset ja tapaamiset tapahtuivat aina live-elämässä.

Ensinnäkään tinderissä ei edelleenkään ole pakko olla. Toiseksi, väitätkö ihan vakavissasi, etteivät kaljut ja normaalivartaloiset miehet pariudu?

Tässä nyt on sivukaupalla samaa asiaa jauhettu, mutta en silti voi olla kysymättä: MIKSI te olette siellä Tinderissä, vaikka tiedätte, että se ei toimi? Äläkä please vastaa, ettei ole vaihtoehtoja, koska tänäkin viikonloppuna aivan varmasti ihmiset kiinnostuvat toisistaan ihan ilman tindereitä ja nettideittejä, ja joillakin se kiinnostus syvenee ihastumiseksi ja siitä rakkaudeksi.

Onko moni sinun lähipiiristäsi joku pari tavannut vahingossa esimerkiksi illalla kadulla, ja itsevarma mies on selvinpäin pyytänyt naista treffeille, mistä on alkanut vuosisadan rakkaustarina? Tuskinpa on. Eli kyllä se Tinder aikalailla ainut vaihtoehto alkaa olla työelämän lisäksi, kun ikää on yli 35 vuotta. Ja jos et ole 35+, niin älä tule selittämään mitään.

Olin 51, kun tapasin nykyisen puolisoni yhteisen ystävän kautta. Edellisen seurustelukumppanini tapasin 39-vuotiaana yhteisen kiinnostuksen kohteen kautta.

Jos laajemmin mietin, niin aikuinen lapseni tapasi puolisonsa yhteisten ystävien kautta (olivat molemmat kyllä vasta 20+). Hänen bestiksensä tapasi puolisonsa keikalla. Kummityttöni ja hänen ystävänsä ovat tavanneet poikaystävänsä yhteisten tuttavien ja/tai yhteisten harrastusten kautta. Kaksi läheisintä ystävääni ovat nelikymppisinä tavanneet puolisonsa yhteisöllisen toiminnan (tässä tapauksessa poliittisen) kautta. Yksi ystäväni tapasi nykyisen puolisonsa muutama vuosi sitten helsinkiläisessä irkkubaarissa.

Mutta jos viihdyt iltaisin, myös lauantaisin, kotona ja Sanoman mammapalstalla, niin älä nyt hyvä ihminen syytä naisia siitä, että olet yksin!

Eli lähdenkö nyt yksin kävelemään kaupungille vai? Silläkö asiat muuttuvat?

Deittailumaailma on rumempi koska ihmiset jotka deittailevat ovat rumempia. Maailma muuttuu ja ylipaino lisääntyy, Eskoseni.

Tapaan ystäviäni kahdenkesken. Ei siinä tutustuta mihinkään kolmanteen osapuoleen. Joskus kakskymppisenä kaverin kavereissa ehkä olikin sinkkuja. Tämä vaan 39v naisen huomiona. En aio myöskään alkaa käydä baarissa tai keikoilla, koska en halua miestä, joka on kiinnostunut kyseisistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Tapaan ystäviäni kahdenkesken. Ei siinä tutustuta mihinkään kolmanteen osapuoleen. Joskus kakskymppisenä kaverin kavereissa ehkä olikin sinkkuja. Tämä vaan 39v naisen huomiona. En aio myöskään alkaa käydä baarissa tai keikoilla, koska en halua miestä, joka on kiinnostunut kyseisistä asioista.

Baari, Tinder, baari, Tinder, baari, Tinder. Suomessa ei muuta sallittua tapaa kyllä ole tutustua toiseen ihmiseen. Ilman alkoholia tai nettiä piilopaikkana ei ole olemassa mitään tapaa sanoa toiselle ihmiselle "moi". Eikä tuotakaan sanaa voi käyttää, kun se ei ole riittävän omaperäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille. 

Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?

Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.

Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja. 

Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.

Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää. 

Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.

Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.

Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.

Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.

"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.

No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.

Se nyt ei vaan mene noin. Naisia kohtaan kysyntä jakautuu huomattavasti tasaisemmin, kuin miehiä kohtaan. Mies ei ole missään määrin valitsijan asemassa, paitsi siinä vaiheessa, kun päätetään parisuhteesta. Siinä vaiheessa valitsijana on mies ja nainen (heterosuhteessa). Mutta seksistä päättää pääasiassa aina nainen, eikä se muutu siitä ihmiskunnan olemassaolon aikana mihinkään.

Jos miehelle kelpaa seksikumppaniksi kuka tahansa nainen, sehän on miehen/miesten ihan oma valinta. Miehet itse pitävät yllä tätä "kysyntää". En esimerkiksi minä naisena voi mitään sille, jos joku tylsännäköinen punkero täti on mieluisa seksikumppani jokaiselle miehelle. Mies voi itse suorittaa tässä kohtaa valintaa, mutta oma vikansa, jos eivät sitä tee.

En oikein ymmärrä väitettäsi, että mies valitsee kun puhutaan parisuhteesta. Ainakin itse olen tehnyt elämässäni valintoja sen suhteen, että en halua parisuhdetta jonkun miehen kanssa (vaikka mies olisi halunnut), ja toisaalta suhteessa ollessani kumppanini ovat olleet sellaisia miehiä, joiden kanssa olen halunnutkin suhteeseen. Eli olen tehnyt itse ihan yhtä lailla valinnan kuin tietenkin myös se mieskin.

Tuossa seksiesimerkissä annat ymmärtää, että mies haluaa aina seksiä jokaisen naisen kanssa, ja oletat, että nainen haluaa aina miehen kanssa suhteeseen. Mutta ei se näin mene. Ei nainenkaan aina hae mieheltä parisuhdetta, vaan joskus esim. pelkkää seksiä, fwb-suhdetta tai jopa ihan vain kaveruutta ilman seksiä. Ja monien miesten kanssa nainen ei halua mitään. Joten en ihan ymmärrä, miten mies olisi ainoa osapuoli, joka päättää suhteesta. 

Nainen ei yleensä halua mitään, kuin harvalta mieheltä, joita kaikki muutkin naiset haluavat (ikä max 27, "rotu", tummat hiukset täydellisellä hiusrajalla, 8-12 rasvaprosentti, yli 182 cm pitkä, virheetön tyyli ja hygienia [joo, hygienia ja tyyli kaikkien ulottuvilla]) ja mies yleensä haluaa aina ja mahdollisimman monelta. Siitä se ostajan ja myyjän ero tulee. Eivätkä kaikki seksiä haluavat miehet todellakaan ole niin huonoja, kun naiset yrittävät aina argumentoida. Kaikille vähän sinne päinkään oleville naisille tuntuu riittävän seksikumppaneita ihan joka sormelle.

En tiedä millaisessa kuplassa elät, mutta lopeta tuollaiset yleistykset ja katsele välillä ulos sieltä neljän seinän sisältä. Myös yli 27v miehet pariutuu, tosin saattavat kokea sen äärimmäisen vaikeaksi jos alkavat puhua "roduista" ja siitä mitä kaikki muutkin naiset haluavat. Nuo ulkonäkövaatimukset on jollekin miesmallille tarkoitettuja, suurin osa miehistä ei ole miesmalleja ja suurin osa naisista ei ole sellaista etsimässä. Voitaisiinko siis lopettaa tuo älyttömyyksiin menevä mittojen ja hiusten tuuheuksien syynäys. Yhä edelleen naisilla on erilaiset vaatimukset miehelle naisen omiin ominaisuuksiin, tyylitajuun ja mieltymyksiin perustuen. On myös ihan eri asia nähdä mielestään hyvännäköinen ihminen kuin miettiä vakavissaan olisiko hän hyvä kumppani tai edes itselle sopivaa seksiseuraa. Yhä edelleen täällä on toistettu, että kokonaisuus ratkaisee ja että ulkonäkö yksin ei vie pitkälle parisuhdetta etsiessä. Täällä muutenkaan ei ole puhuttu mistään miesmallien tai ammattiurheilijoiden deittailumenestyksestä vaan siitä, että osa naisista kohtaa epäkohteliasta käytöstä treffeillä eikä kumppanin löytäminen ole helppoa vaikka kahlaisi satoja treffejä läpi.

Täällä ei ole toisteltu, että kokonaisuus ratkaisee. Koska kokonaisuus ei ratkaise. Ulkonäkö ratkaisee, koska se tulee ensimmäisenä. Ajatellaan, että minä olisin leikkimielisesti mukava mies. Mutta olen kalju ja normaalivartaloinen. Tällöin minulla ei ole käyttöä live-elämässä, eikä Tinderissä, vaikka kuinka olisin kiva ja ihana mies, mutta vaatimattoman näköinen. Koska ulkonäön perusteella nainen tekee valinnan ja se valinta on huomattavasti tiukempien kriteerien takana, kuin miesten valinta. Tällaisen perusmiehen tehtäväksi jää sosiaaliset piirit/pahin vaihtoehto eli työpaikka.  Vaikka osaisin miten kirjoittaa ja vaikka olisin miten ihana sisäisesti.

Et tunne etkä näe normaalivartaloisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa? Yhdenkään naispuolisen sukulaisen tai tuttavasi mies ei ole kalju ja normaalivartaloinen?

Valtaosa heistä ei ollut tavatessaan sen näköisiä, mitä nyt. Aivan jotain muuta. Lisäksi heidän tavatessa toisensa Tinderistä ei ollut vielä mitään tietoa, eli lähestymiset ja tapaamiset tapahtuivat aina live-elämässä.

Ensinnäkään tinderissä ei edelleenkään ole pakko olla. Toiseksi, väitätkö ihan vakavissasi, etteivät kaljut ja normaalivartaloiset miehet pariudu?

Tässä nyt on sivukaupalla samaa asiaa jauhettu, mutta en silti voi olla kysymättä: MIKSI te olette siellä Tinderissä, vaikka tiedätte, että se ei toimi? Äläkä please vastaa, ettei ole vaihtoehtoja, koska tänäkin viikonloppuna aivan varmasti ihmiset kiinnostuvat toisistaan ihan ilman tindereitä ja nettideittejä, ja joillakin se kiinnostus syvenee ihastumiseksi ja siitä rakkaudeksi.

Onko moni sinun lähipiiristäsi joku pari tavannut vahingossa esimerkiksi illalla kadulla, ja itsevarma mies on selvinpäin pyytänyt naista treffeille, mistä on alkanut vuosisadan rakkaustarina? Tuskinpa on. Eli kyllä se Tinder aikalailla ainut vaihtoehto alkaa olla työelämän lisäksi, kun ikää on yli 35 vuotta. Ja jos et ole 35+, niin älä tule selittämään mitään.

Olin 51, kun tapasin nykyisen puolisoni yhteisen ystävän kautta. Edellisen seurustelukumppanini tapasin 39-vuotiaana yhteisen kiinnostuksen kohteen kautta.

Jos laajemmin mietin, niin aikuinen lapseni tapasi puolisonsa yhteisten ystävien kautta (olivat molemmat kyllä vasta 20+). Hänen bestiksensä tapasi puolisonsa keikalla. Kummityttöni ja hänen ystävänsä ovat tavanneet poikaystävänsä yhteisten tuttavien ja/tai yhteisten harrastusten kautta. Kaksi läheisintä ystävääni ovat nelikymppisinä tavanneet puolisonsa yhteisöllisen toiminnan (tässä tapauksessa poliittisen) kautta. Yksi ystäväni tapasi nykyisen puolisonsa muutama vuosi sitten helsinkiläisessä irkkubaarissa.

Mutta jos viihdyt iltaisin, myös lauantaisin, kotona ja Sanoman mammapalstalla, niin älä nyt hyvä ihminen syytä naisia siitä, että olet yksin!

Eli lähdenkö nyt yksin kävelemään kaupungille vai? Silläkö asiat muuttuvat?

Yksin kaupungille lähtemälläkin mahdollisuudet moninkertaistuvat, nythän ne ovat (olivat) nolla. Mutta miksi sinulla ei ole kavereita, joiden kanssa viettää lauantai-iltaa?

Vierailija kirjoitti:

Tapaan ystäviäni kahdenkesken. Ei siinä tutustuta mihinkään kolmanteen osapuoleen. Joskus kakskymppisenä kaverin kavereissa ehkä olikin sinkkuja. Tämä vaan 39v naisen huomiona. En aio myöskään alkaa käydä baarissa tai keikoilla, koska en halua miestä, joka on kiinnostunut kyseisistä asioista.

Se on ihan ok, jos hyväksyt, että todennäköisyys on että jäät yksin. Et syytä siitä Tinderiä etkä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Moniko mies edes saa 160 matchiä, tai tapaisi kaikki ne naiset?

Ei kai se keski-ikäisenä ole vaikeaa. Minä ainakin sain, jos vedin oikealle lähes samanikäisiä. Hoikkaa, muuten kiinostavaa, yli 10 vuotta nuorempaa oli jo vaikea saada, en ollut tarpeeksi kovatas.... charmikas semmoiseen. Koronan jälkeen ei ole kiinnostanut jatkaa tuommoista enää.

Vierailija kirjoitti:

Deittailumaailma on rumempi koska ihmiset jotka deittailevat ovat rumempia. Maailma muuttuu ja ylipaino lisääntyy, Eskoseni.

Tuli ihan mieleen Tikkurilan mainos.

Vierailija kirjoitti:

Mä poistin tinderin kun kyllästyin miesten valheellisiin profiileihin. Kuvat oli vanhoja ja ikäkin alakanttiin. Eivät myöskään viitsineet vissiin lukea mun profiilia, kun kaikenlaiset kimppakivan ehdottelijat ja isukit laittoi tykkäyksiä. Mulla oli gold jäsenyys, mutta se seulominen kävi liian työlääksi. 2200+ tykkäystä. Lukutaidottomat ja valehtelevat miehet pilaavat koko sovelluksen. Syyttäkää miehet vaan ihan itseänne!

Siis meidän miesten vika, jotka ovat rehellisiä, asiallisia, huomioonottavia typpejä, että te monet naiset mätsäätte niiden hyväksikäyttäjien kanssa?

Omat kuvat ovat alle 3kk vanhoja, laitan tykkäystä ehkä 1/50 vastaantulleista, jotka ovat aivan tavallisen näköisiä naisia, ja luen profiilin tarkkaan.

Eikö teidän se kuuluisa tutka siis olekaan niin tarkka, että sillä sais ne helmet seulottua? Kun olen täältä kuullut, että ne m*lkut kuulemma näkee jo profiliista, vai olisiko niin, että teillä monilla naisilla on vain niin suuret ennakkoluulot, että se estää teitä kohtaamasta suurinta osaa asiallisista miehistä?

Itsehän olen saanut viime kuun aikana 2 mätsiä, joista toinen ei vastannut parin päivään, joten poistin hänet turhan kiireisenä. Toinen vastasi kahteen ensimmäiseen viestiini yhdellä sanalla, jonka jälkeen ei kuulunut kahteen päivään vastausta ja poistin mätsin. Puolen vuoden tinderöintikokemuksen mukaan jos ei kahteen päivään mitään kuulu, niin joko ei kuulu yhtään mitään jatkossakaan tai siihen vastataan 2-3viikon päästä, joka on turhan pitkä viive viestitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.

Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.

Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"

Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.

Eikö vain että sinusta tinder on panosovellus? Kaikki sieltä panee mätchejään? Ja treffeihin kuuluu seksi?

Nuo on jargonia mitä suustaan päästää ne joita kukaan ei halua koskea. Tinderistä kuvittelee seksiä muiden ja itsensä hakevan ne yksiköt jotka on epätoivon yli, juuri ne joissa ei ole ripaustakaan seksiä.

Ne jotka saa irroseksiä saa sitä muualta ja turvallisemmin joten ymmärrät varmaan miksi netistä seksin haku saa näyttämään epätoivoiselta.

Näin. Itse löysin pitkän suhteen nimenomaan Tinderin kautta. En käynyt kovin monilla treffeillä, kun olen vähän marginaalissa. Kaikki treffit kivoja ( ei seksiä, karusellíhulluille tiedoksi).

Seksiä saisin ihan ilman sovellusta.

N44

Kuka tahansa nainen saa seksiä ilman sovellusta, kun kävelee kadulla ja sanoo vastaantuliljalle, että "kiinnostaisko intiimi leikki", ensimmäiset sata miestä ekana päivänä. Siitä tuskin nyt kannattaa mitään pokaalia antaa.

Tätä testattiin kerran ja arvaapa mikä oli tulos? Kukaan mies ei suostunut.

Eipäs. Testin tulos oli se, että kummallisesti harvempi mies suostui naisen kanssa treffeille, mutta oli valmis lähtemään suoraan sänkyyn.

Ei vaan nainen (näyttelijä) ehdotti suorasanaisesti seksiä. Miehet kieltäytyivät.

Höpö, höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla oli 8 vuoden aikana 160 treffitapaamista. Onko se paljon ja mitä muuta tästä voi päätellä? 

Hänellä oli pari pidempää suhdetta (2v ja 1v?), jolloin oletettavasti ei deittaillut eli viiden vuoden aikana oli 158 tapaamista. Tämä tarkoittaa siis n. 30 treffiä vuodessa.

Suuri osa on varmaan ollut kertaluonteisia, mutta osa on voinut estää kuukausiakin. Todennäköisesti Sannalla on siis ollut joku viritys päällä koko ajan. Jos oletetaan, että 1% Tindenmatcheistä johtaa tapaamiseen niin Sannalla on pitänyt olla niiden viiden vuoden aikana lähemmäs 16 000 mieskontaktia. Sanna on siis jo pieni julkkis.

Mistään seksihurjastelusta tuskin on ollut kyse. Jos oletetaan, että Sanna on mennyt sänkyyn joka neljännen deitin kanssa se tarkoittaisi n. 40 seksisuhdetta kaikkiaan eli siis 8 seksisuhdetta vuodessa. 

Varmaan Sanna on kuitenkin edelleen sieltä aktiivisimmasta päästä naisia. Kaikki yksinhuoltajanaiset ei yllä näille luvuille,

Ei nämä luvut ole täysin poikkeuksellisia minusta. Olen itse omin silmin nähnyt, kuinka tavallinen yyhoo vetäisi neljätuhatta tykkäystä ekan viikon aikana. Tosiaan ei ole kyse edes mistään Marbella Mirkusta vaan ihan tuikitavallinen ihminen. Niitä tulee sen jälkeen ehkä sata viikkossa lisää. Nämä numerot ovat sellaisia, että jokainen voi miettiä, millaista treffiseuraa valikoituu, ja minkälaisia ongelmia kohtaa, kun karkkikaupassa yrittää saada parisuhteeseen sieltä top kympistä.

Naiset ei vaan tajua tätä koskaan. "Won't settle!" Ne kuvittelee, että jos ne on jalat pystyssä selällään, että se on heidän parisuhteensa seuraava mittari. :D "Tämän minä haluan."

Et saa! :D

Tarkoitatko, että jos naisena menisin deittipalveluun ja saisin 4000 tykkäystä, minun kannattaisi alkaa valikoida niiden joukosta kaikkein vähiten kiinnostavia?

Riippuu ihan siitä, mitä sieltä haluat. Jos haluat olla miesten pisuaari, valitset niitä, joille juuri ja juuri semmoiseksi kelpaat. Jos haluat jotain pysyvämpää, pitää valita semmoisia miehiä, joiden kanssa se on mahdollista. Ei pidä vähiten kiinnostavia valkata, mutta pientä realismia kannattaa pitää pelissä mukana. Jos sinulla on 160+ tapaamista takana, sinulla ei semmoista ole, tai et edes halua muuta kun lyhyitä tapaamisia, kevytsuhteita. Sekin on ok, mutta älä silloin teeskentele muuta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten on paljon niitä kokemuksia, joissa treffeillä on ollut kivaa, juttu on luistanut, erottu on hyvissä merkeissä, on sovittu että nähdään uudestaan - ja sitten tulee parin päivän päästä se sori, mutta en tuntenutkaan tarvttavaa kipinää. Näitä tarinoita on tämäkin maa pullollaan.

En minäkään ymmärrä. Olen tapaillut yhtä miestä nyt pari kk ja olisin halunnut, että suhde vakavoituu tai mies lopettaisi, jos en olekaan sitä, mitä hän hakee. Sain selville, että tapailee aktiivisesti muitakin. En halua luulla taas, että kaikki on hyvin kunnes bam... olinkin varavaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no jos on treffaillut 160 ihmisen kanssa ilman tärppiä saa vikaa etsiä peilistä

Meinaatko, että tuosta olisi pitänyt karsia iso osa pois ja käydä harvemmilla treffeillä, vai meinaatko, että olisi ollut pakko aloittaa suhde jonkun kanssa?

Jos mies sanoisi samoin, että on käynyt 160 naisen kanssa treffeillä eikä yhdestäkään ole tullut mitään, niin luulen että hän saisi vähän toisenlaisia kommentteja.

up