Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä. Ongelma tämäkin. Lisäksi ovat varmoja, että petän ja jätän heti tilaisuuden tullen. Jatkan siis sinkkuna. En jaksa alkaa jonkun miehen itsetunnon pönkittäjäksi.
Tämä palsta on siitä hämmästyttävä, että lähes jokainen deittailuketjuun kirjoittava nainen kuvittelee olevansa älyttömän kaunis tai vähintäänkin kaunis. Mikähän on todellisuus?
Olen pannut merkille saman. Hämmästyttävän moni tämän aihepiiriin viestiketjuissa kirjoittava keski-ikäinen nainen on oman arvionsa mukaan hyvinkin kaunis.
Toinen mielenkiintoinen piirre näissä ketjuissa on se että moni nainen täällä julistaa kuinka he aina ihastuvat vain lyhyisiin, vatsakkaisiin ja kaljuihin miehiin. Pitkät ja komeat miehet eivät heitä sytytä, lyhyt ja ruma sen olla pitää :D
Sellaisissa 35-45-vuotiaissa miehissä oli tinderissä yllättävän paljon noita hujoppeja, siis 190cm ja yli. Arvelen johtuvan kahdesta asiasta: keskimittainen nainen on melkein 30cm lyhyempi, niin ehkä on vaikeampaa muodostaa kunnolla kontaktia sinne 30cm ylemmäs, siis sehän on jo sen verran, että jos nainen haluaa pussata, pitää pyytää miestä tulemaan alemmas :D
Toinen syy on ehkä se, että pitkillä miehillä on monesti huono ryhti. Ehkä ovat nuoresta asti jotenkin painaneet itseään kasaan ns. muiden tasolle. Itselleni huono ryhti on ihan totaalinen ei. Mieluummin lyhyt ja suoraselkäinen (lyhyet taas pyrkivät olemaan pidempiä, eli pitävät itsensä suorassa), kuin kasassa oleva pitkä mies. Ryhti vaikuttaa todella paljon olemukseen ja näin ollen mielikuvaan ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edeelleenkään sun pituus ei ole ongelma ellet ole jotain 160cm tai alle.
Ongelma on se ettet edes uskalla lähestyä naisia.
Naiset lähestyvät itse, kun tarvetta tulee. Miesten ei tarvitse enää, eikä kannata lähestyä ainakaan vieraita naisia.
No jos jäät odottamaan unelmiesi prinsessan lähestymistä, niin voi olla että odotat lopun ikääsi ja siinä odotellessasi voit keksiä muuta tekemistä kuin tilanteesta valittamisen. Vanha viisaus pätee edelleen: jos ei osaa pyytää niin ei pidä olettaa saavansa ja jos ei edes yritä niin ei voi koskaan onnistua. Passiivisuus harvoin tuottaa toivottua tulosta parisuhteen haussa, ei miehillä eikä naisilla.
Sitten odotan lopun ikääni. Lähetän signaaleja naisille, ja jos he eivät ymmärrä lähestyä, niin sitten ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä. Ongelma tämäkin. Lisäksi ovat varmoja, että petän ja jätän heti tilaisuuden tullen. Jatkan siis sinkkuna. En jaksa alkaa jonkun miehen itsetunnon pönkittäjäksi.
Tämä palsta on siitä hämmästyttävä, että lähes jokainen deittailuketjuun kirjoittava nainen kuvittelee olevansa älyttömän kaunis tai vähintäänkin kaunis. Mikähän on todellisuus?
Olen pannut merkille saman. Hämmästyttävän moni tämän aihepiiriin viestiketjuissa kirjoittava keski-ikäinen nainen on oman arvionsa mukaan hyvinkin kaunis.
Toinen mielenkiintoinen piirre näissä ketjuissa on se että moni nainen täällä julistaa kuinka he aina ihastuvat vain lyhyisiin, vatsakkaisiin ja kaljuihin miehiin. Pitkät ja komeat miehet eivät heitä sytytä, lyhyt ja ruma sen olla pitää :D
Sellaisissa 35-45-vuotiaissa miehissä oli tinderissä yllättävän paljon noita hujoppeja, siis 190cm ja yli. Arvelen johtuvan kahdesta asiasta: keskimittainen nainen on melkein 30cm lyhyempi, niin ehkä on vaikeampaa muodostaa kunnolla kontaktia sinne 30cm ylemmäs, siis sehän on jo sen verran, että jos nainen haluaa pussata, pitää pyytää miestä tulemaan alemmas :D
Toinen syy on ehkä se, että pitkillä miehillä on monesti huono ryhti. Ehkä ovat nuoresta asti jotenkin painaneet itseään kasaan ns. muiden tasolle. Itselleni huono ryhti on ihan totaalinen ei. Mieluummin lyhyt ja suoraselkäinen (lyhyet taas pyrkivät olemaan pidempiä, eli pitävät itsensä suorassa), kuin kasassa oleva pitkä mies. Ryhti vaikuttaa todella paljon olemukseen ja näin ollen mielikuvaan ihmisestä.
Ryhdikkyys kuuluu samaan sarjaan lihasmassan kanssa. Pitääkin jatkossa muistaa eritellä tuo ryhti naisten tärkeimpiin vaatimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edeelleenkään sun pituus ei ole ongelma ellet ole jotain 160cm tai alle.
Ongelma on se ettet edes uskalla lähestyä naisia.
Naiset lähestyvät itse, kun tarvetta tulee. Miesten ei tarvitse enää, eikä kannata lähestyä ainakaan vieraita naisia.
Niin, kun naisilla on tarve. Mutta te miehethän täällä jatkuvasti kitisette puutteesta. Jos ette lähesty ketään, oma vikanne jos jäätte yksin.
Jos on nii tylsä tyyppi, että nettideititkin jättää vastaamatta, niin mitä luulet millane flaksi käy tosielämässä naisia lähestyttäessä? Oma vikahan tuo toki on, kun flirttitaitoja ei ole.
Millaiset ovat omat flirttitaitosi, kun flirttailet ilman alkoholia kiinnostaville miehille arkielämässä?
Olen flirttitaidoton mies, enkä ole kiinnostunut miehille flirttailusta. Kalikka kalahti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edeelleenkään sun pituus ei ole ongelma ellet ole jotain 160cm tai alle.
Ongelma on se ettet edes uskalla lähestyä naisia.
Naiset lähestyvät itse, kun tarvetta tulee. Miesten ei tarvitse enää, eikä kannata lähestyä ainakaan vieraita naisia.
Niin, kun naisilla on tarve. Mutta te miehethän täällä jatkuvasti kitisette puutteesta. Jos ette lähesty ketään, oma vikanne jos jäätte yksin.
Jos on nii tylsä tyyppi, että nettideititkin jättää vastaamatta, niin mitä luulet millane flaksi käy tosielämässä naisia lähestyttäessä? Oma vikahan tuo toki on, kun flirttitaitoja ei ole.
Millaiset ovat omat flirttitaitosi, kun flirttailet ilman alkoholia kiinnostaville miehille arkielämässä?
Olen flirttitaidoton mies, enkä ole kiinnostunut miehille flirttailusta. Kalikka kalahti?
Eiköhän kalikka kalahda aika isoon osaan suomalaismiehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edeelleenkään sun pituus ei ole ongelma ellet ole jotain 160cm tai alle.
Ongelma on se ettet edes uskalla lähestyä naisia.
Naiset lähestyvät itse, kun tarvetta tulee. Miesten ei tarvitse enää, eikä kannata lähestyä ainakaan vieraita naisia.
Niin, kun naisilla on tarve. Mutta te miehethän täällä jatkuvasti kitisette puutteesta. Jos ette lähesty ketään, oma vikanne jos jäätte yksin.
Jos on nii tylsä tyyppi, että nettideititkin jättää vastaamatta, niin mitä luulet millane flaksi käy tosielämässä naisia lähestyttäessä? Oma vikahan tuo toki on, kun flirttitaitoja ei ole.
Tähän minäkin yleensä olen vedonnut, että jos ei kasvot miellytä Tinderissä, niin ne tuskin tekevät vaikutusta tosielämässäkään. Tai olisivat varmasti tehneet vaikutuksen jo 10 vuotta sitten, eikä nyt, jos sellaista potentiaalia olisi.
Näinhän se on. Jos ihminen ei ole muiden mielestä kiinnostavan näköinen Tinderissä, niin tuskinpa hän jotenkin mystisesti muuttuu livenä kiinnostavan näköiseksi.
Eli lähtökohtaisesti näen asian niin että jos ihmisestä ei muut käyttäjät kiinnostu Tinderissä, niin asiasta on turha syyttää sitä Tinderiä, vaan ongelma on tällöin se että kyseinen ihminen ei vaan ulkonäöllisesti ole sellainen että kukaan hänet haluaisi.
Tuo ei oikein pidä paikkaansa. Tinderissä miehistä vain reilu 10% herättää mitään kiinnostusta. Tosielämässä se 80% kuitenkin pariutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä. Ongelma tämäkin. Lisäksi ovat varmoja, että petän ja jätän heti tilaisuuden tullen. Jatkan siis sinkkuna. En jaksa alkaa jonkun miehen itsetunnon pönkittäjäksi.
Tämä palsta on siitä hämmästyttävä, että lähes jokainen deittailuketjuun kirjoittava nainen kuvittelee olevansa älyttömän kaunis tai vähintäänkin kaunis. Mikähän on todellisuus?
Olen pannut merkille saman. Hämmästyttävän moni tämän aihepiiriin viestiketjuissa kirjoittava keski-ikäinen nainen on oman arvionsa mukaan hyvinkin kaunis.
Toinen mielenkiintoinen piirre näissä ketjuissa on se että moni nainen täällä julistaa kuinka he aina ihastuvat vain lyhyisiin, vatsakkaisiin ja kaljuihin miehiin. Pitkät ja komeat miehet eivät heitä sytytä, lyhyt ja ruma sen olla pitää :D
Sellaisissa 35-45-vuotiaissa miehissä oli tinderissä yllättävän paljon noita hujoppeja, siis 190cm ja yli. Arvelen johtuvan kahdesta asiasta: keskimittainen nainen on melkein 30cm lyhyempi, niin ehkä on vaikeampaa muodostaa kunnolla kontaktia sinne 30cm ylemmäs, siis sehän on jo sen verran, että jos nainen haluaa pussata, pitää pyytää miestä tulemaan alemmas :D
Toinen syy on ehkä se, että pitkillä miehillä on monesti huono ryhti. Ehkä ovat nuoresta asti jotenkin painaneet itseään kasaan ns. muiden tasolle. Itselleni huono ryhti on ihan totaalinen ei. Mieluummin lyhyt ja suoraselkäinen (lyhyet taas pyrkivät olemaan pidempiä, eli pitävät itsensä suorassa), kuin kasassa oleva pitkä mies. Ryhti vaikuttaa todella paljon olemukseen ja näin ollen mielikuvaan ihmisestä.
Idiootti.
Tinderissä on "paljon hujoppeja", koska pitkät miehet tietysti mainostavat pituuttaan kun taas lyhyet miehet eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edeelleenkään sun pituus ei ole ongelma ellet ole jotain 160cm tai alle.
Ongelma on se ettet edes uskalla lähestyä naisia.
Naiset lähestyvät itse, kun tarvetta tulee. Miesten ei tarvitse enää, eikä kannata lähestyä ainakaan vieraita naisia.
Niin, kun naisilla on tarve. Mutta te miehethän täällä jatkuvasti kitisette puutteesta. Jos ette lähesty ketään, oma vikanne jos jäätte yksin.
Jos on nii tylsä tyyppi, että nettideititkin jättää vastaamatta, niin mitä luulet millane flaksi käy tosielämässä naisia lähestyttäessä? Oma vikahan tuo toki on, kun flirttitaitoja ei ole.
Tähän minäkin yleensä olen vedonnut, että jos ei kasvot miellytä Tinderissä, niin ne tuskin tekevät vaikutusta tosielämässäkään. Tai olisivat varmasti tehneet vaikutuksen jo 10 vuotta sitten, eikä nyt, jos sellaista potentiaalia olisi.
Näinhän se on. Jos ihminen ei ole muiden mielestä kiinnostavan näköinen Tinderissä, niin tuskinpa hän jotenkin mystisesti muuttuu livenä kiinnostavan näköiseksi.
Eli lähtökohtaisesti näen asian niin että jos ihmisestä ei muut käyttäjät kiinnostu Tinderissä, niin asiasta on turha syyttää sitä Tinderiä, vaan ongelma on tällöin se että kyseinen ihminen ei vaan ulkonäöllisesti ole sellainen että kukaan hänet haluaisi.
Tuo ei oikein pidä paikkaansa. Tinderissä miehistä vain reilu 10% herättää mitään kiinnostusta. Tosielämässä se 80% kuitenkin pariutuu.
Varsinkin miesten profiilien takana ei ole aina todellinen sinkkuhenkilö. Ns. huijariprofiileja on varmasti molemmin puolin (siis totaalisia feikkiprofiileja, esim. rahan toivossa), mutta niiden lisäksi esim. pahemman luokan pelimiehellä voi olla useita prepaid-liittymiä, joilla pyörittää useita tinder-tilejä. Varattuja miehiä on myös tinder pullollaan jne. Uskoisin, että naisilla on tällaista pelailumeininkiä vähemmän, eli naisten profiilit ovat useammin aitoja sinkkunaisen profiileja.
Miesten profiileissa on myös taatusti enemmän pelkkiä seksinhakuprofiileja kuin naisissa.
Eli vaikka tinderprofiilien suhdeluku olisikin joku 75-25 miesten ja naisten profiilien välillä, todellisten parisuhdetta hakevien sinkkujen profiileissa suhdeluku voi olla paljon lähempänä 50-50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia miehiä, jotka ovat jo vuosia etsineet netistä kumppania siinä onnistumatta. Olen ajatellut, ja sanonutkin heille, että he olisivat ehkä jo aikoja sitten löytäneet naisen itselleen, jos olisivat etsineet jostakin muualta. Ajatus ei vain tunnu menevän heille perille, kai se on sitten helpompaa etsiä netistä. Siinä on vain se, että vaikka ihminen olisi mukavakin, niin ei välttämättä osaa tehdä esim. sellaista ilmoitusta, joka olisi naisten mielestä houkutteleva, tai ei osaa kirjoitella sillä tavalla että naiset kiinnostuisivat... Etenkin kun siellä on tarjolla paljon muita miehiä. Eivätkä kaikki naiset sitä paitsi ole siellä nettipalstoilla.
En tarkoita, ettei netistä saisi etsiä, mutta ei ehkä kannata jättää sitä kumppanin löytymistä pelkän netin varaan. Kannattaa laskea verkkoja muillekin vesille, ja ehkäpä jostain tärppää.
Eli jos ihan rehellisesti ja realistisesti mietit, mihin ne verkot pitäisi heittää? Älä sano, että kirjastoon tai kauppaan. Ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Kaikkialle, missä ihmiset kohtaavat toisiaan. Oman puolisoni tapasin yhteisen ystävän kautta, aikuinen lapsi tapasi puolisonsa kun lähti tälle muuttoavuksi vaikka ei tuntenut tätä entuudestaan (heilläkin yhteinen kaveri joka kyseli somessa kaupungissa X asuvia kavereitaan auttamaan sinne muuttavaa henkilöä siinä päässä muuttoa), kummityttöni tapasi nykyisen poikaystävänsä laskettelurinteessä. Leirintäalueilla, puistokonserteissa, retkiporukoissa, yhdistystoiminnassa... Ihmiset tapaavat nykyisinkin toisiaan ihan livenä.
Tai kysynkin näin päin: Mitä aiot tehdä kesälomallasi? Kerro suunnitelmasi niin me tarvittaessa autamme miettimään, miten niihin voisi sisällyttää enemmän mahdollisuuksia uusiin ihmisiin tutustumiselle.
Entä jos ei halua tai pysty tekemään kesälomalla mitään?
Itse ainakin haluan levätä mahdollisimman paljon ja tietysti ulkoilla kävellen ja ehkä pyöräillä mahdollisimman paljon. Ja ehdottomasti haluan sen ainoa hetken vuodesta pitää suunnitelma vapaana.
Silloin ei kenties energia riitä myöskään uuden ihmisen kohtaamiseen. Ainakaan ei kannata pettyä, jos kumppania ei löydy, saati ihmetellä, jos sinkkuusruikutukselle ei löydy myötätuntoista kuuntelijaa.
Eli uuden ihmisen kohtaaminen on vain energisille ihmisille? Ja mitä tuohon ruikutukseen tulee, niin eipä kai sellaista kennekään tarvitse kestää?
Muutenkin eiköhän nuo parisuhteet ole aika paljon kiinni sosiaaliseta osaamisesta ja sosiaalisesta pääomasta. Jos ei noita ole niin ei ole parisuhdettakaan.
Voi voi. Moni sosiaalisesti vähemmän taitava on päätynyt suhteisiin. Kotoa ruudun takaa ei kukaan tule hakemaan. Ihmisiä ei voi kohdata kohtaamatta ihmisiä. Jos siitä päättää uhriutua, oma valinta.
Tietysti on totta, ettei tulla kotoa hakemaan ( vaikka on kyllä tultu!?) Mutta edelleen kiinnostaisi missä niitä ihmisiä voisi tavata. Ainakin itse olen suurimman osan elämästi viettänyt esim. kuntosaleilla, luontopoluilla, kursseilla. harrastuksissa tai ihan vain kaupungilla päivää viettäen. On kuitenkin aivan eri asia tehdä näitä asioita ruuhka-Suomessa kuin periferiassa. Omalla paikkakunnalla kaupunki on kesäisin aivan tyhjä ja asioista saa nauttia ihan yksin.
Montako kertaa niitä paikkoja pitää listata? No, listataan tähän, auttakaa vähän, siskot:
- ystäväpiirin kautta
- talkoissa/muutoissa (kaverinkaverit, luontojärjestöjen järjestämät talkoot ym)
- leirintäalueiden yhteisillä nuotio-/keittopaikoilla
- kansallispuistoissa, Suomen Ladun ja Partioaitan retkeilytapahtumissa
- puistokonserteissa
- festareilla
- tansseissa
- kesäteatterissa
- muissa yleisötapahtumissa
- oman kaupunginosan tapahtumissa
- yhdistystoiminnassa, politiikassa
- opastetuilla retkillä
- laskettelurinteessä/rinnekahvilassa
Jään odottelemaan jälleen uutta "joo mutta kun" -vastausta, joka kertoo miksi kirjoittajan ei mitenkään ole tuollaisissa tilanteissa mahdollista tutustua uusiin ihmisiin tai ainakin ne ovat aivan vääriä ihmisiä ja on aivan turhaa tuhlata aikaansa juttelemalla väärän ihmisen kanssa, koska se aika on pois jostain tärkeämmästä ja hyödyllisemmästä...
oletus on varmaan, että on olemassa joku mystinen paikka X, minne menemällä löytää heti ihanan naisen, joka vielä kiinnostuu susta. heti. ilman mitään kysymyksiä.
itse ei tarvi nähdä mitään vaivaa.
Toisaalta ketjussa on väitetty, että jos menee istuskelemaan venelaiturille, tulee aina joku iskemään, ja sitten ei ole enää sen istuskelun jälkeen sinkku.
Kyllä. Naisille kuulemma tapahtuu näin :D
Voit itse miettiä, tapahtuuko.
No, itse naisena ja vieläpä naisena, joka on istuskellut useinkin yksin meren äärellä, voin sanoa, että eipä ole koskaan kukaan tullut iskemään, vaikka joskus olen istunut venelaiturin vieressä olevalla penkilläkin. Mutta ymmärrän kyllä joidenkin kirjoittajien halun löytää se takuuvarma iskupaikka - jotkut ottavat valitettavan kirjaimellisesti nuo venelaituriliioittelut ja erehtyvät kuvittelemaan, että näin tosiaan tapahtuu. Tottakai hekin haluavat silloin paikan, johon ei tarvitse kuin astella paikalle, jolloin heti takuuvarmasti tulee joku tuleva kumppani juttelemaan.
Tässä on myös ikä merkittävä tekijä. Jos kyse n. 20-vuotiaista, on heissä vielä paljon sinkkuja. Todennäköisuus, että se laiturilla istuva vastakkaisen sukupuolen edustaja olisi sinkku, on paljon suurempi, kuin jos kyse vaikka 35-vuotiaasta. Nuorempana ehkä näitä spontaaneja lähestymisiä viitsiikin tehdä, kun todennäköisyydet on vähän korkeammat.
Minulla on lapsiakin (ja ikä melkein 40v), niin kyllä aika usein on oletettu minun olevan varattu, vaikka tosiaan olenkin eronnut ja sinkku. Tämän ikäisenä oletus joka tapauksessa on, että olisi varattu, eikä spontaaneissa lähestymisissä ole järkeä. Tinderissä voi olettaa toisen olevan sinkku tai ainakin jonkunlaista suhdetta vailla.
Näinhän tämä menee. Vaikka näkisikin mielenkiintoisen ihmisen, niin kyllä sitä olettaa toisen olevan parisuhteessa. Toisaalta sitten ajatus saattaa myös mennä niin, ettei toinen kuitenkaan kiinnostu. Eli on hieman lannistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edeelleenkään sun pituus ei ole ongelma ellet ole jotain 160cm tai alle.
Ongelma on se ettet edes uskalla lähestyä naisia.
Naiset lähestyvät itse, kun tarvetta tulee. Miesten ei tarvitse enää, eikä kannata lähestyä ainakaan vieraita naisia.
Niin, kun naisilla on tarve. Mutta te miehethän täällä jatkuvasti kitisette puutteesta. Jos ette lähesty ketään, oma vikanne jos jäätte yksin.
Jos on nii tylsä tyyppi, että nettideititkin jättää vastaamatta, niin mitä luulet millane flaksi käy tosielämässä naisia lähestyttäessä? Oma vikahan tuo toki on, kun flirttitaitoja ei ole.
Tähän minäkin yleensä olen vedonnut, että jos ei kasvot miellytä Tinderissä, niin ne tuskin tekevät vaikutusta tosielämässäkään. Tai olisivat varmasti tehneet vaikutuksen jo 10 vuotta sitten, eikä nyt, jos sellaista potentiaalia olisi.
Näinhän se on. Jos ihminen ei ole muiden mielestä kiinnostavan näköinen Tinderissä, niin tuskinpa hän jotenkin mystisesti muuttuu livenä kiinnostavan näköiseksi.
Eli lähtökohtaisesti näen asian niin että jos ihmisestä ei muut käyttäjät kiinnostu Tinderissä, niin asiasta on turha syyttää sitä Tinderiä, vaan ongelma on tällöin se että kyseinen ihminen ei vaan ulkonäöllisesti ole sellainen että kukaan hänet haluaisi.
Tuo ei oikein pidä paikkaansa. Tinderissä miehistä vain reilu 10% herättää mitään kiinnostusta. Tosielämässä se 80% kuitenkin pariutuu.
Varsinkin miesten profiilien takana ei ole aina todellinen sinkkuhenkilö. Ns. huijariprofiileja on varmasti molemmin puolin (siis totaalisia feikkiprofiileja, esim. rahan toivossa), mutta niiden lisäksi esim. pahemman luokan pelimiehellä voi olla useita prepaid-liittymiä, joilla pyörittää useita tinder-tilejä. Varattuja miehiä on myös tinder pullollaan jne. Uskoisin, että naisilla on tällaista pelailumeininkiä vähemmän, eli naisten profiilit ovat useammin aitoja sinkkunaisen profiileja.
Miesten profiileissa on myös taatusti enemmän pelkkiä seksinhakuprofiileja kuin naisissa.
Eli vaikka tinderprofiilien suhdeluku olisikin joku 75-25 miesten ja naisten profiilien välillä, todellisten parisuhdetta hakevien sinkkujen profiileissa suhdeluku voi olla paljon lähempänä 50-50.
Tuolle 75-25 -suhteelle ei koskaan anneta lähdettä. Briteissä Tinderissä on naisia alla 10 %, pieni osa muita ja loput miehiä. Yhdysvalloissa suhde n 80-20.
Osa miehistä on varmasti jo suhteessa. Kaikista käyttäjistä osa on polyja, osa etsii omaa sukupuolta olevaa kumppania (näissä naisia enemmän kuin miehiä, kun homomiehet käyttävät grindriä) ja osa tarjoaa maksullisia palveluja (näissäkin naisia enemmän, käyttäjäjakauman takia).
Tinder ei ole optimaalinen paikka heterolle sinkkumiehelle. Sitä en tajua, miksi omia mahdollisuuksia ei paranneta parantamalla omaa profiilia, vaan murjotuskuvilla mennään. Hyvillä kuvilla ja kivalla tekstillä pääsee takuulla top 15%:een.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä. Ongelma tämäkin. Lisäksi ovat varmoja, että petän ja jätän heti tilaisuuden tullen. Jatkan siis sinkkuna. En jaksa alkaa jonkun miehen itsetunnon pönkittäjäksi.
Tämä palsta on siitä hämmästyttävä, että lähes jokainen deittailuketjuun kirjoittava nainen kuvittelee olevansa älyttömän kaunis tai vähintäänkin kaunis. Mikähän on todellisuus?
Olen pannut merkille saman. Hämmästyttävän moni tämän aihepiiriin viestiketjuissa kirjoittava keski-ikäinen nainen on oman arvionsa mukaan hyvinkin kaunis.
Toinen mielenkiintoinen piirre näissä ketjuissa on se että moni nainen täällä julistaa kuinka he aina ihastuvat vain lyhyisiin, vatsakkaisiin ja kaljuihin miehiin. Pitkät ja komeat miehet eivät heitä sytytä, lyhyt ja ruma sen olla pitää :D
Sellaisissa 35-45-vuotiaissa miehissä oli tinderissä yllättävän paljon noita hujoppeja, siis 190cm ja yli. Arvelen johtuvan kahdesta asiasta: keskimittainen nainen on melkein 30cm lyhyempi, niin ehkä on vaikeampaa muodostaa kunnolla kontaktia sinne 30cm ylemmäs, siis sehän on jo sen verran, että jos nainen haluaa pussata, pitää pyytää miestä tulemaan alemmas :D
Toinen syy on ehkä se, että pitkillä miehillä on monesti huono ryhti. Ehkä ovat nuoresta asti jotenkin painaneet itseään kasaan ns. muiden tasolle. Itselleni huono ryhti on ihan totaalinen ei. Mieluummin lyhyt ja suoraselkäinen (lyhyet taas pyrkivät olemaan pidempiä, eli pitävät itsensä suorassa), kuin kasassa oleva pitkä mies. Ryhti vaikuttaa todella paljon olemukseen ja näin ollen mielikuvaan ihmisestä.
Ryhdikkyys kuuluu samaan sarjaan lihasmassan kanssa. Pitääkin jatkossa muistaa eritellä tuo ryhti naisten tärkeimpiin vaatimuksiin.
Ryhti on mulle huomattavasti tärkeämpi kuin lihasmassa. Huonoryhtinen näyttää aina huonolta, oli kuinka paljon lihasta tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille.
Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?
Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.
Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja.
Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä. Ongelma tämäkin. Lisäksi ovat varmoja, että petän ja jätän heti tilaisuuden tullen. Jatkan siis sinkkuna. En jaksa alkaa jonkun miehen itsetunnon pönkittäjäksi.
Tämä palsta on siitä hämmästyttävä, että lähes jokainen deittailuketjuun kirjoittava nainen kuvittelee olevansa älyttömän kaunis tai vähintäänkin kaunis. Mikähän on todellisuus?
Olen pannut merkille saman. Hämmästyttävän moni tämän aihepiiriin viestiketjuissa kirjoittava keski-ikäinen nainen on oman arvionsa mukaan hyvinkin kaunis.
Toinen mielenkiintoinen piirre näissä ketjuissa on se että moni nainen täällä julistaa kuinka he aina ihastuvat vain lyhyisiin, vatsakkaisiin ja kaljuihin miehiin. Pitkät ja komeat miehet eivät heitä sytytä, lyhyt ja ruma sen olla pitää :D
Tuo arvio mun kauneudesta on tullut ihan miesten suusta. Ihan häkeltyvät treffeillä kun olen luonnossa paremman näköinen kuin kuvissa. Turhan monet ilmeisesti muokkaavat/filtteröivät kuviaan. Miehetkin. Mutta joo, en tosiaankaan halua enää treffailla epävarmoja lapasia. Siitä seuraa vain ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä. Ongelma tämäkin. Lisäksi ovat varmoja, että petän ja jätän heti tilaisuuden tullen. Jatkan siis sinkkuna. En jaksa alkaa jonkun miehen itsetunnon pönkittäjäksi.
Tämä palsta on siitä hämmästyttävä, että lähes jokainen deittailuketjuun kirjoittava nainen kuvittelee olevansa älyttömän kaunis tai vähintäänkin kaunis. Mikähän on todellisuus?
Olen pannut merkille saman. Hämmästyttävän moni tämän aihepiiriin viestiketjuissa kirjoittava keski-ikäinen nainen on oman arvionsa mukaan hyvinkin kaunis.
Toinen mielenkiintoinen piirre näissä ketjuissa on se että moni nainen täällä julistaa kuinka he aina ihastuvat vain lyhyisiin, vatsakkaisiin ja kaljuihin miehiin. Pitkät ja komeat miehet eivät heitä sytytä, lyhyt ja ruma sen olla pitää :D
Tuo arvio mun kauneudesta on tullut ihan miesten suusta. Ihan häkeltyvät treffeillä kun olen luonnossa paremman näköinen kuin kuvissa. Turhan monet ilmeisesti muokkaavat/filtteröivät kuviaan. Miehetkin. Mutta joo, en tosiaankaan halua enää treffailla epävarmoja lapasia. Siitä seuraa vain ongelmia.
Minä olen kirjoittanut tänne pariinkin kertaan, että vientiä riittää, vaikken ole hoikka (palstan miesten mukaan LÄSKI) ja naamakin on ennemmin kiva kuin kaunis.
Sain kiitosta siitä, että näytin kuviltani.
Ja lapasen kanssa en minäkään halua olla. Kun kumppani osaa arvostaa itseään, hän osaa arvostaa muitakin. Elämä on liian lyhyt itsesääliin.
"Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä."
Eli miehen tulee olla ensi sekunneista alkaen itsevarma, naista merikarhumaisen varmoin ottein käsittelevä ottaja.
Vierailija kirjoitti:
"Olen yrittänyt tapailla niitä vaatimattomamman näköisiäkin miehiä. Ongelmia tulee vastaan viimeistään sängyssä. Alkavat hermoilla ihan älyttömästi kauniin naisen edessä."
Eli miehen tulee olla ensi sekunneista alkaen itsevarma, naista merikarhumaisen varmoin ottein käsittelevä ottaja.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta näin aikuisena toivoisi kyllä seksissä kumppanilta jonkinlaista itsevarmuutta ja varmoja otteita mieluummin kuin hermoilua - oli kumppani sitten nainen tai mies.
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille.
Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?
Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.
Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja.
Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.
Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edeelleenkään sun pituus ei ole ongelma ellet ole jotain 160cm tai alle.
Ongelma on se ettet edes uskalla lähestyä naisia.
Naiset lähestyvät itse, kun tarvetta tulee. Miesten ei tarvitse enää, eikä kannata lähestyä ainakaan vieraita naisia.
Niin, kun naisilla on tarve. Mutta te miehethän täällä jatkuvasti kitisette puutteesta. Jos ette lähesty ketään, oma vikanne jos jäätte yksin.
Jos on nii tylsä tyyppi, että nettideititkin jättää vastaamatta, niin mitä luulet millane flaksi käy tosielämässä naisia lähestyttäessä? Oma vikahan tuo toki on, kun flirttitaitoja ei ole.
Tähän minäkin yleensä olen vedonnut, että jos ei kasvot miellytä Tinderissä, niin ne tuskin tekevät vaikutusta tosielämässäkään. Tai olisivat varmasti tehneet vaikutuksen jo 10 vuotta sitten, eikä nyt, jos sellaista potentiaalia olisi.
Näinhän se on. Jos ihminen ei ole muiden mielestä kiinnostavan näköinen Tinderissä, niin tuskinpa hän jotenkin mystisesti muuttuu livenä kiinnostavan näköiseksi.
Eli lähtökohtaisesti näen asian niin että jos ihmisestä ei muut käyttäjät kiinnostu Tinderissä, niin asiasta on turha syyttää sitä Tinderiä, vaan ongelma on tällöin se että kyseinen ihminen ei vaan ulkonäöllisesti ole sellainen että kukaan hänet haluaisi.
Tuo ei oikein pidä paikkaansa. Tinderissä miehistä vain reilu 10% herättää mitään kiinnostusta. Tosielämässä se 80% kuitenkin pariutuu.
Varsinkin miesten profiilien takana ei ole aina todellinen sinkkuhenkilö. Ns. huijariprofiileja on varmasti molemmin puolin (siis totaalisia feikkiprofiileja, esim. rahan toivossa), mutta niiden lisäksi esim. pahemman luokan pelimiehellä voi olla useita prepaid-liittymiä, joilla pyörittää useita tinder-tilejä. Varattuja miehiä on myös tinder pullollaan jne. Uskoisin, että naisilla on tällaista pelailumeininkiä vähemmän, eli naisten profiilit ovat useammin aitoja sinkkunaisen profiileja.
Miesten profiileissa on myös taatusti enemmän pelkkiä seksinhakuprofiileja kuin naisissa.
Eli vaikka tinderprofiilien suhdeluku olisikin joku 75-25 miesten ja naisten profiilien välillä, todellisten parisuhdetta hakevien sinkkujen profiileissa suhdeluku voi olla paljon lähempänä 50-50.
Tuolle 75-25 -suhteelle ei koskaan anneta lähdettä. Briteissä Tinderissä on naisia alla 10 %, pieni osa muita ja loput miehiä. Yhdysvalloissa suhde n 80-20.
Osa miehistä on varmasti jo suhteessa. Kaikista käyttäjistä osa on polyja, osa etsii omaa sukupuolta olevaa kumppania (näissä naisia enemmän kuin miehiä, kun homomiehet käyttävät grindriä) ja osa tarjoaa maksullisia palveluja (näissäkin naisia enemmän, käyttäjäjakauman takia).
Tinder ei ole optimaalinen paikka heterolle sinkkumiehelle. Sitä en tajua, miksi omia mahdollisuuksia ei paranneta parantamalla omaa profiilia, vaan murjotuskuvilla mennään. Hyvillä kuvilla ja kivalla tekstillä pääsee takuulla top 15%:een.
Minulla hymy joka kuvassa, olen normaalipainoinen ja harteikas, peruspenan näköinen tyyppi, jolla asiallinen teksti, 32v. Moneen viikkoon ei yhtään tykkäystä tai mätsiä, jos tulee, niin lopettavat parin viestin jälkeen. Olen varmaan sitten niin tylsä sekä ruma, kun ei edes juttuseuraa löydy
Alue: Aihe vapaa
Olen pannut merkille saman. Hämmästyttävän moni tämän aihepiiriin viestiketjuissa kirjoittava keski-ikäinen nainen on oman arvionsa mukaan hyvinkin kaunis.
Toinen mielenkiintoinen piirre näissä ketjuissa on se että moni nainen täällä julistaa kuinka he aina ihastuvat vain lyhyisiin, vatsakkaisiin ja kaljuihin miehiin. Pitkät ja komeat miehet eivät heitä sytytä, lyhyt ja ruma sen olla pitää :D