Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Moni mies myös ihan surutta valehtelee ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Moni mies myös ihan surutta valehtelee ikänsä.
Ja suhdestatuksensa.
Omalta kohdaltani nettideittailu alkaa olla nähty. Harvassa on ne profiilit, joista oikeasti löytyy jotain kiinnostusta herättävää. Pitäisi varmaan kesällä lähteä kaupungille terassille tai baariin. Josko suhde ottaisi alkaakseen, kun alussa on molemminpuolinen kiinnostus toista ihmistä ei nettiprofiilia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille.
Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?
Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.
Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja.
Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.
Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää.
Miksiköhän minun ympärilläni ei ole koskaan pyörinyt liehittelijöitä, joista olisin voinut vain valita mieleiseni? Enkä ele edes ylipainoinen, en edes lähelläkään normaalipainon ylärajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Noin voimakkaasti filtteröidyistä kuvistahan huomaa heti, että ne ovat filtteröityjä. Kysymys kuuluukin, miksi miehet tykkäävät filtteröidyistä kuvista? Niistä tietää heti, että henkilö ei tule näyttämään kuvaltaan, koska edes nuoret ihmiset eivät näytä niin muovinaamoilta, jollaisiksi filtterit tekevät kuvat. Tuossa tilanteessa olisi sama vaikka naisella olisi kuvana joku maisemakuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Noin voimakkaasti filtteröidyistä kuvistahan huomaa heti, että ne ovat filtteröityjä. Kysymys kuuluukin, miksi miehet tykkäävät filtteröidyistä kuvista? Niistä tietää heti, että henkilö ei tule näyttämään kuvaltaan, koska edes nuoret ihmiset eivät näytä niin muovinaamoilta, jollaisiksi filtterit tekevät kuvat. Tuossa tilanteessa olisi sama vaikka naisella olisi kuvana joku maisemakuva.
Jep. Varsinkin voimakkaan filtteröinnin huomaa kyllä. Sen sijaan sitä ei voi etukäteen huomata, että kuvat ovat vanhoja. Sen tajuaa vasta treffeillä, ettei tyyppi olekaan ihan niin hyvinsäilynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille.
Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?
Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.
Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja.
Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.
Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää.
Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.
Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.
Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.
Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.
"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille.
Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?
Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.
Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja.
Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.
Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää.
Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.
Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.
Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.
Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.
"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.
No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Juurihan täällä on 30 sivua haukuttu minua, millainen hiusrajahullu olen? Eli onko se nyt kuitenkin aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Yhdeksän tykkäystä ja nolla alapeukutusta kommentille, missä timmi kroppa ja hiusraja on kaiken a ja o. Miten sattuikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalta kohdaltani nettideittailu alkaa olla nähty. Harvassa on ne profiilit, joista oikeasti löytyy jotain kiinnostusta herättävää. Pitäisi varmaan kesällä lähteä kaupungille terassille tai baariin. Josko suhde ottaisi alkaakseen, kun alussa on molemminpuolinen kiinnostus toista ihmistä ei nettiprofiilia kohtaan.
Tekisin saman mutta mitä siellä yksin tekee ettei näytä tyhmältä? Selaa kännyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvaa hyvin sitä, miten irrallaan media on todellisuudesta, kun se käyttää deittailumaailman ongelmallisuuden esimerkkinä naista, joka on tavannut 160 miestä, kun monelle - varsinkin miehelle - ongelma on se, että he eivät pääse ylipäätään ollenkaan treffeille.
Valtamedia tarkastelee asioita feminististen lasien läpi ja siksi tuottaa tuollaisia artikkeleita. Vai onko HS julkaissut artikkeleita, joissa puhutaan siitä, miten nettideiteissä on naisten markkinat ja että esim. Tinderissä raakataan ulos suuri osa miehistä jo ennen treffejä?
Juttu käsitteli ihmisten epäkohteliasta käytöstä deittaillessa. Pakkohan siihen silloin on valita henkilö, jolla on kokemusta siitä käytöksestä. Jos haastatellaan miestä, joka ei pääse treffeille, silloinhan juttu ei voi käsitellä sitä, miten deitit käyttäytyvät. Varmaan useasta ehdokkaasta on valikoitunut tuo 160 treffiä käynyt siksi, että noin ison otannon kohdalla ei voida puhua yksittäistapauksista. Jos jollain olisi kokemus yhdestä deitistä, joka käyttäytyi tyhmästi, olisi sitä vähän paha käyttää yleistävänä esimerkkinä.
Olen itse lukenut lehdistä sellaisiakin deittailuaiheisia juttuja, joiden näkökulma on ollut kumppanin löytämisen vaikeudessa. Muistelisin, että Hesarissakin on ollut niitä juttuja.
Millä lailla muuten Tinderissä on naisten markkinat? Sehän on teidän miesten oma syy, jos lähdette treffeille kenen tahansa kanssa, ettekä suorita minkäänlaista karsintaa.
Naisten markkinat varmaan siitäkin syystä, että tinderissä on määrällisesti enemmän miehiä kuin naisia. Aikojen alusta asti on helposti mennyt niin, että naisella on suuremmat kortit päästä valitsemaan. Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa. Ei me lopulta niin kaukana luonnosta olla, vaikka sitä moni yrittääkin epätoivoisesti kieltää.
Ja tässäkin unohtuu muutama tosiasia.
Tinder ei ole mikään erillinen planeetta jolla miesten ja naisten suhde on 75-25. Tinder on vain paikka jossa tehdään ensikontakti. Jostain syystä naisilla menee some ja tosielämä sekaisin, aletaan kuvittelemaan että some/Tinder on eri todellisuus jossa pätevät eri säännöt.
Miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, ja täten parisuhteeseen yhtä naista kohtaan on yksi mies.
Se että miehillä on rima matalammalla siinä kelle annetaan tykkäys tai ketä voisi käydä tuuppaamassa paremman puutteessa, ei johda siihen että nainen olisivat parisuhteen osalta valitsijan asemassa.
"Toimiihan se niin monen muunkin nisäkäslajin kanssa. Urokset liehittelee ja naaraat valitsee minkä haluaa."
Ja sen jälkeen uros päättää jaksaako katsella naarasta, vai lähteekö saattamaan tiineeksi seuraavan naaraan. Jos kaivataan sitoutumista, tämä lakkaa pätemästä.No siinä mielessä jokainen on valitsijan asemassa, että aina voi sanoa "ei" sellaiselle henkilölle, jonka kanssa ei halua suhdetta (tai seksiä). Ja tuo sinun kommenttisihan nimenomaan korostaa sitä, että naisten kannattaa valikoida erityisen tarkasti jo alkuvaiheessa siltä varalta, jos mies haluaakin pelkkää seksiä - kannattaa siis itsekin antaa tykkäys vain sellaisille, joista tulee heti tunne, että voisi mahdollisesti haluta seksiä tämän kanssa. Näin ei sitten harmita, jos juttu jääkin pelkkään seksiin, kun on kuitenkin itsekin halunnut sitä.
Se nyt ei vaan mene noin. Naisia kohtaan kysyntä jakautuu huomattavasti tasaisemmin, kuin miehiä kohtaan. Mies ei ole missään määrin valitsijan asemassa, paitsi siinä vaiheessa, kun päätetään parisuhteesta. Siinä vaiheessa valitsijana on mies ja nainen (heterosuhteessa). Mutta seksistä päättää pääasiassa aina nainen, eikä se muutu siitä ihmiskunnan olemassaolon aikana mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Juurihan täällä on 30 sivua haukuttu minua, millainen hiusrajahullu olen? Eli onko se nyt kuitenkin aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta?
Ongelma tuossa on se, että mies itse huijasi ulkonäkönsä suhteen. Homma alkaa siis heti vedättämisellä ja kertoo myös siitä, ettei mies itse ole sinut oman vanhentumisensa kanssa, mikä ei tiedä hyvää jatkon kannalta (viitaten vaikkapa toiseen ketjuun, kuinka ikuista nuoruutta etsivät miehet hakeutuu 50-vuotiaana 20v seuraan ja jää se oman ikäinen nainen siinä vaiheessa).
Tuskin miehellekään on kynnyskysymys, ettei se naisen iho olekaan ihan niin täydellinen ja silmät niin sädehtivät kuin muokatussa kuvassa. Ongelma on, että miestä huijattiin ja hän odotti erilaista kuin mitä sai.
Monet kaljut miehet on tosi kuumia. Heillä on itsevarmuus kohdillaan. Ja mitä vatsakkuuteen tulee, niin eiköhän se ole sama homma molemmin puolin, että jos kuvissa timmi ja livenä ei, niin onhan se pettymys. Ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että olisi tinderissä tullut vedetyksi vasemmalle, vaikka pyöreys olisi näkynyt jo siellä, vai miten itse toimit pyöreiden naisten kohdalla?
Pointti on, ettei mikään suhde etene, jos heti alussa toinen alkaa vedättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Juurihan täällä on 30 sivua haukuttu minua, millainen hiusrajahullu olen? Eli onko se nyt kuitenkin aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta?
Ongelma tuossa on se, että mies itse huijasi ulkonäkönsä suhteen. Homma alkaa siis heti vedättämisellä ja kertoo myös siitä, ettei mies itse ole sinut oman vanhentumisensa kanssa, mikä ei tiedä hyvää jatkon kannalta (viitaten vaikkapa toiseen ketjuun, kuinka ikuista nuoruutta etsivät miehet hakeutuu 50-vuotiaana 20v seuraan ja jää se oman ikäinen nainen siinä vaiheessa).
Tuskin miehellekään on kynnyskysymys, ettei se naisen iho olekaan ihan niin täydellinen ja silmät niin sädehtivät kuin muokatussa kuvassa. Ongelma on, että miestä huijattiin ja hän odotti erilaista kuin mitä sai.
Monet kaljut miehet on tosi kuumia. Heillä on itsevarmuus kohdillaan. Ja mitä vatsakkuuteen tulee, niin eiköhän se ole sama homma molemmin puolin, että jos kuvissa timmi ja livenä ei, niin onhan se pettymys. Ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että olisi tinderissä tullut vedetyksi vasemmalle, vaikka pyöreys olisi näkynyt jo siellä, vai miten itse toimit pyöreiden naisten kohdalla?
Pointti on, ettei mikään suhde etene, jos heti alussa toinen alkaa vedättämään.
Kyllä pointti tuossa oli se, että miehen epäviehättäväksi ominaisuudeksi lasketaan nimenomaan kalju, mistä täällä on väännetty vaikka kuinka. Kyllä, tuossa toki oli vedätysnäkökulma myös, mutta kirjoittaja osasi heti vetää kaljun epäviehättävän miehen ominaisuudeksi numero 1. Ja timmi kroppa numerolla 2, kuten täällä olen kirjoittanut monet kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Juurihan täällä on 30 sivua haukuttu minua, millainen hiusrajahullu olen? Eli onko se nyt kuitenkin aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta?
Ongelma tuossa on se, että mies itse huijasi ulkonäkönsä suhteen. Homma alkaa siis heti vedättämisellä ja kertoo myös siitä, ettei mies itse ole sinut oman vanhentumisensa kanssa, mikä ei tiedä hyvää jatkon kannalta (viitaten vaikkapa toiseen ketjuun, kuinka ikuista nuoruutta etsivät miehet hakeutuu 50-vuotiaana 20v seuraan ja jää se oman ikäinen nainen siinä vaiheessa).
Tuskin miehellekään on kynnyskysymys, ettei se naisen iho olekaan ihan niin täydellinen ja silmät niin sädehtivät kuin muokatussa kuvassa. Ongelma on, että miestä huijattiin ja hän odotti erilaista kuin mitä sai.
Monet kaljut miehet on tosi kuumia. Heillä on itsevarmuus kohdillaan. Ja mitä vatsakkuuteen tulee, niin eiköhän se ole sama homma molemmin puolin, että jos kuvissa timmi ja livenä ei, niin onhan se pettymys. Ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että olisi tinderissä tullut vedetyksi vasemmalle, vaikka pyöreys olisi näkynyt jo siellä, vai miten itse toimit pyöreiden naisten kohdalla?
Pointti on, ettei mikään suhde etene, jos heti alussa toinen alkaa vedättämään.
Kyllä pointti tuossa oli se, että miehen epäviehättäväksi ominaisuudeksi lasketaan nimenomaan kalju, mistä täällä on väännetty vaikka kuinka. Kyllä, tuossa toki oli vedätysnäkökulma myös, mutta kirjoittaja osasi heti vetää kaljun epäviehättävän miehen ominaisuudeksi numero 1. Ja timmi kroppa numerolla 2, kuten täällä olen kirjoittanut monet kerrat.
Vai olisiko kuitenkin niin, että tukka kuvassa, mutta kalju livenä kertoo VALEHDELLUSTA IÄSTÄ.
Mutta ei, HIUSRAJA BYÄÄÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Juurihan täällä on 30 sivua haukuttu minua, millainen hiusrajahullu olen? Eli onko se nyt kuitenkin aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta?
Ongelma tuossa on se, että mies itse huijasi ulkonäkönsä suhteen. Homma alkaa siis heti vedättämisellä ja kertoo myös siitä, ettei mies itse ole sinut oman vanhentumisensa kanssa, mikä ei tiedä hyvää jatkon kannalta (viitaten vaikkapa toiseen ketjuun, kuinka ikuista nuoruutta etsivät miehet hakeutuu 50-vuotiaana 20v seuraan ja jää se oman ikäinen nainen siinä vaiheessa).
Tuskin miehellekään on kynnyskysymys, ettei se naisen iho olekaan ihan niin täydellinen ja silmät niin sädehtivät kuin muokatussa kuvassa. Ongelma on, että miestä huijattiin ja hän odotti erilaista kuin mitä sai.
Monet kaljut miehet on tosi kuumia. Heillä on itsevarmuus kohdillaan. Ja mitä vatsakkuuteen tulee, niin eiköhän se ole sama homma molemmin puolin, että jos kuvissa timmi ja livenä ei, niin onhan se pettymys. Ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että olisi tinderissä tullut vedetyksi vasemmalle, vaikka pyöreys olisi näkynyt jo siellä, vai miten itse toimit pyöreiden naisten kohdalla?
Pointti on, ettei mikään suhde etene, jos heti alussa toinen alkaa vedättämään.
Kyllä pointti tuossa oli se, että miehen epäviehättäväksi ominaisuudeksi lasketaan nimenomaan kalju, mistä täällä on väännetty vaikka kuinka. Kyllä, tuossa toki oli vedätysnäkökulma myös, mutta kirjoittaja osasi heti vetää kaljun epäviehättävän miehen ominaisuudeksi numero 1. Ja timmi kroppa numerolla 2, kuten täällä olen kirjoittanut monet kerrat.
Siis epäviehättävät ominaisuudet miehellä
1) kalju
2) timmi kroppa
Öööö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Juurihan täällä on 30 sivua haukuttu minua, millainen hiusrajahullu olen? Eli onko se nyt kuitenkin aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta?
Ongelma tuossa on se, että mies itse huijasi ulkonäkönsä suhteen. Homma alkaa siis heti vedättämisellä ja kertoo myös siitä, ettei mies itse ole sinut oman vanhentumisensa kanssa, mikä ei tiedä hyvää jatkon kannalta (viitaten vaikkapa toiseen ketjuun, kuinka ikuista nuoruutta etsivät miehet hakeutuu 50-vuotiaana 20v seuraan ja jää se oman ikäinen nainen siinä vaiheessa).
Tuskin miehellekään on kynnyskysymys, ettei se naisen iho olekaan ihan niin täydellinen ja silmät niin sädehtivät kuin muokatussa kuvassa. Ongelma on, että miestä huijattiin ja hän odotti erilaista kuin mitä sai.
Monet kaljut miehet on tosi kuumia. Heillä on itsevarmuus kohdillaan. Ja mitä vatsakkuuteen tulee, niin eiköhän se ole sama homma molemmin puolin, että jos kuvissa timmi ja livenä ei, niin onhan se pettymys. Ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että olisi tinderissä tullut vedetyksi vasemmalle, vaikka pyöreys olisi näkynyt jo siellä, vai miten itse toimit pyöreiden naisten kohdalla?
Pointti on, ettei mikään suhde etene, jos heti alussa toinen alkaa vedättämään.
Kyllä pointti tuossa oli se, että miehen epäviehättäväksi ominaisuudeksi lasketaan nimenomaan kalju, mistä täällä on väännetty vaikka kuinka. Kyllä, tuossa toki oli vedätysnäkökulma myös, mutta kirjoittaja osasi heti vetää kaljun epäviehättävän miehen ominaisuudeksi numero 1. Ja timmi kroppa numerolla 2, kuten täällä olen kirjoittanut monet kerrat.
Siis epäviehättävät ominaisuudet miehellä
1) kalju
2) timmi kroppa
Öööö?
Ei, vaan miehen kolme tärkeintä viehättävyyden ominaisuutta tärkeysjärjestyksessä: 1) Täydellinen hiusraja (tummat paksut hiukset) 2) Lihaksen ja rasvan suhde, rasvaprosentti 8-12 3) Pituus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäänsä koominen ulostulo. Miehet ovat puolestaan kertoneet, että naiset filtteröi niin paljon kuviaan että treffeille mennessä ei oikeaa tyyppiä edes löydy vaikka seisoisi ihan vieressä. Aikamoista huijaamista sekin.
Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Miehet eivät ehkä muokkaa kuviaan, mutta käyttävät vanhoja kuvia. Esim. 40v kaljuuntuneella vatsakkaalla miehellä on tinderissä 30-vuotiaana otetut kuvat, joissa hänellä on vielä hiukset päässä ja timmi kroppa.
Juurihan täällä on 30 sivua haukuttu minua, millainen hiusrajahullu olen? Eli onko se nyt kuitenkin aika merkittävä asia miehen viehättävyyden kannalta?
Ongelma tuossa on se, että mies itse huijasi ulkonäkönsä suhteen. Homma alkaa siis heti vedättämisellä ja kertoo myös siitä, ettei mies itse ole sinut oman vanhentumisensa kanssa, mikä ei tiedä hyvää jatkon kannalta (viitaten vaikkapa toiseen ketjuun, kuinka ikuista nuoruutta etsivät miehet hakeutuu 50-vuotiaana 20v seuraan ja jää se oman ikäinen nainen siinä vaiheessa).
Tuskin miehellekään on kynnyskysymys, ettei se naisen iho olekaan ihan niin täydellinen ja silmät niin sädehtivät kuin muokatussa kuvassa. Ongelma on, että miestä huijattiin ja hän odotti erilaista kuin mitä sai.
Monet kaljut miehet on tosi kuumia. Heillä on itsevarmuus kohdillaan. Ja mitä vatsakkuuteen tulee, niin eiköhän se ole sama homma molemmin puolin, että jos kuvissa timmi ja livenä ei, niin onhan se pettymys. Ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että olisi tinderissä tullut vedetyksi vasemmalle, vaikka pyöreys olisi näkynyt jo siellä, vai miten itse toimit pyöreiden naisten kohdalla?
Pointti on, ettei mikään suhde etene, jos heti alussa toinen alkaa vedättämään.
Kyllä pointti tuossa oli se, että miehen epäviehättäväksi ominaisuudeksi lasketaan nimenomaan kalju, mistä täällä on väännetty vaikka kuinka. Kyllä, tuossa toki oli vedätysnäkökulma myös, mutta kirjoittaja osasi heti vetää kaljun epäviehättävän miehen ominaisuudeksi numero 1. Ja timmi kroppa numerolla 2, kuten täällä olen kirjoittanut monet kerrat.
Siis epäviehättävät ominaisuudet miehellä
1) kalju
2) timmi kroppa
Öööö?
Ei, vaan miehen kolme tärkeintä viehättävyyden ominaisuutta tärkeysjärjestyksessä: 1) Täydellinen hiusraja (tummat paksut hiukset) 2) Lihaksen ja rasvan suhde, rasvaprosentti 8-12 3) Pituus
Okei, myönnetään (kuitenkin puhun vain omasta puolestani, en tiedä kaikkien naisten mielipidettä), itse kaljuus ei ole viehättävä ominaisuus miehessä. Kuitenkin kalju mies voi olla mun mielestä todella kuuma. Pelkän kaljuuden vuoksi en todellakaan laittaisi yhtään miestä hylkyyn.
On mullakin ominaisuuksia, mitkä ei ole ideaaleja, mutta silti uskon, että kokonaisuudessaan olen ihan nätti.
Miehen viehättävimmät ominaisuudet on älykkyys, sosiaaliset taidot ja itsevarmuus. Urheilullisuus on myös mulle tärkeää, mutta dadbod-kuntoliikkuja käy hyvin. Arvotan myös koulutusta ja ylipäätään sitä, että tykkää työstään, koska se vaikuttaa aika paljon yleiseen vireeseen, jos näin ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Minä taas en näe ulkoisesti itseäni kovinkaan kauniina, mutta sitä jotkut yrittävät mulle sanoa. Ei se minua haittaa, olen silti sama ihminen vaikka mille näyttäisin.