Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu hauskalta, että silloinkin, kun nainen saa itse valita treffeille mieluisensa miehet, niin 160 treffin jälkeen vikaa tuntuu ainakin artikkelin mukaan löytyvän vain miehistä. Sannan tilanne tuskin tulee muuttumaan, koska hän ei näe omia virheitään.

Heippa. Noiden nettideittien miestarjonta vaan yksinkertaisesti on niin surkeaa. Ihan ns tavallisenkin miehen löytäminen noista on todella vaikeaa, kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, ja itsellä oli vain muutaman kk kokemus. Itsellä asiallinen ilmoitus, samoin ystävällä. Suurin osa vastauksista: seksiseuran ja irtopllun mankujia, tämän lisäksi paljon hölmöjä, karanneita, eli varattuja, hölmöjä, jopa vaarallisia. Edes niitä tavallisia vain muutama, ja niiden kanssa eivät kemiat mätsänneet puolin eikä toisin. Tosiasia on, että kyllä noihin nettideittipalveluihin " kerääntyy" ne miehet, jotka ei muualta seuraa saa. Itselleni ja ystävälleni löytyivät miehet sitten onneksi muualta

Incelien teemapäivä jatkuu.

Ennen porukat tosiaan vaan lähtivät styylaamaan, jos vähänkin kiinnostusta löytyi. Siitä ei tehty vaikeaa.

Ja sitten toki oli ne vaikeasti saavutetaavat nirppanokat mutta ei se kuulunut enemmistön tyyliin.

Verrataanpa baari-iltaan. Sanna menee baariin ja häntä lähestyy mies ja alkaa jutella. Sannaa ei kiinnosta vaan poistuu vessaan. Sitten itse juttelee toiselle miehelle, tämä poistuu. Sitten joku hakee tanssimaan, tanssin jälkeen juttu ei jatku. Tätä koko ilta ja vielä narikassa ja taksijonossa muutama mies vonkaa, Sanna ei innostu heistä vaan päätyy kotiin yksin. Kohtaamisia saattoi illan aikana olla parikin kymmentä, silti jotkut jaksaa yrittää löytää sitä rakkautta sieltä baarista ilta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miesvihaa! Ei muistakaa. Samaa tapahtuu myös toisin päin! Naisten kuvat ovat niin muokattuja ettei monia edes tunnistaisi samaksi livenä. On kohteliaisuus mainita naiselle heti "vaikka et näyttäisi livenä ollenkaan samalta, voidaan silti tutustua". M37v

Onko teillä joku hahmotushäiriö, jotka valitatte muokatuista kuvista? En ole vielä koskaan nähnyt muokattua kuvaa, jota en ymmärtäisi muokatuksi. Siis sanoohan järkikin, ettei naisella ole kissanviiksiä/100% sileää ihoa/polaroid-valokuvan väristä olemusta jne... kaiken maailman fillterit ja kuvakulmat tajuaa saman tien kun kuvan näkee?

Tätä minäkin ihmettelen. Miten voi olla niin naiivi, ettei huomaa kuvia muokatuiksi. Helppohan tuo on nähdä, jo pienikin ihon siloitus iskee silmään. 

Mutta entä, jos tyyppi laittaa itsestään 5 vuotta vanhan kuvan?

Tai kuvan ajalta ennen +10 kg lisäpainoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu hauskalta, että silloinkin, kun nainen saa itse valita treffeille mieluisensa miehet, niin 160 treffin jälkeen vikaa tuntuu ainakin artikkelin mukaan löytyvän vain miehistä. Sannan tilanne tuskin tulee muuttumaan, koska hän ei näe omia virheitään.

Heippa. Noiden nettideittien miestarjonta vaan yksinkertaisesti on niin surkeaa. Ihan ns tavallisenkin miehen löytäminen noista on todella vaikeaa, kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, ja itsellä oli vain muutaman kk kokemus. Itsellä asiallinen ilmoitus, samoin ystävällä. Suurin osa vastauksista: seksiseuran ja irtopllun mankujia, tämän lisäksi paljon hölmöjä, karanneita, eli varattuja, hölmöjä, jopa vaarallisia. Edes niitä tavallisia vain muutama, ja niiden kanssa eivät kemiat mätsänneet puolin eikä toisin. Tosiasia on, että kyllä noihin nettideittipalveluihin " kerääntyy" ne miehet, jotka ei muualta seuraa saa. Itselleni ja ystävälleni löytyivät miehet sitten onneksi muualta

Hyvät miehet ja naiset löytävät tuolta pikaisesti toisensa. Se, että Tinderissä roikkuu kuukausia/vuosia, ovat sitä pohjasakkaa.

Yksi asia jäi mieleen : Miksi hän itsekin ghostaa, kun tietää sen olevan inhottavaa?

Tiedän että pk-seudulla miehen löytäminen on haastavampaa kuin muualla. Mutta jotakinhan tuossa tekee itse väärin. Ja maailma nyt ei muutu joka tapauksessa, eli itseään pitäisi pohtia.

Onko niin, että hän arvioi enemmän sitä mitä sanotaan kuin sitä miten se tehdään? Kaikkihan antavat itsestään ymmärtää vaikka mitä, eli jos yrittää löytää hyvää kumppania uskomalla kerrottuihin plussapuoliin niin menee metsään jos vastapuoli valehtelee. Jos perinteisten top10-ominaisuuksien sijaan arvostaa kommunikaation sujuvuutta, huumoria ja samantyylistä asennetta elämään on todennäköisesti edes hieman parempi mahdollisuus onnistua.

Vrt. "olen toimitusjohtaja/olen aina halunnut tehdä työtä jolla on merkitystä". Vaikea selittää, mutta mitä enemmän keskustelu jää työhaastatteluksi, sen turhempaa on lähteä edes treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Incelien teemapäivä jatkuu.

Seurustelukumppanin löytämisen hankaluus on yleinen länsimainen vitsaus, liittyy hämmennykseen rooleissa ja odotuksissa. Toiset valitsevat yksinkertaisuuden vuoksi pelkät seksisuhteet. Tätä suorastaan promotoidaan.

Meille uskotellaan, että seksi on kaikki mitä me tarvitsemme, muu on niin sotkuista ja hankalaa, ettei siihen riitä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miesvihaa! Ei muistakaa. Samaa tapahtuu myös toisin päin! Naisten kuvat ovat niin muokattuja ettei monia edes tunnistaisi samaksi livenä. On kohteliaisuus mainita naiselle heti "vaikka et näyttäisi livenä ollenkaan samalta, voidaan silti tutustua". M37v

Onko teillä joku hahmotushäiriö, jotka valitatte muokatuista kuvista? En ole vielä koskaan nähnyt muokattua kuvaa, jota en ymmärtäisi muokatuksi. Siis sanoohan järkikin, ettei naisella ole kissanviiksiä/100% sileää ihoa/polaroid-valokuvan väristä olemusta jne... kaiken maailman fillterit ja kuvakulmat tajuaa saman tien kun kuvan näkee?

Tätä minäkin ihmettelen. Miten voi olla niin naiivi, ettei huomaa kuvia muokatuiksi. Helppohan tuo on nähdä, jo pienikin ihon siloitus iskee silmään. 

Mutta entä, jos tyyppi laittaa itsestään 5 vuotta vanhan kuvan?

Tai kuvan ajalta ennen +10 kg lisäpainoa?

Niin, koskapa naisetkaan laittaisivat itsestään ihan totuudenmukaisinta kuvaa esille? Oikeasti, eiköhän ole aika inhimillistä että haluaa näyttää hyvältä, kun on rakkautta etsimässä tässä ulkonäkökeskeisessä maailmassa. Eivätkä kaikki ole ottamassa itysestään selfieitä koko aikaa. Kuviin kannattanee suhtautua ns. hyppysellisellä suolaa, kuten noihin profiileihin yleensäkin, jos haluaa tuota peliä pelata.

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa baari-iltaan. Sanna menee baariin ja häntä lähestyy mies ja alkaa jutella. Sannaa ei kiinnosta vaan poistuu vessaan. Sitten itse juttelee toiselle miehelle, tämä poistuu. Sitten joku hakee tanssimaan, tanssin jälkeen juttu ei jatku. Tätä koko ilta ja vielä narikassa ja taksijonossa muutama mies vonkaa, Sanna ei innostu heistä vaan päätyy kotiin yksin. Kohtaamisia saattoi illan aikana olla parikin kymmentä, silti jotkut jaksaa yrittää löytää sitä rakkautta sieltä baarista ilta toisensa jälkeen.

No just näin. Itse asiassa baari-ilta on ajallisesti tehokkaampaa kuin Tinderissä kirjoittelu, vastailu ja deittien sopiminen. Ja näkee heti livenä, minkälainen tyyppi on juttusilla kanssasi. Haiseeko hormonit hyvältä vaiko ei, onko omituisia maneereja tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miesvihaa! Ei muistakaa. Samaa tapahtuu myös toisin päin! Naisten kuvat ovat niin muokattuja ettei monia edes tunnistaisi samaksi livenä. On kohteliaisuus mainita naiselle heti "vaikka et näyttäisi livenä ollenkaan samalta, voidaan silti tutustua". M37v

Onko teillä joku hahmotushäiriö, jotka valitatte muokatuista kuvista? En ole vielä koskaan nähnyt muokattua kuvaa, jota en ymmärtäisi muokatuksi. Siis sanoohan järkikin, ettei naisella ole kissanviiksiä/100% sileää ihoa/polaroid-valokuvan väristä olemusta jne... kaiken maailman fillterit ja kuvakulmat tajuaa saman tien kun kuvan näkee?

Tätä minäkin ihmettelen. Miten voi olla niin naiivi, ettei huomaa kuvia muokatuiksi. Helppohan tuo on nähdä, jo pienikin ihon siloitus iskee silmään. 

Mutta entä, jos tyyppi laittaa itsestään 5 vuotta vanhan kuvan?

Tai kuvan ajalta ennen +10 kg lisäpainoa?

Niin, koskapa naisetkaan laittaisivat itsestään ihan totuudenmukaisinta kuvaa esille? Oikeasti, eiköhän ole aika inhimillistä että haluaa näyttää hyvältä, kun on rakkautta etsimässä tässä ulkonäkökeskeisessä maailmassa. Eivätkä kaikki ole ottamassa itysestään selfieitä koko aikaa. Kuviin kannattanee suhtautua ns. hyppysellisellä suolaa, kuten noihin profiileihin yleensäkin, jos haluaa tuota peliä pelata.

Olen kolme kertaa mennyt treffeille sellaisten naisten kanssa, joiden kaikki Tinder kuvat oli otettu yläkulmasta. Osasin odottaa että hieman ylipainoa saattaa olla, mutta treffikumppanin näkeminen oli aika shokki näissä tapauksissa.

Never again.

Joo... minäkin olin treffipalstalla onneani etsimässä. Eräänlainen ilmiö on sekin, että kaveri häviää palstalta ennen kuin ehtii vastata. Muutama mies oli ottanut yhteyttä tai jokusen vaihdetun viestin jälkeen ehdottanut tapaamista. Kun itse käyn palstalla harvoin, niin oli yllätys, että tapaamisehdotuksen jälkeen " profiili on piilotettu tai poistettu". Mitenpä sitten vastaat, että mielelläni tapaisin!

Mä olen vuorotyössä ja muutakin elämää on kuin roikkua treffipalstalla. Kun näitä profiilin äkillisiä poistumisia alkoi olla jo monta, poistin omanikin. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Lisäksi; miksi jotkut suuttuvat siitä jos sanoo, että etsin vähän eri tyyppistä enkä ole nyt juuri sinusta kiinnostunut. Jos profiilissani luki ikätoive kumppanille, niin yli 10 vuotta itseäni vanhemmat olivat suurimpia mielensäpahoittajia ja haukkujia. Aivan kuin kiljuen pitäisi ottaa jokainen vastaan.

Ei kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu hauskalta, että silloinkin, kun nainen saa itse valita treffeille mieluisensa miehet, niin 160 treffin jälkeen vikaa tuntuu ainakin artikkelin mukaan löytyvän vain miehistä. Sannan tilanne tuskin tulee muuttumaan, koska hän ei näe omia virheitään.

Heippa. Noiden nettideittien miestarjonta vaan yksinkertaisesti on niin surkeaa. Ihan ns tavallisenkin miehen löytäminen noista on todella vaikeaa, kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, ja itsellä oli vain muutaman kk kokemus. Itsellä asiallinen ilmoitus, samoin ystävällä. Suurin osa vastauksista: seksiseuran ja irtopllun mankujia, tämän lisäksi paljon hölmöjä, karanneita, eli varattuja, hölmöjä, jopa vaarallisia. Edes niitä tavallisia vain muutama, ja niiden kanssa eivät kemiat mätsänneet puolin eikä toisin. Tosiasia on, että kyllä noihin nettideittipalveluihin " kerääntyy" ne miehet, jotka ei muualta seuraa saa. Itselleni ja ystävälleni löytyivät miehet sitten onneksi muualta

Heippa. Tinderin naistarjonta on tosiaan naiselle edullinen. 100% naisista haluaa noin 10% miehistä. Pitäisikö naisille kuitenkin kertoa, että tämä 10% ei ole velvollinen sitoutumaan naiseen, jota ei halua? Suurin osa naisista, joiden kanssa kohteliaasti keskustelee ovat täysin tietämättömiä omasta asemastaan markkinoilla, ilmeisesti ovat toistuvasti yrittäneet hakea itseään paremman näköisiä miehiä, ja kohdanneet siten seksiseuraan tyytyviä miehiä. Kävikö sinulle niin? Suurin osa naisista ovat katkeroituneita, koska ovat pelkästään seksin kohteita. Kyllä noiden palveluiden naiset valitettavasti ovat sitä ylijäämää, jotka seksiseuraa hakevat ja sitä saavat. Hän ei ollut laskelmoiva Tinder-haukka, vaan oli vielä vilpitön, kuunteleva ja hänellä oli intuitiivista elämäniloa jäljellä. Suurin osa naistarjonnasta valitettavasti on aivan roskaa näissä deittipalveluissa. Eivät osaa itselleen tehdä ruokaa saati miehelle, ei mitään kyvykkyyttä parisuhteisiin. Pääsääntöisesti miehensä jättäneitä, nyt mitä ihmeellisimpiä uusioperheitä ja polyamoriakuvioita toivovia ilolintuja. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miesvihaa! Ei muistakaa. Samaa tapahtuu myös toisin päin! Naisten kuvat ovat niin muokattuja ettei monia edes tunnistaisi samaksi livenä. On kohteliaisuus mainita naiselle heti "vaikka et näyttäisi livenä ollenkaan samalta, voidaan silti tutustua". M37v

Onko teillä joku hahmotushäiriö, jotka valitatte muokatuista kuvista? En ole vielä koskaan nähnyt muokattua kuvaa, jota en ymmärtäisi muokatuksi. Siis sanoohan järkikin, ettei naisella ole kissanviiksiä/100% sileää ihoa/polaroid-valokuvan väristä olemusta jne... kaiken maailman fillterit ja kuvakulmat tajuaa saman tien kun kuvan näkee?

Tätä minäkin ihmettelen. Miten voi olla niin naiivi, ettei huomaa kuvia muokatuiksi. Helppohan tuo on nähdä, jo pienikin ihon siloitus iskee silmään. 

Mutta entä, jos tyyppi laittaa itsestään 5 vuotta vanhan kuvan?

Tai kuvan ajalta ennen +10 kg lisäpainoa?

Niin, koskapa naisetkaan laittaisivat itsestään ihan totuudenmukaisinta kuvaa esille? Oikeasti, eiköhän ole aika inhimillistä että haluaa näyttää hyvältä, kun on rakkautta etsimässä tässä ulkonäkökeskeisessä maailmassa. Eivätkä kaikki ole ottamassa itysestään selfieitä koko aikaa. Kuviin kannattanee suhtautua ns. hyppysellisellä suolaa, kuten noihin profiileihin yleensäkin, jos haluaa tuota peliä pelata.

Mutta voin kuvitella, että kiinnostus kuihtuu alkuunsa, jos treffipaikalla odottaa joku kaapuun pukeutunut papukaija sen hoikan blondin sijaan, mitä kuvan perusteella oletti. Sama miehissä: urheilijanuorukaisen sijaan paikalla onkin kaksoisleukainen grillaaja-Pena.

Totta kai tuollainen on jo lähtöjään treffeillä todella huono alkuasetelma, eikä mikään luonteen kauneus voi sitä muuksi muuttaa. Huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin mietin. Ehkä olen niin mukavuudenhaluinen, että olen lähtenyt aika nopeasti keskittymään yhteen, miettimättä liikaa eteenpäin.

Itselleni deittailu olisi ajan tuhlausta pahimmillaan, mutta kuka nyt mitenkin nämä näkee. Jokin lifestylejuttuhan tuo on, jenkkilästä täysin kopsattu.

Kertoo siitä, että on väsynyt siihen säätämiseen ja muuhun etsimiseen. Haluaisi jo asettua sen yhden kanssa, ja keskittyä elämässä muihin asioihin.

Sain minäkin paljon enemmän aikaan parisuhteessa, kun se aika meni tuottoisaan työhön turhan etsiskelyn sijasta. Eikä kyse ollut siitä, etten olisi tehnyt kotitöitä, viettänyt aikaa toisen kanssa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas miesvihaa! Ei muistakaa. Samaa tapahtuu myös toisin päin! Naisten kuvat ovat niin muokattuja ettei monia edes tunnistaisi samaksi livenä. On kohteliaisuus mainita naiselle heti "vaikka et näyttäisi livenä ollenkaan samalta, voidaan silti tutustua". M37v

Onko teillä joku hahmotushäiriö, jotka valitatte muokatuista kuvista? En ole vielä koskaan nähnyt muokattua kuvaa, jota en ymmärtäisi muokatuksi. Siis sanoohan järkikin, ettei naisella ole kissanviiksiä/100% sileää ihoa/polaroid-valokuvan väristä olemusta jne... kaiken maailman fillterit ja kuvakulmat tajuaa saman tien kun kuvan näkee?

Tätä minäkin ihmettelen. Miten voi olla niin naiivi, ettei huomaa kuvia muokatuiksi. Helppohan tuo on nähdä, jo pienikin ihon siloitus iskee silmään. 

Mutta entä, jos tyyppi laittaa itsestään 5 vuotta vanhan kuvan?

Tai kuvan ajalta ennen +10 kg lisäpainoa?

Niin, koskapa naisetkaan laittaisivat itsestään ihan totuudenmukaisinta kuvaa esille? Oikeasti, eiköhän ole aika inhimillistä että haluaa näyttää hyvältä, kun on rakkautta etsimässä tässä ulkonäkökeskeisessä maailmassa. Eivätkä kaikki ole ottamassa itysestään selfieitä koko aikaa. Kuviin kannattanee suhtautua ns. hyppysellisellä suolaa, kuten noihin profiileihin yleensäkin, jos haluaa tuota peliä pelata.

Mutta voin kuvitella, että kiinnostus kuihtuu alkuunsa, jos treffipaikalla odottaa joku kaapuun pukeutunut papukaija sen hoikan blondin sijaan, mitä kuvan perusteella oletti. Sama miehissä: urheilijanuorukaisen sijaan paikalla onkin kaksoisleukainen grillaaja-Pena.

Totta kai tuollainen on jo lähtöjään treffeillä todella huono alkuasetelma, eikä mikään luonteen kauneus voi sitä muuksi muuttaa. Huijausta.

Toki. Mutta jos tuollaisiin pettymyksiin ei halua varautua, niin kannattaa lähestyä tosielämässä ihmisiä, jotka heti ensinäkemältä tietää mieluisiksi, eikö? Jos etsit elämääsi pitkällä tähtäimellä palvelevaa kodinkonetta tai autoa tms., niin tuskin sinä sitäkään Ali's Expressistä Kiinasta lähdet tilaamaan? Riskit ovat ihan samat tindereissä. 

En yhtään ihmettele. Ikinä en menisi noin ankeaan lihatiskisovellukseen.

Ihmiset pariutuvat parhaiten harrastuksissa, siellä ollaan omia itsejä eikä ole yleensä tarvetta esittää mitään.

Ja taas nähdään vanha totuus: kannattaa olla hyvin valikoiva. Ei se määrä, vaan laatu.

Inggeli saa tämänkin toki naisen viaksi, mitäs antoi mahdollisuuden noin monelle:)

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee. Miehet on seonneet päästään tinderöinnin ja nettideittailun tultua. Pitää päästä kellistämäån mahdollisimman monta naista

Miten tämä on mahdollista, kun miehiä on reilusti naisia enemmän Tinderissä ja valtaosalla miehistä ongelmana on saada edes yksi match? Toki jos mies tarkoittaa sinulle pitkää, lihaksikasta ja naamakomeaa pelimiestä, josta valtaosa naisista kiinnostuu, niin sitten saatat olla oikeassa.

Eikö Sanna sitten viestittele riittävästi ennen tapaamista?

Tottakai se henkilökemia selviää vasta tavatessa, mutta puhelimessa puhuminen ja tai wa lisää kuvia/ videopuhelua. Kuulostaa vaan niin isolta määrältä tuo 160.

Nainen kävi 160 treffeillä ja vika oli aina vastapuolessa.

Vastapuoli myös aina päätti suhteen tylysti. Kun hän teki niin itse, sekin oli vastapuolen syy.

Kun vastapuoli ei vastannut odotuksia, vika ei ollut odotuksissa.

Sillä että naisen oli helppo saada 160 treffit ja siten helppo siirtyä seuraavaan jonossa sormia napsauttamalla, ei ollut vaikutusta naisen käytökseen. Sekin oli niiden 160 syy.

Maailma on sellainen.

(naisen tilalle voi vaihtaa vapaasti miehen, mutta tässä artikkelissa se sattui olemaan nainen).