Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Et ole eri, ja yksiavioiseen parisuhteeseen ei ole pakko ryhtyä. Pysy seikkailevana sinkkuna tai etsi monisuhdetta.
Todellisuudessahan olet valmis mihin tahansa logiikan riman alittavaan feikkiajatteluun, että voisit jäädä uskomaan yksinäisyytesi olevan naisten syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Et ole eri, ja yksiavioiseen parisuhteeseen ei ole pakko ryhtyä. Pysy seikkailevana sinkkuna tai etsi monisuhdetta.
Todellisuudessahan olet valmis mihin tahansa logiikan riman alittavaan feikkiajatteluun, että voisit jäädä uskomaan yksinäisyytesi olevan naisten syy.
Todennäköisesti ostaa Bulgariasta reiän. Jälkikäteen avautuu siitä kuinka akka ei halua muuta kuin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Et ole eri, ja yksiavioiseen parisuhteeseen ei ole pakko ryhtyä. Pysy seikkailevana sinkkuna tai etsi monisuhdetta.
Todellisuudessahan olet valmis mihin tahansa logiikan riman alittavaan feikkiajatteluun, että voisit jäädä uskomaan yksinäisyytesi olevan naisten syy.
Ei se ole feikkiajattelua, jos avaat silmäsi ja katsot rehellisesti yökerhoja, Tinderiä ja sinkkujen määrän kasvua. Universaalisti paremman näköiset miehet valitsevat naiset ja muut saavat ne, mitä yli jää. Kaikki menee vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ihastuin kumppanini katseeseen, hymyyn ja hyviin juttuihin.
En painoon, pituuteen, lihaksiin, hiusrajaan, leukaan tai tiettyyn silmäkulman luuston rakenteeseen, jonka perään täällä nuoret miehet huokailevat.
Ulkonäöllä on osuutensa, mutta se on erilainen kuin tasoteoreetikko luulee.
Ei pidä paikkaansa, jos on nuori, kaunis, urheilullinen ja kaikin puolin geenilotossa voittanut nainen, niin tasan tarkkaan ulkonäkövaatimukset ovat ihan samaa sarjaa. Ihastuvat täsmälleen juuri noihin mainitsemiisi asiohin, mitkä luulet olevan "hyödyttömiä".
Ahaa!
Siis nuoren, kauniin, geenilotossa voittaneen naisen täytyisi hyväksyä ruma mies, mutta sinun, ruman miehen, ei tarvitse hyväksyä tavallisen näköistä naista.
Tämä on niin kutsutun tasoteoriasi ydin. Se ei ole teoria, se on kiukuttelua :)
Kukaan nainen ei halua sinua, ja se ei johdu ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Et ole eri, ja yksiavioiseen parisuhteeseen ei ole pakko ryhtyä. Pysy seikkailevana sinkkuna tai etsi monisuhdetta.
Todellisuudessahan olet valmis mihin tahansa logiikan riman alittavaan feikkiajatteluun, että voisit jäädä uskomaan yksinäisyytesi olevan naisten syy.
Ei se ole feikkiajattelua, jos avaat silmäsi ja katsot rehellisesti yökerhoja, Tinderiä ja sinkkujen määrän kasvua. Universaalisti paremman näköiset miehet valitsevat naiset ja muut saavat ne, mitä yli jää. Kaikki menee vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella.
Et voi lähteä Bulgariaan koska olet ruma että köyhä. Millä mittareilla näet itsesi helmenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Et ole eri, ja yksiavioiseen parisuhteeseen ei ole pakko ryhtyä. Pysy seikkailevana sinkkuna tai etsi monisuhdetta.
Todellisuudessahan olet valmis mihin tahansa logiikan riman alittavaan feikkiajatteluun, että voisit jäädä uskomaan yksinäisyytesi olevan naisten syy.
Ei se ole feikkiajattelua, jos avaat silmäsi ja katsot rehellisesti yökerhoja, Tinderiä ja sinkkujen määrän kasvua. Universaalisti paremman näköiset miehet valitsevat naiset ja muut saavat ne, mitä yli jää. Kaikki menee vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella.
Niinkö? Edellisessä ketjussa meni rahan ja saavutusten perusteella. Yrittäkäähän jo päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ihastuin kumppanini katseeseen, hymyyn ja hyviin juttuihin.
En painoon, pituuteen, lihaksiin, hiusrajaan, leukaan tai tiettyyn silmäkulman luuston rakenteeseen, jonka perään täällä nuoret miehet huokailevat.
Ulkonäöllä on osuutensa, mutta se on erilainen kuin tasoteoreetikko luulee.
Ei pidä paikkaansa, jos on nuori, kaunis, urheilullinen ja kaikin puolin geenilotossa voittanut nainen, niin tasan tarkkaan ulkonäkövaatimukset ovat ihan samaa sarjaa. Ihastuvat täsmälleen juuri noihin mainitsemiisi asiohin, mitkä luulet olevan "hyödyttömiä".
Ahaa!
Siis nuoren, kauniin, geenilotossa voittaneen naisen täytyisi hyväksyä ruma mies, mutta sinun, ruman miehen, ei tarvitse hyväksyä tavallisen näköistä naista.
Tämä on niin kutsutun tasoteoriasi ydin. Se ei ole teoria, se on kiukuttelua :)
Kukaan nainen ei halua sinua, ja se ei johdu ulkonäöstä.
En minä todellakaan sanonut, että tuollaisen naisen pitäisi valita ruma mies. Vaan miehellä on oltava sitä enemmän noita tiettyjä ominaisuuksia (hiukset, lihakset, rasvaprosentti 8-12, ruskeat silmät, tummahkot eteläeurooppalaisuuteen vivahteikkaat piirteet), mitä kauniimpi ja nuorempi nainen on. Moni nainen ei ole edes kaunis ja vaatii silti noita asioita mieheltä. Kuten vaikka Sannan tilanteessa saattaa olla.
Ja olen sanonut tämän kauan sitten: tavallinen nainen ja tavallinen mies eivät ole sama asia. Keskiverto kitaristi (mies) on huomattavasti huonompi, kuin keskiverto saksofonisti (nainen). Moni nainen ajattelee keskivertona itsensä huomattavasti kauniimmaksi, kuin todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Et ole eri, ja yksiavioiseen parisuhteeseen ei ole pakko ryhtyä. Pysy seikkailevana sinkkuna tai etsi monisuhdetta.
Todellisuudessahan olet valmis mihin tahansa logiikan riman alittavaan feikkiajatteluun, että voisit jäädä uskomaan yksinäisyytesi olevan naisten syy.
Ei se ole feikkiajattelua, jos avaat silmäsi ja katsot rehellisesti yökerhoja, Tinderiä ja sinkkujen määrän kasvua. Universaalisti paremman näköiset miehet valitsevat naiset ja muut saavat ne, mitä yli jää. Kaikki menee vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella.
Niinkö? Edellisessä ketjussa meni rahan ja saavutusten perusteella. Yrittäkäähän jo päättää.
Katsos, kun täällä on paljon kirjoittajia. Mutta raha on ilman muuta kaiken kumoava asia. Jos minulla olisi 2 miljardia omaisuutta, niin aivan takuuvarmasti minulla pörräisi Turun kokoisen kaupungin verran kauniita nuoria naisia ympärillä. Vaikka ulkonäkö olisikin vaatimaton, kuten minulla luonnollisesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ihastuin kumppanini katseeseen, hymyyn ja hyviin juttuihin.
En painoon, pituuteen, lihaksiin, hiusrajaan, leukaan tai tiettyyn silmäkulman luuston rakenteeseen, jonka perään täällä nuoret miehet huokailevat.
Ulkonäöllä on osuutensa, mutta se on erilainen kuin tasoteoreetikko luulee.
Ei pidä paikkaansa, jos on nuori, kaunis, urheilullinen ja kaikin puolin geenilotossa voittanut nainen, niin tasan tarkkaan ulkonäkövaatimukset ovat ihan samaa sarjaa. Ihastuvat täsmälleen juuri noihin mainitsemiisi asiohin, mitkä luulet olevan "hyödyttömiä".
Ahaa!
Siis nuoren, kauniin, geenilotossa voittaneen naisen täytyisi hyväksyä ruma mies, mutta sinun, ruman miehen, ei tarvitse hyväksyä tavallisen näköistä naista.
Tämä on niin kutsutun tasoteoriasi ydin. Se ei ole teoria, se on kiukuttelua :)
Kukaan nainen ei halua sinua, ja se ei johdu ulkonäöstä.
Jos ulkonäköni ei ole syy, niin silloinhan minulla pitäisi olla Tinderissä vientiä aivan järjettömän paljon? Näyttääkö siltä, että olen täysin kelvoton kirjoittaja? Etten osaisi kirjoittaa esimerkiksi hyvää profiilitekstiä tai laatia hyvää profiilia? Kyllä osaan. Kuvassa oleva malli ei vain ole miesmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ulkonäkö ei ole yhtä kuin laatikkoleuka ja täydellinen hiusraja. Esimerkiksi itseeni on aina vedonnut eniten alle 180 cm hieman tanakat ehdottomasti ei-bodatut miehet. Kaksi elämäni suurista rakkauksista olivat jo pitkälle kaljuuntuneita, toinen heistä oli seurustelumme aikaan 26-28 vuotias, toinen vähän yli kolmekymppinen. Se, mihin heidän ulkonäössään ihastuin oli molempien kohdalla silmät. Ja silmät nykyisessä puolisossanikin ensimmäisenä herättivät huomioni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Onhan se varmaan ikävää, kun on vakavasti häiriintynyt tunne-elämä muttei mitään avuja, joiden varjolla päästä hyväksikäyttämään ihmisiä, kuten täydellinen ulkonäkö tai valtavasti rahaa. Semmoista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Et ole eri, ja yksiavioiseen parisuhteeseen ei ole pakko ryhtyä. Pysy seikkailevana sinkkuna tai etsi monisuhdetta.
Todellisuudessahan olet valmis mihin tahansa logiikan riman alittavaan feikkiajatteluun, että voisit jäädä uskomaan yksinäisyytesi olevan naisten syy.
Ei se ole feikkiajattelua, jos avaat silmäsi ja katsot rehellisesti yökerhoja, Tinderiä ja sinkkujen määrän kasvua. Universaalisti paremman näköiset miehet valitsevat naiset ja muut saavat ne, mitä yli jää. Kaikki menee vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella.
Niinkö? Edellisessä ketjussa meni rahan ja saavutusten perusteella. Yrittäkäähän jo päättää.
Katsos, kun täällä on paljon kirjoittajia. Mutta raha on ilman muuta kaiken kumoava asia. Jos minulla olisi 2 miljardia omaisuutta, niin aivan takuuvarmasti minulla pörräisi Turun kokoisen kaupungin verran kauniita nuoria naisia ympärillä. Vaikka ulkonäkö olisikin vaatimaton, kuten minulla luonnollisesti on.
Eli kaikki ei mene *vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella*, ja tuo edellinen kommentti oli siis puuta heinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Onhan se varmaan ikävää, kun on vakavasti häiriintynyt tunne-elämä muttei mitään avuja, joiden varjolla päästä hyväksikäyttämään ihmisiä, kuten täydellinen ulkonäkö tai valtavasti rahaa. Semmoista se on.
Mutta jos nainen haaveilee seksistä ja useista suhteista, niin hän on nimenomaan löytänyt tunne-elämänsä ja voimaantuu vain lisää, kun miehiä on enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Eli kun me muut keskustelemme parisuhteista, sinä keskustelet siitä, että haluaisit olla muiden miesten silmissä mahtisonni. Heidän arvostuksensa on se, mitä sinä haet, ei rakkaus eikä ilmeisesti tärkeimpänä edes seksi itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ihastuin kumppanini katseeseen, hymyyn ja hyviin juttuihin.
En painoon, pituuteen, lihaksiin, hiusrajaan, leukaan tai tiettyyn silmäkulman luuston rakenteeseen, jonka perään täällä nuoret miehet huokailevat.
Ulkonäöllä on osuutensa, mutta se on erilainen kuin tasoteoreetikko luulee.
Ei pidä paikkaansa, jos on nuori, kaunis, urheilullinen ja kaikin puolin geenilotossa voittanut nainen, niin tasan tarkkaan ulkonäkövaatimukset ovat ihan samaa sarjaa. Ihastuvat täsmälleen juuri noihin mainitsemiisi asiohin, mitkä luulet olevan "hyödyttömiä".
Ahaa!
Siis nuoren, kauniin, geenilotossa voittaneen naisen täytyisi hyväksyä ruma mies, mutta sinun, ruman miehen, ei tarvitse hyväksyä tavallisen näköistä naista.
Tämä on niin kutsutun tasoteoriasi ydin. Se ei ole teoria, se on kiukuttelua :)
Kukaan nainen ei halua sinua, ja se ei johdu ulkonäöstä.Jos ulkonäköni ei ole syy, niin silloinhan minulla pitäisi olla Tinderissä vientiä aivan järjettömän paljon? Näyttääkö siltä, että olen täysin kelvoton kirjoittaja? Etten osaisi kirjoittaa esimerkiksi hyvää profiilitekstiä tai laatia hyvää profiilia? Kyllä osaan. Kuvassa oleva malli ei vain ole miesmalli.
Vaikuttaa siltä, että kärsit pakkoajatuksista ja suhtaudut naisiin kyynisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ihastuin kumppanini katseeseen, hymyyn ja hyviin juttuihin.
En painoon, pituuteen, lihaksiin, hiusrajaan, leukaan tai tiettyyn silmäkulman luuston rakenteeseen, jonka perään täällä nuoret miehet huokailevat.
Ulkonäöllä on osuutensa, mutta se on erilainen kuin tasoteoreetikko luulee.
Ei pidä paikkaansa, jos on nuori, kaunis, urheilullinen ja kaikin puolin geenilotossa voittanut nainen, niin tasan tarkkaan ulkonäkövaatimukset ovat ihan samaa sarjaa. Ihastuvat täsmälleen juuri noihin mainitsemiisi asiohin, mitkä luulet olevan "hyödyttömiä".
Ahaa!
Siis nuoren, kauniin, geenilotossa voittaneen naisen täytyisi hyväksyä ruma mies, mutta sinun, ruman miehen, ei tarvitse hyväksyä tavallisen näköistä naista.
Tämä on niin kutsutun tasoteoriasi ydin. Se ei ole teoria, se on kiukuttelua :)
Kukaan nainen ei halua sinua, ja se ei johdu ulkonäöstä.Jos ulkonäköni ei ole syy, niin silloinhan minulla pitäisi olla Tinderissä vientiä aivan järjettömän paljon? Näyttääkö siltä, että olen täysin kelvoton kirjoittaja? Etten osaisi kirjoittaa esimerkiksi hyvää profiilitekstiä tai laatia hyvää profiilia? Kyllä osaan. Kuvassa oleva malli ei vain ole miesmalli.
Käy vessassa putsaamassa korvat. Kuuntele tarkkaan. Sun probleema on asenteessa. Et osaa nauttia elämästä. Elämässä tarvitaan spontaaniutta. Mietit ihan liikaa muita.
Tiedoksesi Itä-Eurooppaan on ennenkin mennyt työttömiä leikkimään yhdeksi viikonlopuksi rikasta. Kyseleeko netin tontut onko IG:seen otetut kuvat oikeasti miljonäärin ottamia? Ei.
Säkin voisit lähteä. Ota vippiä, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ulkonäkö ei ole yhtä kuin laatikkoleuka ja täydellinen hiusraja. Esimerkiksi itseeni on aina vedonnut eniten alle 180 cm hieman tanakat ehdottomasti ei-bodatut miehet. Kaksi elämäni suurista rakkauksista olivat jo pitkälle kaljuuntuneita, toinen heistä oli seurustelumme aikaan 26-28 vuotias, toinen vähän yli kolmekymppinen. Se, mihin heidän ulkonäössään ihastuin oli molempien kohdalla silmät. Ja silmät nykyisessä puolisossanikin ensimmäisenä herättivät huomioni.
Minkä vuoksi sitten mitään tällaisia miespoikkeuksia ei nähdä mallikatalogeissa, naisille suunnattujen hömppädraamojen pääosissa tai ylipäätään naisten keskusteluissa kuumista miehistä? Miksi ne ovat aina se yksi ja sama miestyyppi, jolla juurikin on tämä täydellinen hiusraja ja vahvat leukaperät. Miksi se poikkeuksetta menee näin, jos asiassa ei ole mitään perää? Eivät miehet ole tyhmiä, etteivät he huomaisi oikeasti sitä, miten kaikilla komeiksi luokitelluilla miehillä on poikkeuksetta hiukset päässä. Näin on Channing Tatumin, Ryan Goslingin, Damiano Davidin, Jason Momoan, Johnny Deppin, Brad Pittin ym ym. tapauksessa. Järjestään kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ulkonäkö ei ole yhtä kuin laatikkoleuka ja täydellinen hiusraja. Esimerkiksi itseeni on aina vedonnut eniten alle 180 cm hieman tanakat ehdottomasti ei-bodatut miehet. Kaksi elämäni suurista rakkauksista olivat jo pitkälle kaljuuntuneita, toinen heistä oli seurustelumme aikaan 26-28 vuotias, toinen vähän yli kolmekymppinen. Se, mihin heidän ulkonäössään ihastuin oli molempien kohdalla silmät. Ja silmät nykyisessä puolisossanikin ensimmäisenä herättivät huomioni.
Minkä vuoksi sitten mitään tällaisia miespoikkeuksia ei nähdä mallikatalogeissa, naisille suunnattujen hömppädraamojen pääosissa tai ylipäätään naisten keskusteluissa kuumista miehistä? Miksi ne ovat aina se yksi ja sama miestyyppi, jolla juurikin on tämä täydellinen hiusraja ja vahvat leukaperät. Miksi se poikkeuksetta menee näin, jos asiassa ei ole mitään perää? Eivät miehet ole tyhmiä, etteivät he huomaisi oikeasti sitä, miten kaikilla komeiksi luokitelluilla miehillä on poikkeuksetta hiukset päässä. Näin on Channing Tatumin, Ryan Goslingin, Damiano Davidin, Jason Momoan, Johnny Deppin, Brad Pittin ym ym. tapauksessa. Järjestään kaikilla.
Pakkoajatukset tässä yllä, olkaa hyvä ^
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ulkonäkö ei ole yhtä kuin laatikkoleuka ja täydellinen hiusraja. Esimerkiksi itseeni on aina vedonnut eniten alle 180 cm hieman tanakat ehdottomasti ei-bodatut miehet. Kaksi elämäni suurista rakkauksista olivat jo pitkälle kaljuuntuneita, toinen heistä oli seurustelumme aikaan 26-28 vuotias, toinen vähän yli kolmekymppinen. Se, mihin heidän ulkonäössään ihastuin oli molempien kohdalla silmät. Ja silmät nykyisessä puolisossanikin ensimmäisenä herättivät huomioni.
Minkä vuoksi sitten mitään tällaisia miespoikkeuksia ei nähdä mallikatalogeissa, naisille suunnattujen hömppädraamojen pääosissa tai ylipäätään naisten keskusteluissa kuumista miehistä? Miksi ne ovat aina se yksi ja sama miestyyppi, jolla juurikin on tämä täydellinen hiusraja ja vahvat leukaperät. Miksi se poikkeuksetta menee näin, jos asiassa ei ole mitään perää? Eivät miehet ole tyhmiä, etteivät he huomaisi oikeasti sitä, miten kaikilla komeiksi luokitelluilla miehillä on poikkeuksetta hiukset päässä. Näin on Channing Tatumin, Ryan Goslingin, Damiano Davidin, Jason Momoan, Johnny Deppin, Brad Pittin ym ym. tapauksessa. Järjestään kaikilla.
Nähdäänkö elokuvissa ja mallikatalogeissa persjalkaisia pottunenäisiä keski-ikäisiä suomalaisia naisia? Ei. Eikä ole koskaan tullut mieleeni polkea ja jalkaa ja kiukutella asiasta. Olet ilmeisesti vielä nuori, ainakin päätellen siitä ihailemasi nuoren miehen kuvasta, jonka postitit kymmeniä sivuja sitten ja kerroit, kuinka hänelle varmasti riittää naisia. Kyseinen poika oli alle kaksikymppinen ja herätti ainakin itsessäni korkeintaan äidillisiä tunteita.
Minusta sinun kannattaisi hakea ammattiapua, jos kirjoittelet näitä kommenttejasi ihan vakavissasi. Ja silloinkin, jos tuhlaat elämäsi trollailuun. Olen sanonut tämän jo aiemminkin ja edelleen tarkoitan sitä. Pakkomielteesi muihin miehiin, hiusrajoihin jne on jo sairaan puolella.
Alue: Aihe vapaa
Ei pidä paikkaansa, jos on nuori, kaunis, urheilullinen ja kaikin puolin geenilotossa voittanut nainen, niin tasan tarkkaan ulkonäkövaatimukset ovat ihan samaa sarjaa. Ihastuvat täsmälleen juuri noihin mainitsemiisi asiohin, mitkä luulet olevan "hyödyttömiä".