Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain parempaa listaa?
Huonoin
-Tinder, yökerhot -> vältä
-Bubi, terassit, festarit -> ehkä
-Työpaikka -> ok
-Kaverin kaverit -> ok
-Harrastukset -> ok
Paras
olen töissä lähiö pubissa , harrastan lätkää (katsojana) ja kaverini ovat kaljuja lyhyitä miehiä.
Olen mies.
Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan
Ei.
Tuossa on näköharha. Naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia, ja reippaasti alle 1% katseita kääntäviä.
Nainen kuvittelee antaneensa anteeksi "vaatimattoman" ulkonäön, mutta todellisuudessa se "annettiin anteeksi" miehelle joka oli vähintään naista vastaavaa tasoa ulkonäöllisesti.
Onko teille miehille nyt ongelmana se, että teidät saatettaisiin kelpuuttaa vioistanne huolimatta? Se "tavanomaisempi" mies, joka päätyy parisuhteeseen koska nainen "antoi anteeksi" hänen ulkonäkönsä on silti mies, joka on parisuhteessa naisen kanssa. Jos tämä nainen ei miestä miellytä, niin se nyt tuskin on naisen syy että suhde silti kelpasi. Ja jos nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut, niin eiköhän sille ole syyt olemassa ja ne eivät vaan ole naamakertoimen perusteella lasketut. Nimenomaan tätä tuossa tarkoitetaan, kun sanottiin että vaatimattoman näköinenkin voi omalla käytöksellään ja persoonallaan hurmata jonkun. Se että kaikista miehistä ei koskaan voi tulla objektiivisesti valtaväestön päiväunimateriaalia ei mitenkään poista heidän mahdollisuuttaan parisuhteeseen, se vain tekee hankalaksi ylläpitää omaa fandomia.
Hassua, että mies kuvittelee jo tietävänsä, miten minä ja muut naiset NÄEMME miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Sinulla on vähän outo käsitys parisuhteesta. Se perustuu kyllä ihan pelkälle seksuaaliselle vetovoimalle. Parisuhteeseen ei aleta, jos toinen ei kiinnosta "sillai". Kenenkään kanssa ei ruveta styylaamaan vain siksi, että olisi joku mystinen "parisuhde", jossa istutaan vaan aamukahvilla yhdessä.
Eli jo ensivaikutelmassa on oltava jotakin, joka vetoaa navan alle.
Näin se on ainakin itselläni.
Jos mies on seksikäs ja sytyttää tulen navan alla, niin voin kyllä seurustella helpostikin hänen kanssaan, vaikka luonne ei hänellä välttämättä olisikaan ihan paras mahdollinen.
Mutta jos mies on ruma, niin maailman paraskaan luonne ei siinä tilanteessa auta mitään. En ikinä voisi olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, jota ei omaan silmään näytä hyvältä.
Tasoista.
Enpä minä ainakaan pysty hyvään seksiin liian hyvännäköisten naisten kanssa.
On kokeiltu eikä siinä kovin hyvin mennyt.
En ole kummoisen näköinen, mutta työelämässä on tullut menestystä, joten ulkoisilta puitteiltaan aikamoisia naisia on ollut mahdollisuus tavata. Kuin olisi edessä maailman herkullisin karkki, josta ei saa avattua kääreitä. Jännä tilanne muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.
Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Sinulla on vähän outo käsitys parisuhteesta. Se perustuu kyllä ihan pelkälle seksuaaliselle vetovoimalle. Parisuhteeseen ei aleta, jos toinen ei kiinnosta "sillai". Kenenkään kanssa ei ruveta styylaamaan vain siksi, että olisi joku mystinen "parisuhde", jossa istutaan vaan aamukahvilla yhdessä.
Eli jo ensivaikutelmassa on oltava jotakin, joka vetoaa navan alle.
Näin se on ainakin itselläni.
Jos mies on seksikäs ja sytyttää tulen navan alla, niin voin kyllä seurustella helpostikin hänen kanssaan, vaikka luonne ei hänellä välttämättä olisikaan ihan paras mahdollinen.
Mutta jos mies on ruma, niin maailman paraskaan luonne ei siinä tilanteessa auta mitään. En ikinä voisi olla suhteessa sellaisen miehen kanssa, jota ei omaan silmään näytä hyvältä.
Kerrankin naiselta rehellinen kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain parempaa listaa?
Huonoin
-Tinder, yökerhot -> vältä
-Bubi, terassit, festarit -> ehkä
-Työpaikka -> ok
-Kaverin kaverit -> ok
-Harrastukset -> ok
Paras
olen töissä lähiö pubissa , harrastan lätkää (katsojana) ja kaverini ovat kaljuja lyhyitä miehiä.
Olen mies.
Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan
Ei.
Tuossa on näköharha. Naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia, ja reippaasti alle 1% katseita kääntäviä.
Nainen kuvittelee antaneensa anteeksi "vaatimattoman" ulkonäön, mutta todellisuudessa se "annettiin anteeksi" miehelle joka oli vähintään naista vastaavaa tasoa ulkonäöllisesti.
Onko teille miehille nyt ongelmana se, että teidät saatettaisiin kelpuuttaa vioistanne huolimatta? Se "tavanomaisempi" mies, joka päätyy parisuhteeseen koska nainen "antoi anteeksi" hänen ulkonäkönsä on silti mies, joka on parisuhteessa naisen kanssa. Jos tämä nainen ei miestä miellytä, niin se nyt tuskin on naisen syy että suhde silti kelpasi. Ja jos nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut, niin eiköhän sille ole syyt olemassa ja ne eivät vaan ole naamakertoimen perusteella lasketut. Nimenomaan tätä tuossa tarkoitetaan, kun sanottiin että vaatimattoman näköinenkin voi omalla käytöksellään ja persoonallaan hurmata jonkun. Se että kaikista miehistä ei koskaan voi tulla objektiivisesti valtaväestön päiväunimateriaalia ei mitenkään poista heidän mahdollisuuttaan parisuhteeseen, se vain tekee hankalaksi ylläpitää omaa fandomia.
Haluaisitko sinä naisena miehen jonka mielestä et ole kummoisen näköinen, mutta kelpaat koska olet kiva ja ahkera kotitöissä, ja koska mies halusi perheen kun kavereillakin alkoi olemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ole kovin herkästi ihastuvaa sorttia. Jotkut ihastuu liiankkn helposti. Erilaisia ollaan, so?
160 esivalikoitua miestä tavattu, ei ihastunut keneenkään.
Joo, ei ole Sanna kovin herkästi ihastuvat sorttia, se on kyllä totta :D
Kahdeksan vuoden aikana pitkän suhteen jälkeen kaksi pidempää suhdetta, joista toinen kesti kaksi vuotta.
Nyt viimeisimpänä molemminpuolinen ihastus, joka päättyi siihen, että mies ei oho hups huomannut kertoa, että asuu eksänsä kanssa.
Hyvin ahkera deittailija, mutta ei minusta mikään nirppanokka, jolle kukaan ei kelpaa. Turha haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain parempaa listaa?
Huonoin
-Tinder, yökerhot -> vältä
-Bubi, terassit, festarit -> ehkä
-Työpaikka -> ok
-Kaverin kaverit -> ok
-Harrastukset -> ok
Paras
olen töissä lähiö pubissa , harrastan lätkää (katsojana) ja kaverini ovat kaljuja lyhyitä miehiä.
Olen mies.
Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan
Ei.
Tuossa on näköharha. Naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia, ja reippaasti alle 1% katseita kääntäviä.
Nainen kuvittelee antaneensa anteeksi "vaatimattoman" ulkonäön, mutta todellisuudessa se "annettiin anteeksi" miehelle joka oli vähintään naista vastaavaa tasoa ulkonäöllisesti.
Onko teille miehille nyt ongelmana se, että teidät saatettaisiin kelpuuttaa vioistanne huolimatta? Se "tavanomaisempi" mies, joka päätyy parisuhteeseen koska nainen "antoi anteeksi" hänen ulkonäkönsä on silti mies, joka on parisuhteessa naisen kanssa. Jos tämä nainen ei miestä miellytä, niin se nyt tuskin on naisen syy että suhde silti kelpasi. Ja jos nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut, niin eiköhän sille ole syyt olemassa ja ne eivät vaan ole naamakertoimen perusteella lasketut. Nimenomaan tätä tuossa tarkoitetaan, kun sanottiin että vaatimattoman näköinenkin voi omalla käytöksellään ja persoonallaan hurmata jonkun. Se että kaikista miehistä ei koskaan voi tulla objektiivisesti valtaväestön päiväunimateriaalia ei mitenkään poista heidän mahdollisuuttaan parisuhteeseen, se vain tekee hankalaksi ylläpitää omaa fandomia.
Haluaisitko sinä naisena miehen jonka mielestä et ole kummoisen näköinen, mutta kelpaat koska olet kiva ja ahkera kotitöissä, ja koska mies halusi perheen kun kavereillakin alkoi olemaan?
Harvoinpa asiat menevät ihan noin. Kun ihminen on kiva, hän kaunistuu toisen ihmisen silmissä. Ruma luonne rumentaa toisen ihmisen silmissä ulkoisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Muistetaan nyt kaikki mammat yhdessä, että ainoa oikea taho arvioimaan tasoja on koskematon hikinen kaulaparta, joka ihailee isoja pahoja inceleitä 4chanissa sekä ylälauteella, ja tulee sitten tänne kouluttamaan pariutuneita mammoja ja mummoja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Eri mutta teillä miehillä on liian yksioikoinen käsitys siitä miten naiset arvioi miehiä. Te itse ynnätte vain rahat ja ulkonäön, mutta naiset on paljon monimutkaisempia. Se mikä teitä itseänne hämää on se miten miehet valitsee. Kenestä tahansa komeasta miehestä kiinnostuu joku joukko naisia. Voi olla että se joukko on pieni, jos mies on kus ipää. Silti mies valitsee näistä aina kauneimman. Eikä niin että kaikki kauneimmat nsiset automaattisesti kiinnostuu siitä miehestä. Ymmärrätkö eron? Mitä komeampi mies on, sitä paremman näköinen haitari ihmisiä voi hänestä kiinnostua, vaikka hän olisi miten epämiellyttävä ja vaikka ylivoimainen enemmistö olisi ihan että hyiiii mikä tyyppi. Tällä samalla periaatteella naiset katsoo monipuolisemmin yleisestikin. Ja valitsee. Katso vaikka jotain Zendayaa, joka on äärimmäisen kaunis ja suosittu naistähti. Alkoi seurustella Tom Hollandin kanssa. Kim Jardashian ja Pete joku. Ei kyl ole ulkonäöllä kumpaakaan parisuhdetta valittu. Kummallakaan naisella ei ole tarvetta ketään rahan takia valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain parempaa listaa?
Huonoin
-Tinder, yökerhot -> vältä
-Bubi, terassit, festarit -> ehkä
-Työpaikka -> ok
-Kaverin kaverit -> ok
-Harrastukset -> ok
Paras
olen töissä lähiö pubissa , harrastan lätkää (katsojana) ja kaverini ovat kaljuja lyhyitä miehiä.
Olen mies.
Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan
Ei.
Tuossa on näköharha. Naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia, ja reippaasti alle 1% katseita kääntäviä.
Nainen kuvittelee antaneensa anteeksi "vaatimattoman" ulkonäön, mutta todellisuudessa se "annettiin anteeksi" miehelle joka oli vähintään naista vastaavaa tasoa ulkonäöllisesti.
Onko teille miehille nyt ongelmana se, että teidät saatettaisiin kelpuuttaa vioistanne huolimatta? Se "tavanomaisempi" mies, joka päätyy parisuhteeseen koska nainen "antoi anteeksi" hänen ulkonäkönsä on silti mies, joka on parisuhteessa naisen kanssa. Jos tämä nainen ei miestä miellytä, niin se nyt tuskin on naisen syy että suhde silti kelpasi. Ja jos nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut, niin eiköhän sille ole syyt olemassa ja ne eivät vaan ole naamakertoimen perusteella lasketut. Nimenomaan tätä tuossa tarkoitetaan, kun sanottiin että vaatimattoman näköinenkin voi omalla käytöksellään ja persoonallaan hurmata jonkun. Se että kaikista miehistä ei koskaan voi tulla objektiivisesti valtaväestön päiväunimateriaalia ei mitenkään poista heidän mahdollisuuttaan parisuhteeseen, se vain tekee hankalaksi ylläpitää omaa fandomia.
Haluaisitko sinä naisena miehen jonka mielestä et ole kummoisen näköinen, mutta kelpaat koska olet kiva ja ahkera kotitöissä, ja koska mies halusi perheen kun kavereillakin alkoi olemaan?
Olin 51-vuotias, kun tapasin nykyisen puolisoni. Keskivartalolihava perunanenäinen suomalainen nainen. En ihan oikeasti ole uskonut hetkeäkään, että puolisoni rakastui minussa kauneuteeni. Eikä hän ole koskaan sellaista edes väittänyt. Hän pitää minua puoleensavetävänä ja vielä kahdeksan vuoden jälkeenkin on lähes koko ajan "iholla", mutta ei hän varmasti ole missään vaiheessa ajatellut, että "Wow, mikä kaunotar!" Katso ympärillesi. Suurin osa ihmisistä näkee puolisossaan jotain ihan muuta kuin klassisen kauneuden tai komeuden.
Ihastuinko minä hänessä hänen ulkonäköönsä? Kyllä. Nautin hänen katselemisestaan, joskus jään ihan vain katsomaan ikkunasta, kun hän työskentelee ulkona. Valittaisiinko hänet Dressmann-malliksi? Ei varmasti.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain parempaa listaa?
Huonoin
-Tinder, yökerhot -> vältä
-Bubi, terassit, festarit -> ehkä
-Työpaikka -> ok
-Kaverin kaverit -> ok
-Harrastukset -> ok
Paras
olen töissä lähiö pubissa , harrastan lätkää (katsojana) ja kaverini ovat kaljuja lyhyitä miehiä.
Olen mies.
Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan
Ei.
Tuossa on näköharha. Naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia, ja reippaasti alle 1% katseita kääntäviä.
Nainen kuvittelee antaneensa anteeksi "vaatimattoman" ulkonäön, mutta todellisuudessa se "annettiin anteeksi" miehelle joka oli vähintään naista vastaavaa tasoa ulkonäöllisesti.
Siis minä kuvittelen antaneeni puolisolleni anteeksi "vaatimattoman" ulkonäön ja todellisuudessa annoin sen anteeksi koska hän on vähintään minua vastaavaa tasoa ulkonäöllisesti? Ok, nyt on mielenkiintoista. Olisipa hauska nähdä hänen reaktionsa, jos kertoisin hänelle, että noin nyt on varmaan tapahtunut. Kehottaisin luultavasti laittamaan jo koneen kiinni ja tulemaan takaisin todelliseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Ei. Kenekään otsassa ei lue onko hän hyvää parisuhdemateriaalia vai ei. Naiset ovat usein yrittäneet ilmaista minkä laatuisen suhteen haluavat ja täälläkin on ollut keskustelua siitä, mistä tunnistaa miehen joka puheistaan huolimatta haluaa vaan seksiä. Mies voi sanoa etsivänsä parisuhdetta, vaikka haluaa vaan seksisuhteen. Mies voi käyttäytyä alkuun kuin etsisi parisuhdetta ja olla sitten kuitenkin vaan sika. Ennen kuin se ero tulee näitä miehiä on melkoisen vaikea erottaa niistä, jotka rehellisesti haluavat parisuhteen, koska myös ne vähän tavanomaisemman oloiset miehet voivat yllättäen muuttaa mielensä ja yhtäkkiä suhde ei olekaan enää mahdollinen. Epärehellisyys ja paremman kaipuu puolin ja toisin tekee parinhausta nykyään niin hel*tin hankalaa, että ihme jos vakka kantensa löytää jonkun deittiapin kautta.
Ja me olemme kertoneet sen teille.
Sen tunnistaa siitä että mies on lähtökohtaisesti komeampi ja kiinnostavampi kuin ne miehet jotka ovat todistetusti halunneet kanssasi parisuhteen.
Okei, asian tekee monimutkaisemmaksi se, että naisen ulkonäkö heikkenee iän myötä. Enemmistöllä huippu on siinä 19-21v, joten kolmekymppisenä saattaa joutua laskemaan ulkonäkörimaa. Tätä naiset eivät osaa arvioida, koska naiset itse näkevät kolmekymppisen naisen kauneimpana.Te ette osaa arvioida tasoja, siinä perusongelma.
Minulle tasoja on edelleen kaksi: kiinnostaa tai ei kiinnosta. En ole koskaan vertaillut miesystävieni ulkonäköä. Tämä ulkonäköjankutus on kaiken kaikkiaan ihan käsittämätöntä. Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, se ratkaisee, herääkö kiinnostus. Kyse on kuitenkin aivan eri asiasta kuin jostain klassisesta komeudesta tai numeroasteikosta.
Niinpä jos jäisin sinkuksi, toimisin ihan kuten ennenkin: jos ja kun joku mies herättäisi kiinnostukseni (ja minä hänen), katsoisin, mihin se johtaa. Miettimättä ollenkaan, onko hän komeampi vai rumempi kuin aikaisemmat kumppanini tai että olemmeko ulkonäöllisesti samalla tasolla.
Ulkonäköjankkaus on käsittämätöntä, mutta ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen? Onko siis 1+1, mikä pariutumisessa on se kaikkein tärkein juttu?
Ihastuin kumppanini katseeseen, hymyyn ja hyviin juttuihin.
En painoon, pituuteen, lihaksiin, hiusrajaan, leukaan tai tiettyyn silmäkulman luuston rakenteeseen, jonka perään täällä nuoret miehet huokailevat.
Ulkonäöllä on osuutensa, mutta se on erilainen kuin tasoteoreetikko luulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder kuulostaa aika hankalalta paikalta. Kannattaako sitä edes yrittää? Olen nainen enkä mitenkään nätti edes.
No riippuu, mitä haluat sieltä. Voittajia siellä ovat seksiä hakevat naiset. Tarjonta on rajatonta. Onnea matkaan!
ja luokatonta.
Seksiä saa ilman tinderiäkin. Jopa kivan miehen kanssa.
Tässä nykynaisen maailma pähkinänkuoressa, olipa oma taso mitä tahansa. Ei siis ihme, että on varaa olla nirso.
Naisten syy, että miehet ovat helppoja?
Ei, mutta on naisten syy etteivät he opi eroa seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Miehet ovat kyllä yrittäneet selittää. Seksisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin nainen, etenkin jos tämä on mieliksi komistukselle. Mies saa helppoa seksiä, samalla kun yrittää parisuhteeseen oman tasoistaan kauista naista.
Naisilla se menee toisin päin. Moni nainen joka olisi antanut aviomiehelleen vain parisuhteen, olisi antautunut seksisuhteeseen vain aviomiestään komeamman ja viihdyttävämmän miehen kanssa.
Naiset eivät sisäistä kuviota, ja saatuaan huomiota komistuksilta, nostavat rimaa eivätkä hyväksy miehiä jotka olisivat saatavilla parisuhteeseen.
Vilpitön kysymys: Uskotko sinä oikeasti tuohon misogynistisen alt right white supreme -liikkeen propagandaan vai jaatko tuota vain nimenomaan levittääksesi kyseisen liikkeen ideologiaa?
"Antanut aviomiehelleen vain parisuhteen" - mitä ihmettä? Parisuhteessahan se paras ja kiihkein seksi tapahtuu, kun toisen tuntee ja parhaassa tapauksessa ehkäisy on hoidettu niin, ettei tarvitse käyttää kumia.
Olen eri, mutta vastaan tuohon mitä ihmettä-kysymykseen. Moni mies haluaa tilanteeseen, missä saa vapauden olla useiden naisten kanssa. Nk. seksuaalinen vapaus valita, miten seksielämänsä hoitaa. Oletko joskus lukenut kuuluisan miehen elämäkerran, joka ei olisi täynnä naisseikkailuja? Mies saa olla tuossa tilanteessa vain silloin, kun on elämässä tehnyt jotain oikein. Tai geenilotossa on tullut päävoitto.
Monogaminen kärsimykseen ja itsekuriin pohjautuva parisuhde on sen sijaan vaatimattomamman näköistenkin miesten saavutettavissa, jos nainen haluaa kipeästi esimerkiksi lapsia. Tuolloin nainen todennäköisesti +30-vuoden iässä laskee ulkonäöllistä rimaa. Se on absurdia, mutta näin maailman arvoasteikko menee: mies on arvokkaampi ja halutumpi, jos sillä on ominaisuuksia, jotka kerta toisensa jälkeen vetävät uusia naisia puoleensa. Ei silloin, jos mies on jonkun yksittäisen naisen kanssa, joka kerrankin on kiinnostunut tästä miehestä, ja jota mies ei oikeasti haluaisi edes suhteeseen valita.
Luojan kiitos spermat saa nykyään mukin kautta. Mörökölli voi luvan kanssa jäädäkin oven toiselle puolen.
Alue: Aihe vapaa
Onko teille miehille nyt ongelmana se, että teidät saatettaisiin kelpuuttaa vioistanne huolimatta? Se "tavanomaisempi" mies, joka päätyy parisuhteeseen koska nainen "antoi anteeksi" hänen ulkonäkönsä on silti mies, joka on parisuhteessa naisen kanssa. Jos tämä nainen ei miestä miellytä, niin se nyt tuskin on naisen syy että suhde silti kelpasi. Ja jos nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut, niin eiköhän sille ole syyt olemassa ja ne eivät vaan ole naamakertoimen perusteella lasketut. Nimenomaan tätä tuossa tarkoitetaan, kun sanottiin että vaatimattoman näköinenkin voi omalla käytöksellään ja persoonallaan hurmata jonkun. Se että kaikista miehistä ei koskaan voi tulla objektiivisesti valtaväestön päiväunimateriaalia ei mitenkään poista heidän mahdollisuuttaan parisuhteeseen, se vain tekee hankalaksi ylläpitää omaa fandomia.