Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä toistuvaa ulinaa, että lyhyt mies ei saa naista. Ihan joka päivä tulee kadulla vastaan nuoria pareja käsikädessä ja nainen on se pidempi. Ja tuskin parikymppiset miehet mitään miljonäärejä on.
Tällä palstalla lienee joku pituushullu, joka on ahkera kirjoittelemaan viestejä kaikkiin mahdollisiin säikeisiin. En minä ainakaan miehenä koe että pituus olisi mikään kynnyskysymys, vaikka olenkin tämän päivän mittapuun mukaan alimittainen.
Tosin olen huomannut että monet miehet haluavat korostaa pituuttaan ihan miesporukassakin, esimerkiksi 190cm mies tuuppaa auton etuistuimen ihan taaimmaiseen asentoon vaikka joku istuu takana, jne.
Jos et ole ollut mies, niin et voi paljoa puhua, miten tärkeä asia pituus miehelle on. Ja jos olet selannut naisten Tinder profiileja, niin siellä on joka toisella "Ei alle 180 cm miehet". Käy vaikka katsomassa. Ja poikien pituuden vertailu alkaa jo alakoulun ensimmäisellä luokalla. Onneksi siihen aikaan ei vielä tiennyt, miten tärkeää tuo pituus tulee aikuisena olemaan. Olisi ollut aika hirvittävät paineet teini-ikäisenä. Nykyään 11-vuotiaat poikalapset jo murehtivat lihaskasvusta ja peniksen pituudesta.
Minä en oikeasti ymmärtänyt myöskään pituuden merkitystä ennen kuin asetin itseni "markkinoille" ja aloin deittailemaan. Silloin huomasin, että monet keskustelut päättyivät siihen kun kerroin pituuteni, joka siis on 172 cm. Sitä ennen olin vain hyväksynyt ja todennut, että olin naisille ilmaa enkä ollut ikinä saanut heiltä mitään huomiota, mutta silloin tajusin että tuo pituus on varmasti ollut osatekijänä, ja pieni koko muutenkin. Ei pituus ole määrittävä tekijä kaikille naisille, mutta kyllä se karsii kaikki minua pidemmät käytännössä pois, ja myös monet jotka ovat edes lähellä 170 senttiä.
Mun on pakko kertoa tässä kohtaa yksi tarina. Muutama vuosi sitten tuli noilla deittipalstoilla pyörittyä. Olin juuri tavannut nykyisen kumppanini, mutta en ollut vielä poistanut profiiliani. Sain yhteydenoton mieheltä, joka kertoi tuntevansa minut jotain kautta. Vastasin hänelle, että olin juuri tavannut jonkun mutta että palataan asiaan jos asiat ei etene. Tähän hän vastasi melko sanatarkasti näin: "Ok mutta mä olen kyllä sitten vain 172 pitkä." En vastannut hänelle enää mitään, mutta minusta se oli kertakaikkiaan outo kommentti oudossa kohtaa. Silti yhä tänä päivänä mietin että hän varmaan ajatteli että en enää vastannut sen pituuden vuoksi. Jotenkin hänestä, kuten sinustakin, tulee ihan sellainen olo että tuo pituustrauma on niin kokonaisvaltainen, että sitä kannattaisi ehkä käsitellä jossain terapiassa.
Mies ei menettänyt sinussa mitään.
Perustele :) Kuinkahan syväluotaavan analyysin pystyt tekemään yhden viestin perusteella, kiinnostaa.
Mitäpä ajattelisit miehestä, joka sanoisi sinulle: "Olen juuri tavannut jonkun, mutta palataan asiaan, jos homma ei etene" Huoh...
Olen eri, mutta jos ja kun puhutaan tinderin kautta tavatuista ihmisistä niin tuo on minusta vielä ihan ok kommentti. Suurin osa tinderin tapaamisista on nimenomaan tutustumista ihan uuteen ihmiseen ja aika harvassa tapauksessa se johtaa kunnon suhteeseen. Jos johtaa niin hyvä, mutta kuten tästä keskustelustakin huomaa niin usein kumpikin osapuoli päätyy takaisin tinderöimään muutamien tapaamisten jälkeen. Eri asia, jos nainen olisi sanonut että "löysin juuri parisuhteen, mutta palaan asiaan jos eroan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa úlinaa. Parisuhdemaailma on maailman rehellisin maailma. Sieltä saat juuri sen mitä voit saada. Tasosi on juuri se mitä saat tarjonnasta. Esim työelämä on moljoona kertaa raadollisempaa. Siellä moni saa paikkoja suhteilla ym, ja moni taas jää rannalle saamatta tämän takia edes mahdollisuutta. Parisuhdemaailmassa asia on toisin. Siellä ei jaeta mitään hyväveli-meiningillä, vaan sieltä saat tarjonnasta tasosi mukaan. Jos aina jäät rannalle, niin yksiselitteisesti haet jotain mihin tasosi ei riitä. Tämä on täysin raatorehellinen juttu ja ei mihinkään muutu vaikka miten vääntää ja kääntää.
Ihan oikeassa olet. Ja taso määrittyy miehen ulkonäön (hiusraja, lihasmassa, pituus, rasvattomuus), iän (max 28) ja "rodun" mukaan.
Tällaista täti-ihmistä, jonka oma poikakin on jo yli kolmekymppinen, edelleen hymyilyttää nuo kuvauksesi. Ja toisaalta huolettaa, millaista elämästäsi mahtaa tulla, kun tuhlaat sitä noihin provoiluihisi.
Mikä täti-ihminen sinun mielestäsi tässä on provoa? Tässäkin ketjussa jatkuvasti tulee esille se, että hyvännäköinen mies saa naisia. Joten miten minä provoan? Hyvännäköisiä päätä kääntäviä miestyyppejä ei ole kuin tuo yksi. Yksikään komea mies maailmassa ei ole sellainen, jolla ei ole lihasta ja hiuksia. Kukaan nainen, varsinkaan kauniit ja nuoret naiset, eivät käänny katsomaan kaljua ja hintelää ohikulkevaa miestä. Toisin kuin nuorta, paksuhiuksista, pitkää ja lihaksikasta miestä.
Jos olet vakavissasi, hae sitä smmattiapua. Jos provoilet, hae silloinkin ammattiapua. Tuhlaat oman ainutlaatuisen nuoruutesi pakkomielteen takia.
Mistä päättelet, että olen nuori?
Olen huomannut, että ylipainoisille naisille ei kelpaa ylipainoinen mies. Minua ei haittaa jos nainen painaa esim 80-90 kg ja on sellainen "vartalomallia Maria Sid". Silti en kelpaa näille naisille, mutta saisin kyllä jotain 120-kiloisia naisia, mutta kun haluan kuitenkin sen verran pitää vaatimuksena, että nainen painaa minua vähemmän enemmänkin kuin vain muutaman kilon.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ylipainoisille naisille ei kelpaa ylipainoinen mies. Minua ei haittaa jos nainen painaa esim 80-90 kg ja on sellainen "vartalomallia Maria Sid". Silti en kelpaa näille naisille, mutta saisin kyllä jotain 120-kiloisia naisia, mutta kun haluan kuitenkin sen verran pitää vaatimuksena, että nainen painaa minua vähemmän enemmänkin kuin vain muutaman kilon.
Hassua. Joku toinen oli huomannut, että ylipainoiset miehet saa naisia, hoikat ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista, että tässäkin ketjussa on monta kirjoittajaa, joiden ainoa tarkoitus on kylvää pahaa mieltä. Ketjun asialliset ja pohtivat kirjoituksen hukkuvat whitetrash-nalkutuksen alle.
Saatteko te pahan mielen kylväjät jotain nautintoa valituksestanne ja leimaamisestanne? Luuletteko olevanne fiksuille ihmisille mitään muuta kuin keskenkasvuisia teinejä?
Niinkö tyhjää elämänne on, ettei siihen mahdu muuta kuin pahan mielen kylväminen?
Usein nämä niin sanotusti asialliset viestit vain huokuu sitä omaa uhriutumista ja syy on muissa-meininkiä. Jos kehottaa näitä ihmisiä katsomaan peiliin, niin heti sitä on lapsellinen pahan mielen kylväjä.
Jos kirjoittaja ei hyökkää henkilökohtaisesti ketään vastaan, niin mitä merkitystä sillä on, miten hän tuntee ja kokee? Ruma käytös ja henkilökohtaisuudet ovat väärin, mutta jos joku esimerkiksi kokee deittimarkkinat epäreiluiksi, niin ei siitä pitäisi kenenkään suuttua.
Kerro esimerkiksi, että miksi deittimarkkinat ovat epäreilut? Jokaisella on aito mahdollisuus saada tasavertaisesti kenet vain, toisin kuin vaikka työmarkkinoilla jossa usein suhteet määrittävät lopputulosta. Mitä deittimarkkinoilla pitäisi realistisesti olla että ne olisivat reilut?
Jos et markkinoilta saa sitä ihannetapausta, niin sitten pitää ottaa se vähiten huono tai olla ottamatta. Joka tapauksessa on turha valittaa kokevansa jotenkin epäoikeudenmukaisuutta, koska tilanne on kaikille sama.Ymmärräthän että tuokin on vain sinun subjektiivinen kokemuksesi. Riippuu aivan siitä missä on itsellä ollut hankalampaa.
Minun kokemukseni mukaan taas työmarkkina on reilu, koska olen aina löytänyt hyvin töitä. Samoin tiedämme faktaksi, että kuka tahansa voi "työelämässä" päästä mihin tahansa. Maailma on "tynnä" esimerkkejä hyvin kurjista oloista miljonääreiksi tai ylemmäskin päässeitä. Yhden suomalaisen pörssiyhtiön on perustanut luku- ja kirjoitustaidoton mies aikoinaan - tuskin oli paljon kontakteja tai naamakerrointa.
Kyllä työmarkkina on paljon reilumpi ja perustuu paljon enemmän omaan eforttiin kuin deittimarkkina.
Lukihäiriöisestä tyhjätaskusta miljonääriksi löytyy lukuisia esimerkkejä heti.
Mutta etsikääpä esimerkki esimerkki lyhyestä ja vaatimattoman näköisestä, köyhästä miehestä joka olisi saanut äärimmäisen kauniin naisen.
Onko nyt siis niin, että lyhyt, vaatimattoman näköinen ja köyhä mies joutuu tyytymään tavallisen näköiseen naiseen? Ja miksi tämä on suuri ongelma - miksi ei samalla lailla olisi ongelma se, jos se äärimmäisen kaunis nainen joutuisi tyytymään vaatimattoman näköiseen mieheen?
Ei moinen mies saa yhtään minkäänlaista naista.
Kyse oli vain siitä, että työelämässä pystyy kehittämään itseään ja kääntämään huonot lähtökohdat paremmiksi. Tietenkin vaatii sen, että oma tarmo riittää.
Deittimarkkinoilla tällaista mahdollisuutta ei ole - ainakin miehillä kyse on pitkälti siinä missä asennossa on dna-säikeet olleet kun hedelmöitys on tapahtunut.
Siksi mielestäni työmarkkina on "reilumpi" kuin parisuhdemarkkina.
Se että sinä koet näin ei onneksi tarkoita, että vaatimattoman näköinen mies on tuomittu sinkkuuteen. Ihan tuubaa tuollainen ajattelu, että deittimarkkinoilla ihminen ei voisi kehittää mitenkään itseään ja että kaikki riippuu perimästä. Itsevarmuus on seksikästä ja se lähtee korvien välistä. Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan, ei siihen tarvita mitään jumalattomia muskeleita tai hiuslisäkkeitä. Ja siinä missä työelämässä pitää olla tarmokas, myös naisten kanssa pitää jaksaa hakea niiden ensimmäisten pakkien jälkeen. Tuollainen oman kohtalon sysääminen pelkkien geenien varaan on aika onnetonta, vain pieni osa ihmisistä on geneettisesti niin epäkelvossa kunnossa että heille parisuhde ei ole realistinen mahdollisuus.
Yhä edelleen ja taas kerran: se riippuu tavoitteista. Jos tavoite on löytää tuurilla yksi nainen, joka ei oikeasti juurikaan edes miellytä, niin ei tarvitse kuin korostaa pukeutumisella parhaita puolia. Mutta jos haluaa valita parhaan itselleen ja kokeilla useampia naisia ennen sitoutumista yhteen, niin silloin joutuu menemään myös salin ja mahdollisesti lenkkipolun kautta. Hyvännäköiset naiset ovat pilkun tarkkoja siitä, miltä miehen pitää näyttää. Irtosuhteisiin vaatimukset on paljon kovemmat, kuin parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ylipainoisille naisille ei kelpaa ylipainoinen mies. Minua ei haittaa jos nainen painaa esim 80-90 kg ja on sellainen "vartalomallia Maria Sid". Silti en kelpaa näille naisille, mutta saisin kyllä jotain 120-kiloisia naisia, mutta kun haluan kuitenkin sen verran pitää vaatimuksena, että nainen painaa minua vähemmän enemmänkin kuin vain muutaman kilon.
Miksi? Mikä egojuttu tuo on, että naisen pitää painaa vähemmän kuin sinä?
Jos nainen on muuten kivannäköinen ja miellyttää silmää?
Mistä toi on kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ylipainoisille naisille ei kelpaa ylipainoinen mies. Minua ei haittaa jos nainen painaa esim 80-90 kg ja on sellainen "vartalomallia Maria Sid". Silti en kelpaa näille naisille, mutta saisin kyllä jotain 120-kiloisia naisia, mutta kun haluan kuitenkin sen verran pitää vaatimuksena, että nainen painaa minua vähemmän enemmänkin kuin vain muutaman kilon.
Miksi? Mikä egojuttu tuo on, että naisen pitää painaa vähemmän kuin sinä?
Jos nainen on muuten kivannäköinen ja miellyttää silmää?
Mistä toi on kiinni?
No ei minulla mitään varsinaisia painovaatimuksia olekaan, mutta tuon kokoluokan naiset vaan eivät enää miellytä silmää. Esim 120 kg nainen on huomattavan paljon enemmän mätisäkin näköinen kuin vastaavan painoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista, että tässäkin ketjussa on monta kirjoittajaa, joiden ainoa tarkoitus on kylvää pahaa mieltä. Ketjun asialliset ja pohtivat kirjoituksen hukkuvat whitetrash-nalkutuksen alle.
Saatteko te pahan mielen kylväjät jotain nautintoa valituksestanne ja leimaamisestanne? Luuletteko olevanne fiksuille ihmisille mitään muuta kuin keskenkasvuisia teinejä?
Niinkö tyhjää elämänne on, ettei siihen mahdu muuta kuin pahan mielen kylväminen?
Usein nämä niin sanotusti asialliset viestit vain huokuu sitä omaa uhriutumista ja syy on muissa-meininkiä. Jos kehottaa näitä ihmisiä katsomaan peiliin, niin heti sitä on lapsellinen pahan mielen kylväjä.
Jos kirjoittaja ei hyökkää henkilökohtaisesti ketään vastaan, niin mitä merkitystä sillä on, miten hän tuntee ja kokee? Ruma käytös ja henkilökohtaisuudet ovat väärin, mutta jos joku esimerkiksi kokee deittimarkkinat epäreiluiksi, niin ei siitä pitäisi kenenkään suuttua.
Kerro esimerkiksi, että miksi deittimarkkinat ovat epäreilut? Jokaisella on aito mahdollisuus saada tasavertaisesti kenet vain, toisin kuin vaikka työmarkkinoilla jossa usein suhteet määrittävät lopputulosta. Mitä deittimarkkinoilla pitäisi realistisesti olla että ne olisivat reilut?
Jos et markkinoilta saa sitä ihannetapausta, niin sitten pitää ottaa se vähiten huono tai olla ottamatta. Joka tapauksessa on turha valittaa kokevansa jotenkin epäoikeudenmukaisuutta, koska tilanne on kaikille sama.Ymmärräthän että tuokin on vain sinun subjektiivinen kokemuksesi. Riippuu aivan siitä missä on itsellä ollut hankalampaa.
Minun kokemukseni mukaan taas työmarkkina on reilu, koska olen aina löytänyt hyvin töitä. Samoin tiedämme faktaksi, että kuka tahansa voi "työelämässä" päästä mihin tahansa. Maailma on "tynnä" esimerkkejä hyvin kurjista oloista miljonääreiksi tai ylemmäskin päässeitä. Yhden suomalaisen pörssiyhtiön on perustanut luku- ja kirjoitustaidoton mies aikoinaan - tuskin oli paljon kontakteja tai naamakerrointa.
Kyllä työmarkkina on paljon reilumpi ja perustuu paljon enemmän omaan eforttiin kuin deittimarkkina.
Lukihäiriöisestä tyhjätaskusta miljonääriksi löytyy lukuisia esimerkkejä heti.
Mutta etsikääpä esimerkki esimerkki lyhyestä ja vaatimattoman näköisestä, köyhästä miehestä joka olisi saanut äärimmäisen kauniin naisen.
Onko nyt siis niin, että lyhyt, vaatimattoman näköinen ja köyhä mies joutuu tyytymään tavallisen näköiseen naiseen? Ja miksi tämä on suuri ongelma - miksi ei samalla lailla olisi ongelma se, jos se äärimmäisen kaunis nainen joutuisi tyytymään vaatimattoman näköiseen mieheen?
Ei moinen mies saa yhtään minkäänlaista naista.
Kyse oli vain siitä, että työelämässä pystyy kehittämään itseään ja kääntämään huonot lähtökohdat paremmiksi. Tietenkin vaatii sen, että oma tarmo riittää.
Deittimarkkinoilla tällaista mahdollisuutta ei ole - ainakin miehillä kyse on pitkälti siinä missä asennossa on dna-säikeet olleet kun hedelmöitys on tapahtunut.
Siksi mielestäni työmarkkina on "reilumpi" kuin parisuhdemarkkina.
Se että sinä koet näin ei onneksi tarkoita, että vaatimattoman näköinen mies on tuomittu sinkkuuteen. Ihan tuubaa tuollainen ajattelu, että deittimarkkinoilla ihminen ei voisi kehittää mitenkään itseään ja että kaikki riippuu perimästä. Itsevarmuus on seksikästä ja se lähtee korvien välistä. Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan, ei siihen tarvita mitään jumalattomia muskeleita tai hiuslisäkkeitä. Ja siinä missä työelämässä pitää olla tarmokas, myös naisten kanssa pitää jaksaa hakea niiden ensimmäisten pakkien jälkeen. Tuollainen oman kohtalon sysääminen pelkkien geenien varaan on aika onnetonta, vain pieni osa ihmisistä on geneettisesti niin epäkelvossa kunnossa että heille parisuhde ei ole realistinen mahdollisuus.
Yhä edelleen ja taas kerran: se riippuu tavoitteista. Jos tavoite on löytää tuurilla yksi nainen, joka ei oikeasti juurikaan edes miellytä, niin ei tarvitse kuin korostaa pukeutumisella parhaita puolia. Mutta jos haluaa valita parhaan itselleen ja kokeilla useampia naisia ennen sitoutumista yhteen, niin silloin joutuu menemään myös salin ja mahdollisesti lenkkipolun kautta. Hyvännäköiset naiset ovat pilkun tarkkoja siitä, miltä miehen pitää näyttää. Irtosuhteisiin vaatimukset on paljon kovemmat, kuin parisuhteeseen.
No olisit heti sanonut, että haet vain irtosuhteita kauniiden nuorten naisten kanssa. Sitten olet oikeassa, vaatimattoman näköinen mies on aika alakynnessä tässä haussa. Mutta älä väitä, etteikö hän voi saada parisuhdetta tai kuten aiemmin kommentoitiin "yhtään minkäänlaista naista".
Murto osa tindermiehistä päätyy edes treffeille. Aika pieni osa miehistä pyörittää koko touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ylipainoisille naisille ei kelpaa ylipainoinen mies. Minua ei haittaa jos nainen painaa esim 80-90 kg ja on sellainen "vartalomallia Maria Sid". Silti en kelpaa näille naisille, mutta saisin kyllä jotain 120-kiloisia naisia, mutta kun haluan kuitenkin sen verran pitää vaatimuksena, että nainen painaa minua vähemmän enemmänkin kuin vain muutaman kilon.
Miksi? Mikä egojuttu tuo on, että naisen pitää painaa vähemmän kuin sinä?
Jos nainen on muuten kivannäköinen ja miellyttää silmää?
Mistä toi on kiinni?
Eiköhän se liene keskimäärin aika normaalia että nainen painaa sen ehkä 30% vähemmän kuin mies. Sukupuolten rakenteissa nyt vain on selkeästi eroja ja siksi ymmärrän jos joku antaa myös tälle painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista, että tässäkin ketjussa on monta kirjoittajaa, joiden ainoa tarkoitus on kylvää pahaa mieltä. Ketjun asialliset ja pohtivat kirjoituksen hukkuvat whitetrash-nalkutuksen alle.
Saatteko te pahan mielen kylväjät jotain nautintoa valituksestanne ja leimaamisestanne? Luuletteko olevanne fiksuille ihmisille mitään muuta kuin keskenkasvuisia teinejä?
Niinkö tyhjää elämänne on, ettei siihen mahdu muuta kuin pahan mielen kylväminen?
Usein nämä niin sanotusti asialliset viestit vain huokuu sitä omaa uhriutumista ja syy on muissa-meininkiä. Jos kehottaa näitä ihmisiä katsomaan peiliin, niin heti sitä on lapsellinen pahan mielen kylväjä.
Jos kirjoittaja ei hyökkää henkilökohtaisesti ketään vastaan, niin mitä merkitystä sillä on, miten hän tuntee ja kokee? Ruma käytös ja henkilökohtaisuudet ovat väärin, mutta jos joku esimerkiksi kokee deittimarkkinat epäreiluiksi, niin ei siitä pitäisi kenenkään suuttua.
Kerro esimerkiksi, että miksi deittimarkkinat ovat epäreilut? Jokaisella on aito mahdollisuus saada tasavertaisesti kenet vain, toisin kuin vaikka työmarkkinoilla jossa usein suhteet määrittävät lopputulosta. Mitä deittimarkkinoilla pitäisi realistisesti olla että ne olisivat reilut?
Jos et markkinoilta saa sitä ihannetapausta, niin sitten pitää ottaa se vähiten huono tai olla ottamatta. Joka tapauksessa on turha valittaa kokevansa jotenkin epäoikeudenmukaisuutta, koska tilanne on kaikille sama.Ymmärräthän että tuokin on vain sinun subjektiivinen kokemuksesi. Riippuu aivan siitä missä on itsellä ollut hankalampaa.
Minun kokemukseni mukaan taas työmarkkina on reilu, koska olen aina löytänyt hyvin töitä. Samoin tiedämme faktaksi, että kuka tahansa voi "työelämässä" päästä mihin tahansa. Maailma on "tynnä" esimerkkejä hyvin kurjista oloista miljonääreiksi tai ylemmäskin päässeitä. Yhden suomalaisen pörssiyhtiön on perustanut luku- ja kirjoitustaidoton mies aikoinaan - tuskin oli paljon kontakteja tai naamakerrointa.
Kyllä työmarkkina on paljon reilumpi ja perustuu paljon enemmän omaan eforttiin kuin deittimarkkina.
Lukihäiriöisestä tyhjätaskusta miljonääriksi löytyy lukuisia esimerkkejä heti.
Mutta etsikääpä esimerkki esimerkki lyhyestä ja vaatimattoman näköisestä, köyhästä miehestä joka olisi saanut äärimmäisen kauniin naisen.
Onko nyt siis niin, että lyhyt, vaatimattoman näköinen ja köyhä mies joutuu tyytymään tavallisen näköiseen naiseen? Ja miksi tämä on suuri ongelma - miksi ei samalla lailla olisi ongelma se, jos se äärimmäisen kaunis nainen joutuisi tyytymään vaatimattoman näköiseen mieheen?
Ei moinen mies saa yhtään minkäänlaista naista.
Kyse oli vain siitä, että työelämässä pystyy kehittämään itseään ja kääntämään huonot lähtökohdat paremmiksi. Tietenkin vaatii sen, että oma tarmo riittää.
Deittimarkkinoilla tällaista mahdollisuutta ei ole - ainakin miehillä kyse on pitkälti siinä missä asennossa on dna-säikeet olleet kun hedelmöitys on tapahtunut.
Siksi mielestäni työmarkkina on "reilumpi" kuin parisuhdemarkkina.
Se että sinä koet näin ei onneksi tarkoita, että vaatimattoman näköinen mies on tuomittu sinkkuuteen. Ihan tuubaa tuollainen ajattelu, että deittimarkkinoilla ihminen ei voisi kehittää mitenkään itseään ja että kaikki riippuu perimästä. Itsevarmuus on seksikästä ja se lähtee korvien välistä. Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan, ei siihen tarvita mitään jumalattomia muskeleita tai hiuslisäkkeitä. Ja siinä missä työelämässä pitää olla tarmokas, myös naisten kanssa pitää jaksaa hakea niiden ensimmäisten pakkien jälkeen. Tuollainen oman kohtalon sysääminen pelkkien geenien varaan on aika onnetonta, vain pieni osa ihmisistä on geneettisesti niin epäkelvossa kunnossa että heille parisuhde ei ole realistinen mahdollisuus.
Yhä edelleen ja taas kerran: se riippuu tavoitteista. Jos tavoite on löytää tuurilla yksi nainen, joka ei oikeasti juurikaan edes miellytä, niin ei tarvitse kuin korostaa pukeutumisella parhaita puolia. Mutta jos haluaa valita parhaan itselleen ja kokeilla useampia naisia ennen sitoutumista yhteen, niin silloin joutuu menemään myös salin ja mahdollisesti lenkkipolun kautta. Hyvännäköiset naiset ovat pilkun tarkkoja siitä, miltä miehen pitää näyttää. Irtosuhteisiin vaatimukset on paljon kovemmat, kuin parisuhteeseen.
No olisit heti sanonut, että haet vain irtosuhteita kauniiden nuorten naisten kanssa. Sitten olet oikeassa, vaatimattoman näköinen mies on aika alakynnessä tässä haussa. Mutta älä väitä, etteikö hän voi saada parisuhdetta tai kuten aiemmin kommentoitiin "yhtään minkäänlaista naista".
En minä hae mitään. Sanoin vaan, että riippuu tavoitteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei lyhyelle, kaljulle hintelälle miehelle kelpaa tavis nainen? Pitää saada kaunis, hoikka, nuori, jolla on pitkät hiukset laineilla.
Johtuu siitä kun savippaat sen pois ja tulet sitten sen oikean kanssa gohstatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista, että tässäkin ketjussa on monta kirjoittajaa, joiden ainoa tarkoitus on kylvää pahaa mieltä. Ketjun asialliset ja pohtivat kirjoituksen hukkuvat whitetrash-nalkutuksen alle.
Saatteko te pahan mielen kylväjät jotain nautintoa valituksestanne ja leimaamisestanne? Luuletteko olevanne fiksuille ihmisille mitään muuta kuin keskenkasvuisia teinejä?
Niinkö tyhjää elämänne on, ettei siihen mahdu muuta kuin pahan mielen kylväminen?
Usein nämä niin sanotusti asialliset viestit vain huokuu sitä omaa uhriutumista ja syy on muissa-meininkiä. Jos kehottaa näitä ihmisiä katsomaan peiliin, niin heti sitä on lapsellinen pahan mielen kylväjä.
Jos kirjoittaja ei hyökkää henkilökohtaisesti ketään vastaan, niin mitä merkitystä sillä on, miten hän tuntee ja kokee? Ruma käytös ja henkilökohtaisuudet ovat väärin, mutta jos joku esimerkiksi kokee deittimarkkinat epäreiluiksi, niin ei siitä pitäisi kenenkään suuttua.
Kerro esimerkiksi, että miksi deittimarkkinat ovat epäreilut? Jokaisella on aito mahdollisuus saada tasavertaisesti kenet vain, toisin kuin vaikka työmarkkinoilla jossa usein suhteet määrittävät lopputulosta. Mitä deittimarkkinoilla pitäisi realistisesti olla että ne olisivat reilut?
Jos et markkinoilta saa sitä ihannetapausta, niin sitten pitää ottaa se vähiten huono tai olla ottamatta. Joka tapauksessa on turha valittaa kokevansa jotenkin epäoikeudenmukaisuutta, koska tilanne on kaikille sama.Ymmärräthän että tuokin on vain sinun subjektiivinen kokemuksesi. Riippuu aivan siitä missä on itsellä ollut hankalampaa.
Minun kokemukseni mukaan taas työmarkkina on reilu, koska olen aina löytänyt hyvin töitä. Samoin tiedämme faktaksi, että kuka tahansa voi "työelämässä" päästä mihin tahansa. Maailma on "tynnä" esimerkkejä hyvin kurjista oloista miljonääreiksi tai ylemmäskin päässeitä. Yhden suomalaisen pörssiyhtiön on perustanut luku- ja kirjoitustaidoton mies aikoinaan - tuskin oli paljon kontakteja tai naamakerrointa.
Kyllä työmarkkina on paljon reilumpi ja perustuu paljon enemmän omaan eforttiin kuin deittimarkkina.
Lukihäiriöisestä tyhjätaskusta miljonääriksi löytyy lukuisia esimerkkejä heti.
Mutta etsikääpä esimerkki esimerkki lyhyestä ja vaatimattoman näköisestä, köyhästä miehestä joka olisi saanut äärimmäisen kauniin naisen.
Onko nyt siis niin, että lyhyt, vaatimattoman näköinen ja köyhä mies joutuu tyytymään tavallisen näköiseen naiseen? Ja miksi tämä on suuri ongelma - miksi ei samalla lailla olisi ongelma se, jos se äärimmäisen kaunis nainen joutuisi tyytymään vaatimattoman näköiseen mieheen?
Ei moinen mies saa yhtään minkäänlaista naista.
Kyse oli vain siitä, että työelämässä pystyy kehittämään itseään ja kääntämään huonot lähtökohdat paremmiksi. Tietenkin vaatii sen, että oma tarmo riittää.
Deittimarkkinoilla tällaista mahdollisuutta ei ole - ainakin miehillä kyse on pitkälti siinä missä asennossa on dna-säikeet olleet kun hedelmöitys on tapahtunut.
Siksi mielestäni työmarkkina on "reilumpi" kuin parisuhdemarkkina.
Se että sinä koet näin ei onneksi tarkoita, että vaatimattoman näköinen mies on tuomittu sinkkuuteen. Ihan tuubaa tuollainen ajattelu, että deittimarkkinoilla ihminen ei voisi kehittää mitenkään itseään ja että kaikki riippuu perimästä. Itsevarmuus on seksikästä ja se lähtee korvien välistä. Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan, ei siihen tarvita mitään jumalattomia muskeleita tai hiuslisäkkeitä. Ja siinä missä työelämässä pitää olla tarmokas, myös naisten kanssa pitää jaksaa hakea niiden ensimmäisten pakkien jälkeen. Tuollainen oman kohtalon sysääminen pelkkien geenien varaan on aika onnetonta, vain pieni osa ihmisistä on geneettisesti niin epäkelvossa kunnossa että heille parisuhde ei ole realistinen mahdollisuus.
Yhä edelleen ja taas kerran: se riippuu tavoitteista. Jos tavoite on löytää tuurilla yksi nainen, joka ei oikeasti juurikaan edes miellytä, niin ei tarvitse kuin korostaa pukeutumisella parhaita puolia. Mutta jos haluaa valita parhaan itselleen ja kokeilla useampia naisia ennen sitoutumista yhteen, niin silloin joutuu menemään myös salin ja mahdollisesti lenkkipolun kautta. Hyvännäköiset naiset ovat pilkun tarkkoja siitä, miltä miehen pitää näyttää. Irtosuhteisiin vaatimukset on paljon kovemmat, kuin parisuhteeseen.
No olisit heti sanonut, että haet vain irtosuhteita kauniiden nuorten naisten kanssa. Sitten olet oikeassa, vaatimattoman näköinen mies on aika alakynnessä tässä haussa. Mutta älä väitä, etteikö hän voi saada parisuhdetta tai kuten aiemmin kommentoitiin "yhtään minkäänlaista naista".
Eli siis tasoa kannattaa kehittää käymällä salilla, hiustensiirrossa ja stylistillä. Kiitos vihdoinkin rehellisestä vastauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka joka ikinen nainen Tinderissä valitsisi ja saisi sieltä miehen parisuhteeseen, silti suuri osa miehistä jäisi ilman. Onko se naisten vika??
Vierailija kirjoitti:
No niin sinkut, nyt kaikki koko kesäksi Sittariin hymyilemään kaikille!
Apua, huomenna pitäisi mennä käymään kaupassa. Onkohan siellä paljon näitä, jotka hymyilee ja pokailee? Tämähän käy jännittäväksi. Enää ei tartte mennä baariin, kun kauppakäynnilläkin homma hoituu. Tuon kotiin ruokaa ja panokaverin, jes!
sannan vihakommenteille tulee taatusti ainakin se 160 tykkäystä. keneltä lie.
Naiset aina sanoo, että ei penishommat kiinnosta. Silti aina kun on uuden tuttavuuden kanssa ruvennut ensimmäistä kertaa olemaan silleen, niin jo vain on suurella kiinnostuksella kaivettu sitä kullia esille. Ei todellakaan näytä siltä ettei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ylipainoisille naisille ei kelpaa ylipainoinen mies. Minua ei haittaa jos nainen painaa esim 80-90 kg ja on sellainen "vartalomallia Maria Sid". Silti en kelpaa näille naisille, mutta saisin kyllä jotain 120-kiloisia naisia, mutta kun haluan kuitenkin sen verran pitää vaatimuksena, että nainen painaa minua vähemmän enemmänkin kuin vain muutaman kilon.
Miksi? Mikä egojuttu tuo on, että naisen pitää painaa vähemmän kuin sinä?
Jos nainen on muuten kivannäköinen ja miellyttää silmää?
Mistä toi on kiinni?
No ei minulla mitään varsinaisia painovaatimuksia olekaan, mutta tuon kokoluokan naiset vaan eivät enää miellytä silmää. Esim 120 kg nainen on huomattavan paljon enemmän mätisäkin näköinen kuin vastaavan painoinen mies.
sanoisitpa ton omalla naamallasi, tajuisi naiset välttää sua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ylipainoisille naisille ei kelpaa ylipainoinen mies. Minua ei haittaa jos nainen painaa esim 80-90 kg ja on sellainen "vartalomallia Maria Sid". Silti en kelpaa näille naisille, mutta saisin kyllä jotain 120-kiloisia naisia, mutta kun haluan kuitenkin sen verran pitää vaatimuksena, että nainen painaa minua vähemmän enemmänkin kuin vain muutaman kilon.
Miksi? Mikä egojuttu tuo on, että naisen pitää painaa vähemmän kuin sinä?
Jos nainen on muuten kivannäköinen ja miellyttää silmää?
Mistä toi on kiinni?
No ei minulla mitään varsinaisia painovaatimuksia olekaan, mutta tuon kokoluokan naiset vaan eivät enää miellytä silmää. Esim 120 kg nainen on huomattavan paljon enemmän mätisäkin näköinen kuin vastaavan painoinen mies.
sanoisitpa ton omalla naamallasi, tajuisi naiset välttää sua
Väitätkö ihan tosissaan, että esim satakiloinen mies ja nainen ovat ulkoisesti saman näköisiä? Onko sinusta oikeasti kummallista jos satakiloinen mies ei halua satakiloista naista? Ei vit...
Alue: Aihe vapaa
Se että sinä koet näin ei onneksi tarkoita, että vaatimattoman näköinen mies on tuomittu sinkkuuteen. Ihan tuubaa tuollainen ajattelu, että deittimarkkinoilla ihminen ei voisi kehittää mitenkään itseään ja että kaikki riippuu perimästä. Itsevarmuus on seksikästä ja se lähtee korvien välistä. Mies voi olla vaatimattoman näköinen ja silti aivan ihanaa seuraa, persoonalla ja käytöksellä naisilta lopulta saa huomiota myös silloin, kun ulkonäkö ei heti käännä katseita. Lisäksi pukeutumisella ym. voi korostaa parhaita puoliaan, ei siihen tarvita mitään jumalattomia muskeleita tai hiuslisäkkeitä. Ja siinä missä työelämässä pitää olla tarmokas, myös naisten kanssa pitää jaksaa hakea niiden ensimmäisten pakkien jälkeen. Tuollainen oman kohtalon sysääminen pelkkien geenien varaan on aika onnetonta, vain pieni osa ihmisistä on geneettisesti niin epäkelvossa kunnossa että heille parisuhde ei ole realistinen mahdollisuus.