Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä toistuvaa ulinaa, että lyhyt mies ei saa naista. Ihan joka päivä tulee kadulla vastaan nuoria pareja käsikädessä ja nainen on se pidempi. Ja tuskin parikymppiset miehet mitään miljonäärejä on.
Tällä palstalla lienee joku pituushullu, joka on ahkera kirjoittelemaan viestejä kaikkiin mahdollisiin säikeisiin. En minä ainakaan miehenä koe että pituus olisi mikään kynnyskysymys, vaikka olenkin tämän päivän mittapuun mukaan alimittainen.
Tosin olen huomannut että monet miehet haluavat korostaa pituuttaan ihan miesporukassakin, esimerkiksi 190cm mies tuuppaa auton etuistuimen ihan taaimmaiseen asentoon vaikka joku istuu takana, jne.
Jos et ole ollut mies, niin et voi paljoa puhua, miten tärkeä asia pituus miehelle on. Ja jos olet selannut naisten Tinder profiileja, niin siellä on joka toisella "Ei alle 180 cm miehet". Käy vaikka katsomassa. Ja poikien pituuden vertailu alkaa jo alakoulun ensimmäisellä luokalla. Onneksi siihen aikaan ei vielä tiennyt, miten tärkeää tuo pituus tulee aikuisena olemaan. Olisi ollut aika hirvittävät paineet teini-ikäisenä. Nykyään 11-vuotiaat poikalapset jo murehtivat lihaskasvusta ja peniksen pituudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä toistuvaa ulinaa, että lyhyt mies ei saa naista. Ihan joka päivä tulee kadulla vastaan nuoria pareja käsikädessä ja nainen on se pidempi. Ja tuskin parikymppiset miehet mitään miljonäärejä on.
Tällä palstalla lienee joku pituushullu, joka on ahkera kirjoittelemaan viestejä kaikkiin mahdollisiin säikeisiin. En minä ainakaan miehenä koe että pituus olisi mikään kynnyskysymys, vaikka olenkin tämän päivän mittapuun mukaan alimittainen.
Tosin olen huomannut että monet miehet haluavat korostaa pituuttaan ihan miesporukassakin, esimerkiksi 190cm mies tuuppaa auton etuistuimen ihan taaimmaiseen asentoon vaikka joku istuu takana, jne.
Jos et ole ollut mies, niin et voi paljoa puhua, miten tärkeä asia pituus miehelle on. Ja jos olet selannut naisten Tinder profiileja, niin siellä on joka toisella "Ei alle 180 cm miehet". Käy vaikka katsomassa. Ja poikien pituuden vertailu alkaa jo alakoulun ensimmäisellä luokalla. Onneksi siihen aikaan ei vielä tiennyt, miten tärkeää tuo pituus tulee aikuisena olemaan. Olisi ollut aika hirvittävät paineet teini-ikäisenä. Nykyään 11-vuotiaat poikalapset jo murehtivat lihaskasvusta ja peniksen pituudesta.
Voisiko lyhyempi mies keskittyä niihin naisiin, joilla ei pituusvaatimusta ole? Itse olen 168-senttinen nainen, käsittääkseni ihan kivannäköinen, ja minulla ei mitään pituusvaatimuksia miehelle ole. Enkä varmasti ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista, että tässäkin ketjussa on monta kirjoittajaa, joiden ainoa tarkoitus on kylvää pahaa mieltä. Ketjun asialliset ja pohtivat kirjoituksen hukkuvat whitetrash-nalkutuksen alle.
Saatteko te pahan mielen kylväjät jotain nautintoa valituksestanne ja leimaamisestanne? Luuletteko olevanne fiksuille ihmisille mitään muuta kuin keskenkasvuisia teinejä?
Niinkö tyhjää elämänne on, ettei siihen mahdu muuta kuin pahan mielen kylväminen?
Usein nämä niin sanotusti asialliset viestit vain huokuu sitä omaa uhriutumista ja syy on muissa-meininkiä. Jos kehottaa näitä ihmisiä katsomaan peiliin, niin heti sitä on lapsellinen pahan mielen kylväjä.
Jos kirjoittaja ei hyökkää henkilökohtaisesti ketään vastaan, niin mitä merkitystä sillä on, miten hän tuntee ja kokee? Ruma käytös ja henkilökohtaisuudet ovat väärin, mutta jos joku esimerkiksi kokee deittimarkkinat epäreiluiksi, niin ei siitä pitäisi kenenkään suuttua.
Kerro esimerkiksi, että miksi deittimarkkinat ovat epäreilut? Jokaisella on aito mahdollisuus saada tasavertaisesti kenet vain, toisin kuin vaikka työmarkkinoilla jossa usein suhteet määrittävät lopputulosta. Mitä deittimarkkinoilla pitäisi realistisesti olla että ne olisivat reilut?
Jos et markkinoilta saa sitä ihannetapausta, niin sitten pitää ottaa se vähiten huono tai olla ottamatta. Joka tapauksessa on turha valittaa kokevansa jotenkin epäoikeudenmukaisuutta, koska tilanne on kaikille sama.Ymmärräthän että tuokin on vain sinun subjektiivinen kokemuksesi. Riippuu aivan siitä missä on itsellä ollut hankalampaa.
Minun kokemukseni mukaan taas työmarkkina on reilu, koska olen aina löytänyt hyvin töitä. Samoin tiedämme faktaksi, että kuka tahansa voi "työelämässä" päästä mihin tahansa. Maailma on "tynnä" esimerkkejä hyvin kurjista oloista miljonääreiksi tai ylemmäskin päässeitä. Yhden suomalaisen pörssiyhtiön on perustanut luku- ja kirjoitustaidoton mies aikoinaan - tuskin oli paljon kontakteja tai naamakerrointa.
Kyllä työmarkkina on paljon reilumpi ja perustuu paljon enemmän omaan eforttiin kuin deittimarkkina.
Lukihäiriöisestä tyhjätaskusta miljonääriksi löytyy lukuisia esimerkkejä heti.
Mutta etsikääpä esimerkki esimerkki lyhyestä ja vaatimattoman näköisestä, köyhästä miehestä joka olisi saanut äärimmäisen kauniin naisen.
Onko nyt siis niin, että lyhyt, vaatimattoman näköinen ja köyhä mies joutuu tyytymään tavallisen näköiseen naiseen? Ja miksi tämä on suuri ongelma - miksi ei samalla lailla olisi ongelma se, jos se äärimmäisen kaunis nainen joutuisi tyytymään vaatimattoman näköiseen mieheen?
Ei moinen mies saa yhtään minkäänlaista naista.
Kyse oli vain siitä, että työelämässä pystyy kehittämään itseään ja kääntämään huonot lähtökohdat paremmiksi. Tietenkin vaatii sen, että oma tarmo riittää.
Deittimarkkinoilla tällaista mahdollisuutta ei ole - ainakin miehillä kyse on pitkälti siinä missä asennossa on dna-säikeet olleet kun hedelmöitys on tapahtunut.
Siksi mielestäni työmarkkina on "reilumpi" kuin parisuhdemarkkina.
Että jos vonkaa tarpeeksi ahkerasti niin pitäisi saada kuka vaan? :D Se olisi yhtä reilua kuin työmarkkinoilla ahkeruudesta palkitseminen?
Ei. Työelämässä pystyt kehittämään itseäsi ja voit päästä parempiin asemiin. Tällaisia on mm. kouluttautuminen, työnsä tekeminen paremmin kuin muut, omatoiminen oppiminen, yrittäjäksi ryhtyminen on verraten helppoa jos haluaa saada koko hyödyn osaamisesta itselleen, jne.
Suhdemarkkinoilla ei ole vastaavaa mahdollisuutta vaikuttaa omalla toiminnallaan lopputulokseen (ainakaan miehillä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa úlinaa. Parisuhdemaailma on maailman rehellisin maailma. Sieltä saat juuri sen mitä voit saada. Tasosi on juuri se mitä saat tarjonnasta. Esim työelämä on moljoona kertaa raadollisempaa. Siellä moni saa paikkoja suhteilla ym, ja moni taas jää rannalle saamatta tämän takia edes mahdollisuutta. Parisuhdemaailmassa asia on toisin. Siellä ei jaeta mitään hyväveli-meiningillä, vaan sieltä saat tarjonnasta tasosi mukaan. Jos aina jäät rannalle, niin yksiselitteisesti haet jotain mihin tasosi ei riitä. Tämä on täysin raatorehellinen juttu ja ei mihinkään muutu vaikka miten vääntää ja kääntää.
Ihan oikeassa olet. Ja taso määrittyy miehen ulkonäön (hiusraja, lihasmassa, pituus, rasvattomuus), iän (max 28) ja "rodun" mukaan.
Unohdit leuan ja salkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa úlinaa. Parisuhdemaailma on maailman rehellisin maailma. Sieltä saat juuri sen mitä voit saada. Tasosi on juuri se mitä saat tarjonnasta. Esim työelämä on moljoona kertaa raadollisempaa. Siellä moni saa paikkoja suhteilla ym, ja moni taas jää rannalle saamatta tämän takia edes mahdollisuutta. Parisuhdemaailmassa asia on toisin. Siellä ei jaeta mitään hyväveli-meiningillä, vaan sieltä saat tarjonnasta tasosi mukaan. Jos aina jäät rannalle, niin yksiselitteisesti haet jotain mihin tasosi ei riitä. Tämä on täysin raatorehellinen juttu ja ei mihinkään muutu vaikka miten vääntää ja kääntää.
Ihan oikeassa olet. Ja taso määrittyy miehen ulkonäön (hiusraja, lihasmassa, pituus, rasvattomuus), iän (max 28) ja "rodun" mukaan.
Tällaista täti-ihmistä, jonka oma poikakin on jo yli kolmekymppinen, edelleen hymyilyttää nuo kuvauksesi. Ja toisaalta huolettaa, millaista elämästäsi mahtaa tulla, kun tuhlaat sitä noihin provoiluihisi.
Mikä täti-ihminen sinun mielestäsi tässä on provoa? Tässäkin ketjussa jatkuvasti tulee esille se, että hyvännäköinen mies saa naisia. Joten miten minä provoan? Hyvännäköisiä päätä kääntäviä miestyyppejä ei ole kuin tuo yksi. Yksikään komea mies maailmassa ei ole sellainen, jolla ei ole lihasta ja hiuksia. Kukaan nainen, varsinkaan kauniit ja nuoret naiset, eivät käänny katsomaan kaljua ja hintelää ohikulkevaa miestä. Toisin kuin nuorta, paksuhiuksista, pitkää ja lihaksikasta miestä.
No kyllä on komeita kaljuja miehiäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin sinkut, nyt kaikki koko kesäksi Sittariin hymyilemään kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä toistuvaa ulinaa, että lyhyt mies ei saa naista. Ihan joka päivä tulee kadulla vastaan nuoria pareja käsikädessä ja nainen on se pidempi. Ja tuskin parikymppiset miehet mitään miljonäärejä on.
Tällä palstalla lienee joku pituushullu, joka on ahkera kirjoittelemaan viestejä kaikkiin mahdollisiin säikeisiin. En minä ainakaan miehenä koe että pituus olisi mikään kynnyskysymys, vaikka olenkin tämän päivän mittapuun mukaan alimittainen.
Tosin olen huomannut että monet miehet haluavat korostaa pituuttaan ihan miesporukassakin, esimerkiksi 190cm mies tuuppaa auton etuistuimen ihan taaimmaiseen asentoon vaikka joku istuu takana, jne.
Jos et ole ollut mies, niin et voi paljoa puhua, miten tärkeä asia pituus miehelle on. Ja jos olet selannut naisten Tinder profiileja, niin siellä on joka toisella "Ei alle 180 cm miehet". Käy vaikka katsomassa. Ja poikien pituuden vertailu alkaa jo alakoulun ensimmäisellä luokalla. Onneksi siihen aikaan ei vielä tiennyt, miten tärkeää tuo pituus tulee aikuisena olemaan. Olisi ollut aika hirvittävät paineet teini-ikäisenä. Nykyään 11-vuotiaat poikalapset jo murehtivat lihaskasvusta ja peniksen pituudesta.
En usko. Se voi tuntua siltä. Et edes ehdi lukea profiilitekstiä, kun jo swaippaat pois kuvan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
No nyt kannattaa kaljunkin miehen lähteä lähestymään naisia, kun noin helppoa on olla komea kalju! Täällähän on pilkattu koko ajan, miten salilla käynti ei vaikuta naisonneen... Ei näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kannattaa kaljunkin miehen lähteä lähestymään naisia, kun noin helppoa on olla komea kalju! Täällähän on pilkattu koko ajan, miten salilla käynti ei vaikuta naisonneen... Ei näköjään.
väite oli, että kaljut ei voi olla hot. ja selkeesti voi. SO HOT!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kannattaa kaljunkin miehen lähteä lähestymään naisia, kun noin helppoa on olla komea kalju! Täällähän on pilkattu koko ajan, miten salilla käynti ei vaikuta naisonneen... Ei näköjään.
väite oli, että kaljut ei voi olla hot. ja selkeesti voi. SO HOT!!
Oletko elänyt joskus kaljuna? Olo ei ole tavallisena suomalaisena kovin hot, voin kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa úlinaa. Parisuhdemaailma on maailman rehellisin maailma. Sieltä saat juuri sen mitä voit saada. Tasosi on juuri se mitä saat tarjonnasta. Esim työelämä on moljoona kertaa raadollisempaa. Siellä moni saa paikkoja suhteilla ym, ja moni taas jää rannalle saamatta tämän takia edes mahdollisuutta. Parisuhdemaailmassa asia on toisin. Siellä ei jaeta mitään hyväveli-meiningillä, vaan sieltä saat tarjonnasta tasosi mukaan. Jos aina jäät rannalle, niin yksiselitteisesti haet jotain mihin tasosi ei riitä. Tämä on täysin raatorehellinen juttu ja ei mihinkään muutu vaikka miten vääntää ja kääntää.
Ihan oikeassa olet. Ja taso määrittyy miehen ulkonäön (hiusraja, lihasmassa, pituus, rasvattomuus), iän (max 28) ja "rodun" mukaan.
Tällaista täti-ihmistä, jonka oma poikakin on jo yli kolmekymppinen, edelleen hymyilyttää nuo kuvauksesi. Ja toisaalta huolettaa, millaista elämästäsi mahtaa tulla, kun tuhlaat sitä noihin provoiluihisi.
Mikä täti-ihminen sinun mielestäsi tässä on provoa? Tässäkin ketjussa jatkuvasti tulee esille se, että hyvännäköinen mies saa naisia. Joten miten minä provoan? Hyvännäköisiä päätä kääntäviä miestyyppejä ei ole kuin tuo yksi. Yksikään komea mies maailmassa ei ole sellainen, jolla ei ole lihasta ja hiuksia. Kukaan nainen, varsinkaan kauniit ja nuoret naiset, eivät käänny katsomaan kaljua ja hintelää ohikulkevaa miestä. Toisin kuin nuorta, paksuhiuksista, pitkää ja lihaksikasta miestä.
https://www.wikihow.com/Be-Sexy-(Skinny-Guys)
Itse olen 174 cm pitkä mies ja en haluaisi olla yhtään pidempi. Nytkin jos yrittää naisia lykkiä takaapäin itse seisoen, niin lähes aina sitä on liian pitkä ja naisen jakorasia on liian alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä toistuvaa ulinaa, että lyhyt mies ei saa naista. Ihan joka päivä tulee kadulla vastaan nuoria pareja käsikädessä ja nainen on se pidempi. Ja tuskin parikymppiset miehet mitään miljonäärejä on.
Tällä palstalla lienee joku pituushullu, joka on ahkera kirjoittelemaan viestejä kaikkiin mahdollisiin säikeisiin. En minä ainakaan miehenä koe että pituus olisi mikään kynnyskysymys, vaikka olenkin tämän päivän mittapuun mukaan alimittainen.
Tosin olen huomannut että monet miehet haluavat korostaa pituuttaan ihan miesporukassakin, esimerkiksi 190cm mies tuuppaa auton etuistuimen ihan taaimmaiseen asentoon vaikka joku istuu takana, jne.
Jos et ole ollut mies, niin et voi paljoa puhua, miten tärkeä asia pituus miehelle on. Ja jos olet selannut naisten Tinder profiileja, niin siellä on joka toisella "Ei alle 180 cm miehet". Käy vaikka katsomassa. Ja poikien pituuden vertailu alkaa jo alakoulun ensimmäisellä luokalla. Onneksi siihen aikaan ei vielä tiennyt, miten tärkeää tuo pituus tulee aikuisena olemaan. Olisi ollut aika hirvittävät paineet teini-ikäisenä. Nykyään 11-vuotiaat poikalapset jo murehtivat lihaskasvusta ja peniksen pituudesta.
Voisiko lyhyempi mies keskittyä niihin naisiin, joilla ei pituusvaatimusta ole? Itse olen 168-senttinen nainen, käsittääkseni ihan kivannäköinen, ja minulla ei mitään pituusvaatimuksia miehelle ole. Enkä varmasti ole ainoa.
Kaikki naiset ovat käsittääkseen kivannäköisiä. Mutta jos olisit oikeasti hyvännäköinen 168-senttinen, niin voin vakuuttaa, että et tuntisi vetoa 170 cm mieheen millään tasolla.
160 treffiä..kannattaisiko katsoa peiliin?
Ei ne vanhat piiat mitään ukkosen ihmeitä ole!
Olenko kummajainen naismarkkinoilla? Olen 174 cm pituinen mies, keskituloinen, luultavasti ihan tavallisen näköinen ja normaalipainoinen. Minulla on 9 vuotta nuorempi, ja minua 4 cm pidempi naisystävä. Korkeakoulutettu, fiksu, huumorintajuinen ja lisäksi oikein viehättävän näköinen. Rikotaanko me kaikki tabut?
M53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä toistuvaa ulinaa, että lyhyt mies ei saa naista. Ihan joka päivä tulee kadulla vastaan nuoria pareja käsikädessä ja nainen on se pidempi. Ja tuskin parikymppiset miehet mitään miljonäärejä on.
Tällä palstalla lienee joku pituushullu, joka on ahkera kirjoittelemaan viestejä kaikkiin mahdollisiin säikeisiin. En minä ainakaan miehenä koe että pituus olisi mikään kynnyskysymys, vaikka olenkin tämän päivän mittapuun mukaan alimittainen.
Tosin olen huomannut että monet miehet haluavat korostaa pituuttaan ihan miesporukassakin, esimerkiksi 190cm mies tuuppaa auton etuistuimen ihan taaimmaiseen asentoon vaikka joku istuu takana, jne.
Jos et ole ollut mies, niin et voi paljoa puhua, miten tärkeä asia pituus miehelle on. Ja jos olet selannut naisten Tinder profiileja, niin siellä on joka toisella "Ei alle 180 cm miehet". Käy vaikka katsomassa. Ja poikien pituuden vertailu alkaa jo alakoulun ensimmäisellä luokalla. Onneksi siihen aikaan ei vielä tiennyt, miten tärkeää tuo pituus tulee aikuisena olemaan. Olisi ollut aika hirvittävät paineet teini-ikäisenä. Nykyään 11-vuotiaat poikalapset jo murehtivat lihaskasvusta ja peniksen pituudesta.
Minä en oikeasti ymmärtänyt myöskään pituuden merkitystä ennen kuin asetin itseni "markkinoille" ja aloin deittailemaan. Silloin huomasin, että monet keskustelut päättyivät siihen kun kerroin pituuteni, joka siis on 172 cm. Sitä ennen olin vain hyväksynyt ja todennut, että olin naisille ilmaa enkä ollut ikinä saanut heiltä mitään huomiota, mutta silloin tajusin että tuo pituus on varmasti ollut osatekijänä, ja pieni koko muutenkin. Ei pituus ole määrittävä tekijä kaikille naisille, mutta kyllä se karsii kaikki minua pidemmät käytännössä pois, ja myös monet jotka ovat edes lähellä 170 senttiä.
Alue: Aihe vapaa
Joko on käyty kirkossa tänään pyytämässä omia syntejä anteeksi?