Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni varsinainen turn off on jos nainen kertoo kaiken olevan hyvin, mutta vielä yksi palanen puuttuu. Onhan se jopa pelottava asia, jos itselle ei miehenä ole tarjolla muuta kuin joku tarkkaan rajattu pieni palanen naisen pikkutarkassa systeemissä. Rehellisempää naiselta olisi ehdottaa suoraan, että haluatko koirankoppiini!
Otatkohan tuon lauseen nyt liian sanatarkasti? Tuollahan halutaan vain viestiä, että ihminen viihtyy omassa elämässään eikä odota toisen olevan vastuussa omasta onnellisuudestaan. Sekin on nimittäin aika iso taakka toiselle, jos yhtäkkiä pitää täyttää koko kumppanin elämä. Kauhea vastuu, jos on ainoa merkityksellinen tai hyvä asia toisen elämässä. Yleensä sitä pidetään ihan hyvänä asiana, jos ihminen kokee, että hänen elämänsä on hyvää ja onnellista, ja että hän löytää sinkkunakin merkityksellisiä asioita elämässään.
Osa voi toki ottaa asian noinkin vastuuta ajatellen, mutta osa naisista selkeästi, kyllä toimii niin, että siellä on pieni kolo elämässä, johon miehen pitää sopia tai muuten ei tule mitään. Tokihan näin voi mieskin toimia. Hänellä voi olla prinsessan kenkä, jota yrittää jokaiselle naiselle sovittaa.
Itse haluan ajatella niin, että etukäteen ei voi tietää kuinka tärkeä ja iso osa elämääni tapaamastani naisesta voi tulla. Parisuhteeseen lähtiessä voi ja pitää olla valmis heittäytymään tuntemattomaan vaikka ei parisuhde tietenkään ole koko elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä. Ehkä sinulla on jotain as-tyyppistä ajattelua, niin analyyttista ja outoa. Ihmiset pitävät erinäköisistä - ja kokoisista ihmisistä. Ja sitten nämä rakastuvat. Ikävää, että sinä et ole koskaan ollut rakastunut. Tai ehkä olet johonkin fantasiaihmiseen, mutta et oikeaan.
Itse tavallisena pitkänä yli 40 vuotiaana insinöörimiehenä olen reilun vuoden etsinyt kumppania. Ehkä paritkymmenet deitit takana kaikista mahdollisista deittiapeista omilla korkeilla kriteereillä ja yksi muutaman kuukauden tapailu. Joten samassa vauhdissa vaikka itsestä tuntui, että harvoin oli treffejä. Pakkeja tuli puolin ja toisin ja välimatka oli välillä syynä. Yksi ghostaaja, mutta muuten tuli yleensä viestillä saatua kohteliaat heipat. Ihania naisia vaikka ei livenä sitten omaa tyyppiä olleetkaan. Nyt löytyi kenties se oikea ja sekin vähän yllättäen pannukakusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Aika vähän rakkaudelle jää tilaa 160 kumppanin sarjatreffailussa. Artikkelin Sannakin ajautuu vain ihastumisesta toiseen. Pysyvyyttä varmaan tuo lähinnä äidinrakkaus omiin lapsiin.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä. Ehkä sinulla on jotain as-tyyppistä ajattelua, niin analyyttista ja outoa. Ihmiset pitävät erinäköisistä - ja kokoisista ihmisistä. Ja sitten nämä rakastuvat. Ikävää, että sinä et ole koskaan ollut rakastunut. Tai ehkä olet johonkin fantasiaihmiseen, mutta et oikeaan.
Olen eri, mutta siinä ei ole mitään diagnoosia takana, että ihmisten suhteet perustuvat pääasiassa siihen, miltä toinen ihminen näyttää. Lihava työtön nörttinainen ei seurustele personal trainerina työskentelevän palomiehen kanssa. Eikä vastaava mies seurustele fitnessmallina työskentelevän 22-vuotiaan naisen kanssa. Ihmiset eivät pidä mitenkään erinäköisistä ja kokoisista ihmisistä, vaan ovat saaneet parinsa sen perusteella, minkä ovat ulkoisesti ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi kenties se oikea ja sekin vähän yllättäen pannukakusta.
Montako munaa reseptiin tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on tätä naisten privilegeä kun valitetaan siitä etteivät 160 treffit tuottaneet tulosta. Perus mies voi olla tyytyväinen jos saa sovittua edes yhdet treffit jonkun äpin kautta..
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Ihan turhaan morkkaat Tinderiä. Sinun mielipiteesi ei kuitenkaan edusta kaikkien ihmisten mielipidettä. Ja pysyviä parisuhteita löytyy myös Tinderin kautta, niin tapahtui minullekin. Ja monelle muulle ja tulee edelleen tapahtumaan, sinun mielipiteestäsi huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tinder oli paikka löytää nimenomaan syvä parisuhde hyvin samanhenkisen ihmisen kanssa. Livenä ihastun liian helposti pelkkään ulkonäköön ja kemiaan, mistä on koitunut ongelmia myöhemmin suhteessa. Kuvaan ei voi ihastua, joten tinderissä oli mahdollista tutustua hieman toisen ajatuksiin jo ennen kuin on päässyt pää pökertymään. Olen erittäin onnellisessa suhteessa nyt ja ei ole haitannut, vaikka tavatessa menikin hieman ihastuksesta sekaisin.
Sovelluksessa svaippasin vain ne, joiden koko profiili herätti aitoa kiinnostusta (teksteineen) ja tapasin vain ne muutamat, joiden kanssa viestittelyssä tuntui erityisen hyvä ja luonteva yhteys. Se yksi sitten oli livenä muutenkin sytyttävä. Mutta jos kumppania lähtee shoppaamaan ostoslistan kanssa, ei mistään tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä. Ehkä sinulla on jotain as-tyyppistä ajattelua, niin analyyttista ja outoa. Ihmiset pitävät erinäköisistä - ja kokoisista ihmisistä. Ja sitten nämä rakastuvat. Ikävää, että sinä et ole koskaan ollut rakastunut. Tai ehkä olet johonkin fantasiaihmiseen, mutta et oikeaan.
Olen eri, mutta siinä ei ole mitään diagnoosia takana, että ihmisten suhteet perustuvat pääasiassa siihen, miltä toinen ihminen näyttää. Lihava työtön nörttinainen ei seurustele personal trainerina työskentelevän palomiehen kanssa. Eikä vastaava mies seurustele fitnessmallina työskentelevän 22-vuotiaan naisen kanssa. Ihmiset eivät pidä mitenkään erinäköisistä ja kokoisista ihmisistä, vaan ovat saaneet parinsa sen perusteella, minkä ovat ulkoisesti ansainneet.
Jo tuo ns. saada pari kertoo paljon sinusta. Parisuhde ei ole missään tekemisissä saamisen kanssa. Ja tietysti ihmiset ihastuvat niin ulkonäköön kuin siihen ihmisen henkiseen puoleenkin. Ei kukaan ole parisuhteessa, jos ei
A) pidä toisen ulkonäöstä
B) pidä toisen luonteesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 49v. Mulla on ollut elämässäni 7 monen vuoden parisuhdetta, kaikki sinänsä hyviä vaikka ovatkin jo päättyneet, viimeistä lukuunottamatta. Tapaamispaikat: venelaiturilla, festareilla, harrastuksen kautta, ystävän tupareissa, baarissa, työpaikan koulutustilaisuudessa, ja viimeisin tiskin takaa asiakaspalvelutilanteessa.
Ihan vaan vinkkinä niille jotka ei enää muista missä muualla kuin deittisovelluksissa niitä mahdollisia kumppaneita voisi löytää.
Aika ylimielisen typerä kommentti. Ikäänkuin kaikki eivät ymmärtäisi, että töissä ja harrastuksissakin voi löytää kumppanin - tämä neuvo ei tosin auta niitä, jodien työpaikalla EI OLE KETÄÄN kiinnostavaa tai sellaista, jonka kanssa synkkaisi. Joku voi olla alalla, jossa on pääosin oman sukupuolen edustajia, ja jollain muulla taas on työkavereina perheellisiä ihmisiä sekä sellaisia sinkkuja, joiden kanssa ei olla samalla aaltopituudella. Ja kuinka suurella todennäköisyydellä uskot, että kumppani löytyy, jos menee vaikka tänä iltana venelaiturille istuskelemaan ja odottamaan?
Naisena -> aika pirun todennäköisesti, jos armon ylhäisyys suvaitsee antaa katseensa kiertää muuallakin kuin siinä persekamerassa.
Eli meinaat, että aina kun nainen asemoi itsensä jonnekin istumaan, hänelle ilmestyy suhde jostakin? Mielenkiintoista, Tapahtuuko tämä myös, jos menee metsään kivelle istuskelemaan? Tuohan alkaa kuulostaa sillä lailla houkuttelevalta, että taidankin mennä venelaiturille huomenna. Useimmiten siellä tosin ei ole ketään, mutta jos istun siinä vaikka kaksi tuntia, niin sinä siis pystyt takaamaan, että löydän sillä lailla kumppanin?
Jos siellä sattuu olemaan yksi mies, jolla on pokkaa lähestyä yksin istuvaa naista livenä selvinpäin, niin kyllä sinä pystyt ihan istumalla löytämään naisena kumppanin.
Onko siis jokainen sinkkumies halukas sitoutumaan ihan kehen vaan naiseen?
No kokeile istua siellä laiturilla ensin. Paras on tietysti, kun lähestyt sinua kiinnostavia miehiä ihan itse.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä, joista en tiedä mitään. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani, eikä se että toinen sattuu olemaan venelaiturilla. Joten tuntemattomissa miehissä ei yksinkertaisesti ole ketään kiinnostavaa. Silloin voisi yhtä hyvin lähestyä ketä tahansa - ja mitä järkeä siinä olisi?
No sitten sinulla ei ole muita vaihtoehtoja, kuin sosiaalisen piirin peli. Kaveripiiristä on varmaan löydyttävä joku erittäin hyvä juuri vapaaksi jäänyt mies.
En kirjoittanut itsestäni. Minulla ei ole sinkkuusongelmaa. Kirjoittelen tässä ihan yleisellä tasolla. Sitä paitsi jokainen meistä liikkuu sen verran kodin ulkopuolella, että jos olisi suuri todennäköisyys löytää suhde notkumalla hetken aikaa venelaiturilla, ne suhteet löytyisivät samalla lailla kuin taivaasta eteen putoamalla esim. ruokakaupassa, jalkakäytävällä, parkkihallissa, kirjastossa, apteekissa, hammaslääkärin odotushuoneessa, raitiovaunussa, jne. Mutta silti suurin osa ihmisistä ei koskaan löydä suhdetta tällaisista paikoista. Jos miehet tulevat sankoin joukoin tekemään tuttavuutta nimenomaan venelaiturilla, tämä kannattaisi kertoa yleisesti naisille, jotta eivät turhaan tuhlaa aikaa muualla, vaan siirtyvät venelaiturille istuksimaan. (En ainakaan itse ole tiennyt, että ne ovat yleisiä iskupaikkoja.)
Olet lapsellisen tuntuinen juttuinesi.
Ehkä olet lievästi autistinen etkä huomaa miehiä jotka tunnustelevat sopisiko sinua lähestyä? Sitä on toitotettu vuosikymmeniä ettei naisia saa mennä häiriköimään niin ei kovin moni randomilla tule. Mutta saisit heti treffipyynnön kyllä jos menisit julkiselle paikalle ja katselisit jotain miestä ns. sillä silmällä.
No mutta kun en halua treffipyyntöjä, kun en etsi suhdetta... En myöskään lähtisi treffeille tuntemattoman miehen kanssa, josta en ole kiinnostunut. Se ei riitä kiinnostukseni heräämiseen, että hän on mies ja hengittää, eikä myöskään se, että hän haluaa treffeille kanssani. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani. Olen omat kumppanini löytänyt aina toisilla tavoin - jotkut vaikka opiskelujen kautta tai töistä, jotkut deittipalstalta. Ei ole mitään kiinnostusta tai tarvetta "katsella miehiä sillä silmällä" jossain Prismassa.
Mitä pahaa on Prismassa tapaamisessa? Ihan sama kai se missä tapaa. Onhan tuollainen arjessa tapaaminen paljon romanttisempaakin kuin deittiappien kautta tapahtunut moninkertaisten kriteerilistojen ja karsintojen kautta löytynyt järkiparisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä. Ehkä sinulla on jotain as-tyyppistä ajattelua, niin analyyttista ja outoa. Ihmiset pitävät erinäköisistä - ja kokoisista ihmisistä. Ja sitten nämä rakastuvat. Ikävää, että sinä et ole koskaan ollut rakastunut. Tai ehkä olet johonkin fantasiaihmiseen, mutta et oikeaan.
Olen eri, mutta siinä ei ole mitään diagnoosia takana, että ihmisten suhteet perustuvat pääasiassa siihen, miltä toinen ihminen näyttää. Lihava työtön nörttinainen ei seurustele personal trainerina työskentelevän palomiehen kanssa. Eikä vastaava mies seurustele fitnessmallina työskentelevän 22-vuotiaan naisen kanssa. Ihmiset eivät pidä mitenkään erinäköisistä ja kokoisista ihmisistä, vaan ovat saaneet parinsa sen perusteella, minkä ovat ulkoisesti ansainneet.
Saaneet parin ja ulkoisesti ansainneet parin, suhteet perustuvat siihen, miltä toinen ihminen näyttää - jos tuo ei kieli neuropuolen ongelmista niin sitten ei mikään.
Kuinka paljon sinulla on kokemusta parisuhteista ja rakastumisesta? Edes ihastumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 49v. Mulla on ollut elämässäni 7 monen vuoden parisuhdetta, kaikki sinänsä hyviä vaikka ovatkin jo päättyneet, viimeistä lukuunottamatta. Tapaamispaikat: venelaiturilla, festareilla, harrastuksen kautta, ystävän tupareissa, baarissa, työpaikan koulutustilaisuudessa, ja viimeisin tiskin takaa asiakaspalvelutilanteessa.
Ihan vaan vinkkinä niille jotka ei enää muista missä muualla kuin deittisovelluksissa niitä mahdollisia kumppaneita voisi löytää.
Aika ylimielisen typerä kommentti. Ikäänkuin kaikki eivät ymmärtäisi, että töissä ja harrastuksissakin voi löytää kumppanin - tämä neuvo ei tosin auta niitä, jodien työpaikalla EI OLE KETÄÄN kiinnostavaa tai sellaista, jonka kanssa synkkaisi. Joku voi olla alalla, jossa on pääosin oman sukupuolen edustajia, ja jollain muulla taas on työkavereina perheellisiä ihmisiä sekä sellaisia sinkkuja, joiden kanssa ei olla samalla aaltopituudella. Ja kuinka suurella todennäköisyydellä uskot, että kumppani löytyy, jos menee vaikka tänä iltana venelaiturille istuskelemaan ja odottamaan?
Naisena -> aika pirun todennäköisesti, jos armon ylhäisyys suvaitsee antaa katseensa kiertää muuallakin kuin siinä persekamerassa.
Eli meinaat, että aina kun nainen asemoi itsensä jonnekin istumaan, hänelle ilmestyy suhde jostakin? Mielenkiintoista, Tapahtuuko tämä myös, jos menee metsään kivelle istuskelemaan? Tuohan alkaa kuulostaa sillä lailla houkuttelevalta, että taidankin mennä venelaiturille huomenna. Useimmiten siellä tosin ei ole ketään, mutta jos istun siinä vaikka kaksi tuntia, niin sinä siis pystyt takaamaan, että löydän sillä lailla kumppanin?
Jos siellä sattuu olemaan yksi mies, jolla on pokkaa lähestyä yksin istuvaa naista livenä selvinpäin, niin kyllä sinä pystyt ihan istumalla löytämään naisena kumppanin.
Onko siis jokainen sinkkumies halukas sitoutumaan ihan kehen vaan naiseen?
No kokeile istua siellä laiturilla ensin. Paras on tietysti, kun lähestyt sinua kiinnostavia miehiä ihan itse.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä, joista en tiedä mitään. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani, eikä se että toinen sattuu olemaan venelaiturilla. Joten tuntemattomissa miehissä ei yksinkertaisesti ole ketään kiinnostavaa. Silloin voisi yhtä hyvin lähestyä ketä tahansa - ja mitä järkeä siinä olisi?
No sitten sinulla ei ole muita vaihtoehtoja, kuin sosiaalisen piirin peli. Kaveripiiristä on varmaan löydyttävä joku erittäin hyvä juuri vapaaksi jäänyt mies.
En kirjoittanut itsestäni. Minulla ei ole sinkkuusongelmaa. Kirjoittelen tässä ihan yleisellä tasolla. Sitä paitsi jokainen meistä liikkuu sen verran kodin ulkopuolella, että jos olisi suuri todennäköisyys löytää suhde notkumalla hetken aikaa venelaiturilla, ne suhteet löytyisivät samalla lailla kuin taivaasta eteen putoamalla esim. ruokakaupassa, jalkakäytävällä, parkkihallissa, kirjastossa, apteekissa, hammaslääkärin odotushuoneessa, raitiovaunussa, jne. Mutta silti suurin osa ihmisistä ei koskaan löydä suhdetta tällaisista paikoista. Jos miehet tulevat sankoin joukoin tekemään tuttavuutta nimenomaan venelaiturilla, tämä kannattaisi kertoa yleisesti naisille, jotta eivät turhaan tuhlaa aikaa muualla, vaan siirtyvät venelaiturille istuksimaan. (En ainakaan itse ole tiennyt, että ne ovat yleisiä iskupaikkoja.)
Olet lapsellisen tuntuinen juttuinesi.
Ehkä olet lievästi autistinen etkä huomaa miehiä jotka tunnustelevat sopisiko sinua lähestyä? Sitä on toitotettu vuosikymmeniä ettei naisia saa mennä häiriköimään niin ei kovin moni randomilla tule. Mutta saisit heti treffipyynnön kyllä jos menisit julkiselle paikalle ja katselisit jotain miestä ns. sillä silmällä.
No mutta kun en halua treffipyyntöjä, kun en etsi suhdetta... En myöskään lähtisi treffeille tuntemattoman miehen kanssa, josta en ole kiinnostunut. Se ei riitä kiinnostukseni heräämiseen, että hän on mies ja hengittää, eikä myöskään se, että hän haluaa treffeille kanssani. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani. Olen omat kumppanini löytänyt aina toisilla tavoin - jotkut vaikka opiskelujen kautta tai töistä, jotkut deittipalstalta. Ei ole mitään kiinnostusta tai tarvetta "katsella miehiä sillä silmällä" jossain Prismassa.
Mitä pahaa on Prismassa tapaamisessa? Ihan sama kai se missä tapaa. Onhan tuollainen arjessa tapaaminen paljon romanttisempaakin kuin deittiappien kautta tapahtunut moninkertaisten kriteerilistojen ja karsintojen kautta löytynyt järkiparisuhde.
Ei kai kukaan sano, että tuollaisissa elokuvamaisissa kohtaamisissa olisi mitään pahaa? Ovat vain aika usein fantasiaa. Olisi mahtavaa kuulla joskus joku tarina, missä joku on oikeasti löytänyt jotain romanttista tuolla tavoin. Että joku lähestyy ilman alkoholia tai nettiapplikaatiota ihmistä live-elämässä. Minä olen mies, eikä tulisi mieleenkään mennä puhumaan kenellekään vieraalle jonkun yksittäisen kauppareissun yhteydessä. Varsinkaan mielenkiintoiselle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 49v. Mulla on ollut elämässäni 7 monen vuoden parisuhdetta, kaikki sinänsä hyviä vaikka ovatkin jo päättyneet, viimeistä lukuunottamatta. Tapaamispaikat: venelaiturilla, festareilla, harrastuksen kautta, ystävän tupareissa, baarissa, työpaikan koulutustilaisuudessa, ja viimeisin tiskin takaa asiakaspalvelutilanteessa.
Ihan vaan vinkkinä niille jotka ei enää muista missä muualla kuin deittisovelluksissa niitä mahdollisia kumppaneita voisi löytää.
Aika ylimielisen typerä kommentti. Ikäänkuin kaikki eivät ymmärtäisi, että töissä ja harrastuksissakin voi löytää kumppanin - tämä neuvo ei tosin auta niitä, jodien työpaikalla EI OLE KETÄÄN kiinnostavaa tai sellaista, jonka kanssa synkkaisi. Joku voi olla alalla, jossa on pääosin oman sukupuolen edustajia, ja jollain muulla taas on työkavereina perheellisiä ihmisiä sekä sellaisia sinkkuja, joiden kanssa ei olla samalla aaltopituudella. Ja kuinka suurella todennäköisyydellä uskot, että kumppani löytyy, jos menee vaikka tänä iltana venelaiturille istuskelemaan ja odottamaan?
Naisena -> aika pirun todennäköisesti, jos armon ylhäisyys suvaitsee antaa katseensa kiertää muuallakin kuin siinä persekamerassa.
Eli meinaat, että aina kun nainen asemoi itsensä jonnekin istumaan, hänelle ilmestyy suhde jostakin? Mielenkiintoista, Tapahtuuko tämä myös, jos menee metsään kivelle istuskelemaan? Tuohan alkaa kuulostaa sillä lailla houkuttelevalta, että taidankin mennä venelaiturille huomenna. Useimmiten siellä tosin ei ole ketään, mutta jos istun siinä vaikka kaksi tuntia, niin sinä siis pystyt takaamaan, että löydän sillä lailla kumppanin?
Jos siellä sattuu olemaan yksi mies, jolla on pokkaa lähestyä yksin istuvaa naista livenä selvinpäin, niin kyllä sinä pystyt ihan istumalla löytämään naisena kumppanin.
Onko siis jokainen sinkkumies halukas sitoutumaan ihan kehen vaan naiseen?
No kokeile istua siellä laiturilla ensin. Paras on tietysti, kun lähestyt sinua kiinnostavia miehiä ihan itse.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä, joista en tiedä mitään. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani, eikä se että toinen sattuu olemaan venelaiturilla. Joten tuntemattomissa miehissä ei yksinkertaisesti ole ketään kiinnostavaa. Silloin voisi yhtä hyvin lähestyä ketä tahansa - ja mitä järkeä siinä olisi?
No sitten sinulla ei ole muita vaihtoehtoja, kuin sosiaalisen piirin peli. Kaveripiiristä on varmaan löydyttävä joku erittäin hyvä juuri vapaaksi jäänyt mies.
En kirjoittanut itsestäni. Minulla ei ole sinkkuusongelmaa. Kirjoittelen tässä ihan yleisellä tasolla. Sitä paitsi jokainen meistä liikkuu sen verran kodin ulkopuolella, että jos olisi suuri todennäköisyys löytää suhde notkumalla hetken aikaa venelaiturilla, ne suhteet löytyisivät samalla lailla kuin taivaasta eteen putoamalla esim. ruokakaupassa, jalkakäytävällä, parkkihallissa, kirjastossa, apteekissa, hammaslääkärin odotushuoneessa, raitiovaunussa, jne. Mutta silti suurin osa ihmisistä ei koskaan löydä suhdetta tällaisista paikoista. Jos miehet tulevat sankoin joukoin tekemään tuttavuutta nimenomaan venelaiturilla, tämä kannattaisi kertoa yleisesti naisille, jotta eivät turhaan tuhlaa aikaa muualla, vaan siirtyvät venelaiturille istuksimaan. (En ainakaan itse ole tiennyt, että ne ovat yleisiä iskupaikkoja.)
Olet lapsellisen tuntuinen juttuinesi.
Ehkä olet lievästi autistinen etkä huomaa miehiä jotka tunnustelevat sopisiko sinua lähestyä? Sitä on toitotettu vuosikymmeniä ettei naisia saa mennä häiriköimään niin ei kovin moni randomilla tule. Mutta saisit heti treffipyynnön kyllä jos menisit julkiselle paikalle ja katselisit jotain miestä ns. sillä silmällä.
No mutta kun en halua treffipyyntöjä, kun en etsi suhdetta... En myöskään lähtisi treffeille tuntemattoman miehen kanssa, josta en ole kiinnostunut. Se ei riitä kiinnostukseni heräämiseen, että hän on mies ja hengittää, eikä myöskään se, että hän haluaa treffeille kanssani. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani. Olen omat kumppanini löytänyt aina toisilla tavoin - jotkut vaikka opiskelujen kautta tai töistä, jotkut deittipalstalta. Ei ole mitään kiinnostusta tai tarvetta "katsella miehiä sillä silmällä" jossain Prismassa.
Mitä pahaa on Prismassa tapaamisessa? Ihan sama kai se missä tapaa. Onhan tuollainen arjessa tapaaminen paljon romanttisempaakin kuin deittiappien kautta tapahtunut moninkertaisten kriteerilistojen ja karsintojen kautta löytynyt järkiparisuhde.
Kyllä - ihan sama missä tapaa. Ja oikean ihmisen kohdalla tapaaminen tuntuu aina romanttiselta, vaikka olisi sitten deittiappienkin kautta tavattu. Väärän ihmisen kohdalla korostuu se, tuntuuko paikka itsessään romanttiselta.
Mitä Prismaan tulee, niin todennäköisyys löytää sieltä tuleva kumppani on varmaan joku 0,001%. Vai kuinka monta kertaa itselläsi on syntynyt Prismassa keskustelu uuden ihmisen kanssa niin, että olette edenneet sen verran syvällisiin aiheisiin, että olette tutustuneet? Enkä tarkoita tässä vain romanttisia suhteita. Jos joku haluaisi löytää uusia ystäviä, en kehottaisi häntäkään menemään hakuammuntatyyliin juttelemaan tuntemattomille Prismassa. Ja jos parisuhdehaaveitya miettii, niin millä perusteella sitä valitsisi Prismassa sen, kenelle menee juttelemaan? Ulkonäön perusteella varmaan. Kuinka suurella todennäköisyydellä vastapuolikin kiinnostuu satunnaisesta juttelijasta ulkonäön perusteella ja haluaa tutustua?
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Me olemme pääasiassa kaikki aika taviksia. Tavallisia talliaisia virheinemme. Niin hyvin todennäköisesti olet sinäkin, arvon kirjoittaja. Voisin jopa lyödä vetoa, ettei sillä puolen ruutua istu mikään ääriviritetty alfa, vaan joku, joka on alkanut kuvitella, että vain täydelliset ihmiset saavat onnen ja löytävät puolison. No, niin ei ole meitä tavisten kanssa pariutuneita taviksia on aika lailla maailma täynnä. Jopa ne Instagram-mallit ovat livenä aika peruskauraa, tavallisia kivannäköisiä ihmisiä. Eivät sen parempia kuin kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Puhu vain omasta puolestasi. Mun ihan parhaissa ystävissä on kaksikin korkeakoulutettua pariskuntaa, ketkä ovat tavanneet tinderissä. Toisilla meni niin, että ensitreffit venähtivät koko viikonlopun mittaisiksi, oli siis seksiäkin heti ensitreffeillä, nyt ovat naimisissa ja pari lastakin. Toiset taas tapailivat n. 3kk ihan ruokaravintoloissa jne., eli seksiä vasta 3kk jälkeen, ja naimisissa hekin nyt. On siellä tinderissä sitäkin porukkaa, ketkä etsii ihan tositarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä. Ehkä sinulla on jotain as-tyyppistä ajattelua, niin analyyttista ja outoa. Ihmiset pitävät erinäköisistä - ja kokoisista ihmisistä. Ja sitten nämä rakastuvat. Ikävää, että sinä et ole koskaan ollut rakastunut. Tai ehkä olet johonkin fantasiaihmiseen, mutta et oikeaan.
Olen eri, mutta siinä ei ole mitään diagnoosia takana, että ihmisten suhteet perustuvat pääasiassa siihen, miltä toinen ihminen näyttää. Lihava työtön nörttinainen ei seurustele personal trainerina työskentelevän palomiehen kanssa. Eikä vastaava mies seurustele fitnessmallina työskentelevän 22-vuotiaan naisen kanssa. Ihmiset eivät pidä mitenkään erinäköisistä ja kokoisista ihmisistä, vaan ovat saaneet parinsa sen perusteella, minkä ovat ulkoisesti ansainneet.
Saaneet parin ja ulkoisesti ansainneet parin, suhteet perustuvat siihen, miltä toinen ihminen näyttää - jos tuo ei kieli neuropuolen ongelmista niin sitten ei mikään.
Kuinka paljon sinulla on kokemusta parisuhteista ja rakastumisesta? Edes ihastumisesta?
Kyllä, pari yleensä ansaitaan. Ei sitä sattumalta vain tule taivaalta. Ja ulkonäkö määrittää sen, minkä laatuisen parin saat ulkoisesti. Vai miten ajattelet, että kauniit pariutuvat kauniiden kanssa ja rumat rumien? Aina löytyy poikkeuksia, totta kai. Älä hölise mistään neuropuolen diagnooseista, kun et varmasti ole psykiatri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Puhu vain omasta puolestasi. Mun ihan parhaissa ystävissä on kaksikin korkeakoulutettua pariskuntaa, ketkä ovat tavanneet tinderissä. Toisilla meni niin, että ensitreffit venähtivät koko viikonlopun mittaisiksi, oli siis seksiäkin heti ensitreffeillä, nyt ovat naimisissa ja pari lastakin. Toiset taas tapailivat n. 3kk ihan ruokaravintoloissa jne., eli seksiä vasta 3kk jälkeen, ja naimisissa hekin nyt. On siellä tinderissä sitäkin porukkaa, ketkä etsii ihan tositarkoituksella.
Tässäkin on hyvä muistaa, että monet pysyvän kumppanin löytäneet löysivät kumppaninsa Tinderistä vuosien 2012-2015 välillä, jolloin Tinderin sukupuolijakauma oli vielä about 45/55. Nyt se on noin 25/75, eli kumppanin löytyminen on aika paljon epätodennäköisempää.
Alue: Aihe vapaa
No se riski on aivan sama silloin, kun mies lähestyy sinua. Tuossa ei ole mitään muuta logiikkaa, kuin se, että sinä tarvitset varmuuden miehen itsevarmuudesta, etkä itse uskalla lähestyä (jos olisit tilanteessa, missä sinun pitäisi etsiä kumppania).