Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Ihana parempien ihmisten kokoontumisajo tämä taas.
Kai te tajuatte, että muiden mollaaminen kertoo enemmän teistä kuin mollauksen kohteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Sanna siis se av-mamma, joka kirjoittaa tänne harva se päivä kauhutarinoita uudesta "tapailumiehestä"?
Täytyy kyllä tosissaan tykätä tuosta sarjadeittailusta, tai sitten olla harvinaisen paksukalloinen, jos vielä 160 treffin jälkeen haluaa jatkaa tuota rumbaa.
Jos Sanna olisi kelpuuttanut treffeille vähemmän, niin hän olisi ollut nirsompi. Nyt antanut mahdollisuuden monelle, eikö se ole hyvä asia?
Yök. En tahtoisi olla mies numero 161.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna olisi normaali tapus, olisi hän ollut onnellisessa parisuhteessa jo noin 20-30 vuotta.
Sanotaanko jutussa, että Sanna ei ole koskaan seurustellut? Hyvin on 47-vuotias kerennyt eroamaan pitkästä suhteesta.
En ole eri mieltä, mutta kahdeksan vuotta sitten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannan ongelma on, että hän treffailee vain akateemisia miehiä pääkaupunkiseudulla. Kokoomuslaiset eivät tunnetusti ole sitä mukavinta porukkaa. Mutta eihän se järvi soutamalla kulu.
Treffit ja pano on aivan eri asia - soutajalle tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Miehet on seonneet päästään tinderöinnin ja nettideittailun tultua. Pitää päästä kellistämäån mahdollisimman monta naista
Ja tämä ko. nainen ei ole mielestäsi seonnut sarjadeittaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan ongelma on, että hän treffailee vain akateemisia miehiä pääkaupunkiseudulla. Kokoomuslaiset eivät tunnetusti ole sitä mukavinta porukkaa. Mutta eihän se järvi soutamalla kulu.
Treffit ja pano on aivan eri asia - soutajalle tiedoksi.
Ei nämä edes lue, mitä ketjuun kirjoitetaan. Vaikka Sanna kertoo tulleensa useita kertoja ghostatuksi; vaikka hän kertoo pettyneensä lukuisia kertoja siihen kun treffeillä on ihan erilainen (ja jopa eri ikäinen) mies kuin mitä viestittelystä on voinut päätellä, niin palstamiesten mukaan hän on karkkikaupassa, itsetunto senkun kohoaa ja ilmeisesti hän harrastaa seksiäkin vaikka mies häipyy mitään sanomatta treffipaikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että kehtaa myöntää tuon luvun 160. Eiköhän kuitenkin tämä kerro jo ihan kaiken oleellisen.
Onhan se iso määrä, mutta jos on useita vuosia ollut sinkkuna, ei se määrä toki vuotta kohden niiiin iso ole. Joskin varmaan voisi olla valikoivampi ja käydä treffeillä entistä harvempien kanssa, eli lopettaa mahdollisuuksien antaminen kaikille "ihan kivoille".
Tai sitten voisi ihan miettiä itse, että mitä teen väärin, että minua ei kiinnosta kukaan oikeasti tai minusta ei kiinnostuta oikeasti. Jollei näitä mieti, niin ei se kyllä seuraavistakaan 160 joukosta tule löytymään.
Uskon, että kaikki kyllä miettivät näitä. Mutta kysehän on aina myös henkilökemioista. En ainakaan itse pysty kiinnostumaan kenestä tahansa "paperilla hyvästä", jonka kanssa keskustelu tuntuu kuin olisi työkaverin kanssa palaverissa. Kiinnostuminen vaatii sitä, että pystyy viehättymään toisesta - ja jos kohdalle ei osu ketään, jonka kanssa tämä olisi molemminpuolista, niin hankalaahan se on. Useinhan kiinnostukset menevätkin ristiin. Ja olen varma, että moni miettii myös itseään, ulkonäköään, keskustelutaitojaan, persoonaansa... Moni voi jopa olla aika ankarakin itseään kohtaan, etenkin jos tulee takkiin koko ajan, sillä syöhän se itsetuntoa.
Niin, itselläni ainakin parhaat parisuhteet ovat syntyneet usein niin, että ajan kanssa ihastuin ja kiinnyin ihmiseen, josta en aluperin ollut ollenkaan romanttisessa mielessä kiinnostunut. Elämäni suurinta rakkautta pidin tutuestuessamme samalla työpaikalla alkuun maailman ärsyttävimpänä ihmisenä. Ei ihmisestä saa kuin todella, todella pinnallisen ensivaikutelman yksillä treffeillä. On hulluutta odotella jotain jalat alta vievää kipinöintiä ja kemiaa heti. Niin kauan kuin tätä ei tajuta saa treffiovi pyöriä. Paljon armollisempaa kaikin puolin on pyrkiä tutustumaan luonnollisissa olosuhteissa, harrastuksissa, töissä, ystävien kautta, tapahtumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 treffit kertoo että joku artikkelissa mainitsematta jätetty perusasia on pahasti pielessä
Minustakin kertoo jotain ihmisten alistuneisuudesta, että juostaan vuosikausia nettideiteillä jännäämässä, kuin paljon tällä kertaa vedätetään.
Tinderissä en ole ollut, nuorempana löysin mieheni kirjoittelusivustoilta. Onhan niissäkin sama riski, mutta kirjoittelulla tutustumisessa on myös puolensa.
Mutta mikään ei voita sitä että miehet ja naiset sekoittuvat luonnollisissa kohtaamisissa. Mikähän muutos meitä ajaisi tähän suuntaan, ei se voi olla muu kuin digistä luopuminen.
OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ!
Tutkitusti netissä alkaneet parisuhteet ovat kestävämpiä kuin livenä alkaneet.
Lähde? Parisuhteet eivät ylipäänsä ole voineet alkaa netissä ennen kuin noin 90-luvun puolivälistä lähtien, joten odotan todella mielenkiinnolla lähdettä väitteellesi.
Vierailija kirjoitti:
tasaista tahtia on Sanna vetänyt, 8v aikana tuo olis 2 miestä per kk.
Allekin, 1,7. Ei nyt kauhean usein kuitenkaan. Tietysti totuus lienee se, että välillä on tapaillut muutaman kuukauden jotain tyyppiä enemmänkin ja sitten jossain välissä enemmän ensitreffejä, jotka eivät saaneet jatkoa.
Miksi teitä järkyttää noin kamalasti se, että joku on käynyt treffeillä 160 miehen kanssa? Ymmärrättehän, ettei ensitreffeillä useinkaan tapahdu esim. mitään fyysistä kontaktia. Ei siis ole harrastanut seksiä tai edes pussaillut 160 miehen kanssa. Esim. minä olen ensimmäistä kertaa miestä tavatessa istunut kahvilassa, pubissa, terassilla ja ollut lyhyellä kävelyllä. Mitä pahaa noissa on?
Jotkuthan muuten vaan tykkää jutella tuntemattomille, eikä se nyt mitään hu raamista ole tavata joku ihminen, kenen kanssa on netissä jutellut. Useimmiten siinä heti huomaa, ettei mitään parisuhdekipinää ole, eikä tapaaminen näin ollen johda mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 treffit kertoo että joku artikkelissa mainitsematta jätetty perusasia on pahasti pielessä
Minustakin kertoo jotain ihmisten alistuneisuudesta, että juostaan vuosikausia nettideiteillä jännäämässä, kuin paljon tällä kertaa vedätetään.
Tinderissä en ole ollut, nuorempana löysin mieheni kirjoittelusivustoilta. Onhan niissäkin sama riski, mutta kirjoittelulla tutustumisessa on myös puolensa.
Mutta mikään ei voita sitä että miehet ja naiset sekoittuvat luonnollisissa kohtaamisissa. Mikähän muutos meitä ajaisi tähän suuntaan, ei se voi olla muu kuin digistä luopuminen.
OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ!
Tutkitusti netissä alkaneet parisuhteet ovat kestävämpiä kuin livenä alkaneet.
Mikä tutkimus kertoo näin, mielekkäällä tutkimusasetelmalla?
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Miehet on seonneet päästään tinderöinnin ja nettideittailun tultua. Pitää päästä kellistämäån mahdollisimman monta naista
Niin, ehkä ne miehet, jotka tinderiä käyttävät. Ne jotka eivät käytä tuskin treffailevatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tasaista tahtia on Sanna vetänyt, 8v aikana tuo olis 2 miestä per kk.
Allekin, 1,7. Ei nyt kauhean usein kuitenkaan. Tietysti totuus lienee se, että välillä on tapaillut muutaman kuukauden jotain tyyppiä enemmänkin ja sitten jossain välissä enemmän ensitreffejä, jotka eivät saaneet jatkoa.
Miksi teitä järkyttää noin kamalasti se, että joku on käynyt treffeillä 160 miehen kanssa? Ymmärrättehän, ettei ensitreffeillä useinkaan tapahdu esim. mitään fyysistä kontaktia. Ei siis ole harrastanut seksiä tai edes pussaillut 160 miehen kanssa. Esim. minä olen ensimmäistä kertaa miestä tavatessa istunut kahvilassa, pubissa, terassilla ja ollut lyhyellä kävelyllä. Mitä pahaa noissa on?
Jotkuthan muuten vaan tykkää jutella tuntemattomille, eikä se nyt mitään hu raamista ole tavata joku ihminen, kenen kanssa on netissä jutellut. Useimmiten siinä heti huomaa, ettei mitään parisuhdekipinää ole, eikä tapaaminen näin ollen johda mihinkään.
Mua ihmetyttää lähinnä, kenellä on muun elämän ohella aikaa ja energiaa tuollaiseen säätämiseen. Onneksi olen sen verran introvertti, että ei ole tuohon helvettiin mitään tarvetta lähteä pyörimään. Eipä tuo näytä kenellekään onnea tuovan.
160 treffit? Ja mitään ei ole jäänyt käteen? Eihän tuo nyt enää voi mitenkään olla mahdollista.
Jos ei 160 Tinderistä esikarsinnan jälkeen valikoidusta miehestä yhdenkään kanssa asiat etene, niin tuossa naisessa on kyllä pakko olla jotain erittäin, erittäin pahasti vialla.
Onkohan Sanna itse sellainen kekkapää, joka kehuskelee lääkärintutkinnollaan? Takakireä suorittaja-täti, joka polkkatukka viuhuen olettaa deittikumppaniltaan kaikkea mahdollista upeaa? Tai lihavahko?
Kyllä siinä saa useammat kumppanit kohdata vailla tulosta. Ei millään pahalla, kun en tiedä enkä toki häntä halua tuomita. Arvelenpa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Miehet on seonneet päästään tinderöinnin ja nettideittailun tultua. Pitää päästä kellistämäån mahdollisimman monta naista
Ja tämä ko. nainen ei ole mielestäsi seonnut sarjadeittaaja?
Pakkohan se on kahlata sen suon läpi, jos haluaa löytää elämänkumppanin. Miehillä sen sijaan vain yksi asia mielessä. Kävisivät vaikka maksullisilla eivätkä häiriköisi normaaleja naisia vonkaamisellaan.
Vierailija kirjoitti:
Sannan ongelma on, että hän treffailee vain akateemisia miehiä pääkaupunkiseudulla. Kokoomuslaiset eivät tunnetusti ole sitä mukavinta porukkaa. Mutta eihän se järvi soutamalla kulu.
Kaikki akateemiset eivät ole kokoomuslaisia. Itse asiassa aika moni ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Miehet on seonneet päästään tinderöinnin ja nettideittailun tultua. Pitää päästä kellistämäån mahdollisimman monta naista
Ja tämä ko. nainen ei ole mielestäsi seonnut sarjadeittaaja?
Pakkohan se on kahlata sen suon läpi, jos haluaa löytää elämänkumppanin. Miehillä sen sijaan vain yksi asia mielessä. Kävisivät vaikka maksullisilla eivätkä häiriköisi normaaleja naisia vonkaamisellaan.
Joopajoo.
T. Tinderistä oikein hyvän, ihanan miehen löytänyt. Treffejä tuli kahlattua läpi n. 20.
Alue: Aihe vapaa
Jos 160 turhaa treffiä ei merkitse ongelmaa, niin ok.