Mies haluaisi sivusuhteen

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla kovin onnistuneita kokemuksia?

ap

Meillä toimii. Merkkaan kalenteriin päivät jolloin annan pimperoa. Muina päivinä käy miehen rakastajatar.

Mikä teillä siinä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Ap täällä taas. Tarkennan kun ilmeisesti kirjoitin alkuunsa vähän epätarkasti.

Meidän suhde on muuten ollut onnellinen, mutta tämä seksiasia on luonut kitkaa parin viimeisimmän vuoden aikana. Ja mies kyllä huomioi minut sängyssä ihan hyvin, minulle vaan riittää oikein hyvin se rentoutus kahden viikon välein enkä kaipaa mitään ihmeellisyyksiä siihen. Kuukausikaan ei olisi huono.

Ja mies sanoi, että toki sivusuhde on ok myös minulle, kunhan se ei entisestään vähennä yhteisen seksin määrää. Siihen sanoin, että en kyllä koe tarvitsevani enää sivusuhdetta.

ap

Sano mietittyäsi hetken, että suhteen avaaminen kokeilumielessä tarkoittaa tautiriskin vuoksi, että yhteistä seksiä ei ole ollenkaan. Ja että voit käyttää oman sivusuhdeoikeutesti käymällä muiden miesten kanssa koeluontoisesti treffeillä, syömässä, leffassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Olet siis itse sitä mieltä, että miehen pitäisi tyytyä sun tahtiin ja olla yhtä tyytyväinen ja onnellinen kuin ennenkin?

Sulla on 3 vaihtoehtoa, valitse itsellesi niistä sopivin:

-"pakotat" itsesi miehen tahtiin ja olet estottomampi seksissä

-hyväksyt sivusuhteen

-eroat

mieskö ei sitten voi "pakottaa" itseään ap:n tahtiin?

Vierailija kirjoitti:

Ap täällä taas. Tarkennan kun ilmeisesti kirjoitin alkuunsa vähän epätarkasti.

Meidän suhde on muuten ollut onnellinen, mutta tämä seksiasia on luonut kitkaa parin viimeisimmän vuoden aikana. Ja mies kyllä huomioi minut sängyssä ihan hyvin, minulle vaan riittää oikein hyvin se rentoutus kahden viikon välein enkä kaipaa mitään ihmeellisyyksiä siihen. Kuukausikaan ei olisi huono.

Ja mies sanoi, että toki sivusuhde on ok myös minulle, kunhan se ei entisestään vähennä yhteisen seksin määrää. Siihen sanoin, että en kyllä koe tarvitsevani enää sivusuhdetta.

ap

Omaa kokemusta asiasta ei ole, mutta kaverillapa todellakin on. Ensimmäisenä sanoisin, että millä tavalla sen kolmas näkyy tai kuuluu teidän keskusteluissanne? Millä tavalla siis toisin sanoen aiotte ottaa hänet huomioon, vai onko hän vain "joku" joka on olemassa miehen seksimieltymyksiä varten?

Ystävälläni siis on kokemus tänä kolmantena olosta, joka rikkoi hänet täysin. Hänenkin elämäntilanteensa oli sellainen, että parisuhde ei tuntunut ajankohtaiselta ja hän ajatteli, että tämähän on täydellistä, ketään ei petetä, koska kyse on avoimesta suhteesta. Katin kurat.

Aluksi kaikki olikin ihan ok, mutta miehen vaatimukset kasvoivat koko ajan. Mm. vaimo oli kysellyt, että ei kai sivusuhteella ole muita suhteita, ihan sinällään luonnollinen tautien pelko, mutta siis: vaimoko nyt päättää, että sivusuhde on uskollinen hänen miehelleen:-)??

Lisäksi alkoi tulla muutakin vallan käyttöä, tapaamiset peruuntuivat lyhyellä varoitusajalla, vaimo antoi tiukkoja kotiintuloaikoja jne. Eli koko ajan sähläsi vaimo kolmantena tässä sivusuhteessa. Kyselinkin kavereilta, että eiköhän tuo ala olemaan sulle jo tosiaan vähän turhankin avointa toimintaa, mutta aika paljon ikävä kyllä tapahtui, ennen kuin suhde loppui. Ja kun se viimein loppui, vaimo pahoitteli sitä, kun hänestä järjestely oli niin kätevä.

Tosiaankin siis kannattaa pohtia tätä asiaa myös sen kolmannen kantilta, mitä esim. sinä olet valmis sinnepäin tekemään, kuten oletko vaikkapa valmis ihan totta jättämään järjestelyn rauhaan, etkä pyri kontrolloimaan, mitä sivusuhteen kodissa tapahtuu?

Mä käyn kerran viikossa, tyydyttämässä vaimon siskon.

Vaimo on antanut luvan tähän, kun siskolle ei kuulemma kelpaa kuin paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap täällä taas. Tarkennan kun ilmeisesti kirjoitin alkuunsa vähän epätarkasti.

Meidän suhde on muuten ollut onnellinen, mutta tämä seksiasia on luonut kitkaa parin viimeisimmän vuoden aikana. Ja mies kyllä huomioi minut sängyssä ihan hyvin, minulle vaan riittää oikein hyvin se rentoutus kahden viikon välein enkä kaipaa mitään ihmeellisyyksiä siihen. Kuukausikaan ei olisi huono.

Ja mies sanoi, että toki sivusuhde on ok myös minulle, kunhan se ei entisestään vähennä yhteisen seksin määrää. Siihen sanoin, että en kyllä koe tarvitsevani enää sivusuhdetta.

ap

Omaa kokemusta asiasta ei ole, mutta kaverillapa todellakin on. Ensimmäisenä sanoisin, että millä tavalla sen kolmas näkyy tai kuuluu teidän keskusteluissanne? Millä tavalla siis toisin sanoen aiotte ottaa hänet huomioon, vai onko hän vain "joku" joka on olemassa miehen seksimieltymyksiä varten?

Ystävälläni siis on kokemus tänä kolmantena olosta, joka rikkoi hänet täysin. Hänenkin elämäntilanteensa oli sellainen, että parisuhde ei tuntunut ajankohtaiselta ja hän ajatteli, että tämähän on täydellistä, ketään ei petetä, koska kyse on avoimesta suhteesta. Katin kurat.

Aluksi kaikki olikin ihan ok, mutta miehen vaatimukset kasvoivat koko ajan. Mm. vaimo oli kysellyt, että ei kai sivusuhteella ole muita suhteita, ihan sinällään luonnollinen tautien pelko, mutta siis: vaimoko nyt päättää, että sivusuhde on uskollinen hänen miehelleen:-)??

Lisäksi alkoi tulla muutakin vallan käyttöä, tapaamiset peruuntuivat lyhyellä varoitusajalla, vaimo antoi tiukkoja kotiintuloaikoja jne. Eli koko ajan sähläsi vaimo kolmantena tässä sivusuhteessa. Kyselinkin kavereilta, että eiköhän tuo ala olemaan sulle jo tosiaan vähän turhankin avointa toimintaa, mutta aika paljon ikävä kyllä tapahtui, ennen kuin suhde loppui. Ja kun se viimein loppui, vaimo pahoitteli sitä, kun hänestä järjestely oli niin kätevä.

Tosiaankin siis kannattaa pohtia tätä asiaa myös sen kolmannen kantilta, mitä esim. sinä olet valmis sinnepäin tekemään, kuten oletko vaikkapa valmis ihan totta jättämään järjestelyn rauhaan, etkä pyri kontrolloimaan, mitä sivusuhteen kodissa tapahtuu?

Kai nyt kaverisi otti tuosta edes kunnon korvauksen? 😳

Mies arvelee ettet sinä harrasta seksiä muiden kanssa koska sua ei muutenkaan haluta niin paljoa. Siksi sille helppoa ehdotella tuollaisia, ihan selvä homma.

Tietenkin haluaa, koska ei välitä sinusta. Päästä ukko menemään ja etsi sopivampi.

Jospa miehesi haluaa mormoniksi sisterwives

Jos et itse ole valmis lisäämään seksikertoja ja olemaan kokeilevampi niin sitten vaihtoehtoina on joko tuo sivusuhde tai ero. Ero tulee varmuudella jos et suostu mihinkään muuhun kuin nykyiseen. Eli jos et halua erota niin nyt pitää valita haluatko miehelle sen sivusuhteen vai alatteko oikeasti työstämään asiaa niin että sinäkin haluat seksiä enemmän. Itse valitsisin varmaan jälkimmäisen koska helposti käy sivusuhteissa niin, että kuvioon tulee ihastuminen ja rakastuminen ja lopulta ero nykyisestä puolisosta.

Ap:lla on omien sanojensa mukaan kaikkea mitä hän kaipaa ja "suhde on onnellinen", mitä nyt mies on jatkuvassa puutteessa. Omien sanojensa mukaan kumppani haluaa ensisijaisesti yhteistä seksiä ja säännöt olisi molemmille samat. Miehenä harkitsisin vakavasti eroa.

Parisuhdeseksi on parasta, mutta ei tuollaisessa tilanteessa, missä toisella ei selvästi ole mitään halua muuttaa mitään vaikka kumppani luopuu jatkuvasti omista haluistaan. Ei miehet ole tässä yhtään erilaisia kuin naiset, jatkuva torjunta on inhottavaa. Mutta jatkakaa toki vakuutteluja siitä että ilman oleminen on suhteen kuihtumisen sijaan merkki syvällisestä sielusta ja upeasta rakkaudesta. -nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis itse sitä mieltä, että miehen pitäisi tyytyä sun tahtiin ja olla yhtä tyytyväinen ja onnellinen kuin ennenkin?

Sulla on 3 vaihtoehtoa, valitse itsellesi niistä sopivin:

-"pakotat" itsesi miehen tahtiin ja olet estottomampi seksissä

-hyväksyt sivusuhteen

-eroat

mieskö ei sitten voi "pakottaa" itseään ap:n tahtiin?

Ap: n mukaan hän on tehnyt näin jo vuosia. Varmaan odottaa jo pientä vastaantuloa?

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on omien sanojensa mukaan kaikkea mitä hän kaipaa ja "suhde on onnellinen", mitä nyt mies on jatkuvassa puutteessa. Omien sanojensa mukaan kumppani haluaa ensisijaisesti yhteistä seksiä ja säännöt olisi molemmille samat. Miehenä harkitsisin vakavasti eroa.

Parisuhdeseksi on parasta, mutta ei tuollaisessa tilanteessa, missä toisella ei selvästi ole mitään halua muuttaa mitään vaikka kumppani luopuu jatkuvasti omista haluistaan. Ei miehet ole tässä yhtään erilaisia kuin naiset, jatkuva torjunta on inhottavaa. Mutta jatkakaa toki vakuutteluja siitä että ilman oleminen on suhteen kuihtumisen sijaan merkki syvällisestä sielusta ja upeasta rakkaudesta. -nainen

Kyllä sinäkin opit kun tavarasi kuivahtaa ja hormonit hyytyy menopaussissa. Loppuu lyhyeen tuo intoaminen kun kutka pimpassa hiipuu.

Vierailija kirjoitti:

En huolisi tuollaista miestä ikinä. Kannattaa erota. Onko mies älyltään vajaa, kun priorisoi seksiä noin?

Tämä!!

Täällä vauva-palstalla yhä uudelleen ja uudelleen ihmettelen, minkälaisia miehiä naiset oikein kelpuuttaa.

Tämäpäs on ketterä ratkaisu.Tunnetko sen miehen rakastajattaren vai pitääkö sun pysytellä näkymättömissä?

Sano miehelle, että mietit avoimin mielin sitä avointa suhdetta ja että siinä tarkoituksessa alat tästä lähtien katsella muita miehiä sillä silmällä, että voisitko olla kiinnostunut harrastamaan seksiä heidän kanssaan. 😂

N49

Vierailija kirjoitti:

Mies arvelee ettet sinä harrasta seksiä muiden kanssa koska sua ei muutenkaan haluta niin paljoa. Siksi sille helppoa ehdotella tuollaisia, ihan selvä homma.

Tämä. Ei varmasti ehdottaisi edes, jos olisi riski, että ap:kin haluaa sivusuhteen toisen miehen kanssa.

En ymmärrä miten toinen olisi vastuussa toisen seksuaalisten halujen tyydytyksessä 24/7. Jos seksiä välillä kuitenkin on. Käytä jestas sentään terveitä käsiäsi ja katso po*noa, äläkä valita. Tuntuu että toisilla koko elämä pyörii alapään ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi tuollaista miestä ikinä. Kannattaa erota. Onko mies älyltään vajaa, kun priorisoi seksiä noin?

Ai että miehen pitäisi loppuikänsä olla puutteessa vaan siksi että seksi ei puolisoa kiinnosta? Miksi?

Niin, miksi seksi ei puolisoa kiinnosta? Sehän tässä on olennaista minun näkökulmastani. 

On paljon naisia, joilla ei ole ollut tyydyttävää seksielämää koskaan ja jos seksi ei ole tyydyttävää, niin sitä ei halua. Seksielämä on yhdessä luotu asia, joten jos taitoa ei ole sitä luoda, vaan ratkaistaan ongelmaa ulkopuolisten avulla, niin se on tietenkin jokaisen parin oma asia.

Naisen kuitenkin tulee saada tietää, että miehiä, joita halutaan koko ajan on olemassa. He osaavat omalta osaltaan olla haluttavia ja tuottaa nautintoa niin, että sitä haluaa vain lisää. Malli antavasta naisesta ja kerjäävästä miehestä on hyvin surullinen, koska se kertoo huonosta seksistä ja että sitä pidetään normaalina tilanteena. Jos seksisuhdetta varta vasten etsiviä naisia katsotaan, niin tuskin siellä on ketään, joka tuollaisesta seksistä innostuu.

Mites kun on halukas nainen ja haluton mies? Eksää ei vaan napannut, ihan hirveän montaa muuta ei ole ollut kun viihdyn pitkissä suhteissa, mutta heistä useat on hehkuttaneet että parasta ikinä. Mutta kyse on vain siitä että halukas ei osaa? Tai ainakin silloin jos se haluton on nainen?

Eiköhän se vastuu jakaudu molemmille kun suhteessa on kaksi.

Vastaukseni oli kohdennettu tuohon ko. suhteeseen. Eli kaikkeen, mitä tässä oli kerrottu miten esimerkiksi sivusuhde toteutuisi miehen mielestä. Se viesti aika suuresta itsekeskeisyydestä alkaen siitä, että sivusuhteen tulisi olla käytettävissä kerran viikossa "kokeilevampiin juttuihin". Jos nainen on tottunut huonoon seksiin, hän ehkä pitää tuollaista miestä aivan normaalina eli hänelle seksi on sitä mitä annetaan eikä niinkään sitä mitä mieheltä saadaan, jos saadaan.

Se on kuitenkin perusasia, että tuossa suhteessa seksi ei toimi eikä niinkään se, että seksiä ei ole viittä kertaa kolmen kerran sijasta. Jo tuo ajatusmalli osoittaa, että näiden ihmisten seksielämässä on todella paljon pielessä, jos katson sitä omasta hyvän seksielämän käsityksestäni käsin. Se on yhdessä opiskelua, ei niin kuin tuossa viestissäsi, että "olen osaaja". Ainakin naisen näkökulmasta tuollaiset "kaiken osaajat" ovat monesti kaikkein huonoimpia, koska he eivät kuuntele mistä oikeasti pidän. 

Kommentoin, koska käsitys siitä että halut ovat vain miehen vastuulla oli mielestäni hyvin outo, etenkin kun ap ei ole vaikuttanut innokkaalta millään tavalla kehittämään yhteistä tyydytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies arvelee ettet sinä harrasta seksiä muiden kanssa koska sua ei muutenkaan haluta niin paljoa. Siksi sille helppoa ehdotella tuollaisia, ihan selvä homma.

Tämä. Ei varmasti ehdottaisi edes, jos olisi riski, että ap:kin haluaa sivusuhteen toisen miehen kanssa.

Jaa-a. Enpä laskisi liikaa miehen älynlahjojen varaan kerrotun perusteella.

En myöskään ihan ymmärrä mitään kostomeininkiä eli ajattelen, että aikuisten tulisi osata puhua asioista rakentavasti. Jos eivät osaa, niin sitten ammattilaiset auttamaan. Jos on lapsia, niin eroaminen noin vain ei ole sekään hyvä ratkaisu ennen kun on kokeiltu terapiaa.