Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaisi sivusuhteen
23.05.2022 |
Ollaan noin 40vuotiaita ja meillä on alkanut seksuaaliset halut eriytymään. Mies haluaisi seksiä noin joka toinen päivä ja minulle riittää kerran kahdessa viikossa. Mies myös haluaisi kokeilevampaa seksiä. Tämä on alkanut aiheuttaa kitkaa välillemme, vaikka muuten meillä menee hyvin. Mies sitten viikonloppuna kysyi suoraan, voisiko hän hankkia sivusuhteen jolloin meidän seksissä voitaisiin mennä minun tahdilla. En osannut sanoa mitään, vaikka eihän se hyvältä kuulostanut. Kaipaisin kokemuksia, onko muut olleet vastaavassa tilanteessa ja miten se on onnistunut?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ei ehdoteta ihmiselle jota rakastaa. Koska lähes 100% varmuudella se aiheuttaisi toteutuessaan vain ja ainoastaan mielipahaa puolisolle. Ihan eri juttu jos kumpikin haluaa seksiä vieraidenkin kanssa. Älä ap suostu, ei toisen seksi-asioiden takia tarvitse myöntyä ihan mihinkä vain. Arvosta itseäsi!
Kumppania ei kiduteta pitämällä puutteessa, jos häntä rakastaa.
Mitään _puutetta_ ei ole olemassakaan. Eihän halua ole ilman kohdetta. Ja jos kohde on ihan mikä sattuu, ja kaikki kelpaa, niin mitä järkeä koko suhteessa ylipäätään on?
Tätä samaa ihmetellyt. Jos toinen on puutteessa, siis ihan pelkässä kassientyhjennyspuutteessa, niin miksi ihmeessä nähdä tällainen vaiva? Eikö voi onanoida jos ei kuitenkaan kaipaa ihmissuhdetta siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ei ehdoteta ihmiselle jota rakastaa. Koska lähes 100% varmuudella se aiheuttaisi toteutuessaan vain ja ainoastaan mielipahaa puolisolle. Ihan eri juttu jos kumpikin haluaa seksiä vieraidenkin kanssa. Älä ap suostu, ei toisen seksi-asioiden takia tarvitse myöntyä ihan mihinkä vain. Arvosta itseäsi!
Kumppania ei kiduteta pitämällä puutteessa, jos häntä rakastaa.
Mitään _puutetta_ ei ole olemassakaan. Eihän halua ole ilman kohdetta. Ja jos kohde on ihan mikä sattuu, ja kaikki kelpaa, niin mitä järkeä koko suhteessa ylipäätään on?
No kyllä on puutetta. Masturboin kyllä siinä kohtaa ainakin, kun on jatkuva erektio päällä. Kohde on tässä kohtaa oma penis ja mielenterveys. Ei se ole sama mihin reikään sitä laittaa, mutta olis ihan mukavaa kun ei aina tarvitsisi omaan nyrkkiin tehdä tarpeitaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ei ehdoteta ihmiselle jota rakastaa. Koska lähes 100% varmuudella se aiheuttaisi toteutuessaan vain ja ainoastaan mielipahaa puolisolle. Ihan eri juttu jos kumpikin haluaa seksiä vieraidenkin kanssa. Älä ap suostu, ei toisen seksi-asioiden takia tarvitse myöntyä ihan mihinkä vain. Arvosta itseäsi!
Kumppania ei kiduteta pitämällä puutteessa, jos häntä rakastaa.
Mitään _puutetta_ ei ole olemassakaan. Eihän halua ole ilman kohdetta. Ja jos kohde on ihan mikä sattuu, ja kaikki kelpaa, niin mitä järkeä koko suhteessa ylipäätään on?
Kyllä on. Puhun nyt kahden välisen seksin puutteesta, mistä itsekin naisena kärsin. Osaan tyydyttää itseni itsekseni. Se ei korvaa sitä, mitä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama tilanne. Vaimo ei suostu tähän järjestelyyn ja mietin eroa. Ei riitä kerran kahdessa viikossa minulle ja tuntuu naurettavalta, että parisuhteessa joutuu masturboimaan.
En halua pettää, joten ero alkaa näyttämään todennäköiseltä.
Kannattaa miettiä mitä toivoo. Sitten kun olette eronneet, Luuletko että niitä vapaita halukkaita naisia löytyy joka toiselle päivälle sun tarpeita tyydytttämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös, miten luvallinen sivusuhde voisi edes toimia käytännössä. Saisiko mies myös samalla luistaa perheen velvoitteista luvan kanssa? Ei ehdi kuskata lapsia harkkoihin kun menee tapamaan tiistaisin Mirkkua ja torstaisin Pirjoa. Joka toinen viikko ajaa 300km päähän Paulan luo. Naisia pitää olla monta, koska ei kukaan yksin heistä ehdi tavata joka toinen päivä. Ja nyt kaikki ovat onnellisia.
Mies sanoi, että hankkisi yhden sivusuhdenaisen jonka kanssa tapaisivat noin kerran viikossa parin tunnin sessiossa. Siellä tehtäisiin niitä kokeilevampia juttuja. Määrä ei täyty, mutta oli sitä mieltä että tuo kuitenkin korjaisi tilannetta jo paljon. Ja sanoi että vielä ei tätä naista ole katsottuna, halusi että meillä on yhteisymmärrys asiasta. Sen verran ison kaupungin liepeillä asutaan, että eiköhän se sivusuhde löydy lähistöltä.
ap
Aika suuret luulot miehellä, jos kuvittelee helposti löytävänsä sen toisen naisen, joka lähtee tuohon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä taas. Tarkennan kun ilmeisesti kirjoitin alkuunsa vähän epätarkasti.
Meidän suhde on muuten ollut onnellinen, mutta tämä seksiasia on luonut kitkaa parin viimeisimmän vuoden aikana. Ja mies kyllä huomioi minut sängyssä ihan hyvin, minulle vaan riittää oikein hyvin se rentoutus kahden viikon välein enkä kaipaa mitään ihmeellisyyksiä siihen. Kuukausikaan ei olisi huono.
Ja mies sanoi, että toki sivusuhde on ok myös minulle, kunhan se ei entisestään vähennä yhteisen seksin määrää. Siihen sanoin, että en kyllä koe tarvitsevani enää sivusuhdetta.
ap
Minä, minä, minä. Minulle riittää, minä en kaipaa, minä en tarvitse... Niin, sinä! Mutta miehellesi ei riitä, miehesi kaipaa, miehesi tarvitsee. Parisuhteessa ei ole kyse vain sinusta ja siitä, mikä riittää sinulle. Suhtaudut samoin kuin mieheni, joka ei halua ottaa pusuja tai silityksiä vastaan, koska "ei tarvitse". Siis HÄN ei tarvitse. Mutta minä nimenomaan tarvitsen. Mikä ihme siinä on niin vaikea ymmärtää, että osa ihmisistä tarvitsee fyysisyyttä. No, löytyypä sitä fyysisyyttä sitten muualtakin, jos kotona pidetään nälässä.
Minä en halua,mies haluaa enemmän.Kumman pitää mukautua ja joustaa?Molempien ehkä jos halutaan jatkaa yhdessä.Mutta jos halut on liian erilaiset niin onko tosiaan suhteella jatkoa romanttisesti?Toki kaverisuhde lasten ja asuntolainan takia,mutta silloin sivusuhteet voisi ollakin sallittuja...
Vierailija kirjoitti:
Meillä juuri niin etä minua ei kiinnosta seksi. Mieshän sitten teki kaikkia viritelmiä omiin seksihommiinsa ja minulta salaa. Jäi kiinni, kiisti kaiken. Edelleen valehtelee. Mies ja nähtävästi muutkaan miehet ei ymmärrä mistä se naisen haluttomuus ja esto uuden kokeilemiseen johtuu. Se nimittäin johtuu myös siitä miehestä. Jos miehelle seksi on visuaalisuuden kautta tulevaa kokemusta, naiselle se on on useimmiten tunne-elämän kautta tulevaa. Yleistän nyt melkoisesti, mutta miehet jotka joutuvat pihtarinaisten piinamiksi, ovat miehiä jotka eivät ota puolisoaan tunne-elämässä huomioon. Niitä joko vähätellään tai sitten toimitaan härskisti niin että kun panettaa, niin silloin ollaan todella huomioivia, muutoin ei saada edes kiitosta ulos jos pöydästä noustaan. Eli se huomiointi takaa myös sen että nainen huomioi miehen. Meillähän seksi lakkasi siihen kun kuulin olevani tyhmä, ja kun mitään tekemistäni ei arvostettu. Kaipaan hellyyttä, yhdessäoloa, hassuttelua, yhteyttä ja seksiä. Saan sukkapyykkiä, yksinäisiä viikonloppuja, valehtelua ja ilkeilyä ja puhumattomuutta. Myös se että edelleen seksiä pitää harrastaa miestä miellyttävällä tavalla, eli kovasta pornosta oppimallaan tavalla on vienyt halut. Puhua ei voi koska hän on mielestään oikein tehnyt.
Mies tiuski ja vähätteli arkipäivät. Lauantaisin ennen saunaa puhui kauniisti ja saatuaan taas alkoi viikon nälvintä. Kumma juttu, että haluni hiipuivat ja ero koitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies saa joka toinen viikko. Jos eroaa, alkaako sitten saada haluamansa määrän vai jopa vähemmän?
Mulla lopahtaisi halut nollaan sivusuhteen ehdottelusta. Ja ero vielä lisäksi.Minä erosin, seksielämä on nykyään mahtavaa ja lisäksi on kumppani joka muutenkin hellii ja huomioi ja välittää, sen sijaan että pitäisi kaikkea läheisyyttä hirveänä rasitteena. Kahden seksuaalisen ihmisen suhteessa kyse on molemminpuolisesta ilosta. He joille seksi on työtä viihtykööt keskenään.
Kyllä aika monista vastauksista kuultaa että kumppanin kanssa ollaan ihan muista syistä kuin rakkaudesta.
Tulee olo ettei näillä "ota ero" ihmisillä taida olla kokemusta parisuhteesta jossa on rakkautta. Miksi muuten ne voisi sormia napauttamalla erota.
Sivusuhde latistaisi rakkauden PARISUHTEESTA sekunneissa. En ole lupautunut mihinkään kolmiokuvioihin.
Kenties sitä rakkautta ei alkuunkaan ollut jos niin helposti latistuu.
On, mutta mun rakkautta saa vain parisuhteessa, ei missään oudoissa sivusuhderäpellyksissä.
Moni suhteessa oleva nainen kaipaisi ihan vain sitä, että joku mies olisi kiinnostunut juttelemaan, käyttäytyisi mukavasti ja flirttailisi, ilmaisisi että nainen on viehättävä. Sellaista positiivista huomiota mieheltä. Ei siis tarvitsisi edes mitään fyysistä välttämättä! Tähän moni mies menettää parisuhteessa kyvyn täysin.
Ja miehillä se menee päin vastoin.
Ei mitään "fyysistä" > ei flirttailua, ei kiinnostusta, ja lopulta se mukava käytöskin alkaa olla vähemmän mukavaa.
Miesten rakkaus on ikävä kyllä hyvin paljon sidoksissa suhteen fyysiseen puoleen pitkissä parisuhteissa. Rakkautta riittää, jos on läheisyyttä, ja seksiäkin edes muutamia kertoja kuukaudessa.
Mutta jos naisen kiinnostus ja halu seksiin loppuu - enkä tarkoita mitään fyysistä vaivaa tms. vaan ihan puhdasta mielenkiintoa ja halua - silloin loppuu vähitellen kyllä myös miehen rakkaus, jos hänellä omat halut ovat säilyneet. Ja se tarkoittaa, että flirttailu, kiinnostuksen ylläpitäminen ja lopulta jopa arkikohteliaisuus karisee kokonaan pois.
Miehestä tuntuu että nainen ei enää rakasta, koska nainen ei halua koskettaa, eikä halua hänen kosketustaan ja läheisyyttään, eikä halua enää seksiä. Ei tunne itseään halutuksi.
Naisesta tuntuu, että mies ei enää rakasta, koska hän ei jaksa enää flirttailla, ei jaksa keskustella, eikä jaksa ylläpitää henkistä yhteyttä.
Diplomaattisesti ilmaistu, noinhan se on. Paitsi että ei siinä mitään ikävää ole, rakkaus-suhteissa ON fyysinen puoli, eikä se ole rakkautta ilman sitä. Joten miehestä tuntuu, että nainen ei enää rakasta, koska nainen todistaa tämän teoillaan, kuten kuvailet.
Jotkut naiset sitten valehtelevat ja esittävät rakastavansa parisuhdetta muodostaessa, jopa aina lapsiluvun täytyttyä. Kuten jotku miehet sitten valehtelevat aikeistaan, parisuhdetta muodostaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Luuleeko mies löytävänsä irtopillusuhteen tosta noin vain? Esim nettideittipaövelut on täynnä pllua mankuvia miehiä,ja krpää mankuvia miehiä noissa on vain muutama.
Kun mies ehdottaa tällaista, niin yleensä se sivusuhde on jo löytynyt.
Ei, nyt projisoit. Nainen jos tuota ehdottaa, niin tuo on tilanne. Mutta koska miehen ykköstoive on enemmän seksiä suhteessa, tilanne ei ole sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on hankala. En usko että kukaan ulkopuolinen pystyy antamaan vastausta. En tiedä itsekään mitä tekisin vastaavassa tilanteessa. Kokemusta ei ole sivusuhteista,luvan kanssa. Vieraissa muuten vaan hyppivistä miehistä kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi tuollaista miestä ikinä. Kannattaa erota. Onko mies älyltään vajaa, kun priorisoi seksiä noin?
Ai että miehen pitäisi loppuikänsä olla puutteessa vaan siksi että seksi ei puolisoa kiinnosta? Miksi?
Niin, miksi seksi ei puolisoa kiinnosta? Sehän tässä on olennaista minun näkökulmastani.
On paljon naisia, joilla ei ole ollut tyydyttävää seksielämää koskaan ja jos seksi ei ole tyydyttävää, niin sitä ei halua. Seksielämä on yhdessä luotu asia, joten jos taitoa ei ole sitä luoda, vaan ratkaistaan ongelmaa ulkopuolisten avulla, niin se on tietenkin jokaisen parin oma asia.
Naisen kuitenkin tulee saada tietää, että miehiä, joita halutaan koko ajan on olemassa. He osaavat omalta osaltaan olla haluttavia ja tuottaa nautintoa niin, että sitä haluaa vain lisää. Malli antavasta naisesta ja kerjäävästä miehestä on hyvin surullinen, koska se kertoo huonosta seksistä ja että sitä pidetään normaalina tilanteena. Jos seksisuhdetta varta vasten etsiviä naisia katsotaan, niin tuskin siellä on ketään, joka tuollaisesta seksistä innostuu.
Mites kun on halukas nainen ja haluton mies? Eksää ei vaan napannut, ihan hirveän montaa muuta ei ole ollut kun viihdyn pitkissä suhteissa, mutta heistä useat on hehkuttaneet että parasta ikinä. Mutta kyse on vain siitä että halukas ei osaa? Tai ainakin silloin jos se haluton on nainen?
Eiköhän se vastuu jakaudu molemmille kun suhteessa on kaksi.
Vastaukseni oli kohdennettu tuohon ko. suhteeseen. Eli kaikkeen, mitä tässä oli kerrottu miten esimerkiksi sivusuhde toteutuisi miehen mielestä. Se viesti aika suuresta itsekeskeisyydestä alkaen siitä, että sivusuhteen tulisi olla käytettävissä kerran viikossa "kokeilevampiin juttuihin". Jos nainen on tottunut huonoon seksiin, hän ehkä pitää tuollaista miestä aivan normaalina eli hänelle seksi on sitä mitä annetaan eikä niinkään sitä mitä mieheltä saadaan, jos saadaan.
Se on kuitenkin perusasia, että tuossa suhteessa seksi ei toimi eikä niinkään se, että seksiä ei ole viittä kertaa kolmen kerran sijasta. Jo tuo ajatusmalli osoittaa, että näiden ihmisten seksielämässä on todella paljon pielessä, jos katson sitä omasta hyvän seksielämän käsityksestäni käsin. Se on yhdessä opiskelua, ei niin kuin tuossa viestissäsi, että "olen osaaja". Ainakin naisen näkökulmasta tuollaiset "kaiken osaajat" ovat monesti kaikkein huonoimpia, koska he eivät kuuntele mistä oikeasti pidän.
Kommentoin, koska käsitys siitä että halut ovat vain miehen vastuulla oli mielestäni hyvin outo, etenkin kun ap ei ole vaikuttanut innokkaalta millään tavalla kehittämään yhteistä tyydytystä.
En ajattele, että halut ovat vain miehen vastuulla. Mahdollisuuksia on monia miksei haluja ole, mutta toin esille sen, etteivät kaikki naiset edes koskaan ole kokeneet millaista tyydyttävä seksielämä on. Ja on tuollaisia miehiäkin varmasti, heitäkin täällä kirjoittelee.
Ajatukseni oli, että seksielämä on kahden toistaan alun perin haluavan ja rakastavan ihmisen liitto. Mutta sekin on totta, ettei kaikissa suhteissa näin ole ollut alun alkaenkaan. Sitä en tiedä onko ap:n kohdalla näin, että suhde on perustettu muiden syiden nojalla, jolloin on tietysti vaikea äkkiä miestä ryhtyä enemmän haluamaankaan, vaan seksi vähenee vähenemistään. (Ja tämä ei ole sukupuolisidonnaista, tuollaisia suhteita varmaan perustavat miehetkin.)
Seksielämän ongelmat ovat usein niin vaikeita, että ulkopuolelta huudellen ei pysty yksinkertaisesti arvioimaan, miksi suhteessa x ei ole seksiä / on vain vähän seksiä.
Tuo vanha asetelma, jossa "nainen antaa, mies vonkaa" on huono, koska siinä otetaan annettuna, että naiselta "joutuu" mankumaan seksiä aina ja miehen tehtävä on aina "yrittää saada" seksiä.
Omien kokemusteni pohjalta voin todeta ainakin miesten ja naisten suhteiden seksiongelmista, että naisen haluttomuudessa on kyse jostakin seuraavista vaihtoehdoista:
1) Naisen seksihalut ovat latistuneet tai sammuneet kokonaan siksi, että mies käyttäytyy huonosti, parisuhde on huono ja/tai nainen on saanut seksistä/seksuaalisuudesta negatiivisia kokemuksia (seksi on ollut huonoa tai siihen on liittynyt huonoja kokemuksia). Yksinkertaistettuna: nainen ei ole haluton, vaan haluttomuuden aiheuttaa joko huono seksi, miehen ja naisen suhteen dynamiikka tai ihan vaan miehen huono käytös (johon luen esimerkiksi välinpitämättömyyden omasta hygieniasta ym). Eli lyhennettynä naisella on LL4U (low libido for you / matala libido juuri tuota miestä kohtaan). Tämä on ehkä yleisin syy naisen halujen hupenemiselle.
2) Naisen seksihalut ovat latistuneet tai sammuneet hormonaalisesta tai medikaalisesta syystä; iän, sairauden, lasten saannin, kipujen ym. vuoksi. Tämä on myös varsin yleistä, ja siihen saattaa liittyä myös kumppanin painostaminen tai esimerkiksi naisen kokema häpeä haluttomuudesta.
3) Naisen seksihalut ovat latistuneet tai sammuneet, koska hänen suhteensa seksiin / seksuaalisuuteensa on estoinen, vaikea tai kadonnnut. Tämäkin on jossakin määrin yleistä, ei tosin yhtä yleistä kuin aikaisemmin, jolloin normina oli, että naisen ei "ole lupa haluta". Kulttuurin ja yhteiskunnan paineet ja normit tuntuvat naisten seksuaalisuudessa vahvastikin, etenkin niiden naisten seksuaalisuudessa, joilla ei ole toistuvasti itsekseen syntyvää seksuaalista halua, vaan responsiivinen halu (joka ei enää hyvästäkään kumppanista huolimatta herää).
4) Nainen ei tuntemattomasta syystä ole halukas, on aseksuaalisuuden janalla, ja ei yksinkertaisesti ole koskaan kokenut seksuaalista halua, ainakaan toista ihmistä kohtaan. Tämä on melko harvinaista, mutta mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies saa joka toinen viikko. Jos eroaa, alkaako sitten saada haluamansa määrän vai jopa vähemmän?
Mulla lopahtaisi halut nollaan sivusuhteen ehdottelusta. Ja ero vielä lisäksi.Minä erosin, seksielämä on nykyään mahtavaa ja lisäksi on kumppani joka muutenkin hellii ja huomioi ja välittää, sen sijaan että pitäisi kaikkea läheisyyttä hirveänä rasitteena. Kahden seksuaalisen ihmisen suhteessa kyse on molemminpuolisesta ilosta. He joille seksi on työtä viihtykööt keskenään.
Kyllä aika monista vastauksista kuultaa että kumppanin kanssa ollaan ihan muista syistä kuin rakkaudesta.
Tulee olo ettei näillä "ota ero" ihmisillä taida olla kokemusta parisuhteesta jossa on rakkautta. Miksi muuten ne voisi sormia napauttamalla erota.
Sivusuhde latistaisi rakkauden PARISUHTEESTA sekunneissa. En ole lupautunut mihinkään kolmiokuvioihin.
Kenties sitä rakkautta ei alkuunkaan ollut jos niin helposti latistuu.
On, mutta mun rakkautta saa vain parisuhteessa, ei missään oudoissa sivusuhderäpellyksissä.
Moni suhteessa oleva nainen kaipaisi ihan vain sitä, että joku mies olisi kiinnostunut juttelemaan, käyttäytyisi mukavasti ja flirttailisi, ilmaisisi että nainen on viehättävä. Sellaista positiivista huomiota mieheltä. Ei siis tarvitsisi edes mitään fyysistä välttämättä! Tähän moni mies menettää parisuhteessa kyvyn täysin.
Ja miehillä se menee päin vastoin.
Ei mitään "fyysistä" > ei flirttailua, ei kiinnostusta, ja lopulta se mukava käytöskin alkaa olla vähemmän mukavaa.
Miesten rakkaus on ikävä kyllä hyvin paljon sidoksissa suhteen fyysiseen puoleen pitkissä parisuhteissa. Rakkautta riittää, jos on läheisyyttä, ja seksiäkin edes muutamia kertoja kuukaudessa.
Mutta jos naisen kiinnostus ja halu seksiin loppuu - enkä tarkoita mitään fyysistä vaivaa tms. vaan ihan puhdasta mielenkiintoa ja halua - silloin loppuu vähitellen kyllä myös miehen rakkaus, jos hänellä omat halut ovat säilyneet. Ja se tarkoittaa, että flirttailu, kiinnostuksen ylläpitäminen ja lopulta jopa arkikohteliaisuus karisee kokonaan pois.
Miehestä tuntuu että nainen ei enää rakasta, koska nainen ei halua koskettaa, eikä halua hänen kosketustaan ja läheisyyttään, eikä halua enää seksiä. Ei tunne itseään halutuksi.
Naisesta tuntuu, että mies ei enää rakasta, koska hän ei jaksa enää flirttailla, ei jaksa keskustella, eikä jaksa ylläpitää henkistä yhteyttä.
Diplomaattisesti ilmaistu, noinhan se on. Paitsi että ei siinä mitään ikävää ole, rakkaus-suhteissa ON fyysinen puoli, eikä se ole rakkautta ilman sitä. Joten miehestä tuntuu, että nainen ei enää rakasta, koska nainen todistaa tämän teoillaan, kuten kuvailet.
Jotkut naiset sitten valehtelevat ja esittävät rakastavansa parisuhdetta muodostaessa, jopa aina lapsiluvun täytyttyä. Kuten jotku miehet sitten valehtelevat aikeistaan, parisuhdetta muodostaessa.
Tämän vuoksi pitkät parisuhteet pitäisi aina vähän väliä yrittää "muodostaa uudelleen".
Pitäisi löytää aina sopivin väliajoin ihan oikeasti se kipinä, esimerkiksi viettelyn ja flirttailun kautta.
Välillä tämä toimiikin, jos seksissä on ollut ihan oikeasti pitkä tauko (vähintään useita kuukausia, puoli vuotta, jne).
Silloin voisi yrittää aloittaa parisuhteen ihan "puhtaalta pöydältä": eli todeta, että olemme vieraantuneet toisistamme, mutta voisimmeko vaikka aloittaa treffien merkeissä; etsien kipinää ilmaan uudelleen, ehkä tekisimme jotakin hauskaa ja erilaista yhdessä - ja vasta muutamien treffi-iltojen jälkeen ehkä voisimme kokeilla herätellä seksihalua.
Fyysinen etäisyys saattaa jopa auttaa asiaa - jos parisuhde on ongelmissa, eikä esimerkiksi lasten- ja kodinhoidon osalta tilanne ole haasteellinen - saattaisi hyvä ratkaisu olla se, että jompi kumpi voisi lähteä yhteisestä kodista vaikka muutamaksi viikoksi pois, ja tällaisen breikin jälkeen voisi koettaa uudelleen lämmitellä hyytyneitä välejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama tilanne. Vaimo ei suostu tähän järjestelyyn ja mietin eroa. Ei riitä kerran kahdessa viikossa minulle ja tuntuu naurettavalta, että parisuhteessa joutuu masturboimaan.
En halua pettää, joten ero alkaa näyttämään todennäköiseltä.Kannattaa miettiä mitä toivoo. Sitten kun olette eronneet, Luuletko että niitä vapaita halukkaita naisia löytyy joka toiselle päivälle sun tarpeita tyydytttämään?
Että siksikö pitäisi jatkaa epätyydyttävää suhdetta, koska parempaakaan ei löydä? Alkaa kuulostaa vähän narsistiselle jopa. Että et löydä parempaa kuin minä?! Mietihän uudelleen. Jos teidän libidot ei kohtaa, luulen että paremmin kaikin puolin sopiva yksilö kyllä löytyy. :) Ja kyllä, luulenpa, että miehellä tuota ehdottaessa jo on se sivusuhde, tai vähintään kiikarissa hollilla. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis itse sitä mieltä, että miehen pitäisi tyytyä sun tahtiin ja olla yhtä tyytyväinen ja onnellinen kuin ennenkin?
Sulla on 3 vaihtoehtoa, valitse itsellesi niistä sopivin:
-"pakotat" itsesi miehen tahtiin ja olet estottomampi seksissä
-hyväksyt sivusuhteen
-eroatmieskö ei sitten voi "pakottaa" itseään ap:n tahtiin?
Ap: n mukaan hän on tehnyt näin jo vuosia. Varmaan odottaa jo pientä vastaantuloa?
Seksiin tarvitsee kiihottua, emättimen kostua ja klitoriksen erektoitua. ei siinä voi tulla vastaan.
Ei tarvitse. On naisia, jotka eivät kostu vaikka kiihottuisi. On sitten miehiä, joilta erittyy isot määrät ns tehotippoja ennen yhdyntää ja siitä on suuresti liukkausapua.
On sitten ihan Prisman tai lähikaupan hyllyllä useita liukuvoiteita jotka hoitavat hyvin liukkauden alapäässä. Hyvin toimivat ja huomattava sekin, ettei iällä ole väliä milloin tarvitaan liukuvoidetta.
Hätäapua voi käyttää vaikka ruokaöljyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Luuleeko mies löytävänsä irtopillusuhteen tosta noin vain? Esim nettideittipaövelut on täynnä pllua mankuvia miehiä,ja krpää mankuvia miehiä noissa on vain muutama.
Kun mies ehdottaa tällaista, niin yleensä se sivusuhde on jo löytynyt.
Ei, nyt projisoit. Nainen jos tuota ehdottaa, niin tuo on tilanne. Mutta koska miehen ykköstoive on enemmän seksiä suhteessa, tilanne ei ole sama.
Ei vaan mies on todennut seksin määrän olevan suhteessa tietty, vähäinen. Hän tietää, ettei nainen suostu enempään, joten hän uskaltaa ehdottaa tällaista järjestelyä, koska tietää, ettei nainen tule häntä tässä vastaan omalta osaltaan. Ikään kuin vähän syyllistää naista. Itse eroaisin, enkä alkaisi värkkäämään. Kumpikaan ei selvästikään ole tyytyväinen. Tuollaisella sitkuttelulla siirretään vaan eroa myöhemmäksi ja pilataan oma ja toisten (myös lasten) elämä.
Sitten vaan mahdollisimman nopeesti osoitteet erilleen. Meillä miehen veljen vaimo , käy mieheni iholle lääppimään. On ajan kysymys , kun sanon päin päläsiä , että nyt riittää.Pidetäänkö noin pilkkana vai luuleeko SE . itsestään tosiaankin liikoja.Oksettaa....
Jos mies saa joltain kakkoshoidolta kokeellisempaa seksiä, kiinnostaako sitä enää vanilja vaimon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies saa joka toinen viikko. Jos eroaa, alkaako sitten saada haluamansa määrän vai jopa vähemmän?
Mulla lopahtaisi halut nollaan sivusuhteen ehdottelusta. Ja ero vielä lisäksi.Minä erosin, seksielämä on nykyään mahtavaa ja lisäksi on kumppani joka muutenkin hellii ja huomioi ja välittää, sen sijaan että pitäisi kaikkea läheisyyttä hirveänä rasitteena. Kahden seksuaalisen ihmisen suhteessa kyse on molemminpuolisesta ilosta. He joille seksi on työtä viihtykööt keskenään.
Kyllä aika monista vastauksista kuultaa että kumppanin kanssa ollaan ihan muista syistä kuin rakkaudesta.
Tulee olo ettei näillä "ota ero" ihmisillä taida olla kokemusta parisuhteesta jossa on rakkautta. Miksi muuten ne voisi sormia napauttamalla erota.
Sivusuhde latistaisi rakkauden PARISUHTEESTA sekunneissa. En ole lupautunut mihinkään kolmiokuvioihin.
Kenties sitä rakkautta ei alkuunkaan ollut jos niin helposti latistuu.
On, mutta mun rakkautta saa vain parisuhteessa, ei missään oudoissa sivusuhderäpellyksissä.
Moni suhteessa oleva nainen kaipaisi ihan vain sitä, että joku mies olisi kiinnostunut juttelemaan, käyttäytyisi mukavasti ja flirttailisi, ilmaisisi että nainen on viehättävä. Sellaista positiivista huomiota mieheltä. Ei siis tarvitsisi edes mitään fyysistä välttämättä! Tähän moni mies menettää parisuhteessa kyvyn täysin.
Ja miehillä se menee päin vastoin.
Ei mitään "fyysistä" > ei flirttailua, ei kiinnostusta, ja lopulta se mukava käytöskin alkaa olla vähemmän mukavaa.
Miesten rakkaus on ikävä kyllä hyvin paljon sidoksissa suhteen fyysiseen puoleen pitkissä parisuhteissa. Rakkautta riittää, jos on läheisyyttä, ja seksiäkin edes muutamia kertoja kuukaudessa.
Mutta jos naisen kiinnostus ja halu seksiin loppuu - enkä tarkoita mitään fyysistä vaivaa tms. vaan ihan puhdasta mielenkiintoa ja halua - silloin loppuu vähitellen kyllä myös miehen rakkaus, jos hänellä omat halut ovat säilyneet. Ja se tarkoittaa, että flirttailu, kiinnostuksen ylläpitäminen ja lopulta jopa arkikohteliaisuus karisee kokonaan pois.
Miehestä tuntuu että nainen ei enää rakasta, koska nainen ei halua koskettaa, eikä halua hänen kosketustaan ja läheisyyttään, eikä halua enää seksiä. Ei tunne itseään halutuksi.
Naisesta tuntuu, että mies ei enää rakasta, koska hän ei jaksa enää flirttailla, ei jaksa keskustella, eikä jaksa ylläpitää henkistä yhteyttä.
Diplomaattisesti ilmaistu, noinhan se on. Paitsi että ei siinä mitään ikävää ole, rakkaus-suhteissa ON fyysinen puoli, eikä se ole rakkautta ilman sitä. Joten miehestä tuntuu, että nainen ei enää rakasta, koska nainen todistaa tämän teoillaan, kuten kuvailet.
Jotkut naiset sitten valehtelevat ja esittävät rakastavansa parisuhdetta muodostaessa, jopa aina lapsiluvun täytyttyä. Kuten jotku miehet sitten valehtelevat aikeistaan, parisuhdetta muodostaessa.
Olen samaa mieltä, että parisuhderakkautta ei usein ole olemassa, jos fyysinen puoli suhteessa ei kiinnosta. Onhan sekin surkuhupaisaa, että kuulen enemmän hellittelyä satunnaisilta masturbointipartnereilta kuin omalta mieheltäni. Ja keskustelen näiden kanssa enemmän kuin mieheni kanssa. Kyllä jotain on pahasti vialla, kun asiat ovat näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ei ehdoteta ihmiselle jota rakastaa. Koska lähes 100% varmuudella se aiheuttaisi toteutuessaan vain ja ainoastaan mielipahaa puolisolle. Ihan eri juttu jos kumpikin haluaa seksiä vieraidenkin kanssa. Älä ap suostu, ei toisen seksi-asioiden takia tarvitse myöntyä ihan mihinkä vain. Arvosta itseäsi!
Kumppania ei kiduteta pitämällä puutteessa, jos häntä rakastaa.
Kumppani on vapaa lähtemään, jos toinen ei enää riitä.
Rakkaus on pissivehkeiden omistamista, ja yhden pitää aina riittää koska yhden pitää riittää? Monogamia on loppujen lopuksi aika hassu asia.
Kumppani on vapaa lähtemään, jos toinen ei enää riitä.