Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun töihin meno on tappiollista -Minulle jäisi tarjotun työn palkasta sen verran, että saisin 30e perustoimeentulotukea
22.05.2022 |
Nettopalkkani olisi siis 1350e, ja nykyisellään "nettoan" tuista 1380e.
Ongelma vain on se, että Kela ei katso työmatkakuluja menoiksi...Eikä mitään muitakaan työhön liittyviä kustannuksia.
Joten todellisuudessa jäisin tappiolle jos menisin töihin.
Onko muilla ollu samaa tilannetta?
Kommentit (84)
Työmatkakuluja voi ilmoittaa verotukseen jo ns. etukäteen - vaikuttaa verotukseen ja sitä kautta veroprosenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP luonnollisesti odottaa, että työttömänä hänelle tarjotaan hyväpalkkaista työtä, josta jää käteen paljon enemmän kuin tuista. Sillä ei tietenkään ole mitään väliä, että työllisenä on uuden ja parempi palkkaisen työpaikan löytäminen paljon helpompaa kuin työttömänä. Työnantaja kun tuumaa - vaikkei ääneen sitä sano - että jokuhan tämänkin on ollut halukas palkkaamaan, niin ei välttämättä ole aivan turhake.
Ovathan ne toimitusjohtajatkin saaneet paikkansa suoraan huipulta, eikä kukaan heistäkään ole varmasti tehnyt uransa alkuvaiheessa huonopalkkaista duunia ja miettinyt että vuoden päästä olen paremmassa jobissa. Ei suinkaan.
Suosittelen, että jää nyt ihmeessä odottelemaan sitä työtä, josta maksetaan ainakin tuplat käteen, mitä tuista. Vähempi on kusetusta.
Aika kärkäs kommentti, kun ottaa huomioon että tuo palkka on tosiaan niin alle kaikkien minimien kuin olla voi. Kyllä ihminen mielestäni Suomessa saa ihan odottaa edes parin tonnin palkkaa. Ei nyt sentään missään kehitysmaassa eletä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei trollit, ota ensin selvää ennen kuin valehtelet.
"Työmatkakustannukset vähennetään niiden aiheutumiskuukautena maksettavasta ansiotulosta. Jos työmatkakustannusten aiheutumiskuukautena ei ole laskelmalla huomioitavia ansiotuloja, ei työmatkamenoja voida vähentää."
"Oman auton käytöstä aiheutuvat työmatkakustannukset huomioidaan tosiasiallisten polttoainekustannusten mukaisesti, kuitenkin enintään 0,20 e/km. Hakijan tulee toimittaa luotettava selvitys oman auton käytöstä. Tällaisena selvityksenä voidaan pitää esimerkiksi työvuorolistoja sekä kuitteja polttoaineostoista. Kohtuulliset tosiasialliset työmatkakustannukset voidaan vähentää enintään siihen ansiotulon nettomäärään asti, josta on ensin tehty ansiotulovähennys. Hakijaa ohjataan selvittämään työmatkakulujen vähentäminen verotuksessa oikean ennakonpidätyksen määrän selvittämiseksi"
Kela haluaa bensakuitit, voi elämä 🙈
Miettikääpä paljonko tällainen byrokratia itsessään maksaa? Jonka ainoa tarkoitus on kontrolli ja sen varmistaminen, ettei kukaan vaan saa euroakaan liikaa? Miettikääpä jos Verohallinto ryhtyisi vaatimaan jokaiselta bensakuitit ja palkattaisiin 1000 uutta virkailijaa laskemaan ne kuitit?
En voi käsittää tätä ajatusmallia, että mikään kustannus ei ole liikaa, jos on kyse köyhän euron vahtimisesta.
Ja työssäkäyvä köyhän tässä tapauksessa. Sehän se kannustaa työntekoon.
Ihan tiedoksesi, kun minä työssäkäyvä haluan verotukseeni vähennyksiä, haluaa verottaja niistä aika usein kuitit. Työmatkasta saa laskennallisen korvauksen, mutta yritäpä väittää, että hankit ammattikirjallisuutta 500 eurolla, kyllä ne kuitit haluavat. Yrityksen osalta kaikki bensakuitit tarvitaan ja verottaja tarvittaessa ne myös tarkastaa.
Toimeentulotuen tulisi aina olla harkinnanvaraista eikä sitä saisi maksaa automaattisesti kuten nyt.
Hei älä viiti.
Itselläni on toiminimi, teen pientä liikevaihtoa.
Kun ostan jotain, otan kuvan kuitista ja laitan kansioon.
Kerran kk tiliöin ja siirrän kuvat pilveen, omaan kohtaan.
Muutama vuosi sitten, ehkä enemmänkin, kuin 5, verottaja pyysi nähdä kuitit.
Silloin olivat tikulla.
Vein tikun ja pyysin palauttamaan. Vuoden päästä taisi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei trollit, ota ensin selvää ennen kuin valehtelet.
"Työmatkakustannukset vähennetään niiden aiheutumiskuukautena maksettavasta ansiotulosta. Jos työmatkakustannusten aiheutumiskuukautena ei ole laskelmalla huomioitavia ansiotuloja, ei työmatkamenoja voida vähentää."
"Oman auton käytöstä aiheutuvat työmatkakustannukset huomioidaan tosiasiallisten polttoainekustannusten mukaisesti, kuitenkin enintään 0,20 e/km. Hakijan tulee toimittaa luotettava selvitys oman auton käytöstä. Tällaisena selvityksenä voidaan pitää esimerkiksi työvuorolistoja sekä kuitteja polttoaineostoista. Kohtuulliset tosiasialliset työmatkakustannukset voidaan vähentää enintään siihen ansiotulon nettomäärään asti, josta on ensin tehty ansiotulovähennys. Hakijaa ohjataan selvittämään työmatkakulujen vähentäminen verotuksessa oikean ennakonpidätyksen määrän selvittämiseksi"
Kela haluaa bensakuitit, voi elämä 🙈
Miettikääpä paljonko tällainen byrokratia itsessään maksaa? Jonka ainoa tarkoitus on kontrolli ja sen varmistaminen, ettei kukaan vaan saa euroakaan liikaa? Miettikääpä jos Verohallinto ryhtyisi vaatimaan jokaiselta bensakuitit ja palkattaisiin 1000 uutta virkailijaa laskemaan ne kuitit?
En voi käsittää tätä ajatusmallia, että mikään kustannus ei ole liikaa, jos on kyse köyhän euron vahtimisesta.
Ja työssäkäyvä köyhän tässä tapauksessa. Sehän se kannustaa työntekoon.
Ihan tiedoksesi, kun minä työssäkäyvä haluan verotukseeni vähennyksiä, haluaa verottaja niistä aika usein kuitit. Työmatkasta saa laskennallisen korvauksen, mutta yritäpä väittää, että hankit ammattikirjallisuutta 500 eurolla, kyllä ne kuitit haluavat. Yrityksen osalta kaikki bensakuitit tarvitaan ja verottaja tarvittaessa ne myös tarkastaa.
Toimeentulotuen tulisi aina olla harkinnanvaraista eikä sitä saisi maksaa automaattisesti kuten nyt.
Ei halua. sinulla on kuitenkin syytä löytyä ne kuitit 6 vuotta, mikäli teet vähennyksen jos tulee verotarkastus, mutta ei siinä veroilmoituksessa kuitteja matkaan laiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ensinnäkin töissä käyvän veroprosentti on alhaisempi kuin työttömän eli eka homma ois tarkistuttaa veroprossa alemmas. Tolla palkalla veroprossa lienee jossain 10 prossan tienoilla eli netto ehkä nousisi.Sen lisäksi siihen verokorttiin voi lisätä jo nyt matkakulut mikäli ne ylittävät omavastuun - edelleen sekin laskee veroprosenttia.
Selkeästi et myöskään ole neuvotellut palkasta vaan tyydyt siihen mitä tarjotaan.
paremmin palkattuun työhön pääseminen helpottuu jos on töissä. Eli puolen vuoden kuluttua voisit olla jo jossain muualla kun käytät tuota duunia ponnahduslautana.
Vierailija kirjoitti:
Unohtui lähde edellisestä
https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
t. nro 9
Joku kokoomusnuori yrittää taas saada näyttämään tuet liian isoilta.
Kerropa bruttopalkka ko. työstä, työmatkan pituus ja asuinkuntasi kunnallisveroprosentti, niin lasken illalla, jos tämä keskustelu vielä on, Nyt en ehdi, pitää lähteä töihin.
Tai vasemmistolainen palkan näyttämään liian pieneltä ja työnteon turhalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei trollit, ota ensin selvää ennen kuin valehtelet.
"Työmatkakustannukset vähennetään niiden aiheutumiskuukautena maksettavasta ansiotulosta. Jos työmatkakustannusten aiheutumiskuukautena ei ole laskelmalla huomioitavia ansiotuloja, ei työmatkamenoja voida vähentää."
"Oman auton käytöstä aiheutuvat työmatkakustannukset huomioidaan tosiasiallisten polttoainekustannusten mukaisesti, kuitenkin enintään 0,20 e/km. Hakijan tulee toimittaa luotettava selvitys oman auton käytöstä. Tällaisena selvityksenä voidaan pitää esimerkiksi työvuorolistoja sekä kuitteja polttoaineostoista. Kohtuulliset tosiasialliset työmatkakustannukset voidaan vähentää enintään siihen ansiotulon nettomäärään asti, josta on ensin tehty ansiotulovähennys. Hakijaa ohjataan selvittämään työmatkakulujen vähentäminen verotuksessa oikean ennakonpidätyksen määrän selvittämiseksi"
Kela haluaa bensakuitit, voi elämä 🙈
Miettikääpä paljonko tällainen byrokratia itsessään maksaa? Jonka ainoa tarkoitus on kontrolli ja sen varmistaminen, ettei kukaan vaan saa euroakaan liikaa? Miettikääpä jos Verohallinto ryhtyisi vaatimaan jokaiselta bensakuitit ja palkattaisiin 1000 uutta virkailijaa laskemaan ne kuitit?
En voi käsittää tätä ajatusmallia, että mikään kustannus ei ole liikaa, jos on kyse köyhän euron vahtimisesta.
Ja työssäkäyvä köyhän tässä tapauksessa. Sehän se kannustaa työntekoon.
Ihan tiedoksesi, kun minä työssäkäyvä haluan verotukseeni vähennyksiä, haluaa verottaja niistä aika usein kuitit. Työmatkasta saa laskennallisen korvauksen, mutta yritäpä väittää, että hankit ammattikirjallisuutta 500 eurolla, kyllä ne kuitit haluavat. Yrityksen osalta kaikki bensakuitit tarvitaan ja verottaja tarvittaessa ne myös tarkastaa.
Toimeentulotuen tulisi aina olla harkinnanvaraista eikä sitä saisi maksaa automaattisesti kuten nyt.
Ei halua. sinulla on kuitenkin syytä löytyä ne kuitit 6 vuotta, mikäli teet vähennyksen jos tulee verotarkastus, mutta ei siinä veroilmoituksessa kuitteja matkaan laiteta.
KOmmentoin tätä "Miettikääpä jos Verohallinto ryhtyisi vaatimaan jokaiselta bensakuitit ja palkattaisiin 1000 uutta virkailijaa laskemaan ne kuitit?" eli en kirjoittanut, että ne kuitit on liitettävä veroilmoitukseen. Väitin, että kun tekee tuollaisen vähennyksen, niin ne vaaditaan. Todella usein!
Vierailija kirjoitti:
Ap, ensinnäkin töissä käyvän veroprosentti on alhaisempi kuin työttömän eli eka homma ois tarkistuttaa veroprossa alemmas. Tolla palkalla veroprossa lienee jossain 10 prossan tienoilla eli netto ehkä nousisi.Sen lisäksi siihen verokorttiin voi lisätä jo nyt matkakulut mikäli ne ylittävät omavastuun - edelleen sekin laskee veroprosenttia.
Selkeästi et myöskään ole neuvotellut palkasta vaan tyydyt siihen mitä tarjotaan.
paremmin palkattuun työhön pääseminen helpottuu jos on töissä. Eli puolen vuoden kuluttua voisit olla jo jossain muualla kun käytät tuota duunia ponnahduslautana.
Tämä. AP on oikeassa, että tuo palkka on todella pieni, varsinkin jos kyse on kokopäivätyöstä. Pitäisi kuitenkin istua hetkeksi alas ja pohtia pitkällä tähtäimellä. Jos oma koulutus, kokemus ja "työmarkkina-arvo" ei ole jollakin erityisen halutulla alalla, voi olla fiksua ottaa huonommin palkattu työ siksi, että siitä on muuta hyötyä, esimerkiksi juurikin se, että voi CV:hen laittaa olevansa nykyisin töissä. Sitten siinä työssä voi mahdollisesti edistyä työtehtävissä ja palkkauksessa 12 kk sisään tai nopeammin, mikäli kyvyt riittävät ja firma ei ole kitsas kuin Roope Ankka. Vaihtoehtoisesti voi katsoa muita työpaikkoja.
Pointtina se, että aina kun näen jonkun valittavan sitä, että tuista saa X euroa enemmän, kuin työn tekemisestä, tulee ilmi se, että henkilö ei osaa nähdä välitöntä rahallista hyötyä pidemmälle. Sanoisin, että vituttaahan sitä tehdä töitä nälkäpalkalla, mutta mikään pakko siihen ei ole Suomessa jäädä. Se voi olla kuitenkin ponnahduslauta parempaan elämään, jos perse kestää siinä vähän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko sulle jää tappiota siitä, että tuet ei millään tavalla kerrytä eläkettä?
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyössä voit saada lisäksi myös soviteltua päivärahaa. Oletko huomioinut tämän?
Tämän uuden kuntamallin takia osa-aikatyössä oleva joka saa sov. päivärahaa joutuu olemaan työllistämistoimien alainen ja hakemaan koko ajan täyden työajan työtä. Tähän kuuluu mm. haastattelut ja se 1-4 työpaikan haku kuukaudessa. Nämä siis sen osa-aikatyön ohella.
Minäkin olen nyt ollut te-toimiston kautta työvoimakoulutuksessa ja harjoittelussa. TE ilmoitti, että päivärahani voidaan katkaista, koska en ole vastannut joihinkin TE-sivujen työnhakusuunnitelmiin. Siis kyllä ne aina jotain keksivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin vielä miettimään tuota Kelan toimintaa.
1. Autosta on muitakin kuluja kuin polttoaine. Huomioidaanko polttoainekulujen lisäksi työmatkojen osuus vakuutuksista, veroista, korjauksista, ylläpidosta, katsastuksesta?
2. Verotuksessa km vähennys on 0.25 senttiä kilometriltä. Mihin perustuu Kelan pienempi summa? Epäilen, että kohdat 1 ja 2 eivät ole lain mukaisia, mutta ne pitää jonkun viedä oikeuteen, että saadaan ratkaisu.
Sitten ihan kolmas huomio, että tässä puhutaan ihmisistä, jotka käyvät töissä, mutta joutuvat silti turvautumaan toimeentulotukeen. Sellaiset henkilöt ansaitsisivat mitalin.
Ja vielä yhteiskunnan kannalta on absurdia, että yhtäältä yritetään kannustaa ihmisiä töihin ja kun se onnistuu, kohdellaan näin. Joutuu tappelemaan ja säätämään, että on varaa mennä sinne töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ensinnäkin töissä käyvän veroprosentti on alhaisempi kuin työttömän eli eka homma ois tarkistuttaa veroprossa alemmas. Tolla palkalla veroprossa lienee jossain 10 prossan tienoilla eli netto ehkä nousisi.Sen lisäksi siihen verokorttiin voi lisätä jo nyt matkakulut mikäli ne ylittävät omavastuun - edelleen sekin laskee veroprosenttia.
Selkeästi et myöskään ole neuvotellut palkasta vaan tyydyt siihen mitä tarjotaan.
paremmin palkattuun työhön pääseminen helpottuu jos on töissä. Eli puolen vuoden kuluttua voisit olla jo jossain muualla kun käytät tuota duunia ponnahduslautana.Tämä. AP on oikeassa, että tuo palkka on todella pieni, varsinkin jos kyse on kokopäivätyöstä. Pitäisi kuitenkin istua hetkeksi alas ja pohtia pitkällä tähtäimellä. Jos oma koulutus, kokemus ja "työmarkkina-arvo" ei ole jollakin erityisen halutulla alalla, voi olla fiksua ottaa huonommin palkattu työ siksi, että siitä on muuta hyötyä, esimerkiksi juurikin se, että voi CV:hen laittaa olevansa nykyisin töissä. Sitten siinä työssä voi mahdollisesti edistyä työtehtävissä ja palkkauksessa 12 kk sisään tai nopeammin, mikäli kyvyt riittävät ja firma ei ole kitsas kuin Roope Ankka. Vaihtoehtoisesti voi katsoa muita työpaikkoja.
Pointtina se, että aina kun näen jonkun valittavan sitä, että tuista saa X euroa enemmän, kuin työn tekemisestä, tulee ilmi se, että henkilö ei osaa nähdä välitöntä rahallista hyötyä pidemmälle. Sanoisin, että vituttaahan sitä tehdä töitä nälkäpalkalla, mutta mikään pakko siihen ei ole Suomessa jäädä. Se voi olla kuitenkin ponnahduslauta parempaan elämään, jos perse kestää siinä vähän aikaa.
En tiedä miksi joku alapeukutti tätä. Itsellä oli juuri tällainen tilanne ja tein viisi vuotta töitä siten että tukien kanssa olisi näin perheellisenä käteen jäänyt enemmän rahaa (ja vapaa-aikaa). Vituttihan se kun kaverit sai saman tekemättä mitään. Positiivisena se ettei kaikesta pitänyt enää tehdä kuukausiraporttia. Lopulta pääsin omalle alalle töihin ja työllistymisessä painoi todella paljon se muiden alojen nälkäpalkalla painettu työ. Kaverit edelleen elelee tuilla ja ihmettelevät, mikseivät saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei trollit, ota ensin selvää ennen kuin valehtelet.
"Työmatkakustannukset vähennetään niiden aiheutumiskuukautena maksettavasta ansiotulosta. Jos työmatkakustannusten aiheutumiskuukautena ei ole laskelmalla huomioitavia ansiotuloja, ei työmatkamenoja voida vähentää."
"Oman auton käytöstä aiheutuvat työmatkakustannukset huomioidaan tosiasiallisten polttoainekustannusten mukaisesti, kuitenkin enintään 0,20 e/km. Hakijan tulee toimittaa luotettava selvitys oman auton käytöstä. Tällaisena selvityksenä voidaan pitää esimerkiksi työvuorolistoja sekä kuitteja polttoaineostoista. Kohtuulliset tosiasialliset työmatkakustannukset voidaan vähentää enintään siihen ansiotulon nettomäärään asti, josta on ensin tehty ansiotulovähennys. Hakijaa ohjataan selvittämään työmatkakulujen vähentäminen verotuksessa oikean ennakonpidätyksen määrän selvittämiseksi"
Kela haluaa bensakuitit, voi elämä 🙈
Miettikääpä paljonko tällainen byrokratia itsessään maksaa? Jonka ainoa tarkoitus on kontrolli ja sen varmistaminen, ettei kukaan vaan saa euroakaan liikaa? Miettikääpä jos Verohallinto ryhtyisi vaatimaan jokaiselta bensakuitit ja palkattaisiin 1000 uutta virkailijaa laskemaan ne kuitit?
En voi käsittää tätä ajatusmallia, että mikään kustannus ei ole liikaa, jos on kyse köyhän euron vahtimisesta.
Ja työssäkäyvä köyhän tässä tapauksessa. Sehän se kannustaa työntekoon.
80-luvulla se oli sellaista, valtava määrä kuitteja veroilmoitukseen mukaan. Ei tartte kuvitella, muistan sen ajan. Veroilmoitus piti tehdä tammikuun loppuun mennessä.
Ärsyttää tuollaiset viestit, että toimeentulotukea saa noin paljon
Olen säästäväinen ja mulla on omaisuutta. Toimeentulotukea en saa ollenkaan. Säästämisestä rangaistaan. Tuhlaten kannattaa elellä eikä säästää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tuollaiset viestit, että toimeentulotukea saa noin paljon
Olen säästäväinen ja mulla on omaisuutta. Toimeentulotukea en saa ollenkaan. Säästämisestä rangaistaan. Tuhlaten kannattaa elellä eikä säästää mitään.
En ole nostanut senttiäkään toimeentulotukea ja vaikka onkin eletty koko työura ns kädestä suuhun, eipähän ole tarvinnut kenellekään selitellä, mihin rahaa tarvitsen.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tuollaiset viestit, että toimeentulotukea saa noin paljon
Olen säästäväinen ja mulla on omaisuutta. Toimeentulotukea en saa ollenkaan. Säästämisestä rangaistaan. Tuhlaten kannattaa elellä eikä säästää mitään.
mene töihin
Eläkekertymä?
Mahdollisuus päästä parempipalkkaisiin töihin, kun kertyy työkokemusta ei kotona olemista?
Ajatteleeko kukaan kuukautta pitemmälle??
Ei ole tuollaista tilannetta ollut minulla, eikä ole aloittajallakaan. Säälittävää kokkaripropagandaa. Kai noita höpöjä joku sitten uskoo, kun niin usein niitä tänne suolletaan.
Alue: Aihe vapaa
Totta. Ja todellisuudessahan kelan tukien kanssa on niin, että niitä jätetään hakematta enemmän vaikka niihin olisi oikeus, kuin niitä huijataan. Ketään ei vaan kiinnostele Kelan päässä selvittää että kuka saa liian vähän tukia, joihin olisi oikeutettu, mutta näin päin kyllä tehdään uskomatonta myyräntyötä.