Lue keskustelun säännöt.
Mitä muistatte siitä päivästä, kun WTC-tornit räjäytettiin matalaksi?
22.05.2022 |
Mä en muista muuta kuin sen, että olin aivan älyttömässä kännissä.
Kommentit (273)
Muistan kun WTC 7:aan lensi pieni kone, jota ei voinut nähdä, ja se romahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Ei saa, eikä varsinkaan sitä sortumaan hallitusti kuin ammattiräjäyttäjän suorittama purku. Ja toisekseen pari muslimiopiskelijaa ei saa lentokonetta lennettyä pilvenpiirtäjää päin, se on vaikeaa jo 20v lentäneelle ammattilentäjällekkin. Typerykset luulevat että lentokoneen ajaminen pilvenpiirtäjää päin on sama kun ajaisi auton mäntyyn:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esikoisen kanssa leikimme sisällä. Hän oli silloin konttausikäinen. Siihen aikaan tuli näitä chatteja telkkarista mitä tuijotin siinä samalla ja siinä joku kirjoitti, että lentokone syöksynyt wtc-torniin.
Montako kertaa lähetit puhuvalle päälle TJ viestejä, joita puhuva pää toisti: "toimitusjohtaja toimitusjohtaja toimitusjohtaja..."
Se ei ollut puhuva pää. Vaan siellä oli juontaja jonka nimimerkki oli Danae. Hölötti aina poikaystävästään.
Muistan. Alettiin toimistolla katsoa, että mitä ihmettä oikeasti nyt tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Selitä sen kolmannen rakennuksen romahdus.
Olen nähnyt tulipaloja. Pienemmätkään rakennukset eivät noin vain romahda tuhkaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli keksaisi tarinan perustuen Venäjän FSB:n tekemiin kerrostaloräjäytyksiin Venäjällä, joilla haluttiin oikeuttaa Tsetsenian sota. Puskee läpi venäläinen propagandatapa.
Koulusta olin päässyt kotiin ja serkku soitti hätääntyneenä, että ootko kuullut mitä tapahtunut Jenkeissä. Siellä on tehty WTC-rakennuksiin isompi ilmeisesti pommi-isku tai vastaava. Näin hän myös ensiksi luuli. Totuus kyllä valkeni paremmin kun päivän uutislähetyksiä seurattiin, noin nuorena eli 18 täytin parin kuukauden päästä niin ensimmäinen ajatus oli mulla, että nytkö tuli maailmanloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Miksi sen olisi pitänyt palaa tuhkaksi? Sehän romahti kun rakenteet kuumenivat ja teräs löystyi jolloin torni ei enää kestänyt yläpuolelta putoamaan lähtenyttä painoa. Ja oletko tullut ajatelleeksi miten paljon romua sen kolmannen rakennuksen päälle putosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Selitä sen kolmannen rakennuksen romahdus.
Olen nähnyt tulipaloja. Pienemmätkään rakennukset eivät noin vain romahda tuhkaksi.
Et voi verrata teräsrakenteista korkeaa tornia näkemiisi pieniin rakennuksiin. Tornin paino on ihan eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Selitä sen kolmannen rakennuksen romahdus.
Olen nähnyt tulipaloja. Pienemmätkään rakennukset eivät noin vain romahda tuhkaksi.
Tuhkaksi ja tuhkaksi, siellä ei taliaivo palanut yhtään mikään tuhkaksi vaan siellä oli suuret romukasat maassa.
Huutonaurua salaliittohomon lässytykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki uhrit olivat näyttelijöitä ja heidät siirrettiin avaruuslaivalla Seulasten tähtikuvioon kuuluvalle planeetalle. Sieltä he tukevat tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Ei saa, eikä varsinkaan sitä sortumaan hallitusti kuin ammattiräjäyttäjän suorittama purku. Ja toisekseen pari muslimiopiskelijaa ei saa lentokonetta lennettyä pilvenpiirtäjää päin, se on vaikeaa jo 20v lentäneelle ammattilentäjällekkin. Typerykset luulevat että lentokoneen ajaminen pilvenpiirtäjää päin on sama kun ajaisi auton mäntyyn:D:D
Kyllä vaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Selitä sen kolmannen rakennuksen romahdus.
Olen nähnyt tulipaloja. Pienemmätkään rakennukset eivät noin vain romahda tuhkaksi.
Kun olet selvästi nukkunut fysiikan tunneilla aikanaan niin kokeilepas kuumentaa teräsputki hehkuvaksi ja vääntää sitä. Simsalabim, jopa sinun riukukäsilläsi se taipuu kun se on kuuma. Miten luulet että käy teräsrakenteiselle tornille kun siellä palaa hallitsematon kerosiinipalo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Ei saa, eikä varsinkaan sitä sortumaan hallitusti kuin ammattiräjäyttäjän suorittama purku. Ja toisekseen pari muslimiopiskelijaa ei saa lentokonetta lennettyä pilvenpiirtäjää päin, se on vaikeaa jo 20v lentäneelle ammattilentäjällekkin. Typerykset luulevat että lentokoneen ajaminen pilvenpiirtäjää päin on sama kun ajaisi auton mäntyyn:D:D
Mikä siinä oli mielestäsi hallittua?
Olin 11v silloin ja muistan, että istuin koulun jälkeen olkkarissa ja tv oli auki josta katsottiin perheen kanssa kun koneet lensivät torneihin.
Vierailija kirjoitti:
Olin 11v silloin ja muistan, että istuin koulun jälkeen olkkarissa ja tv oli auki josta katsottiin perheen kanssa kun koneet lensivät torneihin.
Kaikenlaista väkivaltaa sitä sinunkin vanhempasi antoivat lasten katsella.
Tulin kotiin töistä ja avasin muuten vaan telkkarin. Siellä näytettiin suoraa lähetystä, molemmat tornit olivat vielä pystyssä. En tiennyt tuon nimisiä torneja olevan New Yorkissa, Empire State Buildingin toki tiesin. Koko illan seurasin tiiviisti tv-lähetyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko muihin salalittoteorioihin mutta 9/11 ei ollut terrori-isku. Pelkkä lentokoneen iskeytyminen yläkerroksiin ei saa pilvenpiirtäjää palamaan tuhkaksi. Suurin todiste on se, että se kolmas, paljon matalampi ja leveämpi rakennus, johon yksikään lentokone ei osunut, romahti myös.
En tiedä mitä muuta tällä operaatiolla haettiin, kuin oikeutusta terrorisminvastaiseen sotaan. Noissa rakennuksissa oli luultavasti jotain sellaista mikä täytyi tuhota.
Muutama muslimiopiskelija ei tätä tehnyt.
Kyllä saa.
Selitä sen kolmannen rakennuksen romahdus.
Olen nähnyt tulipaloja. Pienemmätkään rakennukset eivät noin vain romahda tuhkaksi.
Et voi verrata teräsrakenteista korkeaa tornia näkemiisi pieniin rakennuksiin. Tornin paino on ihan eri.
WTC7 oli aivan eri mallinen eikä siihen osunut lentokone. Silti se romahti kerralla kasaan. Selitä.
Miksi joissain terveyssiteissä se liimaraita loppuu kesken niin että se pää jää lörpöttämään? Eikö liimaraidan pitäisi ulottua reunaan asti niin pysyisi kunnolla kiinni?