Lue keskustelun säännöt.
Minkä rotuisia me suomalaiset olemme?
22.05.2022 |
Onko tämä jotenkin vaiettu asia, kun tosi nihkeästi löytyy tietoa?
Eli pitäisi erääseen hakemukseen laittaa henkilötietojen rotu. Hakemus on englanniksi.
Onko oikea termi caucasian? Jotenkin kuulostaa oudolta, ikään kuin joku kaukoaasialainen...?
Kommentit (161)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viesti 140 väittää, että suomalaisten välillä on suuremmat geneettiset erot kuin vaikka suomalaisen ja Australian aboriginaalin välillä, ja että tämä näkyy myös ulkonäössä, että suomalainen voi erota fyysisesti enemmän toinen toisesta kuin suomalainen aboriginaalista. :D Oikeasti kiinnostaisi tietää, mitä saat irti näin sosiopaattisesta valehtelusta? :D
Siihen pitäisi laittaa se caucasian, vaikka onko sillä oikeasti merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Siihen pitäisi laittaa se caucasian, vaikka onko sillä oikeasti merkitystä?
Laita että olet musta niin saat kaikenlaisia etuja ja erityiskohtelua, vaikka tietenkin samalla muista, ettei rotuja ole olemassa. :D
Hysteeriset naiset rynnivät tuhoamaan tieteen ja järjen. Ovatko myslimit tämän osalta sittenkin oikeassa?
(muuten tosin takapajuisia hihhuleita)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme arjalaisia. Vaaleampi ei ole maailmassa mikään muu kansa. Jotkut saksalaiset nyt olivat lähes negroideja meihin verrattuna.
Nimenomaan, olemme valittu kansa, melkein jumalia itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista kuinka luontevasti puhutaan koiraroduista: Tämä rotu on sitä ja sitä. Mutta kuinka hankalaa meidän on luontevati puhua ihmisroduista ja niiden eroista.
Jep, eläimiähän tosiaan on erirotuisia. Tämän kaikki kai myöntävät.
Mutta: ihminenhän on myös eläin, vaikka älykkäämpi/hullumpi kuin muut eläimet?
Eli muilla eläimillä voi ja saa olla rotuja, mutta ihmisillä tieteenvastaisesti ja vain poliittisista syistä ei?
Hullua.
Paitsi että koiristakin käytetään esim englannin kielessä termiä breed, ei race. Ja koirarodut poikkeavat toisistaan vähemmän geneettisesti entä koira ja susi toisistaan.
Sanojen asettelu ei poistane
Ulkonäkö tosiaan periytyy geeneissä, joten siksi ulkonäöstä pystyy havaitsemaan tietyn kansalaisuuden erityispiirteitä. Esimerkiksi Suomessa vaaleat hiukset ja vaaleat silmät ovat evoluution tuotos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä miten USA: n poliitikoissa on saman tyyppisiä ja ihmisiä on myös omassa suvussani:
Esim. Jill Biden. Presidentti Bush ym.
Kun katsoo amerikkalaisten poliitikkojen menoa, tyyliä ja ulkonäköä, olen monta kertaa hätkähtä
////
Jatkuu: nuo ihmiset jotka muistuttavat esim. mummon sukulaisia USAssa, heitä löytyy Koillismaalla mm. Kuusamosta.
Kuusamoon tuli paljon Pohjanmaalta uudisasukkaita
Kuusamo on räikein esimerkki suomalaistesta. kolonialismista.
Ukin puolelta taas sama. Sieltäkin Ruotsiin ja Saksaan.
Vieläkään Suomessa ei ymmärretä tätä juttua:
Koko EU: n alue on pienempi kuin Brasilia.
USAn uudisasukkaat ovat tulleet Euroopasta.
Aika jännä, että suomalaisten juuret todellakin menevät nimenomaan länteen.
Me olemme sekarotuisia, kuten Hesarin tiede artikkelissa mm. tiedeihminen totesikin.
Vierailija kirjoitti:
60 - luvun koulussa on ollut enemmän sivistystä kuin sen jälkeen Suomen neuvostoliittolaisissa punakouluissa.
Poliittinen valehtelu ei ollut vielä yhtä härskiä.
Ihan oikein tuo muuten oli mitä tulee suomalaisiin: me olemme ruotsalaisten ja virolaisten sekoituksia.
Sama tulos kuin uusimmissa tutkimuksissa:
Ruotsalaiset ja virolaiset ovat meidän lähimmät geneettiset veljeskansamme.
Suomesta löytyy myös vaaleita, vantteria ja lyhyitä ihmisiä. Sekä pitkiä, vaaleita ja hoikkia.
Sekä lyhyitä, tummia ja vantteria, myös lyhyitä, tummia ja hoikkia
Sekä tummia, pitkiä ja hoikkia.
Suomalaiset ovat ruotsalaisten ja balttien sekoituksia.
Ihan oikeinhan tämä menee.
Toisin sanoen 60 - luvun kansakoulutieto on kestänyt tähän päivään saakka.
Vrt. Suomalaisten DNA nykytieteen valossa.
Suomalaisten esi-isät ovat pääosin Saksasta ym. Keski-Euroopasta, ei Baltiasta, eikä Venäjältä. Geenitutkimus on avartanut paljon tätä työtä, eikä enää ollakaan mistään Volgan mutkasta lähtöisin, kun geenit näyttävät muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatketaan
Kertaus on opintojen äiti.
Jälleen suosittelen Juha Hurmeen tietoja.
En suosittele ollenkaan enää punavaikuttajien poliittista höpinää.
Suomalaiset ovat hyvin homogeeninen kansa ja siksi helppo geenitesteissä erottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän väliä jollain "rodulla" on.
Aika helvetin paljon. Oikeastaan millään ei ole enemmän väliä kuin juuri rodulla. Tämän takia Suomeen voi tulla kiinalaisia, jotka eivät heti ala rais kaamaan, mur haamaan ja ryöväämään suomalaisia, kun taas esimerkiksi arabit ja afrikkalaiset juurikin kunnostautuvat näissä puuhissa.
Mitään ihmisrotuja ei ole olemassa. Rotujen sijaan nykyään puhutaan etnisistä ryhmistä.
Väärät opettajat rangaistaan kirjoitti:
Siis mitään rotua ei ole.Kuten tiedetään kaikki on alkuisin yhdestä eli luojasta.Jumala on siis luonut ihmisen ja alkaen Egyptistä.Siitä sitten kasvoi arabia Afrikka jne.syntyi erilaisia heimoja kansoja kieliä.Jos ajattelee Raamatussa tarinaa abrahamista joka pyöri ympyrää alueella ja asui Egyptissä tuoden mukanaan sieltä orjan nimeltä Hagar.Niin koska Abraham pani Hagar orjaa minkä värinen tuli ismailista.Karvakäsi Esau pani ismailin sukulaisia oliko myös Esau itsekin ruskea niin minkä värisiä niistä tuli.Olemme siis kaikki luotuja Jumalasta ja eri kansoja heimoja ja Jeesus uudessa testamentissa puhuu KANSOISTA jotka käy toisiaan vastaan.Olemme siis kansoja.
Sun ei ehkä kannattaisi kirjoitella mihinkään mitään. Pysyt vaan ihan hiljaa. Myötistä sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset olemme homo sapiens rotua. Homo neanderthalensis kuoli jo sukupuuttoon, mutta heidänkin geenejä meissä on muutama prosentti.
Afrikkalaiset ovat 100% homo sapiens rotua. Muut sekoitus neandertalilaista ja homo sapiensia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 - luvun koulussa on ollut enemmän sivistystä kuin sen jälkeen Suomen neuvostoliittolaisissa punakouluissa.
Poliittinen valehtelu ei ollut vielä yhtä härskiä.
Ihan oikein tuo muuten oli mitä tulee suomalaisiin: me olemme ruotsalaisten ja virolaisten sekoituksia.
Sama tulos kuin uusimmissa tutkimuksissa:
Ruotsalaiset ja virolaiset ovat meidän lähimmät geneettiset veljeskansamme.
Suomesta löytyy myös vaaleita, vantteria ja lyhyitä ihmisiä. Sekä pitkiä, vaaleita ja hoikkia.
Sekä lyhyitä, tummia ja vantteria, myös lyhyitä, tummia ja hoikkia
Sekä tummia, pitkiä ja hoikkia.
Suomalaiset ovat ruotsalaisten ja balttien sekoituksia.
Ihan oikeinhan tämä menee.
Toisin sanoen 60 - luvun kansakoulutieto on kestänyt tähän päivään saakka.
Vrt. Suomalaisten DNA nykytieteen v
///
Olet ihan oikeassa.
Mutta jos tarkkoja ollaan, löytyy DNA - tutkimuksista myös baltteja.
Mistä tiedän sen?
Siitä, että taas toisen isoisäni eräs verilinja, tai DNA
on tutkittu äärimmäisen tarkkaan. Haluttiin tietää suomalaisten alkuperä.
Selvisi, että tämä linja on oikeasti tullut Balttiasta Suomeen.
Jälleen loogista nykytieteen valossa:
Ruotsi ja Viro.
Jos kaikki ketjussa olevat olette suomalaisia, niin moi kaikki te ja me ruotsalaisvirolaiset.
Voimme unohtaa punapropagandan.
Vierailija kirjoitti:
Olemme arjalaisia. Vaaleampi ei ole maailmassa mikään muu kansa. Jotkut saksalaiset nyt olivat lähes negroideja meihin verrattuna.
Ei todellakaan olla arjalaisia. Arjalaiset olivat meidän orjakansa. Orja-arja.
Ollaan enemmänkin turaaneja. Tai kokonaan oma rotumme kuten geenitiede sanoo.
Suomalaiset ovat kaukasideja eli eurooppalaisia.
"Suomalaiset ovat suomen kieltä puhuva itämerensuomalainen kansa ja etninen ryhmä, joka kuuluu suomalais-ugrilaisiin ja uralilaisiin kansoihin.
Suomalaisten alkuperä on muiden itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien alueella, nykyisen Venäjän alueella. Suomalaisten esivanhemmat saapuivat Suomeen noin 800-luvulta alkaen ennen ajanlaskun alkua Väinäjoen ja Pohjois-Viron kautta. Suomalaiset koostuvat suomen kielen eri murteita puhuvista ja eri puolille Suomea asettuneista heimoista, kuten varsinaissuomalaisista, hämäläisistä, karjalaisista, savolaisista ja kainuulaisista. Suomalainen nykyinen kulttuurillinen identiteetti syntyi Ruotsin ja Venäjän vallan alla, kun suomalaiset kamppailivat säilyttääkseen kansallisen itsenäisyytensä ja omalaatuisuutensa."
"Suomessa syntyvyys on laskenut 2000-luvulla niin nopeasti, että Suomessa voi olla 2110-luvulla enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisen jälkeläistä. Tästä seuraa, että suomen kieli voi jäädä vähemmistökieleksi ja lopulta kuolla."
Tämä viimeinen lause on kyllä masentavaa sinänsä, meidän suomalaisten olisi hyvä lisääntyä...
En jaksa lukea keskustelua, mutta vaaleaihoiset eurooppalaiset ovat maissa joissa viranomaisten papereihin laitetaan rotupiirteitä (kuvaillaan minkälaiseen ihmisryhmään heidät yleisesti assosiodaan), niin näihin on tapana laittaa "caucasian".
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti rodut on kokonaan vanhentunut käsite, ei niitä oikeasti ole. Mutta Usassa esim suomalaisen kuuluu rastittaa tuo kaukaasialainen, jos sitä kysytään.
Eivätkö sakut listanneet suomalaiset slaaveihin kuuluvaksi. Olimme romanialaisten kanssa samassa katekoriassa. Jossa myös baltit ja rakas naapurimme.
Aika helvetin paljon. Oikeastaan millään ei ole enemmän väliä kuin juuri rodulla. Tämän takia Suomeen voi tulla kiinalaisia, jotka eivät heti ala rais kaamaan, mur haamaan ja ryöväämään suomalaisia, kun taas esimerkiksi arabit ja afrikkalaiset juurikin kunnostautuvat näissä puuhissa.